Noticias

Guerra Fría: definición y cronología

Guerra Fría: definición y cronología

La rivalidad de la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética duró décadas y resultó en sospechas anticomunistas e incidentes internacionales que llevaron a las dos superpotencias al borde del desastre nuclear.


1948-1949

Abril - El Plan Marshall: La Ley de Cooperación Económica de 1948, o el Plan Marshall, brindó ayuda a Europa para que las naciones devastadas por la guerra pudieran reconstruir sus capacidades agrícolas e industriales.

Junio ​​de 1948-mayo de 1949-Los soviéticos bloquearon todo acceso a Berlín Occidental cuando Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia combinaron sus zonas separadas en Berlín Occidental y comenzaron a introducir reformas económicas.

Junio ​​de 1948 - Septiembre de 1949 - Puente aéreo de Berlín: Estados Unidos y Gran Bretaña operaban transportes aéreos de alimentos y suministros médicos las 24 horas del día a Berlín Occidental.

Agosto-República de Corea fundada en Corea del Sur. El nuevo gobierno proclamó el gobierno de Corea del Norte y del Sur.

Septiembre -Instalación de la República Popular Democrática en Corea del Norte. Este gobierno también afirmó su autoridad sobre Corea del Norte y del Sur.

Alemania está oficialmente dividida en la República Federal de Alemania (Alemania Occidental) y la República Democrática Alemana (Alemania Oriental).

Partido Comunista llega al poder en China.

La Unión Soviética detona su primera bomba nuclear.

Organización del Tratado OTAN-Atlántico Norte: alianza militar formada por Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Italia, Noruega, Portugal, Islandia, Dinamarca, Canadá, Bélgica, Luxemburgo y los Países Bajos. Ha crecido para incluir más naciones.

COMECON-Consejo o Asistencia Económica Mutua: Un intento de vincular las economías de las naciones comunistas.


CRONOLOGÍA DE LA GUERRA FRÍA: PAKISTÁN

Dada la muerte de Osama bin Laden en Abbottabad, Pakistán, ayer, es seguro decir que Pakistán estará en los titulares en los próximos días. Una línea de tiempo de la Guerra Fría nos da una imagen rápida de la relación de Pakistán & # 8217 & # 8212 a menudo tormentosa & # 8212 con los EE. UU.

1945: PAKISTÁN fue una idea, no un estado. La idea original de un estado paquistaní giraba en torno a la creación de una patria para los musulmanes indios donde no serían dominados por la mayoría hindú en una democracia de "un hombre, un voto". La suposición era que si Pakistán se convirtiera en un estado, tanto Pakistán como India seguirían dependiendo de Gran Bretaña.

1947: Jinnah, la figura principal del movimiento de Pakistán, y Mohammed Iqbal, un poeta y filósofo cuyas ideas sustentaron el movimiento de Pakistán, argumentaron que la naturaleza islámica de un nuevo Pakistán mejoraría la defensa del subcontinente del sur de Asia.

1947: Pakistán se convirtió en miembro de la Commonwealth of Nations británica y, por tanto, en aliado de Estados Unidos durante la Guerra Fría.

1954: Pakistán e Irak firmaron acuerdos de cooperación mutua con Turquía (un miembro de la OTAN).

1954: Pakistán firmó un Acuerdo de Defensa Mutua con Estados Unidos.

1955: Gran Bretaña e Irán firmaron acuerdos de seguridad y se formó la "Organización de Defensa de Oriente Medio", conocida popularmente como el "Pacto de Bagdad". Fue modelado libremente en la OTAN. Estados Unidos nunca se convirtió en miembro de pleno derecho. (El Pacto de Bagdad más tarde se conoció como CENTO).

1955 (febrero): Pakistán se convirtió en miembro de la Organización del Tratado del Sudeste Asiático (SEATO), también llamado Pacto de Manila. Como CENTO, fue diseñado para ser una OTAN regional que bloquearía los avances comunistas en el sudeste asiático.

1958: El nombre del Pacto de Bagdad se cambió formalmente a Organización del Tratado Central (CENTO) después de que la monarquía iraquí fuera derrocada. CENTO tenía poca estructura formal, pero le daría a los Estados Unidos y Gran Bretaña acceso a instalaciones en Pakistán, como una base aérea en las afueras de Peshawar, desde la cual se lanzaron vuelos de inteligencia U-2 sobre la Unión Soviética.

1965: Guerra Indo-Pakistaní. Estados Unidos suspendió los envíos de armas a Pakistán que el país había recibido a cambio de su membresía en SEATO y CENTO. Estados Unidos también suspendió los envíos de armas a India. El embargo permaneció en vigor durante la Guerra Indo-Pakistaní de 1971 y no se levantó hasta 1975.

1971 (julio): Pakistán facilitó una visita secreta del asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Henry Kissinger, a Beijing. Esta visita condujo a una alineación de facto entre Estados Unidos y China dirigida contra la Unión Soviética. Pakistán se atribuyó todo el mérito por hacer posible este avance. Algunos dicen que esto marcó el comienzo del fin de la Guerra Fría porque ahora se consideraba que el movimiento comunista tenía una grieta. A partir de ahora, Estados Unidos hizo una distinción entre las principales potencias comunistas que eran amigas (China) y las que eran antagónicas (la Unión Soviética).

1971: Pakistán descendió a la guerra civil después de que Pakistán Oriental exigiera autonomía y, más tarde, independencia. India invadió Pakistán Oriental en apoyo de su pueblo después de que millones de civiles huyeran a India. A finales de 1971, Pakistán se dividió y Bangladesh se creó a partir de Pakistán Oriental. El movimiento de Bangladesh recibió un amplio apoyo público en los Estados Unidos, al igual que la intervención militar de la India. Pero el gobierno de Estados Unidos apoyó a Pakistán, valorando la alianza por encima de las violaciones de derechos humanos por parte del ejército paquistaní y las buenas relaciones con India.

1971: Después de la guerra, Zulfikar Ali Bhutto se convierte en presidente de Pakistán. Creía que Pakistán había sido engañado y traicionado por Estados Unidos y se embarcó en una política que aprendería la dependencia de Pakistán de Estados Unidos.

  • Se movió para reforzar la identidad islámica de Pakistán, creando nuevos y fuertes lazos con Arabia Saudita, Irán y otros estados islámicos.
  • Pakistán se convirtió en un miembro clave de la Organización de la Conferencia Islámica (OCI), un grupo fundado en 1969.
  • Hizo hincapié en las credenciales de Pakistán no alineado y "en desarrollo". Llamó a su nueva política "bilateralismo", que implica neutralidad en la Guerra Fría.
  • Retiró a Pakistán de la SEATO y los vínculos militares con Occidente disminuyeron.
  • Cuando CENTO se disolvió tras la caída del Sha de Irán a principios de 1979, Pakistán se convirtió en miembro de la no alineado movimiento.

1974: India llevó a cabo una "explosión nuclear pacífica" o una prueba de armas. Pakistán cambió su política anterior e inició un programa secreto de armas nucleares en respuesta.

1970 (finales): Los problemas nucleares se convirtieron en el punto de fricción de las relaciones de Pakistán con sus antiguos aliados occidentales, especialmente Estados Unidos. Las alianzas de la Guerra Fría se extinguieron formalmente.

1977 (junio): SEATO se disolvió.

1979: CENTO se disuelve después de la revolución iraní. Nunca había sido una organización militarmente eficaz.

[SEATO como CENTO tenía miembros regionales y no regionales. Francia, Estados Unidos y Gran Bretaña eran miembros, al igual que Nueva Zelanda y Australia. Los estados regionales incluyeron Tailandia, Filipinas y Pakistán. La SEATO nunca estuvo involucrada formalmente en la Guerra de Vietnam, en parte debido a la objeción de Pakistán.]

1979 (diciembre): Los soviéticos invadieron Afganistán. Esto revivió la estrecha relación entre Pakistán y Estados Unidos.

Década de 1980 (principios): Los estrategas de Pakistán concluyeron que con una bomba podrían provocar y sondear a India sin temor a convertirse en un conflicto nuclear o una guerra a gran escala.

1981: Ronald Reagan se ofreció a proporcionar $ 3.2 mil millones a Pakistán durante un período de 6 años, que se dividirán a partes iguales entre ayuda económica y militar.

1985: El Congreso de los Estados Unidos aprobó la Enmienda Pressler que requería que el presidente certificara al Congreso anualmente que Pakistán no poseía un arma nuclear. De lo contrario, se cortaría la asistencia a Pakistán. Durante varios años, el presidente Reagan y el presidente H.W. Bush proporcionó la certificación requerida para una exención.

1986: Estados Unidos anunció un segundo paquete de asistencia de más de $ 4 mil millones. El 57% de esta cantidad se destinó a ayudas económicas.

1989: Estados Unidos puso fin a la asistencia a Pakistán. Con la retirada de los soviéticos de Afganistán y el fin de la Guerra Fría, Estados Unidos descubrió que ya no puede certificar la ausencia de armas nucleares.

1989-2001: El programa nuclear de Pakistán sigue siendo el tema central de sus relaciones con Estados Unidos.

2001: Los ataques del 11 de septiembre llevaron a un resurgimiento de la alianza entre Estados Unidos y Pakistán. La administración de George W. Bush elimina muy rápidamente muchas sanciones contra Pakistán. Washington declara que Pakistán es un "importante aliado no perteneciente a la OTAN", lo que le da derecho a comprar cierto equipo militar a precios reducidos. Pakistán sirve como base de apoyo para la guerra de Estados Unidos contra Afganistán y como socio en la búsqueda de al-Queda y los líderes talibanes. A cambio, se inicia un programa masivo de asistencia militar y económica para Pakistán.

2008: El Congreso de Estados Unidos acusa a Pakistán de no hacer todo lo posible en la lucha contra el extremismo radical en Afganistán y en el propio Pakistán.

2011 (1 de mayo): Osama bin Laden, la fuerza detrás de los ataques contra el World Trade Center de Nueva York en septiembre de 2001, es asesinado en Abbotabad, Pakistán, por los SEALS de la Marina de los Estados Unidos.

Si disfrutó de este artículo sobre Pakistán durante la Guerra Fría, es posible que desee ver algunas publicaciones relacionadas. Simplemente haga clic en los enlaces a continuación.


¿Qué fue la Guerra Fría?

La Guerra Fría es el nombre que se le da a la relación que se desarrolló principalmente entre Estados Unidos y la URSS después de la Segunda Guerra Mundial. La Guerra Fría iba a dominar los asuntos internacionales durante décadas y ocurrieron muchas crisis importantes: la Crisis de los Misiles en Cuba, Vietnam, Hungría y el Muro de Berlín son solo algunas. Para muchos, el aumento de las armas de destrucción en masa fue el tema más preocupante.

Un choque de creencias e ideologías muy diferentes (capitalismo contra comunismo), cada una sostenida con una convicción casi religiosa, formó la base de una lucha de poder internacional con ambos lados compitiendo por el dominio, aprovechando todas las oportunidades de expansión en cualquier parte del mundo.

Tenga en cuenta que la URSS en 1945 era Rusia posterior a 1917 e incluía a todos los países que ahora existen individualmente (Ucrania, Georgia, etc.) pero después de la guerra fueron parte de este enorme país hasta el colapso de la Unión Soviética (el otro nombre de la URSS).

La lógica dictaría que mientras Estados Unidos y la URSS lucharon como aliados durante la Segunda Guerra Mundial, su relación después de la guerra sería firme y amistosa. Esto nunca sucedió y cualquier apariencia de que estos dos poderes fueron amistosos durante la guerra es ilusoria.

Relaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética antes de la Segunda Guerra Mundial

Antes de la guerra, Estados Unidos había descrito a la Unión Soviética como casi la encarnación del diablo. La Unión Soviética había representado a Estados Unidos de la misma manera, por lo que su "amistad" durante la guerra fue simplemente el resultado de tener un enemigo común: la Alemania nazi. De hecho, uno de los principales generales de Estados Unidos, Patton, declaró que sentía que el ejército aliado debería unirse con lo que quedaba de la Wehrmacht en 1945, utilizar el genio militar que existía dentro de ella (como los V2, etc.) y luchar contra la guerra. próximo Ejército Rojo soviético. El propio Churchill estaba furioso porque Eisenhower, como jefe supremo del mando aliado, había acordado que se debería permitir que el Ejército Rojo llegara a Berlín primero antes que el ejército aliado. Montgomery, la figura militar de mayor jerarquía de Gran Bretaña, compartió su enfado.

La sospecha se gesta entre Estados Unidos y la Unión Soviética

Así que la desconfianza extrema que existía durante la guerra, ciertamente estuvo presente antes del final de la guerra …… .. y esto fue entre los Aliados. El líder soviético, Joseph Stalin, también desconfiaba de los estadounidenses después de que Truman solo le hablara de una nueva arma aterradora que iba a usar contra los japoneses. Lo primero que Stalin supo de lo que podía hacer esta arma fue cuando los informes sobre Hiroshima regresaron a Moscú.

Así que esta fue la escena después del fin de la guerra en 1945. Ambos bandos desconfiaban del otro. Uno tenía un vasto ejército en el campo (la Unión Soviética con su Ejército Rojo liderado supremamente por Zhukov) mientras que el otro, los estadounidenses tenían el arma más poderosa del mundo, la bomba atómica y los soviéticos no tenían forma de saber cuántos América lo había hecho.

¿Qué fue exactamente la Guerra Fría?

En términos diplomáticos, hay tres tipos de guerra.

Guerra caliente: esta es una guerra real. Todas las conversaciones han fracasado y los ejércitos están luchando.

Guerra cálida: aquí es donde las conversaciones todavía están en curso y siempre habrá una posibilidad de un resultado pacífico, pero los ejércitos, armadas, etc. se están movilizando por completo y se están poniendo en funcionamiento planes de guerra listos para que el comando pelee.

Guerra Fría : Este término se utiliza para describir la relación entre Estados Unidos y la Unión Soviética de 1945 a 1980. Ninguna de las partes luchó jamás contra la otra - las consecuencias serían demasiado espantosas - pero sí "lucharon" por sus creencias utilizando estados del cliente que lucharon por sus creencias en su nombre, p. ej. Vietnam del Sur era anticomunista y fue abastecido por Estados Unidos durante la guerra, mientras que Vietnam del Norte era procomunista y luchó contra el sur (y los estadounidenses) usando armas de la Rusia comunista o la China comunista. En Afganistán, los estadounidenses abastecieron a los rebeldes afganos después de la invasión de la Unión Soviética en 1979, mientras que nunca se involucraron físicamente, evitando así un choque directo con la Unión Soviética.

La única vez que este proceso estuvo a punto de fracasar fue la Crisis de los Misiles en Cuba.

Entonces, ¿por qué estos dos superpoderes desconfiaban tanto el uno del otro?

Esta falta de comprensión mutua de una cultura alienígena llevaría al mundo por un camino muy peligroso: condujo al desarrollo de armas de increíble capacidad destructiva y a la creación de algunas políticas intrigantes como MAD - Destrucción mutuamente asegurada.

Ver también: Cronología de la Guerra Fría y Causas de la Guerra Fría


Explicación de la cronología de la historia de la Guerra Fría de Call of Duty: Black Ops

Aunque los modos de historia de los juegos de Call of Duty eran cortos, eran la atracción principal después del multijugador en línea y la infame experiencia de zombies. Sin embargo, los modos de historia siempre fueron lo más emocionante para los fanáticos que disfrutaron de la experiencia de un jugador más que jugar en línea.

La franquicia se destacó con Call of Duty: Modern Warfare, que todavía se considera uno de los mejores títulos de la serie. La serie Black Ops también produjo algunas de las mejores historias, así como algunos estilos de juego inolvidables.

Si bien la franquicia puede haberse alejado un poco de sus orígenes, ahora está regresando con toda su fuerza con Call of Duty: Black Ops Cold War. En esta entrega, una historia convincente es una vez más el enfoque, así que para prepararse completamente, aquí hay un viaje rápido a través de la historia de este nuevo lanzamiento y cómo encaja en la legendaria franquicia de Call of Duty.

Call of Duty: Black Ops Cold War ha sido trabajado por dos compañías este año: Treyarch ha trabajado en modos en línea y modos zombie, mientras que Raven Software pasó por alto el desarrollo del modo historia. El director del estudio reveló en entrevistas anteriores su amor por el Black Ops original y cómo siempre esperaron traer de vuelta personajes icónicos como Woods y muchos otros.

La historia de Cold War tiene lugar 13 años después del evento del famoso primer juego de Black Ops, y trae de vuelta al protagonista Alex Mason junto a Frank Woods y Jason Hudson. La historia se sumerge en el conflicto de la Guerra Fría y la Guerra de Vietnam, ya que el grupo tiene la tarea de salvar al mundo de un hombre peligroso llamado Perseo, que se cree que es un agente soviético. Los jugadores emprenderán un viaje para intentar salvar el mundo y detener la guerra fría en una variedad de lugares como Berlín Oriental, Vietnam, Turquía e incluso la sede de inteligencia de la Unión Soviética.

Los escritores de Raven Software ciertamente recuperan la nostalgia con algunos personajes icónicos como el Capitán Price de la trilogía Modern Warfare y a través de una combinación de eventos de la vida real y aquellos en el mundo ficticio del juego, todo se junta en un hermoso diseño cinematográfico.

La historia de Cold War no se detiene allí, sino que también presenta una nueva característica que rara vez se ve en los juegos de FPS, que es la capacidad de seleccionar las rutas de diálogo, algo que en su mayoría solo se ve en los juegos de rol. Tus elecciones pueden afectar solo ligeramente el curso de la historia, pero quizás en el futuro sea la mecánica principal de la historia, al igual que lo que obtenemos de los grandes juegos de rol.

Como mencionamos antes, el juego tiene lugar en muchos lugares del mundo, lugares que vimos en el Black Ops original. Para la experiencia más auténtica, el desarrollador tuvo que traer de vuelta no solo a los personajes principales sino también a algunos lugares, que es algo que siempre quisieron hacer. El beneficio ahora es que los avances en la tecnología han llevado a que estos lugares familiares se vean mejor que nunca, junto con muchas escenas cinematográficas que casi se comparan con lo que se vería en una película de acción de Hollywood.

El director creativo del estudio, Dan Vondrak, también reveló anteriormente que algunas misiones arrojarían luz sobre los recuerdos del pasado y al mismo tiempo agregarían más contexto a la historia general. En última instancia, a través de estos recuerdos, el jugador tendrá la información adecuada para revelar la verdad real detrás de Perseus. Vondrak también habló sobre el arduo trabajo del equipo para darle al jugador más libertad y control, especialmente en algunas de las misiones posteriores establecidas en Vietnam, que son algunas de las más ambiciosas que hemos visto en la franquicia hasta la fecha.

Call of Duty: Black Ops Cold War se considera claramente, especialmente para la historia, un impulso continuo de un gran regreso que comenzó con Call of Duty: Modern Warfare. Cold War logra alcanzar el éxito del Black Ops original, para producir lo que podría ser una de las mejores historias de la franquicia.

Call of Duty: Black Ops Cold War ya está disponible para PC, PS4, PS5, Xbox One y Xbox Series X / S.


Operaciones encubiertas, Guerra Fría y más allá

El principal problema de extraer lecciones de la experiencia de la Guerra Fría es que la historia temprana de las operaciones encubiertas es engañosa. Los éxitos en tiempos de guerra de los británicos con SOE y de los EE. UU. Con el OSS ayudaron a hacer de la acción encubierta una opción popular entre los servicios de inteligencia y los tomadores de decisiones por igual. Las primeras operaciones estadounidenses tuvieron éxito, como la ayuda de la CIA a los demócratas cristianos italianos y la ayuda al Shah iraní en 1953 con el nombre en clave TPAJAX. En 1954, un código de operación llamado PBSUCCESS involucró a un coronel guatemalteco Carlos C. Armas que ingresaba a su país de origen con una pequeña fuerza, que contaba con el respaldo de la CIA y estaba respaldada por pilotos de la CIA después de cierta confusión. Armas se convirtió en presidente. Estos primeros éxitos ayudaron a aumentar la reputación de la CIA y, dado que eran "pequeños, baratos, rápidos y tolerablemente secretos, alentaron a Washington a pensar que otras acciones encubiertas podrían ser similares".

Estos éxitos superaron un fracaso contemporáneo de la acción encubierta. Una operación que contenía varias lecciones para operaciones futuras, no solo en la Guerra Fría, sino para futuras operaciones encubiertas, fue la de las operaciones encubiertas en Albania entre 1949 y 1954. Estas operaciones fueron un operación paramilitar, que es la más controvertida de todas las operaciones encubiertas, como lo demostró el Programa Phoenix más reciente en Vietnam. Las operaciones paramilitares son las más difíciles de ocultar y posiblemente las más dañinas públicamente si salen mal. Para ser eficaz, una operación encubierta paramilitar debe, a diferencia de la operación de Albania, lograr objetivos políticos y proteger a su patrocinador mediante una negación plausible. Si las operaciones paramilitares son tan potencialmente dañinas, ¿por qué emprenderlas? La respuesta es que pueden ser muy efectivos no solo para apoyar un esfuerzo de guerra más grande como el Programa Fénix, sino también para subvertir regímenes hostiles y reforzar regímenes amigos.

La operación albanesa también es interesante porque fue una operación conjunta anglo-estadounidense que ayuda a resaltar algunos de los problemas de diferentes estados que cooperan en acciones encubiertas. En el entorno posterior a la guerra fría, la probabilidad de cooperación entre servicios es más probable, especialmente porque muchos países enfrentan amenazas similares de la proliferación de armas, el crimen organizado, el tráfico de drogas y el terrorismo internacional. La operación para subvertir el régimen albanés fue emprendida por el SIS británico, que tenía mayor prestigio, y la joven CIA, que tenía mayores recursos. La idea de apuntar a Albania era británica y, aunque en los niveles superiores la cooperación funcionó sin problemas, en el campo diferentes técnicas operativas pronto provocaron tensiones. Por ejemplo, los británicos prefirieron pequeños aterrizajes anfibios al método estadounidense de peligrosos lanzamientos en paracaídas de bajo nivel. Occidente había sobrestimado en gran medida la fuerza de la resistencia a los comunistas y el requisito de una negación plausible fracasó. Dado que los británicos y los estadounidenses enfatizaron la negación, los exiliados enviados de regreso tuvieron grandes dificultades para demostrar que tenían el apoyo occidental. Los dos países tenían puntos de vista fundamentalmente diferentes sobre la recopilación de inteligencia y operaciones encubiertas. Amargas disputas dañaron gravemente la eficacia de las operaciones. Estas lecciones de cooperación y los peligros que encierra para las operaciones encubiertas se han ignorado en gran medida. El fracaso de la operación albanesa se atribuyó a la penetración soviética de la operación por parte del oficial de enlace del SIS en Washington, Kim Philby.

El efecto de la traición de Philby fue considerable, pero ha empañado las lecciones que podrían haberse aprendido de la operación. Durante este período, la acción encubierta fue popular porque las actividades normales de inteligencia fueron severamente restringidas en los países de Europa del Este. Para muchos en la CIA, las operaciones encubiertas, especialmente las paramilitares, eran consideradas capaces de realizar maravillas, como Albania y operaciones igualmente desastrosas en Polonia y Ucrania demostraron que el suyo no era el caso. Esta lección de reconocer los límites de la acción encubierta iba a repetirse una y otra vez durante la Guerra Fría. La experiencia de Albania mostró que incluso regímenes aparentemente débiles podían defenderse de los insurgentes apoyados por extranjeros. También mostró el costo del fracaso en las acciones encubiertas paramilitares que normalmente conduce a una represión por parte del régimen contra cualquier oposición que a menudo debilita la posición de aquellos a quienes la acción encubierta estaba destinada a ayudar. En segundo lugar, puede tener un efecto grave en las relaciones entre los Estados en el caso de Albania, las relaciones con Occidente fueron hostiles hasta finales de los años ochenta. Una operación encubierta necesita buena inteligencia y, perversamente, las áreas de Europa del Este en las que se llevaron a cabo eran áreas de poca inteligencia. Las acciones paramilitares son un mal sustituto de la acción militar directa, pero en el entorno moderno posterior a la guerra fría pueden ser la forma de acción más eficaz. Durante la Guerra Fría los problemas eran en general mucho menos complejos que hoy, como dijo Churchill una vez reflexionando sobre un mundo cambiante, "en medio de la guerra, siempre pude ver cómo hacerlo. Los problemas de hoy son esquivos e intangibles".

Después del éxito limitado de la CIA en Europa del Este, los temores de la expansión comunista llevaron a involucrarse en el Tercer Mundo con más éxito. Su éxito aquí ilustra un punto sobre las operaciones encubiertas, con frecuencia es más fácil apoyar el status quo y reforzar un régimen amistoso que derribar uno hostil. Donde la acción encubierta y el apoyo fracasaron, el precio fue alto, la imagen de Estados Unidos en el Tercer Mundo sufrió drásticamente. Donde tuvo éxito, el apoyo encubierto de Estados Unidos a menudo manchó a un régimen amigo y, a la larga, los debilitó, como sucedió con el Sha de Irán, cuyas inclinaciones pro occidentales definitivamente tuvieron un papel en su caída. Las acciones encubiertas en el Tercer Mundo a menudo corrían el riesgo de enviar las 'señales' equivocadas, por ejemplo, la ayuda estadounidense a UNITA en Angola en 1975. Originalmente, diseñada para contrarrestar el apoyo cubano y soviético una vez que Sudáfrica intervino para ayudar a las fuerzas respaldadas por Estados Unidos, señaló a la Tercer Mundo que Estados Unidos se alió con el régimen sudafricano.

Las acciones encubiertas tienen varios peligros, en primer lugar, ¿qué tan efectivas son? La Operación TPAJAX puede haber contaminado al Sha y provocado su caída a largo plazo, pero ayudó a dar a Irán veinticinco años de estabilidad. Otras acciones son más difíciles de calcular, como el apoyo encubierto a los partidos de oposición chilenos a principios de la década de 1970, ¿fue crucial el apoyo de la CIA o el gobierno de Allende habría fallado de alguna manera? ¿Se debió el éxito de la operación guatemalteca a una acción encubierta o una política exterior abierta? Es dificil saberlo. Otras operaciones, aunque exitosas, permanecerán en secreto debido a la vergüenza política que causarían ahora, como la ayuda de la CIA a los tibetanos contra la ocupación china de su tierra.

El fracaso en las operaciones de conversión ya no puede mantenerse en secreto, una prensa más agresiva en la mayoría de las democracias liberales ayuda a garantizar esto. El escándalo Irán / Contra en los Estados Unidos ilustra esto, al igual que el caso Matrix Churchill en el Reino Unido. Mantener una acción encubierta en secreto durante un largo período de tiempo es imposible, por lo que las operaciones encubiertas futuras deben planificarse teniendo esto en cuenta, solo pueden esperar el secreto de la memoria a corto plazo, por lo que se debe considerar que respalda una política pública existente. Por ejemplo, el asunto Irán / Contra contraindicó directamente una política pública estadounidense de no tratar con terroristas, si esta operación se había llevado a cabo antes en la Guerra Fría, entonces puede haber permanecido en secreto durante mucho más tiempo y puede haber sido efectiva. Con los llamamientos para una mayor responsabilidad de los servicios secretos en la mayoría de las democracias liberales occidentales, el tiempo que una operación encubierta puede esperar que permanezca encubierta es aún más corto. A pesar de esto, vale la pena señalar que, "No todas las acciones encubiertas son controvertidas. De las aproximadamente 40 acciones encubiertas en curso a mediados de la década de 1980, al menos la mitad había sido objeto de una cuenta de prensa", pero esto depende del país, el El público estadounidense tradicionalmente ha visto las operaciones encubiertas de manera más favorable que sus contrapartes europeas.

Otro problema al que se enfrentan las operaciones encubiertas es el de la escalada. Por su propia naturaleza, las operaciones encubiertas deben seguir siendo pequeñas y discretas, de lo contrario, el secreto es imposible. La historia de la Guerra Fría está plagada de operaciones, que tenían grandes objetivos mucho más allá de sus capacidades. Cuando fallaron, se tomó el siguiente paso lógico y luego el siguiente y el siguiente hasta que la operación creció en tamaño, de modo que ya no sea encubierta ni tenga posibilidades de éxito. La operación de Bahía de Cochinos en Cuba ilustra esto bien. A veces se logra un objetivo limitado, pero esto solo alienta al estado a intentar objetivos más ambiciosos, como en Nicaragua, donde se detuvieron con éxito los suministros a los rebeldes antigubernamentales en El Salvador. En el entorno posterior a la Guerra Fría, las acciones encubiertas también deben cumplir con las pautas morales. Durante la Guerra Fría se sancionó casi cualquier tipo de acción encubierta siempre que tuviese posibilidades de éxito, como señaló un veterano operador encubierto: "Dada la definición en blanco y negro de la Guerra Fría, no hubo burla en la moral". En muchos aspectos, la Guerra Fría dio a muchas agencias occidentales una carta blanca con respecto a las operaciones encubiertas. En el entorno posterior a la Guerra Fría, este ya no es el caso, ya que se espera que las acciones encubiertas no permanezcan encubiertas por mucho tiempo; deben mostrar cierto respeto por los derechos humanos básicos y la moralidad. Esto, por otro lado, no significa que la acción encubierta ya no sea una opción válida, las amenazas de estados hostiles todavía existen y ahora se unen a nuevas amenazas a la seguridad de los estados individuales y del sistema internacional en su conjunto. Tales amenazas son de un orden muy diferente al de la Guerra Fría y, en muchos sentidos, son objetivos mucho más adecuados para la acción de cobertura. El terrorismo, el comercio de drogas ilícitas y la proliferación de armas de destrucción masiva son las amenazas a la seguridad internacional que enfrentan muchos Estados. Algunas operaciones encubiertas contra estas amenazas ya han tenido éxito, como las operaciones israelíes contra Irak adquiriendo armas nucleares y la "operación Alto Horno" de Estados Unidos contra el tráfico ilícito de drogas en 1986. Con el fin de la Guerra Fría, la cooperación entre los servicios es probablemente aumente, especialmente contra amenazas comunes como la proliferación de armas y cualquier acción encubierta que se emprenda debe justificarse caso por caso. Las operaciones encubiertas ahora deben considerarse a la luz de la teoría de la guerra justa, y el daño potencial que pueden causar se sopesa cuidadosamente con el bien, que es probable que logren. Con la guerra de Estados Unidos contra el terrorismo, es probable que muchas operaciones que se considerarían moralmente dudosas ahora sean aceptables en nombre de la lucha contra la amenaza terrorista. Solo cuando se apliquen estas pautas morales se podrán evitar operaciones tan mal concebidas como la acción encubierta francesa contra el barco Green Peace, The Rainbow Warrior en 1985 en Nueva Zelanda, que mató a un tripulante y los complots para matar a Castro en la década de 1960. Las operaciones encubiertas tienen una historia larga y algo accidentada, pero esto no significa que ahora sean inútiles con el fin de la Guerra Fría. Muchas de las amenazas que ahora enfrenta la seguridad mundial requieren una respuesta encubierta de bajo perfil, como el terrorismo o el tráfico de drogas. La acción encubierta puede proporcionar esta respuesta, pero solo puede ser eficaz si se aprenden las lecciones de la Guerra Fría, las lecciones sobre los límites de la acción encubierta, la cooperación, el oficio, y se deben emprender acciones más encubiertas bajo estrictas directrices éticas y morales para ser un medio justificado para los fines modernos.


Cronología

La Universidad de Kansas prohíbe la discriminación por motivos de raza, color, etnia, religión, sexo, nacionalidad, edad, ascendencia, discapacidad, condición de veterano, orientación sexual, estado civil, estado de los padres, identidad de género, expresión de género y información genética en los programas y actividades de la universidad. Las represalias también están prohibidas por la política de la universidad. Las siguientes personas han sido designadas para atender consultas relacionadas con las políticas de no discriminación y son los coordinadores del Título IX para sus respectivos campus: Director de la Oficina de Oportunidades Institucionales y Acceso Amplio, [email protected], Room 1082, Dole Human Development Center, 1000 Sunnyside Avenue, Lawrence, KS 66045, 785-864-6414, 711 TTY (para los campus de Lawrence, Edwards, Parsons, Yoder y Topeka) Director, Oficina de Igualdad de Oportunidades, Mail Stop 7004, 4330 Shawnee Mission Parkway, Fairway, KS 66205, 913-588-8011, 711 TTY (para los campus de los centros médicos de Wichita, Salina y Kansas City, Kansas).

La Universidad de Kansas es una institución pública gobernada por la Junta de Regentes de Kansas.


Contención de Rusia

Al final de la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de los líderes estadounidenses estaban de acuerdo en que el enfoque más viable contra la expansión política y militarista de la Unión Soviética era implementar una estrategia de contención que ayudaría a mantener bajo control la expansión soviética y protegería la democracia occidental. valores. El diplomático estadounidense, George Kennan, describió esta estrategia como "una fuerza política comprometida fanáticamente con la creencia de que con Estados Unidos no puede haber un modus vivendi permanente [acuerdo entre las partes que no están de acuerdo]" y concluyó que Estados Unidos solo tenía una opción para seguir adelante, y "ldquolong" a largo plazo, paciente pero firme y vigilante contención de las tendencias expansivas rusas. & rdquo En 1947, el presidente Harry Truman hizo de la contención de la Unión Soviética una prioridad máxima, sentando las bases para la Guerra Fría mediante la introducción de políticas internas que se centraban en socavar el comunismo en la Estados Unidos. Tal acción ayudó a establecer el tono para las próximas cuatro décadas de la política exterior de los Estados Unidos.


La línea de tiempo antes de la Guerra Fría de Black Ops

Call of Duty: Black Ops (1961-1968): Widely regarded as one of the best Call of Duty games made thus far, the first Black Ops game took place at the Cold War’s peak, covering some of the most important moments from the era while also telling a story centered on Call of Duty: World at War character Viktor Reznov and his brainwashing of protagonist Alex Mason. Throughout the original Call of Duty: Black Ops. players witness the Bay of Pigs invasion through the lens of a failed assassination attempt of Fidel Castro, the Vietnam War, and a look at some of the most devious experiments going on at the time, the original game covers plenty of ground. Its original sequel covers a bit more, however.

Call of Duty: Black Ops 2 (1986-1989, 2025): Taking place in two timelines, Call of Duty: Black Ops 2 showcases a story centered on villain Raul Menendez and his attempt to kickstart a second Cold War between China and the United States. The 1986 portion showcases Alex Mason coming out of retirement to rescue Frank Woods, with the game touching on the Angolan Civil War and Desert Storm. In 2025, Alex Mason’s son David eventually takes down Raul Menendez, with the villain’s motivations coming from a botched CIA mission in the 1980s timeline where Woods accidentally killed his sister. Though multiple endings exist for the game, the ending where David Mason kills Menendez is canon.

Call of Duty: Black Ops 4 (2045): Set 20 years after Black Ops 2’s second timeline, this sequel features an odd storyline centered on David Mason’s children. With his two daughters at war over the ethics of cloning, and several classic Black Ops characters being brought back to life, the game’s absurd direction leads to a cliffhanger that will likely never be addressed by Treyarch. The cliffhanger in question sees an evil version of Woods brainwashing Alex Mason into killing his "good" granddaughter Jessica, with Woods doing so because he was in love with Mason's villainous grandchild Savannah. More of an odd plot used purely to justify the place of Blackout mode in series' canon, as Black Ops 4 had no campaign, this part of the story may be best left forgotten.

Call of Duty: Black Ops 3 (2065): The final game in the timeline even after Call of Duty: Black Ops Cold War’s release, this futuristic title is mostly disconnected from the rest of the universe. Only boasting connections via similar technology and a brief mention of Black Ops 2 villain Raul Menendez, the unique campaign tells its story out of order and keeps its main twist hidden in the scrolling text before each mission. While it featured solid co-op and interesting upgrade mechanics, its disconnect from the rest of the Black Ops universe has led to the “train go boom” meme being the most remembered moment from Black Ops 3’s narrative. Still, there are many positive aspects of the story if players put the time into looking through the lore, but for most fans the campaign remains one of the weaker entries in the Call of Duty serie.


Ver el vídeo: EL MUNDO BIPOLAR Y SUS ZONAS DE INFLUENCIA EN LA GUERRA FRÍA (Octubre 2021).