Noticias

Refugios antiaéreos

Refugios antiaéreos

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta principios de la década de 1990, el mundo enfrentó un período de mayor tensión y competencia internacional llamado Guerra Fría. Estados Unidos y el mundo no comunista enfrentaron circunstancias extraordinarias, que vieron como una amenaza para la paz, la democracia y la seguridad mundiales:

  • Desarrollo soviético de armas atómicas,
  • Los soviéticos flexionan sus músculos nucleares recién descubiertos,
  • Los soviéticos extienden su ideología política a Europa y otros lugares.
  • La Administración Federal de Defensa CivilEl gobierno federal respondió a la creciente ansiedad pública creando la Administración Federal de Defensa Civil (FCDA), más tarde llamada Oficina de Defensa Civil, para instruir al público sobre cómo prepararse para un asalto nuclear. La administración de Eisenhower distribuyó información para educar a los estadounidenses sobre cómo podían protegerse. La literatura de supervivencia se escribió principalmente para una audiencia suburbana, ya que se suponía que las ciudades serían objetivos y la mayoría de los habitantes urbanos no sobrevivirían. Los funcionarios de la FCDA declararon que si las personas fueran educadas y preparadas para un ataque nuclear, podrían sobrevivir a una bomba atómica y evitar la muerte y destrucción masivas que habían ocurrido en Hiroshima y Nagasaki.¿Qué es un refugio antiaéreo y cómo se construyeron?Un refugio contra la lluvia radiactiva es una medida de defensa civil destinada a reducir las bajas en una guerra nuclear. Está diseñado para permitir que quienes se encuentran en su interior eviten la exposición a las consecuencias dañinas de una explosión nuclear y sus posibles consecuencias de la radiación hasta que la radioactividad haya descendido a un nivel más seguro. Un refugio de lluvia radiactivo básico consiste en un blindaje que reduce la exposición a los rayos gamma. Dado que la lluvia radiactiva más peligrosa tiene la consistencia de arena o piedra pómez finamente molida, un refugio de lluvia radiactiva exitoso no necesita filtrar el polvo fino del aire. El polvo fino emite relativamente poca radiación y no se deposita en la tierra, donde existe el refugio de lluvia radiactiva. El hormigón, los ladrillos, la tierra y la arena son algunos de los materiales que son lo suficientemente densos o pesados ​​como para proporcionar protección contra la lluvia radiactiva.El hormigón era el material de construcción preferido de los refugios contra la lluvia radiactiva, con paredes de al menos 30 centímetros de espesor. El blindaje requerido podría lograrse con 10 veces la cantidad de cualquier cantidad de material capaz de reducir a la mitad los efectos de los rayos gamma. Los escudos que reducen la intensidad de los rayos gamma en un 50 por ciento incluyen 0.4 pulgadas de plomo, 2.4 pulgadas de concreto, 3.6 pulgadas de tierra compacta o 500 pies de aire. Cuando se construyen varios espesores, el blindaje se multiplica. El gobierno federal recomendó que los refugios contra la lluvia radiactiva se coloquen en un sótano o se entierren en el patio trasero. La idea era conseguir la mayor masa posible entre los supervivientes, la detonación y sus secuelas. Los tipos de refugios eran: conveniencia, personal o familiar, comunitario, multipropósito y escondido. Por lo general, un refugio de conveniencia era una trinchera con un techo fuerte enterrado bajo tres pies de tierra. Los dos extremos de la zanja tenían rampas o entradas en ángulo recto con la zanja para que los rayos gamma no pudieran entrar. Para impermeabilizar el techo en caso de lluvia, se enterró una lámina de plástico a unos centímetros por debajo de la superficie y se sujetó con rocas o ladrillos. proteccion. En muchos planos, los bloques de hormigón proporcionaron las paredes. Una puerta abierta y rejillas de ventilación cerca del piso proporcionaban ventilación. La entrada del refugio se construyó con un giro brusco para reducir la intensidad de la radiación. Según las autoridades de defensa civil, se podría construir un refugio en el sótano de bloques de concreto como un proyecto de bricolaje por $ 150 a $ 200 en ese momento. Exactamente cuánta protección brindaba en realidad era una pregunta abierta. Defensa Civil sugirió planes para tal estructura en sótanos, cisternas convertidas u otros sitios subterráneos. Incluso cuatro pies de tierra o un par de pies de concreto reducirían el nivel de radiación de rayos gamma que llegaría a la familia en un refugio subterráneo. mecanismo en la superficie. Al girar la manivela, el refugio se ventilaría con aire fresco filtrado para evitar la entrada de partículas radiactivas. Los planes más elaborados sugirieron instalar un generador eléctrico para brindar todas las comodidades del hogar. Se describió que algunos refugios personalizados integrados en el lugar estaban enterrados a varios pies bajo tierra en algún lugar del patio, con acceso al túnel desde un sótano o un área de doble entrada a través de escotillas en el patio. Muchos refugios construidos durante la década de 1960 no estaban bien diseñados. Podrían bloquear la radiación, pero no se construyeron para retener a las personas el tiempo suficiente para que se disipara la amenaza, porque carecían de sistemas de manejo de aire y eliminación de desechos. La Tierra es un excelente aislante térmico, y durante varias semanas de habitación, la temperatura de un refugio aumentaría simplemente por el calor corporal de los ocupantes. Sin una buena ventilación, los ocupantes podrían sufrir agotamiento por calor o asfixia. Se recomendó que los habitantes planificaran permanecer protegidos a tiempo completo durante al menos dos semanas después de una explosión nuclear, y luego trabajar al aire libre durante períodos de tiempo gradualmente crecientes, hasta cuatro horas al día en tres semanas. El trabajo típico supuestamente era barrer o lavar la lluvia radiactiva en zanjas poco profundas para descontaminar el área. Se recomendó que los ocupantes durmieran en un refugio durante varios meses. Uno de los pocos refugios del gobierno que realmente se construyó desde cero fue el refugio de lluvia radiactiva municipal de Los Altos, California, construido en 1962. La instalación de Los Altos tenía 25 por 48 pies, equipado para dormir al menos 96 personas, y descansaba a unos 15 pies por debajo de la superficie. Fue mantenido por la ciudad de Los Altos durante años. La mayoría de los refugios eran más pequeños, estaban diseñados para proteger a la familia y estaban ubicados en el patio trasero. Durante esa época, el gobierno inspeccionó decenas de miles de grandes edificios en las ciudades y designó algunos de ellos como refugios, abasteciéndolos de agua enlatada y alimentos. Se recomendaron suministros. Incluían una radio a batería, linternas, sacos de dormir y catres, mostrador Geiger, inodoro químico y tanques de almacenamiento de desechos / bolsas de eliminación de desechos, sistema de calefacción y tanque de combustible, sistema de circulación de aire o sistemas de filtrado de aire, o aire embotellado, generador eléctrico, armas de fuego (para disuadir a los intrusos) y hardware de comunicaciones. Los suministros recomendados incluían una variedad de productos enlatados o alimentos, agua potable embotellada o tambores de almacenamiento de agua, botiquines de primeros auxilios, material de lectura, materiales recreativos, artículos de limpieza, ropa adicional y material de escritura.¿Qué es la lluvia radiactiva?La lluvia radiactiva es polvo radiactivo que se crea cuando detona un arma nuclear. La explosión vaporiza cualquier material dentro de su bola de fuego. Gran parte de ese material está expuesto a los neutrones de la explosión, los absorbe y se vuelve radiactivo. Cuando ese material se condensa en la nube, forma polvo y material arenoso ligero que se asemeja a la piedra pómez molida. La lluvia radiactiva emite rayos gamma. Gran parte de ese material altamente radiactivo cae a la tierra, sometiendo cualquier cosa a radiación gamma, un peligro significativo. Las partículas gamma son responsables de la gran mayoría de enfermedades asociadas con explosiones nucleares. Demasiado contacto directo con los rayos gamma puede dañar o matar y causar problemas de salud posteriores como el cáncer. Las partículas gamma emiten la mayor parte de su radiación rápidamente, y durante las primeras horas y días posteriores a un ataque, deben evitarse tanto como sea posible.¿Por qué se construyeron refugios contra la lluvia radiactiva?Durante la Guerra Fría, un período de gran tensión internacional, los estadounidenses se sintieron amenazados por la posibilidad de una guerra nuclear y buscaron formas de sobrevivir a un ataque. Los refugios de caída entraron en la conciencia y el vocabulario estadounidense en 1949 cuando el presidente Harry Truman hizo público que el La Unión Soviética había detonado su primera bomba atómica, marcando el comienzo de una era en la que Estados Unidos se enfrentaba al hecho de que había perdido su autonomía nuclear. Eso presentó al mundo la posibilidad real de una guerra nuclear entre las dos superpotencias. Los bombarderos de largo alcance y los misiles balísticos intercontinentales hicieron real esa amenaza. A finales de la década de 1940 y 1950, los funcionarios del gobierno creían que la mayoría de los habitantes de las ciudades podían escapar de los ataques nucleares evacuando sus ciudades. Con la confianza de que tendrían suficiente tiempo de advertencia, la mayoría de las comunidades prepararon planes de evacuación. El miedo a una guerra nuclear creció a lo largo de la década de 1950 con el desarrollo de la bomba de hidrógeno tanto en Estados Unidos como en la Unión Soviética. A principios de la Era Atómica, el gobierno de los Estados Unidos llegó a la conclusión de que no podía proteger a todos los ciudadanos estadounidenses de una guerra nuclear. El gobierno de Eisenhower expresó poco interés en los refugios hasta 1957, cuando se publicó el Informe Gaither en los EE. UU. El informe fue la culminación de un esfuerzo para evaluar la capacidad nuclear relativa y los esfuerzos de defensa civil de los Estados Unidos y la Unión Soviética. El informe concluyó que Estados Unidos pronto sería superado en todas las categorías de armamento nuclear y que los preparativos de defensa civil en la U.R.S.S. estaban muy por delante de los esfuerzos estadounidenses. La respuesta pública al informe fue un aumento en el interés por los refugios antiaéreos. A fines de la década de 1950, los funcionarios de la administración de Eisenhower creían que tenían una idea realista de lo difícil que sería sobrevivir a una explosión de bomba nuclear y estaban promoviendo activamente la construcción de refugios contra la lluvia radiactiva como parte del programa de defensa civil. Se elaboraron planes. A partir de 1958, la Oficina de Defensa Civil no solo promovió los refugios en el hogar, sino que también publicó una colección de manuales que mostraban a los estadounidenses cómo construir refugios en el hogar.Durante la administración Kennedy, Estados Unidos vio un aumento en las tensiones internacionales y la defensa de los refugios de Kennedy como parte de la respuesta estadounidense a dos angustiosos enfrentamientos con Moscú. El primero fue en 1961 cuando los soviéticos construyeron el Muro de Berlín y el segundo fue la Crisis de los Misiles en Cuba un año después. El presidente Kennedy, creyendo que las vidas de las familias que no fueron afectadas directamente por un ataque nuclear aún podrían salvarse si pudieran refugiarse, respaldó la construcción de refugios antiaéreos. En el verano de 1961, Kennedy solicitó al Congreso más de $ 100 millones para refugios antiaéreos públicos. y sistemas domésticos de alarma de peligro nuclear inminente. En el momento del Muro de Berlín, la mayoría de los estadounidenses creían que la Tercera Guerra Mundial ocurriría dentro de cinco años. La ansiedad en los Estados Unidos aumentó después del estreno soviético de Nikita Khrushchev anunció que la Unión Soviética reanudaría las pruebas de armas atómicas de una vez, poniendo fin a una moratoria de tres años. En 1962, la mayoría de los funcionarios comenzaron a darse cuenta de que los planes de evacuación no eran realistas debido a la gran cantidad de personas que tendrían que evacuar, y en su lugar dieron mayor importancia a los refugios públicos. Las incertidumbres de Estados Unidos sobre la bomba se calmaron a mediados de la década de 1960. A medida que avanzaban las conversaciones sobre el control de armas y una prohibición limitada de los ensayos nucleares, las tensiones disminuían. Se pospusieron los planes para construir refugios públicos adicionales. Los refugios se convirtieron en bodegas, jardines de hongos, salas de recreación o áreas de almacenamiento. Los barrios subterráneos públicos restantes son reliquias de la era de la Guerra Fría.


    Una breve (y sombría) historia de la construcción de refugios antiaéreos en hogares estadounidenses

    Cuando era pequeña, mi tía y mi tío tuvieron brevemente una casa con un refugio antiaéreo en el patio trasero. Recuerdo que encendí una linterna en la entrada del búnker subterráneo, preguntándome qué reliquias yacían intactas debajo del cemento y la tierra. Una mezcla de inquietud y un pase duro muy razonable por parte de los adultos presentes me impidieron bajar la escalera hasta el dugout de la era de la Guerra Fría. Pero ese rápido vistazo con mi linterna me impartió una fascinación duradera por los refugios antiaéreos estadounidenses.

    Si bien la obsesión actual con los diseños modernos y de la era atómica de mediados de siglo continúa, algunos cazadores de casas antiguas pueden tener la suerte de encontrar un lugar con un elemento raro escondido debajo de la superficie: un refugio de lluvia radiactiva. Los refugios antiaéreos llegaron a ser una característica de seguridad en muchos hogares de los años 50 y # 821660 en Estados Unidos por algunas razones.

    Durante tiempos de guerra, los soldados y civiles han buscado protección abajo para los asaltos desde arriba. Por ejemplo, muchos recuerdan The Blitz en Londres durante la Segunda Guerra Mundial, que provocó que los civiles buscaran refugio en las estaciones de metro de Londres de las bombas alemanas lanzadas desde el cielo. Hacia el final de la guerra en 1945, Estados Unidos ordenó la detonación de armas nucleares en Hiroshima y Nagasaki, lo que provocó la destrucción total de las ciudades y cientos de miles de muertes de civiles. Pronto, a través de los testimonios de sobrevivientes & # 8217, todos en la tierra comprendieron las devastadoras consecuencias de estas armas & # 160.


    Fallout Shelters - Historia

    Los dos letreros más comunes de refugios de lluvia radiactiva se muestran arriba. El FS1, que es un letrero de aluminio de 14 por 20 pulgadas, y el FS2, que es un letrero de acero galvanizado de 10 por 14 pulgadas. Ambos tienen pintura reflectante negra y amarilla mate. El Manual de colocación de letreros de Fallout Shelter enumera el FS 1 como un letrero exterior y el FS 2 como un letrero interior, pero ambos se colocaron en el exterior de los edificios con refugios. Todos los letreros de emisión del DOD OCD tienen "No se pueden reproducir ni utilizar sin el permiso del Departamento de Defensa". en la parte inferior del cartel. El letrero con adhesivo de papel (vea abajo) también tiene la designación de número DOD FS No. 2 en la parte inferior del letrero.

    Información del Informe Anual del DOD OCD 1962

    Durante el año fiscal 1962, el programa de marcado de refugios consistió principalmente en acciones de adquisición de letreros de refugios de lluvia radiactiva.

    Durante el año, se adquirieron 400.000 letreros de aluminio en el exterior y 1.000.000 en el interior de los refugios contra lluvia radiactiva a un costo de $ 699.800. Estos se enviaron a las oficinas de campo del 53 Cuerpo de Ingenieros y la Oficina de Yardas y Muelles para su distribución a los diversos estados y localidades y, finalmente, su instalación en refugios públicos aprobados contra la lluvia radiactiva.

    Las señales son estándar Caer Abrigo signos como se muestra en la columna contigua. Los letreros que indican la capacidad del refugio son de color negro y amarillo y tienen un aspecto idéntico tanto para el marcado interior como exterior. Los letreros de aluminio se utilizan en el exterior y los letreros de acero en el interior de los refugios. El procedimiento para marcar los refugios fue el siguiente: (1) colocación por parte del arquitecto ingeniero contratista de una pequeña calcomanía OCD negra y amarilla sensible a la presión en los refugios que cumplan con los requisitos prescritos, (2) obtención de la firma del propietario del refugio en el acuerdo de licencia y (3) instalación de oficial Caer Abrigo letreros del Cuerpo de Ingenieros del Ejército o del Buró de Yardas y Muelles de la Marina.

    La siguiente tabla resume la actividad de adquisición del año fiscal 1962 por fabricante de letreros, tipo y tamaño de letrero, número de letreros y costo de los letreros.

    Aquí está el enlace a la página 12 original del Informe Anual de OCD del Departamento de Defensa de 1962. DODOCD1962AnnualReptPage12.pdf ¡Gracias Frank Blazich por proporcionar este escaneo del Informe anual del DOD OCD de 1962!

    Los seis puntos del letrero de refugio
    El Sr. Blazich también me envió una imagen de un boletín de la Región 3 de OCD del Departamento de Defensa. Es el Volumen 1 No. 2 de marzo de 1963. En esta página hay un párrafo escrito de la siguiente manera.

    LA MUESTRA DEL REFUGIO. ¿Cuántos comprenden realmente el significado real de esos marcadores negros y amarillos? Hay seis puntos en el letrero de refugio. Significan: 1. Protección contra la radiación 2. Alimentos y agua 3. Liderazgo capacitado 4. Suministros médicos y ayuda 5. Comunicaciones con el mundo exterior 6. Monitoreo radiológico para determinar áreas seguras y tiempo
    para volver a casa. Esto se señaló en una declaración reciente del subsecretario de Defensa para Defensa Civil, Steuart L. Pittman. Es una imagen que debemos dejar al público en cada oportunidad, porque en ella hay esperanza más que desesperación. DIAL F. SWEENEY, DIRECTOR REGIONAL

    Antes de ver esto, no tenía idea de que a la señal de refugio "puntos" alguna vez se le había asignado algún significado. Nunca he visto la declaración del Sr. Pittman mencionada en el párrafo en ningún otro documento que tenga, pero como se trata de un boletín regional del DOD OCD, creo que probablemente sea una buena fuente para citar. Supongo que es algo que nunca siguieron como esfuerzo promocional.

    El documento original del archivo de imagen del Boletín de la Región 3. DODOCDReg3NewsletterVol1No2.jpg

    ¡Gracias nuevamente al Sr. Blazich por esta imagen!

    Señales de refugio antiaéreo estándar sección de Manual de publicación de carteles de Fallout Shelter. Publicación de Defensa Civil, FG-C-8.1, junio de 1964 Sección D que describe los letreros de los refugios contra la lluvia radiactiva.
    Para descargas completas de folletos de publicación de letreros sobre refugios antiaéreos, consulte a continuación.

    Folletos de instrucciones de publicación de letreros de Fallout Shelter

    Letreros de Refugio de Fallout de Papel con Respaldo Adhesivo

    También hubo 9 versiones de los letreros de papel con respaldo adhesivo de 7 por 9,75 pulgadas. Los letreros de papel también eran de color negro mate y amarillo reflectante. La imagen de arriba a la izquierda es un escaneo del folleto DOD OCD Posting Fallout Shelter Signs, suplemento FG-C-8.1A con fecha de enero de 1970. El suplemento dice que estos letreros se pueden usar en lugar de los letreros metálicos para refugios interiores Tipo II bajo ciertas condiciones. El suplemento también dice que los letreros adhesivos están destinados principalmente para el marcado interior, aunque en el caso de una emergencia declarada, se pueden utilizar tanto para el marcado interior como exterior de todos los refugios disponibles. Los letreros de papel con respaldo adhesivo no se mencionan en el folleto FG-C-8.1 con fecha de junio de 1964. Creo que los letreros de papel se emitieron un poco más tarde que los letreros de metal originales. Tengo un paquete de carteles de papel y el respaldo de cartón de instrucciones del paquete tiene una fecha de 7/67.

    Superposiciones adhesivas para letreros de Fallout Shelter


    Los letreros de Fallout Shelter venían con superposiciones adhesivas para marcar la capacidad o señalar más claramente las ubicaciones de los refugios. Estos se describen en la Sección D del Manual de publicación de letreros de Refugio de Fallout que se encuentra vinculado anteriormente. A continuación se muestran algunos ejemplos de superposiciones de piezas sobrantes de conjuntos de superposiciones que tengo y que vienen con carteles de refugio que tengo. Tengo algunas hojas completas de superposiciones, pero están empaquetadas dentro de una caja de carteles de refugio que tengo en mi colección. Los círculos de "capacidad" eran para añadir marcas de capacidad al signo FS 2 más pequeño de arriba. También había superposiciones en español y samoano, como se indica en el Manual de publicación de letreros de Fallout Shelter (consulte el enlace a los escaneos del manual más arriba).

    Calcomanías "marcadas y surtidas" de Fallout Shelter

    También se utilizaron estas pequeñas calcas. Miden alrededor de 1-5 / 8 por 2-3 / 4 pulgadas y son calcomanías de transferencia de agua. Supongo que por lo general se colocaron en ventanas o puertas en las entradas frontales de los edificios. Sin embargo, nunca he visto ninguno en su lugar en persona.

    Signo de refugio antinuclear y el símbolo de radiación

    El símbolo del triángulo del refugio contra la lluvia radiactiva a menudo se confunde con el símbolo de radiación internacional por razones obvias (vea la imagen a continuación). El símbolo de radiación se remonta a poco después de la Segunda Guerra Mundial. Para conocer la historia del símbolo de radiación (Trébol), consulte la página del Museo de Física de la Salud de las Universidades Asociadas de Oak Ridge aquí. Cuando miro el trébol de radiación, veo 3 & quot; aspas de ventilador & quot que irradian desde el centro, sin embargo, el emblema del triángulo del refugio antiaéreo siempre me ha parecido como 3 & quot; quotarrows & quot triangulares & quot apuntando hacia abajo en lugar de aspas de ventilador que irradian desde el centro.

    Historia del artículo sobre el letrero de Fallout Shelter

    Bill Geerhart elaboró ​​un excelente artículo sobre la historia del letrero de Fallout Shelter (Ojalá tuviera tiempo y pudiera permitirme el lujo de investigar cosas como esta) donde cita la "ceremonia de inauguración del primer letrero en el edificio del condado de Westchester en White Plains, Nueva York en 148 Martine Avenue el 4 de octubre de 1961. Echa un vistazo a su artículo si tienes tiempo. Incluso entrevistó al hombre a cargo de desarrollar la señal.

    Un par de carteles de Fallout Shelter en el centro de Dallas.



    Antiguo edificio de la biblioteca de Dallas
    Dallas, Texas

    Edificio de los Tribunales George Allen
    Dallas, Texas

    Signo de refugio en el muelle de carga trasero.

    Signo de refugio en la entrada del edificio de los tribunales.

    Aquí hay un par de carteles de refugios en el centro de Dallas. La antigua Biblioteca Pública de Dallas es una obra moderna clásica de mediados de siglo con un letrero de refugio junto a la puerta del muelle de carga en la parte trasera del edificio. El edificio de los tribunales de George Allen tiene la capacidad más alta de cualquier letrero de refugio que haya visto. ¡La capacidad en el cartel es 28,850! Haga clic en cualquier foto para ver una versión más grande.

    Algunos ejemplos de letreros de refugios antiaéreos que no son de protección civil

    La empresa fabricó letreros para refugios contra la lluvia a partir de fábricas textiles


    Esta imagen y pie de foto son de la publicación en CD número FG-F-3.30 de enero de 1970 "Defensa civil en las industrias textil, de la confección y afines". Este libro tiene información y varias fotos de varias fábricas textiles en Alabama. Según el libro, los molinos Langdale y Shawmut operados por West Point-Pepperell tenían este tipo de letrero de refugio que designaba diferentes áreas de los molinos como refugios de lluvia radiactiva. El libro muestra cómo la empresa de West Point tenía un extenso programa de defensa civil empresarial. Nunca he visto este tipo de letreros en ningún otro lugar, así que creo que la empresa debe haberlos hecho.

    Recibí el letrero en la foto de arriba de un vendedor de eBay en mayo de 2011 que me informó que provenía de la fábrica textil Fairfax en Alabama. Obviamente, es exactamente el mismo tipo de letrero que se muestra en la publicación FG-F-3.30 mencionada anteriormente. El letrero mide 30 por 40 centímetros. El vendedor declaró lo siguiente cuando le pregunté de dónde venía el letrero. "Mi esposo quería que le dijera que no es Langdale o Riverview o Lanett Mills. Es el Fairfax Mill y en realidad está siendo demolido". La fábrica de Fairfax no se menciona en el libro FG-F-3.30, pero creo que fue operada por la compañía de West Point como las otras fábricas mencionadas en el libro. Los molinos se ubicaron en lo que ahora es Valley Alabama.

    Signo hecho por la empresa de acería

    Brian Abbott de Parkersburg, West Virginia, me envió fotos de este letrero en 2014. Dijo que mide 14 por 24 pulgadas y está colocado en una pesada chapa de acero. Es de una acería, pero él sabía de qué fábrica provenía. Gracias Brian por tomarse el tiempo de enviar las fotos de este letrero único.

    Letreros de papel para refugios de Fallout

    Conseguí estos carteles de papel de un vendedor de eBay alrededor de 2004 más o menos. Tienen respaldo adhesivo, son de color amarillo liso y negro, pero el amarillo no es reflectante. El cartel más grande mide 9-1 / 2 por 8-3 / 8 pulgadas. El letrero más pequeño mide 9-1 / 2 por 4-1 / 2 pulgadas. Si mal no recuerdo, el vendedor me dijo que eran de una base de la fuerza aérea, por lo que vale.

    Folletos en CD a los que se hace referencia en esta página.
    1. Manual de instrucciones del DOD OCD para colocar letreros en refugios antiaéreos FG-C-8.1 Junio ​​de 1964
    2. Manual de instrucciones del DOD OCD para colocar letreros de refugios contra la lluvia radiactiva, Suplemento FG-C-8.1A, enero de 1970.
    3. Informe anual del DOD OCD 1962, página 12.
    4. Boletín DOD OCD Región 3, marzo de 1963.


    Refugios antiaéreos: historia de la Guerra Fría en su vecindario

    En el apogeo de la Guerra Fría en la década de 1960, el Distrito de Columbia preparó cientos de refugios contra la lluvia radiactiva. Sin embargo, dado que la capital era un objetivo principal en caso de una guerra nuclear y la mayoría de los refugios estaban ubicados en el centro de la ciudad, los refugios antiaéreos de la ciudad no podrían haber salvado a los habitantes de Washington de un ataque directo.

    Si una bomba nuclear hubiera detonado sobre Washington a principios de la década de 1960, la mayoría de los 760.000 residentes de Washington estarían muertos, incluso aquellos que llegaron a un refugio de lluvia radiactiva. Un misil SS-4 & mdash del tipo desplegado en Cuba durante la crisis de los misiles & mdash habría dejado un radio de 1,5 millas de destrucción completa.

    Los refugios antiaéreos solo protegen a los ocupantes de la lluvia radiactiva y el polvo radiactivo mortal resultante de una detonación nuclear, pero no de la explosión en sí. Sin embargo, decenas de refugios de D.C. estaban marcados con carteles luminosos negros y amarillos, equipados con provisiones para cientos de miles de personas y ubicados en más de mil edificios públicos y privados en toda la ciudad.

    La Oficina de Defensa Civil del Distrito de Columbia (DCD) se formó en 1950 para preparar la capital estadounidense para un desastre nuclear. La impotencia de DCD & # 8217s no era ningún secreto. En 1956, el propio director de la DCD calificó un ataque nuclear contra Washington como "bastante casi desesperado". La DCD tenía pocas opciones. Los planes de evacuación eran una fantasía. Los refugios antiaéreos eran antieconómicos, si no imposibles, de construir.

    Los refugios antiaéreos, sin embargo, eran relativamente económicos de preparar y podían proteger a los habitantes de Washington de una amenaza real. No importaba que la amenaza de lluvia radiactiva fuera irrelevante para D.C. Frente a una aniquilación casi segura en caso de que las bombas cayeran sobre Washington, la DCD tenía que hacer algo, por lo que la DCD decidió

    defender el refugio de lluvia radiactiva.

    En medio de la crisis de Berlín de 1961, el presidente John F.Kennedy pidió que se asignaran millones de dólares con el fin de ubicar y marcar refugios de lluvia radiactiva en edificios existentes, abastecer los refugios con alimentos y otros suministros y mejorar las señales de ataque aéreo.

    En 1961, D.C. inició una encuesta sobre refugios en toda la ciudad para ubicar los espacios de refugio apropiados, estimando que hasta 1.4 millones de personas necesitarían refugio en un ataque diurno. La protección contra la lluvia radiactiva es relativamente simple de lograr y mdashyo solo necesita una cierta masa de material entre usted y la lluvia radioactiva para protegerse de la radiación.

    Por esta razón, los refugios podrían ubicarse en los sótanos o núcleos de edificios preexistentes. Dado que los peligros de la lluvia radiactiva podían durar hasta dos semanas, los refugios debían contar con suministros de agua y alimentos adecuados, así como instrumentos de detección de radiación, suministros médicos y kits de saneamiento.

    D.C. abrió su primer refugio en febrero de 1962 en 1412 K St NW.

    En el momento de la Crisis de los Misiles en Cuba en octubre, solo cinco refugios antiaéreos estaban listos en la ciudad, incluido uno en Union Station. Pero para 1963, más de 500 estaban almacenados y listos para la caída de las bombas soviéticas, y en marzo de 1965, DCD terminó su refugio de lluvia radiactiva número 1000.

    Los refugios se ubicaron en todos los rincones de la ciudad, en todo tipo de edificios, incluidas escuelas, departamentos e iglesias. Los edificios gubernamentales en la colina podían albergar a 36.000 personas y estaban abastecidos con 280.000 libras de alimentos. Tan solo en el antiguo túnel del metro y en el sótano del edificio del Capitolio se apilaron 259 cajas de suplementos de carbohidratos (con sabor a limón o cereza) y 1.393 cajas de galletas.

    Sin embargo, los funcionarios locales de defensa civil nunca alcanzaron su objetivo de proporcionar & # 8220un espacio de refugio para cada persona, dondequiera que se encuentre a la hora que sea & # 8221. la ciudad quedaría abandonada en el frío de un invierno nuclear y las autoridades estimaron que el 92% de la población de Anacostia no podría encontrar refugio.

    A principios de la década de 1970, los estadounidenses habían perdido interés en la defensa civil. Los tiempos difíciles parecían haber pasado con Détente, y el gobierno federal comenzó a eliminar gradualmente los fondos para almacenar refugios.

    En 1974, veinte toneladas de galletas de trigo integral y raciones de refugio mdashfallout horneadas en 1962 & mdash fueron retiradas del refugio del túnel del tranvía debajo de Dupont Circle y enviadas a Bangladesh para alimentar a las víctimas de las inundaciones del monzón. Los suministros en otras partes de la ciudad se pudrieron en refugios de lluvia radiactiva olvidados en toda la ciudad.

    Hoy en día, los letreros de los refugios antiaéreos son los únicos restos de una década de preparativos de defensa civil en Washington. Solo del 5 al 10% de los letreros ahora descoloridos permanecen en las fachadas de DC. Desde entonces, el significado aterrador del letrero también se ha desvanecido, pero no su importancia histórica.

    Los letreros de los refugios antiaéreos en el Distrito de Columbia deben conservarse como monumentos a uno de los períodos más aterradores de la historia de Estados Unidos y como recordatorio de las amenazas que aún enfrentamos hoy.

    Para ubicar refugios de lluvia radiactiva en su vecindario y obtener más información sobre la historia y la preservación de los refugios, visite District Fallout.

    ¡Continúe la conversación sobre el urbanismo en la región de Washington y apoye las noticias y la defensa de GGWash cuando se una al vecindario de GGWash!


    Controversia

    El 21 de junio de 2018, Bethesda Softworks presentó una demanda contra el desarrollador Behavior Interactive y Warner Bros Entertainment, alegando infracción de derechos de autor y robo de secretos comerciales sobre el juego móvil Westworld de Warner Bros. La demanda alega no solo similitud superficial, sino que la versión publicada del Westworld El título contiene un error que estaba presente en una versión preliminar de Refugio nuclear, lo que indica que Behavior Interactive usó código fuente y activos desarrollados para Refugio nuclear en el desarrollo de la Westworld empate. Tal acción fue expresamente prohibida por el acuerdo entre Bethesda y Behavior, que otorgó derechos exclusivos de propiedad intelectual a todos los activos utilizados en el desarrollo de Refugio nuclear. Α] .


    Cómo terminó un refugio de Fallout en el Museo de Historia Estadounidense

    & # 8220 No queremos una guerra. No sabemos si habrá guerra. Pero sabemos que las fuerzas que nos son hostiles poseen armas que podrían destruirnos si no estuviéramos preparados. Estas armas crean una nueva amenaza y lluvia radiactiva que puede propagar la muerte en cualquier lugar.

    Contenido relacionado

    Por eso debemos prepararnos. & # 8221

    -El refugio familiar de Fallout (1959), publicado por la Oficina de Movilización Civil y de Defensa de los Estados Unidos

    Los Anderson de Fort Wayne, Indiana, se estaban preparando para la lluvia radiactiva incluso antes de que el gobierno difundiera este folleto, que incluye planos de construcción para cinco refugios básicos. En 1955, la familia de tres miembros compró un refugio antiaéreo de acero, completo con cuatro camas abatibles, un inodoro de pozo químico y un intercambiador de aire de manivela para refrescar su suministro de aire, y lo instaló a 15 pies debajo del césped delantero para un total de de $ 1,800.

    Los vecinos vieron cómo una grúa bajaba el refugio, que parecía un tanque séptico, a un pozo. Unos años más tarde, en 1961, se informó que hubo más conmoción, cuando, aproximadamente en el momento de la crisis de Berlín, los Anderson hicieron que el refugio fuera enterrado. Debido a que no había sido lo suficientemente anclado, con el nivel freático del área en mente, se había deslizado hacia arriba hasta que finalmente asomó a la superficie.

    Larry Bird, curador de la división de historia política del Museo Nacional de Historia Estadounidense, se enteró por primera vez de la reliquia de la Guerra Fría en 1991. Tim Howey, entonces propietario de la casa de Fort Wayne, había escrito una carta al museo. Había quitado algunos árboles y arbustos que habían escondido el punto de acceso del refugio y # 8217 y algunas tuberías de ventilación durante años y, como resultado, estaba respondiendo cada vez más preguntas de los transeúntes curiosos. Mientras Howey se estaba cansando de la atención, claramente había interés público en el artefacto, y se preguntó si tal vez el Smithsonian lo querría para su colección.

    En ese momento, Bird buscaba objetos que pudieran contar historias interesantes sobre la ciencia en la vida estadounidense. Algunos de sus colegas del museo estaban preparando una exposición sobre el tema y estaban tratando de reclutarlo para comisariar una sección específicamente sobre la vida doméstica. “I saw the letter, and I thought this is your science in the home right here,” recalls Bird.

    The curator had to see the fallout shelter for himself, and in late March of 1991, he made a scouting trip to Fort Wayne. Louis Hutchins, a historian, and Martin Burke, a museum conservator, accompanied him. “When you actually see it and sit in it,” says Bird, “it raises more questions about just what they thought they were doing.”

    Martin Enterprises removed the shelter from Tim Howey’s front yard. (Image courtesy of NMAH)

    For starters, in the case of nuclear attack, exactly how long was a family expected to stay burrowed in this tiny space? (Bird recently posted a video (embedded below) to YouTube of his first climb down into the shelter, which gives a sense of just how cramped the quarters are.) ”There is enough space for a six-foot person to stand up in the crown of it,” he says.

    The curator found most government literature on fallout shelters to be pretty nondescript in terms of how much time had to pass after a bomb struck before it was safe to emerge, but the magazine Popular Science made an estimate. “The best guess now is: Prepare to live in your shelter for two weeks,” declared an article from December 1961. After being in it, Bird says, “That is probably about the length anyone would want to stay in one of these things before they killed each other or ran out of supplies and then killed each other.”

    The fallout shelter, the museum team decided, was a powerful symbol of the fear that was so pervasive in the United States during the Cold War. “If you had money and you were frightened enough, it is the kind of thing that you would have invested in,” says Bird. And, in the 1950s and 󈨀s, many people, like the Andersons, were investing. “The shelter business is booming like a 25-megaton blast,” Popular Science informó.

    The shelter was delivered at the museum, where it was on display from the spring of 1994 to this past November, when the “Science in American Life” exhibition closed. (Image courtesy of NMAH)

    The National Museum of American History arranged for Martin Enterprises, the company that had originally installed the shelter, to exhume it and haul it to Washington, D.C. on a flatbed. (As it turned out, the company did it for free.) “Some people thought that it would be so corroded. But you have to go along and do the job to find out,” says Bird. “It turned out it was fine.”

    Until this past November, the family fallout shelter was on display in the museum’s long-running “Science in American Life” exhibition. A window was cut into the side of the double-hulled structure, so that visitors could peer inside. The museum staged it with sleeping bags, board games, toothpaste and other supplies from the era to suggest what it might have looked like when its owners had readied it for an emergency.

    After his involvement in the acquisition, Bird started to get calls to let him know about and even invite him to other fallout shelters. “There are many, many more,” he says. “I imagine that the suburbs in Virginia and Maryland are just honeycombed with this kind of stuff.”

    * For more about disaster shelters, readSmithsonian staff writer Abigail Tucker’s story on a recent boom in the luxury bomb shelter market.


    These pictures show how cozy fallout shelters were perfect for the 1950s nuclear family

    A family fallout shelter in the 1950s. (Smithsonian)

    L ast week, the Bulletin of Atomic Scientists made it known we are officially “30 seconds closer to midnight.” Their warning, a reference to the 70-year-old Doomsday Clock, which was adjusted Thursday to reflect statements made by freshly inaugurated U.S. President Donald Trump, places “doomsday” at 2 1/2 minutes away. It’s the closest the clock has been to midnight since the government started testing thermonuclear bombs in 1953, when bomb shelters were commonplace.

    In fact, commercially produced family-size fallout shelters were a feature of many suburban backyards. These apocalypse-ready rooms were engineered to fit cozily beneath lawns and patio furniture, and their sales fueled a cottage industry catering to the midcentury Boy Scout mentality. The Federal Civil Defense Administration (later the Office of Civil Defense), which was formed in 1950 to prepare civilians for nuclear attack, dispersed information for a mostly suburban audience (it was assumed cities would be toast), initially emphasizing evacuation before settling on fallout shelters as a viable recourse for survival.

    In a letter published in the September 1961 issue of Vida magazine, President Kennedy even urged Americans to install personal fallout shelters.

    Of course these structures would have offered almost zero protection in the case of actual nuclear attack. But the Cold War was all about perception, and deception, and this was one lie a lot of people were more than happy to believe.


    What the government didn’t mention about fallout shelters

    B efore the mushroom cloud comes the fireball. The bright flash of light is the first manifestation of a major nuclear event. Then a shock wave radiates five megatons of toxic blast moving at 2,000 miles an hour. The two square miles around ground zero would be flattened, steel-frame buildings bent perpendicularly.

    In the hours and weeks following, radiation would settle from the sky in great clouds of dust known as fallout. By then, survivors should have found shelter and prepared to stay put for two weeks. Of course, according to a 1966 Office of Civil Defense study, surviving those two weeks with your sanity intact was its own significant challenge. Eighty-seven participants in the experiment of nearly 500 people defected, nearly two-thirds of whom left in the first six hours of confinement. Most cited “too crowded” as the reason.

    In the early 1960s, the Department of Defense instituted the fallout shelter as the main option for civil defense, with President John F. Kennedy famously calling for all good citizens to build their own.

    Part of the initiative was practical — without knowledge of a target’s location, community and private fallout shelters theoretically protected more lives. On the other hand, amidst a nation already reeling from anxiety, empty, waiting fallout shelters sat as unused tombs of claustrophobic imprisonment. In a September 1961 special issue on fallout shelters, Los New York Times ran a piece titled “How to Be Evaporated in Style,” which criticized Kennedy’s blunt warnings. “If you start with speeches that scare the daylights out of people before you have a clear policy and the means of carrying it out, you are asking for trouble.”

    Still, as the government ramped up practical preparations for public fallout shelters, the psychological consequences of shelter living went mostly unaddressed.

    The Kennedy administration initiated the National Fallout Shelter Survey in 1961, which located potential fallout spaces in large structures that could house 50 people or more. In cities, shelters were allocated in the cores of skyscrapers, the basements of banks, damp chambers beneath the Brooklyn Bridge — not unlike the infamous meat locker of Vonnegut’s Slaughterhouse Five. The goal of the survey, according to research prepared for the Office of Civil Defense, was expediency: “to appraise minimal survival conditions on public fallout shelters as presently equipped and stocked with emergency supplies.” By 1963, the Army Corps of Engineers had identified more than 17,000 New York City shelter spaces for accommodating roughly 12 million people.

    Private research groups attempted to study the psychological implications of fallout shelters, some with allocated living space as small as 8 square feet, by comparing findings of isolation living in submarines, polar environments, or POW camps. One such 1960 symposium, called “Human Problems in the Utilization of Fallout Shelters,” suggested different demographics — the young, the elderly, those of wealthier socioeconomic background, those of higher intelligence — may be more adversely impacted by fallout shelter life. Depending on shelter lighting and noise, people may experience visual and auditory hallucinations, not to mention difficulty concentrating and lower thresholds to pain. Time and again, the chief concern of such investigations was the potentially damaging consequences of being immediately cut off from outside communication, with anxiety translating to aggression, depression, regression, or possibly withdrawal.

    The symposium provided tips to alleviate these risks. Experts favored group shelters over private home shelters, for instance people could be assigned tasks, form committees, and even communicate with other nearby shelters for updates. Trained leadership would know basic first aid and be empowered to equitably distribute food and supplies. Families and groups within public shelters might even receive tools or DIY kits to build their own spaces within the environment, thus fostering a sense of ownership. Such tactics might lessen anxieties that could threaten a group, such as people leaving the shelter before it is considered safe.

    H owever, another study of family sheltering published in the Archives of General Psychiatry conceded, simply, that “if survival is the reward for prolonged stay in an underground fallout shelter, most individuals would be able to tolerate the situation.” The researchers based their opinions on an experiment a Houston, Texas, radio station had conducted: A family of four elected to live in a shelter for the requisite two weeks. Upon the stunt’s conclusion, the mother, “attractive, verbally expressive, and…clearly the family leader” said, “We leave here with the personal knowledge, that if and when it becomes necessary for our family, or any other American family to seek refuge, for personal safety in a fallout shelter — it can be done!”

    It’s an attitude the Western world needed amid low Cold War morale and genuine fear. In Britain, some newsreels even advertised shelters under the guise of fun and play, as places that “guaranteed the approval of the juveniles.” It didn’t work. A 1963 study of New York schoolchildren found that 70% mentioned war and communicated concern for the future. Some specifically addressed anxieties about fallout shelters. One concerned child predicted in the future “there wouldn’t be any schools or houses, and they would live in the ground.”

    In the meantime, the Office of Defense focused on the facts and measurables of saving lives. Psychology was for the aftermath, an incidental risk on an already long list of “ifs.”

    By April 1969, the National Fallout Shelter Survey had located nearly 195,000 public spaces that could shelter 187 million people throughout the country. Then defense services shifted their attention to issues of urban unrest. The shelters remained, gaping and waiting.


    The D-I-Y Fallout Shelter

    In the 1950s and 1960s, families planning for the apocalypse often took a homespun approach.

    Between climate change, the ongoing threat of nuclear weapons around the world, and the pervasive sense of political instability, there’s been a sharp uptick in recent years in the sale of luxury bomb shelters for the very wealthy. Some shelters feature gyms, swimming pools, and underground gardens. They’re a far cry from the classic fallout shelters of the 1950s and 1960s. As the design historian Sarah A. Lichtman writes, back then, families planning for the apocalypse often took a more homespun approach.

    In 1951, with the Cold War emerging in the aftermath of World War II, President Harry S. Truman created the Federal Civil Defense Administration to provide protection for citizens in case of nuclear war. One option the government considered was building shelters all over the country. But that would have been incredibly expensive. Instead, the Eisenhower administration called for citizens to take responsibility for protecting themselves in case of nuclear attack.

    A plan for an underground air raid shelter via Getty

    In November of 1958, Lichtman writes, Buen cuidado de casa published an editorial titled “A Frightening Message for a Thanksgiving Issue,” telling readers that, in case of attack, “your only hope of salvation is a place to go.” It urged them to contact the government for free plans to make a shelter at home. Fifty thousand people did so.

    As Cold War tensions grew in the early days of the Kennedy administration, the government distributed 22 million copies of The Family Fallout Shelter, a 1959 booklet offering step-by-step instructions for building a shelter in a family basement or in a hole dug in the backyard. “The desire to protect the imperiled home, long a bulwark of American frontierism and self-defense, now translated to staving off the physical and psychological devastation of nuclear attack,” Lichtman writes.

    Boletín semanal

    Lichtman’s thesis is that the idea of a D-I-Y shelter fit with postwar enthusiasm for home improvement projects, particularly in the growing suburbs. A typical basement shelter only required common materials, things that could be found at any hardware store: concrete blocks, ready-mix mortar, wooden posts, board sheathing, and six pounds of nails. Companies even sold kits including everything needed for the project. Often, it was presented as a good father-son activity. As Lichtman notes:

    Fathers engaging in do-it-yourself were deemed to set “a fine example” for boys, especially at a time when society considered teenagers at high risk of juvenile delinquency and homosexuality.

    Only three percent of Americans actually built fallout shelters during the height of the Cold War. Still, that represented millions of people. Today, shelter building seems to be a project for a much narrower segment of the population. That reflects much-reduced tensions over the possibility of a nuclear attack. But perhaps it also shows that, as inequality grows, even the hope of surviving apocalypse is now a luxury, rather than something society can expect middle-class families to be able to provide for themselves.


    The Future

    Storm shelters are usually made out of concrete or steel, but recent technological developments have shown that fiberglass is becoming very popular. Older shelters tend to rust or corrode after many decades of being exposed to the worst of the elements. Mildew is also a large factor in underground shelters. Fiberglass is mildew resistant and usually guaranteed not to rust or corrode. Advances have also been made with new steel and concrete models. Many companies sell warranties with their shelters promising that they will not leak, rust, or float.


    Ver el vídeo: Urgente!! Misiles Hipersónicosúltima Hora (Octubre 2021).