Noticias

Combate cerca de Laybach, 22 de mayo de 1809

Combate cerca de Laybach, 22 de mayo de 1809

Combate cerca de Laybach, 22 de mayo de 1809

El combate cerca de Laybach del 22 de mayo de 1809 fue una victoria casi incruenta para los franceses que terminó con la rendición de una gran fuerza austriaca cerca de Laybach (la actual Ljubljana). A raíz de la victoria francesa en el Piave el 8 de mayo, el príncipe Eugenio, virrey de Napoleón en el Reino de Italia, dividió su ejército y envió al general Macdonald hacia Trieste para seguir a la izquierda austriaca, mientras se desplazaba hacia el noreste para seguir al archiduque Juan. mientras se retiraba a Austria.

Macdonald rápidamente tomó Trieste, luego se trasladó al este hacia Ljubljana, que en 1809 era parte del Imperio austríaco y se conocía como Laibach. Macdonald recibió dos divisiones: la de Pully y la de Lamarque. Lamarque llegó primero a Laybach y llegó a las afueras de la ciudad el 20 de mayo. Al día siguiente ocupó la parte de la ciudad rodeada por el río del mismo nombre, y la parte derecha de un campamento austríaco fortificado que había sido abandonado el día anterior.

La parte de la izquierda del campo estaba en manos de 4.000 tropas austríacas de élite, al mando del general Meerveldt. Este campamento debe haber estado al noreste de la ciudad, ya que limitaba con el río Sava, que corría al norte de la ciudad. Los austriacos tenían dos formas de salir del campamento: al norte hacia Klagenfurt, o al este a través de una brecha en los pantanos que bordeaban el río Ljubljana debajo de la ciudad.

Macdonald decidió flanquear el campo austríaco y sitiarlo. El 22 de mayo, la división de Pully fue enviada al Sava para bloquear la parte del campo austríaco que mira hacia ese río. Lamarque fue enviado a la izquierda, con órdenes de que pareciera que planeaba tomar el castillo de Laybach, pero en realidad cortar la carretera a Klagenfurt. A Broussier se le ordenó alinear el río Ljubljana, usando una brigada para vigilar los pantanos y la otra para bloquear la brecha.

El general Meerveldt pudo ver todos estos movimientos franceses y, en lugar de arriesgarse a intentar una fuga o resistir un asalto, decidió pedir condiciones. El general Lamarque fue enviado a negociar con él y pronto se acordó una rendición incondicional. Fueron capturados 4.000 hombres, 63 cañones y tres banderas.

Página de inicio napoleónica | Libros sobre las guerras napoleónicas | Índice de materias: Guerras napoleónicas


En el momento de la batalla, Napoleón estaba en posesión de Viena, los puentes sobre el Danubio se habían roto y el ejército del archiduque estaba cerca de Bisamberg, una colina cerca de Korneuburg, en la margen izquierda del río. Los franceses querían cruzar el Danubio. Un primer intento de cruce en el Schwarze Lackenau el 13 de mayo fue rechazado con unas 700 pérdidas francesas. [4] Lobau, una de las numerosas islas que dividían el río en canales menores, fue seleccionada como el siguiente punto de cruce. Se hicieron los preparativos cuidadosos y, en la noche del 19 al 20 de mayo, los franceses cruzaron todos los canales de la orilla derecha hacia Lobau y ocuparon la isla. Para la tarde del 20, muchos hombres se habían reunido allí y el último brazo del Danubio, entre Lobau y la orilla izquierda, había sido puenteado. El cuerpo de Masséna cruzó inmediatamente a la orilla izquierda y desalojó los puestos de avanzada austriacos. Sin inmutarse por las noticias de los fuertes ataques a su retaguardia desde el Tirol y desde Bohemia, Napoleón transportó a todas las tropas disponibles a los puentes, y al amanecer del 21, 40.000 hombres fueron reunidos en Marchfeld, la amplia llanura de la orilla izquierda, que estaba también para ser el escenario de la Batalla de Wagram.

El Archiduque no se resistió al paso. Su intención era, tan pronto como hubiera cruzado una fuerza lo suficientemente grande, atacarlo antes de que el resto del ejército francés pudiera acudir en su ayuda. Napoleón había aceptado el riesgo de tal ataque, pero al mismo tiempo buscaba minimizarlo convocando a todos los batallones disponibles a la escena. Sus fuerzas en Marchfeld se reunieron frente a los puentes que miraban al norte, con la izquierda en el pueblo de Aspern (Gross-Aspern) y la derecha en Essling. Ambos lugares se encuentran cerca del Danubio y, por lo tanto, no se puede convertir. Aspern, de hecho, está en la orilla de uno de los canales del río. Los franceses tuvieron que llenar el vacío entre las aldeas y también avanzar para dar lugar a que se formaran las unidades de apoyo.

El cuerpo dirigido por Johann von Hiller (VI), Heinrich Graf von Bellegarde (I) y el príncipe Friedrich de Hohenzollern-Hechingen (II) convergerían en Aspern, mientras que el príncipe Franz Seraph de Rosenberg-Orsini (IV) atacaría Essling. La caballería de reserva austriaca del príncipe Juan de Liechtenstein estaba en el centro, lista para moverse contra cualquier caballería francesa que atacara las cabezas de las columnas. Durante el día 21 los puentes se volvieron cada vez más inseguros, debido a la violencia de la corriente, pero los franceses cruzaron sin descanso durante todo el día y durante la noche. [5]

Kaiserlich-Königliche Hauptarmee, bajo el mando de Carlos de Austria: [6]

  • 1ra Columna (VI Cuerpo), Hiller:
    • Vanguardia: Nordmann
    • Div. Kottulinsky
    • Div. Vincent
    • Div. Fresnel
    • Div. Vogelsang
    • Div. Ulm
    • Div. Notitz
    • Guardia avanzada
    • Div. Brady
    • Div. Weber
    • Div. Klenau
    • Div. Dedovich
    • Vanguardia: Rohan
    • Div. Hohenlohe
    • Div. Hessen-Homburg
    • Div. Kienmayer
    • Div. de granaderos, Lindenau
    • Div. de granaderos, d'Aspre

    TOTAL: 99 000 hombres 84000 de infantería, 14250 de caballería, 288 cañones

    Grande Armée d'Allemagne, bajo el mando de Napoleón I: [6]

      :
      • Div. 1 (Guardia joven): Curial
      • Div. 2 (vieja guardia): Dorsenne
      • Div. 3 (caballería): Arrighi
      • Div. Tharreau
      • Div. Claparède
      • Div. Saint-Hilaire †
      • Div. de reserva, Demont (no comprometido)
      • Div. Legrand
      • Div. Carra Saint-Cyr
      • Div. Molitor
      • Div. Boudet
      • Bergantín. Marulaz (caballería)
      • Div. Lasalle (caballería)
      • Div. Nansouty
      • Div. Saint-Sulpice
      • Div. d'Espagne †

      TOTAL (el 22 de mayo): 77 000 hombres 67000 infantería, 10000 caballería, 152 cañones

      Primer día Editar

      La batalla comenzó en Aspern. Hiller arrasó con la aldea a la primera carrera, pero Masséna la recuperó y se mantuvo firme con notable tenacidad. La infantería francesa luchó con la vieja y obstinada valentía que no había demostrado en las primeras batallas del año. Sin embargo, los austriacos también lucharon con una fiereza y tenacidad que sorprendieron a los franceses, incluido el propio Napoleón. [5]

      Las tres columnas austriacas no pudieron capturar más de la mitad del pueblo. El resto aún estaba en manos de Masséna cuando cayó la noche. Mientras tanto, casi toda la infantería francesa entre las dos aldeas y frente a los puentes se había visto envuelta en la lucha en el flanco. Por lo tanto, Napoleón, para crear una distracción, envió adelante su centro, que ahora consistía solo en caballería, para cargar la artillería del enemigo, que se desplegó en una larga línea y disparó sobre Aspern. La primera carga de los franceses fue rechazada, pero el segundo intento fue realizado por grandes masas de coraceros. Los jinetes franceses rechazaron los cañones, rodearon las plazas de infantería de Hohenzollern y resistieron a la caballería de Liechtenstein, pero no pudieron hacer más y al final se retiraron a su antigua posición. [5]

      Mientras tanto, Essling había sido escenario de una lucha casi tan desesperada como la de Aspern. Los coraceros franceses hicieron fuertes cargas en el flanco de la fuerza de Rosenberg y retrasaron un asalto. En las aldeas, Lannes con una sola división resistió hasta que la noche terminó la batalla. Los dos ejércitos vivaquearon y, en Aspern, los franceses y los austríacos yacían a tiro de pistola. El emperador no se desanimó y renovó los esfuerzos para sacar a la luz a todos los hombres disponibles. Durante toda la noche se cruzaron más y más tropas francesas. [5]

      Segundo día Editar

      En la madrugada más temprana del 22 se reanudó la batalla. Masséna rápidamente limpió Aspern del enemigo, pero al mismo tiempo Rosenberg irrumpió en Essling. Lannes, sin embargo, resistió desesperadamente y, reforzado por la división de St Hilaire, expulsó a Rosenberg. En Aspern, Masséna fue expulsado por un contraataque de Hiller y Bellegarde. [5]

      Mientras tanto, Napoleón había lanzado un gran ataque contra el centro austríaco. Todo el centro francés, con Lannes a la izquierda y la caballería en reserva, avanzó. La línea austriaca se rompió, entre la derecha de Rosenberg y la izquierda de Hohenzollern, y los escuadrones franceses se adentraron en la brecha. La victoria casi estaba ganada cuando el Archiduque sacó a relucir su última reserva, liderando a sus soldados con un color en la mano. Lannes fue detenido, y con su rechazo el ímpetu del ataque se apagó a lo largo de la línea. Aspern se había perdido, y Napoleón llegó a noticias más graves en el momento crítico. Los puentes del Danubio, que ya se habían roto una vez, habían sido cortados por pesadas barcazas, que los austríacos habían enviado a la deriva río abajo. [5]

      Napoleón suspendió de inmediato el ataque. Essling ahora cayó ante otro asalto de Rosenberg, y los franceses lo expulsaron nuevamente. Rosenberg dirigió entonces sus esfuerzos al flanco del centro francés, retirándose lentamente sobre los puentes. El retiro fue terriblemente costoso, pero Lannes impidió que los franceses fueran conducidos al Danubio. El agotamiento total de ambos bandos puso fin a la lucha. [5]

      Los franceses perdieron más de 20.000 hombres, incluido uno de los comandantes de campo más capaces de Napoleón y amigo cercano, el mariscal Jean Lannes, quien murió después de ser herido de muerte por una bala de cañón austríaca en un ataque contra la fuerza de Johann von Klenau en Aspern, que fue respaldada por 60 pozos. armas colocadas. El general francés Louis-Vincent-Joseph Le Blond de Saint-Hilaire también murió como resultado de las heridas de la batalla, su pierna fue arrancada por una bala de cañón. Los austriacos también habían sufrido bajas similares, pero se habían asegurado la primera gran victoria contra los franceses en más de una década. La victoria demostró el progreso que había hecho el ejército austríaco desde la serie de derrotas catastróficas en 1800 y 1805.

      Las fuerzas francesas se retiraron a la isla. En la noche del 22 se reparó el último puente y el ejército esperaba la llegada de refuerzos a Lobau. [5] Los austriacos, sorprendidos por su victoria, no lograron capitalizar la situación, lo que permitió que los franceses se reagruparan. Un mes después, los franceses hicieron un segundo intento de cruzar el Danubio, donde Napoleón obtuvo una victoria decisiva sobre los austriacos en la batalla de Wagram.

      los Löwe von Aspern (León de Aspern), una gran escultura de piedra frente a la iglesia de San Martín, es un monumento que conmemora la batalla.

      Patrick Rambaud, un autor francés, escribió un relato ficticio del conflicto titulado "La batalla"utilizando muchas fuentes de primera mano. Solo mirando desde la perspectiva francesa, la novela proporciona una descripción bastante realista del combate en la era napoleónica, así como representaciones detalladas de comandantes famosos como Napoleón, Massena y Lannes. El concepto y las notas porque el libro proviene originalmente del destacado autor francés Honoré de Balzac. Marcelino Marbot, uno de los ayudantes de campo del mariscal Lannes, escribió en sus memorias de la batalla, en las que tuvo que observar los últimos momentos de sus amigos cercanos, y describe la cantidad de sangre y tristeza que sufrió la Grande Armée tras la travesía del Danubio.

      El cirujano del ejército Dominique-Jean Larrey también describió la batalla en sus memorias y menciona cómo alimentó a los heridos en Lobau con un caldo de carne de caballo condimentado con pólvora. [7] Larrey es citado en francés por el Dr. Béraud [8]


      Combate cerca de Laybach, 22 de mayo de 1809 - Historia

      En 2009 presenté un trabajo en Viena para el Simposio Napoleónico & lsquoFeldzug 1809 & rsquo que marca el bicentenario de la batalla de Wagram. Este documento contaba la historia de la campaña austríaca de Napoleón y rsquos 1809 a través de los ojos de un soldado, el cabo Nicolas Page, de la 9ª infantería ligera francesa. Page sirvió en el 4º Batallón, una formación que la historia oral del regimiento dejó en claro que solo se reunió en el último momento y estaba compuesta en gran parte por tropas mal entrenadas y apresuradamente equipadas.

      La conclusión del documento fue que en 1809 Napoleón todavía tenía suficientes recursos humanos para formar un ejército con poca antelación, pero que la calidad de las tropas se veía afectada por la falta de entrenamiento y también por un cuerpo de oficiales menos experimentado. También exploró la posibilidad de que debido a la falta de experiencia entre los soldados, los oficiales corrieran más riesgos, fueran más conspicuos al exponerse al peligro y, por lo tanto, sufrieran un mayor número de bajas.

      En este artículo deseo basarme en estas conclusiones y estudiar la formación del 4º Batallón con mayor detalle sobre la base de la evidencia documental sobreviviente y la historia oral. También presenta una oportunidad para estudiar el decreto imperial del 18 de febrero de 1808, quizás la mayor reforma individual de los regimientos de infantería de Francia y rsquos bajo el reinado de Napoleón y rsquos. Aunque tal estudio podría descartarse primero como un campo de investigación demasiado estrecho para sacar conclusiones más amplias, uno imagina que la historia de este batallón no fue única.

      Tradicionalmente, hemos obtenido gran parte de nuestro conocimiento del período napoleónico de un puñado de fuentes de historia oral populares como Coignet, Marbot, de Bourienne, Bourgogne, Blaze y similares. Esto es particularmente cierto entre los entusiastas de habla inglesa de la época para quienes muchas memorias en francés son inaccesibles. Estas memorias siguen siendo populares y en circulación porque están bien escritas y, en general, son piezas de literatura entretenidas. En comparación con las pilas de reglamentos, manuales, instrucciones y órdenes que han sobrevivido al período, estas memorias constituyen un contrapeso útil que nos ayuda a comprender lo que realmente ocurrió. Sin embargo, como fuentes, las memorias tienen limitaciones.

      Las memorias son obras de anécdota y, por lo tanto, son susceptibles a las imprecisiones habituales de la memoria, las creencias falsas y las exageraciones que nublan la mente humana: de hecho, los hechos concretos son a menudo los primeros en ser víctimas de una buena historia. Además, quizás sea cierto decir que los autores de memorias tienden a no detenerse en los rituales mundanos de la vida diaria, o los horrores extremos del combate, sino que existen en algún lugar intermedio, prefiriendo registrar experiencias que los divertían, o (en los días previos a los ferrocarriles). hizo asequible el turismo internacional) el carácter exótico de los lugares que habían visitado y los habitantes extraños que encontraron.

      Un indicador de la realidad mucho más fiable se puede encontrar en los registros supervivientes del ejército de Napoleón y rsquos en el Service Historique de la D & eacutefense (SHD) en el Ch & acircteau de Vincennes en las afueras de París. Si uno se preocupa por sondear lo suficientemente profundamente, una gran cantidad de material de fuente primaria inédito sobre el período permanece todavía intacto, a través de informes de inspección de regimientos y correspondencia general entre los regimientos individuales y las diversas oficinas del Ministerio de Guerra. Quizás algún día alguna herramienta de investigación automatizada podrá leer y transcribir las miles de entradas escritas a mano en las listas del regimiento: la matriculas de registros. Quizás algún día podamos compilar una lista completa de bajas de los franceses muertos en grandes batallas como Wagram y Waterloo, o trazar un mapa de la tasa de deserción del ejército de Napoleón y rsquos. Toda esta información existe, pero aún no se ha recopilado, porque, después de todo, ¿qué nos pueden decir los registros de un solo regimiento?

      Aunque tengo una pasión general por la historia militar y un cariño particular por la era napoleónica, mi investigación más detallada se ha concentrado en la historia de un solo regimiento en el ejército de Napoleón y rsquos, el 9e r & eacutegiment d & rsquoinfanterie l & eacuteg & egravere (a menudo abreviado en el Primer Imperio como 9e l & eacuteger ). Este regimiento ganó el título l & rsquoIncomparable después de su magnífica intervención en Marengo en 1800. El duque de Rovigo describió cómo este regimiento no fue capaz de fijar su nombre en cada acción y nunca se inmutó ante el enemigo y rsquo (una declaración que podría cuestionar después de descubrir por las bajas en SHD que el El noveno y segundo batallón huyó de un ataque ruso en Mohrungen en 1807 y perdió un estándar de & lsquoeagle & rsquo en el proceso) pero la declaración de Rovigo & rsquos indica, no obstante, que el regimiento fue percibido como de buena reputación por sus contemporáneos.

      Perfeccionado en los campos de entrenamiento en la costa del Canal de la Mancha en 1804-1805, este regimiento luchó con gran valor en las campañas de Ulm y Austerlitz, particularmente en Haslach (11 de octubre de 1805) cuando las disposiciones defectuosas dejaron a la división de Dupont & rsquos expuesta a la fuerza principal del ejército de Mack & rsquos en ese entonces. un mes después en D & uumlrnstein (11 de noviembre de 1805) cuando el regimiento luchó con gran vigor e impidió que una columna de tropas rusas cortara la única línea de retirada del mariscal Mortier & rsquos. Desaparecido Austerlitz y Jena por varias razones (en el primer caso, mientras se le concedía un período de descanso después de la reñida D & uumlrnstein, en el último debido a la arrogancia del mariscal Bernadotte & rsquos al ignorar órdenes que no fueron entregadas directamente por el Emperador), el Noveno vio a varios animados acciones en la persecución de Bl & uuml cher hasta la costa del Báltico. Como se describió anteriormente, el regimiento experimentó un momento de calamidad en Mohrungen en enero de 1807, pero luego se recuperó magníficamente a tiempo para Friedland, que se libró en el séptimo aniversario de Marengo.

      A principios de 1808, los batallones de campo del regimiento y los rsquos se encontraron disfrutando de un momento de paz, bebiendo en seco a sus educados pero poco entusiastas anfitriones prusianos, rompiendo los corazones de las jóvenes y haciendo fortuna a las mujeres con diseños menos respetables. Fue en este momento que Napoleón ordenó una reorganización de sus regimientos de infantería, una reforma que vería la creación del batallón que estaba destinado a luchar en Wagram en 1809, y que constituye el tema de este estudio.

      Debemos comenzar en serio nuestro estudio del Noveno y rsquos 4to Batallón con una revisión del Decreto Imperial del 18 de febrero de 1808. Este documento establece la mayor reforma individual en la organización de los regimientos de infantería franceses desde la fusión de los batallones regulares y voluntarios en 1793. Por lo tanto, es un documento clave en el estudio de la Novena Luz y, más en general, el ejército imperial en la última parte del reinado de Napoleón & rsquos.

      En el ejército de Napoleón y rsquos, la formación de infantería táctica básica era el batallón. Normalmente, una brigada de infantería estaba formada por dos batallones y una división de infantería de dos brigadas. Hasta 1808, cada batallón francés estaba compuesto por ocho compañías de fusileros (o cazadores en la infantería ligera) y una sola compañía de granaderos (carabineros en la infantería ligera). Cada compañía estaba comandada por un capitán, suplente de un teniente y un subteniente. Luego vino el sargento mayor, cuatro sargentos, un cabo de intendencia (Fourrier), ocho cabos, dos tamborileros y 104 fusileros o 64 granaderos, por lo que una compañía de fusileros tenía una fuerza teórica de 123 hombres, y una compañía de granaderos 83 hombres.

      Entre 1804 y 1805, los regimientos de infantería ligera y de línea convirtieron sus segundas compañías de fusileros en voltigeurs (literalmente saltadores), un tipo de infantería ligera formada por hombres de menos de 1,60 m (5 pies 2 pulgadas) de altura que eran, al menos en el papel, Se esperaba que corrieran al lado o saltaran sobre las espaldas de la caballería que pasaba y desmontaran cerca del enemigo, luchando como escaramuzadores.

      Desde 1803, la mayoría de los regimientos de infantería franceses habían desplegado dos batallones de combate y retenido un tercer batallón en reserva y que formaba el depósito. Esta organización sirvió admirablemente a los franceses en las cuatro campañas entre 1805-1807, pero se pueden ver varios defectos en la configuración. Quizás era ineficaz tener un batallón completo de nueve compañías actuando como depósito. Con toda su fuerza, el batallón del depósito tendría un cuadro de 27 oficiales y 144 suboficiales y tambores y no puede haber escapado a la atención de Napoleón y rsquos que tantos hombres experimentados disfrutaban de una vida relativamente tranquila en el depósito mientras aumentaban las bajas en la línea del frente.

      La Novena Luz se perdió las grandes batallas de Austerlitz, Jena y el baño de sangre en Eylau. Aun así, sus bajas desde 1805 hasta 1807 fueron significativas. Una inspección realizada en el Noveno el 1 de enero de 1808 por el general Schauenburg encontró que el regimiento había perdido 1.503 hombres desde una revisión anterior el 18 de agosto de 1805, con las pérdidas desglosadas de la siguiente manera:

      Muerto 330
      Abandonado 171
      Descargado 687
      Golpeado por juicios 20
      Golpeado por una larga ausencia 184
      Transferido a otros cuerpos 83
      Oficiales hechos 28

      De hecho, la tasa de mortalidad fue más alta que la indicada en la revisión. Los 184 hombres despedidos por una larga ausencia habrían incluido hombres que estaban desaparecidos y que podrían haber muerto por heridas o enfermedades sin que se notificara al cuerpo. Comparé esta tabla con las listas del regimiento durante el mismo período (18 de agosto de 1805 y ndash1 de enero de 1808) y encontré algunas discrepancias. Los registros dan los nombres de 466 hombres que murieron en este período. De estos 112 murieron en combate contra 325 que murieron en el hospital. Otros 29 se enumeran simplemente como muertos por causas naturales, heridas o enfermedad.

      Las listas del regimiento también indican algunas de las tensiones que sufrió el regimiento por cuatro campañas en rápida sucesión. Recluta 3889, Bellavena llegó al depósito el 26 de noviembre de 1806. Había viajado desde Piamonte y era ciudadano del departamento "francés" de la Doire. Bellavena fue seguido por 151 de sus compatriotas y se inscribió en el regimiento. Varios meses después, el 6 de marzo de 1807, llegó una segunda hornada procedente del Piamonte, esta vez liderada por el Recluta 4542, Barbonaglia, esta vez del departamento de La Sesia. Fue seguido por 232 de sus compatriotas y se inscribió en el regimiento junto con los complementos habituales de los granjeros del departamento muy francés de los Vosgos.

      En 1807, Napoleón comenzó a saquear sus depósitos en busca de mano de obra adicional, transfiriendo las compañías de élite de los batallones de depósitos a Prusia formando una división de granaderos ad-hoc al mando del general Oudinot. Sin embargo, aún quedaban siete compañías de fusileros para capacitar a los reclutas que entraban. Claramente, podría haber una solución más rentable que liberara a los cuadros experimentados para las tareas de combate.

      Puede haber habido otro estímulo para la reforma de 1808. En ese año, la influencia militar del gobierno de Napoleón y rsquos se extendió desde la Península Ibérica hasta las orillas del Neman. Para volar el tricolor francés y mantener una presencia militar creíble, Napoleón necesitaba más batallones. En las reformas establecidas en 1808, Napoleón pudo duplicar el número de batallones de campaña y racionalizar el batallón de depósito. Al duplicar el número de batallones de infantería en su ejército, Napoleón pudo aumentar significativamente el número de divisiones disponibles para el servicio operativo. Es más, este aumento se logró sin aumentar significativamente la masa salarial general del ejército, una gran hazaña administrativa en sí misma.

      Estudiando en detalle el decreto imperial del 18 de febrero de 1808, la reforma propuesta por cada regimiento de infantería ligera y de línea estaría compuesto por un & eacutetat-major (personal) y cinco batallones. Los primeros cuatro batallones se clasificarían como bataillons de guerre (batallones de combate), el quinto como batallón de depósito.

      Cada batallón de combate estaría comandado por un chef de bataillon (comandante de batallón) que tenía bajo sus órdenes un ayudante mayor, dos suboficiales ayudantes (los hombres principalmente responsables de la vigilancia y entrenamiento del batallón). Cada batallón estaría compuesto por seis compañías de igual fuerza: una de granaderos, una de voltigeur tropas ligeras y cuatro de fusileros.

      Cada batallón de depósito estaría compuesto por cuatro compañías, cada una comandada por un capitán. El depósito no tendría empresas de élite propias. Uno de los capitanes de la compañía sería designado por el Ministro de Guerra para comandar el batallón de depósito, aunque bajo las órdenes del regimiento y rsquos mayor. El batallón de depósito también tendría un ayudante mayor y dos ayudantes suboficiales.

      La fuerza del personal y de cada empresa se dio como:

      1 coronel
      1 mayor
      4 comandantes de batallón
      5 ayudantes mayores
      1 tesorero de intendencia
      1 oficial de pago
      1 porte aigle (portador de águila)
      1 cirujano mayor
      4 cirujanos asistentes
      5 subasistentes
      10 suboficiales ayudantes
      2 segundas y terceras águilas portadoras
      1 tambor mayor
      1 tambor corporal
      8 músicos, incluido un líder
      4 maestros artesanos

      1 capitán
      1 teniente
      1 subteniente
      1 sargento mayor
      4 sargentos
      1 corporal Fourrier (oficial de intendencia)
      8 corporales
      121 granaderos, voltigeurs o fusileros
      2 bateristas

      Así, la fuerza de cada regimiento bajo el nuevo establecimiento sería de 3.970 hombres, de los cuales había 108 oficiales y 3.862 suboficiales y soldados. Cada empresa ahora estaría formada por 140 hombres (un aumento de 17 hombres).

      En cuanto a la proporción de oficiales y suboficiales con respecto a los hombres sin rango, antes de la reforma era de aproximadamente 1: 6. El aumento hizo que la proporción de mando fuera de 1: 7, pero debemos recordar que las empresas a menudo caían muy por debajo de su fuerza oficial en la campaña, por lo que la proporción probablemente estaba más cerca de 1: 5, o incluso de 1: 4. Este es un punto importante para enfatizar, porque si las bajas estuvieran aumentando y los hombres fueran entregados más rápido, la calidad de las tropas se reduciría y se requeriría un mayor nivel de supervisión, especialmente si el regimiento estuviera contratando hombres que podrían tener un límite limitado. comprensión del idioma francés.

      Un hallazgo clave en este punto debe ser que la reforma de 1808 colocó una mayor carga de supervisión sobre los oficiales y suboficiales en las empresas de pleno derecho. Cuando estos hombres tenían experiencia, la carga adicional debe haber sido modesta y apenas perceptible tal vez, pero cuando los oficiales eran recién graduados de la escuela militar o recién ascendidos de las filas, y los cabos fueron elegidos entre los reclutas más brillantes sin experiencia, esta carga adicional responsabilidad puede haber tenido un efecto en el desempeño general de una empresa.

      Además de las reformas estructurales dadas en el decreto de 1808, en el documento se incluyeron una serie de cláusulas detalladas. Por ejemplo, la calificación de altura de los voltigeurs ya había sido establecida en las leyes de 22 Vent & ocircse an XII (13 de marzo de 1804) y 2e Jour Compl & eacutementaire an XIII, (19 de septiembre de 1805). A su vez, el decreto de 1808 confirmó la calificación de los soldados clasificados como granaderos, que debía elegirse entre los hombres más altos del regimiento y, en esta etapa inicial, haber prestado servicio durante cuatro años o haber participado en dos de las cuatro campañas de Ulm. , Austerlitz, Jena o Friedland. Antes de esto, los reclutas pueden haber ido directamente a las compañías de granaderos y Jean Roche Coignet es un ejemplo bien conocido de esto.

      Como compañía de élite, los granaderos se colocaban a la derecha del batallón cuando se alineaba en formación de línea, siendo este el lugar tradicional de honor para las tropas de élite. Aunque los voltigeurs tenían un salario alto en común con los granaderos, no se les había asignado previamente ningún punto especial en la línea. En el decreto, el estatus de élite de los voltigeurs fue reconocido oficialmente asignándolos a la izquierda de la línea, el segundo lugar de honor.

      Cuando las seis compañías estaban presentes, siempre marchaban y actuaban en una formación conocida como división y ndash, en otras palabras, como pares de compañías (a diferencia de la organización del mismo nombre formada por varias brigadas). Sin embargo, cuando los granaderos o voltigeurs estaban ausentes del batallón, las compañías actuarían como individuos. peletons (lit. pelotones). En el ejército francés, el término & lsquocompany & rsquo se refería a la administración de la unidad & lsquoplatoon & rsquo era la designación táctica de una compañía cuando formaba parte del batallón.

      El artículo 12 del decreto trazó una clasificación para los oficiales, con los capitanes y tenientes clasificados, primero, segundo o tercero, y a cada grado se le asignaron diferentes niveles de pago. De ahora en adelante, un regimiento tendría ocho capitanes de primera clase, diez capitanes de segunda y diez de tercera clase, catorce tenientes de primera clase y catorce de segunda clase (a los subtenientes no se les asignó una clase). Los cuatro capitanes en servicio más antiguos serían los capitanes de primera clase y estarían al mando de la primera compañía de fusileros de cada batallón. Los cuatro capitanes de granaderos serían elegidos por el coronel y también serían clasificados en primera clase.

      El decreto también preveía algunas tropas especializadas. Por ejemplo, a cada batallón de combate se le concedieron cuatro sapeurs (tropas pioneras) que fueron elegidos entre los granaderos. Entre ellos habría un cabo que comandaría a todos los pioneros del regimiento.

      Cada regimiento tendría un águila llevada por un portador de águila que tenga el grado de teniente o subteniente y que tenga al menos diez años de servicio o que haya realizado las cuatro campañas de Ulm, Austerlitz, Jena y Friedland. Disfrutaría de la paga de un teniente de primera clase. El portador del águila sería secundado por dos viejos soldados con al menos diez años de servicio, destacados por su valentía, pero que no pudieron obtener un ascenso por analfabetismo. Estos escoltas tenían el título de segundo y tercer portadores de águila respectivamente y tenían el rango de sargento con la paga de un sargento mayor. Como una marca de identificación adicional, estos escoltas llevarían cuatro galones de rango en ambas mangas. Por último, los portadores de águilas formaban parte del personal del regimiento y solo podían ser nombrados o destituidos por el propio Emperador.

      Según el decreto, los regimientos de línea tendrían en adelante una sola águila (anteriormente cada batallón de combate tenía un águila). Esta águila siempre estaría ubicada donde se uniera el mayor número de batallones (en la práctica donde se ubicaba el coronel). Además, cada batallón de combate tendría un & lsquoensign & rsquo que fue llevado por un suboficial elegido por el comandante.

      En cuanto a la promulgación de la reforma, los nuevos batallones de combate se formaron realizando los siguientes cambios:

      1. Las compañías de granaderos y voltigeur, junto con las cuatro primeras compañías de fusileros del primer batallón, formarían el nuevo primer batallón.
      2. Las compañías de granaderos y voltigeurs, junto con las cuatro primeras compañías del segundo batallón, formarían el nuevo segundo batallón.
      3. Las tres compañías restantes del primer y segundo batallón formarían el nuevo tercer batallón.
      4. Las compañías de granaderos y voltigeurs de las cuatro primeras compañías de fusileros del tercer batallón formarían el nuevo cuarto batallón.

      Como sin duda comprenderán los matemáticos astutos, esto dejó solo a tres compañías para formar el quinto batallón de depósito. La solución a este acertijo fue bastante simple. En 1808, algunos regimientos habían creado un cuarto batallón y estos regimientos proporcionarían a otros regimientos el cuadro de una compañía para compensar el déficit.

      La Novena Luz no promulgó inmediatamente las reformas anunciadas en el decreto del 18 de febrero de 1808. Los dos batallones de combate del regimiento y rsquos tuvieron que ser llamados a Berlín desde sus acantonamientos de invierno, por lo que la creación de los tres primeros batallones no se llevó a cabo hasta el 1 de junio de 1808. En un gran desfile ante el mariscal Victor y el general Ruffin, el coronel formó el regimiento en A continuación, la formación de línea presentó la lista de Ruffin de los suboficiales y soldados propuestos para las nuevas compañías de carabineros. A continuación, el coronel presentó los nombres de los soldados propuestos como regimiento y rsquos sapeurs.

      El informe de la ceremonia deja en claro que no se hizo ninguna propuesta para el puesto de portador de águila o escolta. Se había ordenado a la infantería ligera que enviara sus águilas a los depósitos durante la tregua entre Eylau y Friedland. Having lost a standard at Mohrungen on 25 January 1807 (then concealed the fact) we can safely assume the Ninth had complied with this order, and at the beginning of 1808 at least, the surviving eagle was not carried by the regiment.

      Lastly the regiment had to assign twelve companies of chasseurs to the new battalions. With fourteen companies then in existence, the 6th company of the 1st battalion and the 8th company of the 2nd battalion were dissolved. The men from these companies were shared among the other companies to equalise their strength. The remaining companies were each then allocated to the three battalions in order of the captain&rsquos seniority (i.e. first captain in seniority to 1st Company 1st Battalion second senior captain, 1st Company 2nd Battalion and so on.).

      By this time, the new 4th and 5th battalions had already been created, albeit on paper at least. The intention had been to form the 4th and 5th Battalions from the chasseur companies of the old 3rd Battalion. However when the review took place on 1 May 1808, there were only 108 men left in the depot and the two battalions therefore could exist only in name.

      The carabineers and voltigeurs of the old 3rd Battalion were earmarked as the elite companies of the new 4th Battalion but at the time of the reform they were still at Danzig and formed part of Oudinot&rsquos corps with 203 officers and men. They were therefore not free to return to the depot and take part in the process.

      On 22 November 1807 the depot had been ordered to send four companies of chasseurs to form part of the 7th Provisional Regiment which was assembling at Bayonne. This detachment of 450 men would become part of the ill-fated expeditionary force which surrendered to the Spanish at Bailen in 1808. The great majority of these men were formed by a fresh batch of conscripts sent from Piedmont.

      A small success was the arrival of a 19-man company cadre which had arrived from the 20th Line. These soldiers must have been somewhat astonished to find the depot so empty of recruits.

      In the summer of 1808 a batch of several hundred conscripts did materialise, but they were almost immediately removed from the 9th Light&rsquos books and transferred to the newly created 31st Light Infantry. In fact it was not until 1 April 1809 that the reform was fully enacted. By then France&rsquos military situation had become somewhat complex.

      Following Dupont&rsquos surrender at Bailen in July 1808, Napoleon transported a sizeable proportion of his Grande Armée into Spain and began revenging the reverse his martial reputation had suffered. In a fairly swift campaign, Napoleon seized the Spanish capital and drove a British expeditionary force into the sea at Corunna. Although scathing in his criticism of Dupont for surrendering at Bailen, it is notable that Napoleon did not remain in the Iberian Peninsula long enough to invade Andalusia, or subjugate Portugal, and therefore returned to France with the job only half done. This was to prove a costly mistake &ndash as was the whole involvement in the Peninsula.

      The causes of the renewal of hostilities with Austria on 10 April 1809 are beyond the scope of this paper. It is perhaps sufficient to say that having transported his army to Spain, and in the main part left it there, Napoleon now needed to form a new army to fight in Germany. It was this need to urgently raise forces which finally acted as a stimulus for action in forming the Ninth&rsquos 4th and 5th Battalions.

      The 4th Battalion was destined to serve in a composite regiment specially created for the campaign against Austria. It would be designated as 1st Battalion, 1st Light Half-Brigade, in the brigade of General Conroux, which in turn formed part of General Tharreau&rsquos division. The other two battalions in the half-brigade were formed by the 4th Battalion of the 6th Light and a battalion of Corsican Tirailleurs.

      The first components of the battalion to arrive in theatre were the elite companies which had been released from Oudinot&rsquos division. These carabineers and voltigeurs had seen action at Friedland and also in the siege of Danzig where they had been exposed to malaria and virtual starvation rations. They were therefore quite seasoned for the coming campaign.

      As they arrived in Ausberg, a large contingent of 500 conscripts arrived in the regimental depot at Longwy on 8 March 1809. The memoirs of Nicolas Page describe how this contingent arrived and were immediately processed: that is to say entered on the rolls, given a rudimentary medical, formed into squads and then read the penal code. Over the next two days they were taught the rudiments of foot drill before, on the third day, they were uniformed and equipped. At this point approximately half the contingent was sent to Germany and received its training en route. Nicolas Page was in the other half of the contingent who remained behind and received some training. As a further boon he was promoted to corporal. In the battalions serving in Spain there were hundreds of men who had served for years without such a chance of promotion and higher pay.

      Prior to the official formation of the new 4th and 5th Battalions, the 9th Light had formed a temporary organisation they called the Picquet. This was in effect the pool of men at the depot waiting to be incorporated into one of the new battalions. On 1 April 1809 there were sufficient recruits for form the two new battalions and so the Piquet was wound up. The strength of the new 4th Battalions was shown in the table below:


      Departamento del Tesoro de EE. UU.

      Check out the accomplishments and portraits of the people who have led the Treasury Department through the years.

      Dates Served

      Sept. 11, 1789 - Jan. 31, 1795

      3 de febrero de 1795-3 de marzo de 1797
      4 de marzo de 1797 - 31 de diciembre de 1800

      1 de enero de 1801-3 de marzo de 1801
      4 de marzo de 1801 - mayo. 6, 1801

      14 de mayo de 1801-3 de marzo de 1809
      Mar. 4, 1809 - Feb 9 , 1814

      22 de octubre de 1816-3 de marzo de 1817
      Mar. 4, 1817 - Mar. 3, 1825

      1 de julio de 1834-3 de marzo de 1837
      4 de marzo de 1837-3 de marzo de 1841

      Mar. 5, 1841 - Apr. 4, 1841
      5 de abril de 1841-11 de septiembre de 1841

      Jul. 4, 1844 - Mar. 3, 1845
      Mar. 4, 1845 - Mar. 7, 1845

      Mar. 8, 1845 - Mar. 3, 1849
      Mar. 4, 1849 - Mar. 5, 1849

      8 de marzo de 1849 - 9 de julio de 1850
      10 de julio de 1850-22 de julio de 1850

      Jul. 23, 1850 - Mar. 3, 1853
      Mar 4, 1853 - Mar. 6, 1853

      Mar. 7, 1853 - Mar. 3, 1857
      Mar. 4, 1857 - Mar. 6, 1857

      Jan. 15, 1861 - Mar. 3, 1861
      Mar. 4, 1861 - Mar. 6, 1861

      9 de marzo de 1865-15 de abril de 1865
      Apr. 15, 1865 - Mar. 3, 1869

      7 de julio de 1876-3 de marzo de 1877
      4 de marzo de 1877 - 9 de marzo de 1877

      8 de marzo de 1881-19 de septiembre de 1881
      20 de septiembre de 1881-13 de noviembre de 1881

      31 de octubre de 1884-3 de marzo de 1885
      4 de marzo de 1885 - 7 de marzo de 1885

      Apr. 1, 1887 - Mar. 3, 1889
      Mar. 4, 1889 - Mar. 6, 1889

      25 de febrero de 1891-3 de marzo de 1893
      4 de marzo de 1893 - 6 de marzo de 1893

      7 de marzo de 1893-3 de marzo de 1897
      4 de marzo de 1897-5 de marzo de 1897

      6 de marzo de 1897-14 de septiembre de 1901
      Sep. 14, 1901 - Jan. 31, 1902

      Mar. 4, 1907 - Mar. 3, 1909
      Mar. 4, 1909 - Mar. 7, 1909

      Mar. 8, 1909 - Mar. 3, 1913
      Mar. 4, 1913 - Mar. 5, 1913

      4 de marzo de 1921-2 de agosto de 1923
      3 de agosto de 1923-3 de marzo de 1929
      4 de marzo de 1929-12 de febrero de 1932


      Best Generals in the Napoleonic Wars

      Napoleon Bonaparte is considered by many people to be the best military strategist of all time. However, he was not the only one who performed great feats during the Napoleonic Wars. Excepting Wellington, Jean Lannes, Michel Ney, and Gebhard Leberecht von Blücher might have been the best of the rest. They fought with all their might for their homeland and never feared death. The three men received many honors for their service to their countries.

      Napoleon Bonaparte and his staff

      Jean Lannes – The Brother Napoleon Never Had

      Lannes was born in Lectoure, France, on April 10, 1769. A humble farmer’s son, he nevertheless reached the rank of Marshal of the French Empire in 1804. Lannes was one of Napoleon Bonaparte’s most brilliant subordinates and also his personal friend. By showing great bravery and courage in the campaigns of Italy, Austria, and Prussia, he earned the titles of Duke of Montebello and Prince of Sievers, both granted by Bonaparte himself.

      He began his military career after the outbreak of the French Revolution, enlisting in 1792 with the 2nd battalion of volunteers of Gers. He obtained the rank of second lieutenant.

      Jean Lannes

      The Battle of the Bridge of Arcole

      In the fighting which occurred between November 15 and 17, 1796, Lannes received two bullet wounds that forced him to retreat. However, he decided to return to help Bonaparte, who was in trouble while trying to withdraw after the Austrian counterattack.

      Lannes launched his troops against the enemy and was wounded again, but managed to push them beyond the bridge. Thanks to Lannes’s actions, Bonaparte was able to escape with his life. From that day, a special friendship emerged between Bonaparte and Lannes. The following year, in recognition of his performance, Bonaparte named him General of Brigade.

      The Battle of the Bridge of Arcole.

      The conquest of Zaragoza

      Lannes led the French army to victory during the conquest of Zaragoza. On this occasion, instead of expensive bayonet attacks, Lannes decided to use artillery and mines to destroy the resistance points one by one.

      His tactics worked, despite the casualties incurred. His men constantly had to protect themselves from ambushes and attacks from the windows of the houses. Even so, Lannes managed to seize the neighborhoods and the city surrendered on February 21, 1809

      The surrender of Zaragoza

      The Last Battle of Jean Lannes – I am Wounded It’s Nothing Much

      On May 22, 1809, during the second day of the Battle of Aspern-Essling, a cannonball hit General Pouzet’s head, decapitating him. Pouzet was a personal friend of Lannes, who had introduced him to military life and taught him tactical knowledge. Shocked by what happened, Lannes sat on the edge of a trench and another cannonball hit his legs. He exclaimed that it was nothing, but was unable to get up with help.

      The damage caused by the cannonball made it necessary to amputate his left leg. Unfortunately, he suffered from gangrene that ultimately caused his death. Bonaparte cried at Lanne’s death as if his own brother had just died.

      Tomb of Lannes in the Panthéon, Paris. Photo: I, Triboulet / CC-BY-SA 2.5

      For his merits, Jean Lannes was exhumed and buried with a great ceremony at the Panthéon of Paris on July 6, 1810.

      Marshal Michel Ney – The Bravest of the Brave

      Michel Ney, Duke of Elchingen, was born on January 10, 1769, in Sarrelouis, France. He was known as the bravest of the brave, “Le Brave des braves” for his great feats, a nickname which was given to him by Napoleon himself.

      Marshal Ney leading the cavalry charge at Waterloo, from Louis Dumoulin’s Panorama of the Battle of Waterloo

      A Perfect Soldier

      Ney joined the 5th Army of the Hussars in 1787. From the beginning, he exhibited outstanding bravery and generosity. He was a supportive soldier with a great capacity for understanding what to do in battlefield scenarios. He reached the rank of Marshal of the Empire in Napoleon’s France, on May 19, 1804. From then on, Marshal Ney was at the head of the “Grande Armèe“.

      Ney at the battle of Kaunas in 1812

      The Last Frenchman on Russian Soil

      The greatest demonstration of his courage and bravery was in the campaign of Russia, during the occupation of Moscow. The city was burned by the Russians themselves, which left the French with no food supply or shelter in the middle of winter. Napoleon was forced to retreat, entrusting Marshal Ney with the rearguard. When the rearguard was attacked by Russian troops, Ney’s men fled, leaving him alone and exposed to the fire of the Russian artillery.

      Marshal Ney, with courage, ingenuity, and improvisation managed to delay the assault of the Cossacks, allowing the withdrawal of most of the army. For hours, Ney was untraceable until he appeared before the Emperor, informing him that he had been the last French soldier to cross the crucial bridge of Kovno. Napoleon immortalized the moment with his phrase: “France is full of brave men, but certainly Ney is the bravest of the brave.” The meeting between them was celebrated as a victory.

      Marshal Ney at the Battle of Eylau

      The Last Battle of Marshal Ney

      Waterloo meant the end of Napoleon. During this battle, perhaps through an act of despair or due to an excess of courage, Marshal Ney decided to attack the English formations with cavalry. It was complete suicide since Napoleon could not assist him with any infantry forces. Instead, the brave French horsemen died in front of well-organized British infantry. By the end of the day, the French army was completely overwhelmed.

      Marshal Ney was judged and sentenced to death for treason against the King. He could have appealed the sentence thanks to his Prussian nationality, but he remained firm, claiming: “I am French and I will remain French.” His execution was carried out by a firing squad in Paris on December 7, 1815. His name was written in the Arc de Triomphe of Paris next to the great marshals of Napoleon.

      The Emperor is depicted giving instructions to general Nicolas Oudinot. Between them is depicted general Etienne de Nansouty and behind the Emperor, on his right is marshal Michel Ney, duke of Elchingen

      Gebhard Leberecht von Blücher – “Marshal Forward”

      For his achievements in the Napoleonic wars, Blücher was named Prince of Wahlstatt. He was also decorated with the Star of the Grand Cross of the Iron Cross, the highest military decoration of the Kingdom of Prussia and the German Empire, also known as “Blücher’s Star” (Blücherstern). Only two men have received this decoration, with Blücher being the first. However, controversy surrounds him: for some, he was a great marshal, but according to for others, he was one of the worst of his time.

      Smart but impulsive, Blücher lacked the coldness to be a military genius, but he compensated for it with his great determination on the battlefield. He could always be found on the frontline, sabre in hand. He had a great affection for his troops who admired him. However, he was not so well regarded by his comrades in command or his superiors due to his vices of drinking, gambling, and women.

      His orders were invariably to advance and continue advancing towards the enemy. It was this aggressive tactic which earned him the nickname of Marschall Vorwärts (“Marshal Forward”), but he nevertheless played an important role in the outcome of the Napoleonic wars.

      Blücher (as he appeared ca. 1815–1819)

      The Darkest Episodes of Blücher

      Much of the controversy about whether Blücher deserves to be considered a good marshal is due to his behavior. Having lived through one of the darkest episodes of his life, Blücher entered a phase of deep depression, alcoholism, and episodes of schizophrenia. Sometimes he believed that he had become pregnant by an elephant, at other times he struggled against imaginary enemies. He also believed that his servants were warming the floor of his rooms to burn his feet.

      Marschall Vorwärts by Emil Hünten (1863)

      A Wise Decision that Sealed the Fate of Napoleon

      On June 16, 1815, in Ligny, Belgium, the army of Blücher suffered a severe defeat at the hands of Napoleon himself, which was to be the Emperor’s last victory. The old marshal was wounded and nearly captured. In light of this, the Prussians withdrew with the intention of meeting with Arthur Wellesley, Duke of Wellington.

      After the defeat, the arguments between the Prussian generals lasted until dawn. Blücher decided to aid Wellington and marched from Wavr to Waterloo. Correspondence was sent between the Prussians and the English, so Wellington would be sure that the Prussian army would help him. Wellington gave the order to retreat to Waterloo and resist a few kilometers from the Hougoumont farm.

      To prevent this alliance, Napoleon sent Marshal Emmanuel de Grouchy to pursue the Prussians. Grouchy was unsuccessful and Blücher continued to march inexorably towards the Waterloo battlefield.

      Prussian Prince Blücher hors de combat towards the end of the battle when his horse was killed under him. The man on foot next to him is Count Nostitz-Rieneck

      Battle of Waterloo – the Timely Participation of Blücher

      Wellington’s army was defending its position in the Hougoumont farm as best as it could against the fearsome French artillery. In the afternoon, the French noticed an army approaching their right flank. They thought it was Grouchy’s army, but in fact, it was the 30,000 Prussians under Blücher’s command.

      Confusion and fear spread among the French at the sight of Blücher’s men. Despite the initial success of the French Imperial Guard, the French army ended up backing down — something they had never done before. For the first time in this battle, the British took the initiative and advanced, with the help of the Prussians. At this point, the battle turned in favour of the allies. Blücher had appeared at the most opportune moment and now his men pursued the French until nightfall.

      Gebhard Leberecht von Blücher at the Battle of Waterloo by Carl Röchling.

      Marshal Forward – Forever

      In 1815, Blücher had been 72 years old. Even though he had been wounded in Ligny after his horse fell on him, that didn’t stop him being in the middle of the action two days later in Waterloo. It was undoubtedly spectacular and inspiring for his troops to see a man of his age carrying out his duties with such energy.

      After the Napoleonic wars, Blücher returned to his Silesian lands and finally retired. He died on his farm near Wroclaw (present-day Poland) on September 12, 1819, close to turning 77 years old.


      To Tadeusz Kosciuszko

      I have rarely written to you never but by safe conveyances & avoiding every thing political, lest, coming from one in the station I then held, it might be imputed injuriously to our country, or perhaps even excite jealousy of you. hence my letters were necessarily dry. retired now from public concerns, totally unconnected with them, and avoiding all curiosity about what is done or intended, what I say is from myself only, the workings of my own mind, imputable to nobody else. The anxieties which I know you have felt, on seeing exposed to the justlings of a warring world, a country to which in early life you devoted your sword & services, when oppressed by foreign dominion, were worthy of your philanthropy & disinterested attachment to the freedom and happiness of man. altho’ we have not made all the provisions which might be necessary for a war in the field of Europe, yet we have not been inattentive to such as would be necessary here. from the moment that the affair of the Chesapeake rendered the prospect of war imminent, every faculty was exerted to be prepared for it, & I think I may venture to solace you with the assurance that we are in a good degree prepared. military stores for many campaigns are on hand, all the necessary articles (sulphur excepted) & the art of preparing them among ourselves abundantly, arms in our magazines for more men than will ever be required in the field, & 40,000. new stand yearly added, of our own fabrication, superior to any we have ever seen from Europe heavy artillery much beyond our need, an increasing stock of field pieces, several founderies casting one every other day, each a military school of about 50. students which has been in operation a dozen years, and the manufacture of men constantly going on, and adding 40,000. young souldiers to our force every year that the war is deferred: at all our seaport towns of the least consequence we have erected works of defence, and assigned them gunboats, carrying one or two heavy pieces, either 18 s 24 s or 32 pounders, sufficient, in the smaller harbors to repel the predatory attacks of privateers or single armed ships, & proportioned in the larger harbors to such more serious attacks as they may probably be exposed [to] .1 all these were nearly completed, & their gunboats in readiness, when I retired from the government. the works of New York & New Orleans alone, being on a much larger scale, are not yet compleated. the former will be finished this summer, [mounting 438. guns,] 2 & with the aid of from 50. to 100. gunboats will be adequate to the resistance of any fleet which will ever be trusted across the Atlantic the works for N. Orleans are less advanced. these are our preparations. they are very different from what you will be told by newspapers, and travellers, even Americans. but it is not to them the government communicates the public condition. ask one of them if he knows the exact state of any particular 3 harbour, and you will find probably that he does not know even that of the one he comes from. you will ask perhaps where are the proofs of these preparations for one who cannot go & see them. I answer, in the acts of Congress authorising such preparations, & in your knolege of me that, if authorised, they would be executed. two measures have not been adopted which I pressed on Congress repeatedly at their meetings. the one, to settle the whole ungranted territory of Orleans by donations of land to able bodied young men, to be engaged & carried there at the public expence, who would constitute a force always ready on the spot to defend New Orleans.the other was to class the militia according to the years of their birth, & make all those from 20. to 25. liable to be trained & called into service at a moment’s warning. this would have given us a force of 300,000. young men, prepared by proper training for service in any part of the US. while those who had passed thro’ that period would remain at home liable to be used in their own or adjacent states. these two measures would have compleated what I deemed necessary for the entire security of our country. they would have given me, on my retirement from the government, of the nation, the consolatory reflection that having found, when I was called to it, not a single seaport town in a condition to repel a levy of contribution by a single privateer or pirate, I had left every harbor so prepared by works & gunboats as to be in a reasonable state of security against any probable attack, the territory of Orleans acquired & planted with an internal force sufficient for it’s protection, & the whole territory of the US. organised by such a classification of it’s male force as would give it the benefit of all it’s young population for active service, and that of a middle & advanced age for stationary defence. but these measures will, I hope, be compleated by my successor, who, to the purest principles of republican patriotism, adds a wisdom & foresight second to no man on earth.

      So much as to my country. now a word as to myself. I am retired to Monticello, where, in the bosom of my family, & surrounded by my books, I enjoy a repose to which I have been long a stranger. my mornings are devoted to correspondence. from breakfast to dinner I am in my shops, my garden, or on horseback among my farms from dinner to dark I give to society & recreation with my neighbors & friends & from candlelight to early bed-time I read. my health is perfect and my strength considerably reinforced by the activity of the course I pursue perhaps it is as great as usually falls to the lot of near 67 .4 years of age. I talk of ploughs & harrows, seeding & harvesting, with my neighbors, & of politics too, if they chuse, with as little reserve as the rest of my fellow citizens, & feel at length the blessing of being free to say & do what I please, without being responsible for it to any mortal. a part of my occupation, & by no means the least pleasing, is the direction of the studies of such young men as ask it. they place themselves in the neighboring village, and have the use of my library & counsel, & make a part of my society. in advising the course of their reading, I endeavor to keep their attention fixed on the main objects of all science, the freedom & happiness of man. so that coming to bear a share in the councils and government of their country, they will keep ever in view the sole objects of all legitimate government.

      From this portion of my personal condition, I must turn to another of unpleasant hue, and apologize to you for what has given me much mortification. for some time before I retired from the government I anxiously endeavored to have all outstanding accounts called in, & no new ones contracted, that I might retire, at least without any embarrasment of debt. wholly occupied with the care of the public affairs, I was obliged to trust to others for that of my own: and in the last moments of my stay in Washington, notwithstanding my precautions, accounts came in in a mass so overwhelming as to exceed all my resources by ten or twelve thousand Dollars. a friend accomodated me readily with a considerable part of the deficiency, to be reimbursed out of the first proceeds of my estate. while sunk in affliction as to the residue, mr Barnes suggested that the public were paying off the whole of the 8. percent stock, that he had not yet recieved yours of that description, or reinvested it in any other form: that he had thought of placing it in bank stock, but, he supposed, if I should pay you an interest equal to the dividends on bank stock, it would be indifferent to you from what hand your profits came: & that the 4500.D. of yours then disengaged, would entirely relieve my remaining deficiency. the proposition was like a beam of light & I was satisfied that were you on the spot to be consulted the kindness of your heart would be gratified, while recieving punctually the interest for your own subsistence, to let the principal be so disposed of for a time, as to lift a friend out of distress. I therefore gave mr Barnes a proper written acknolegement of the debt, & he applied your 8. percent principal to the closing of my affairs. I was the more encouraged to do this, because I knew it was not your intention to call your capital from this country during your life, & that should any accident happen to you, it’s charitable destination, as directed by the paper you left with me, would not be at all delayed. I have set apart an estate of 3000.D. a year which I have at5 some distance from Monticello, & which is now engaged in reimbursing what was furnished by the friend I alluded to. it will be nearly accomplished by the close of this year. two more years will suffice for the residue of that, & yours when this part of your funds can again be invested in some of the monied institutions. the diversion of it from them for 4. or 5. years, will in the mean time have saved me. but the affliction is a sore one, & needs the solace of your approbation. instead of the unalloyed happiness of retiring, unembarrased & independent, to the enjoiment of my estate, which is ample for my limited views, I have to pass such a length of time in a thraldom of mind never before known to me. except for this, my happiness would have been perfect. that yours may never know 6 disturbance, & that you may enjoy as many years of life, health & ease as yourself shall wish, is the sincere prayer of your constant & affectionate friend.

      PD I put under cover herewith mr Barnes’s letter with his annual account & a remittance of £200. sterl. the Duplicates shall follow by another occasion.

      On 22 June 1807 HMS Leopardo provoked a crisis in Anglo-American relations by firing on the United States frigate chesapeake, inflicting casualties, obliging it to lower its flag, subjecting it to a search for British deserters, and taking several members of its crew into custody ( Malone, Jefferson description begins Dumas Malone, Jefferson and his Time , 1948–81, 6 vols. description ends , 5:416–23, 428–9). sulphur is one of the primary ingredients of gunpowder. The American military school at West Point, New York, was actually founded in 1802 ( U.S. Statutes at Large description begins Richard Peters, ed., The Public Statutes at Large of the United States . . . 1789 to March 3, 1845 , 1855–56, 8 vols. description ends , 2:137).

      James Madison was the friend who accomodated me readily by endorsing TJ’s note (Madison to TJ, 30 May 1809). By his proper written acknolegement of his debt to Kosciuszko, TJ evidently meant his letter of 15 June 1809 to John Barnes. The paper Kosciuszko left with TJ when he returned to Europe was his will of 5 May 1798, which dedicated the proceeds from the sale of his American possessions following his death to freeing and educating as many slaves as possible. A later will revoked this provision ( PTJ description begins Julian P. Boyd, Charles T. Cullen, John Catanzariti, Barbara B. Oberg, and others, eds., The Papers of Thomas Jefferson , 1950– , 31 vols. description ends , 30:332–3).


      Combat near Laybach, 22 May 1809 - History

      HISTORY of BALLSTON, NY
      FROM OUR COUNTY AND ITS PEOPLE
      A DESCRIPTIVE AND BIOGRAPHICAL RECORD OF
      S ARATOGA C OUNTY
      NEW YORK
      PREPARED AND PUBLISHED UNDER THE AUSPICES OF
      T HE S ARATOGIAN
      THE BOSTON HISTORY COMPANY, PUBLISHERS 1899

      The town of Baliston comprises the so-called five-mile square, with a small addition to the south. It is bounded on the north by Milton, on the east by Malta, on the south by Clifton Park and Schenectady county, and on the west by Schenectady county and Chariton. The Revised Statutes define the town as follows:

      The town of Ballston shall contain afl that part of said county comprehending the tract of land commonly called the five mile square, and the west line of the same extended south tothe bounds of the county then along the bounds of the county to a line run from the south end of Long lake1 south fifty-three degrees west then along that line and the east shore of said lake to the south bounds of the said five-mile square.

      The surface of Baliston is gently undulating. The Mourning kill rises in the western part of the town and flows northeasterly through Ballston and Malta into the Kayaderosseras. The outlet of Ballston lake flows northeasterly, finally emptying into Round lake. Gordon creek is a small tributary of the Kayaderosseras rising in the northwestern part of the town and flowing in a northeasterly direction. The Schenectady branch of the Delaware & Hudson Canal company s railroad extends through the town from Baliston Lake station to Baliston Spa. The first settlement was made in 1763 by two brothers named Michael and Nicholas McDonald, who located near the west bank of Baliston lake. In 1770 Rev. Eliphalet Ball, with his three sons .John, Stephen and Flamen and several members of his congregation, removed from Bedford, N. Y., and settled in the vicinity of Academy Hill. Mr. Ball was induced to settle here by a donation of 500 acres of land from the proprietors of the five-mile square. He was the pastor of the first religious society formed in town. His father and Washington s mother, Mary Ball, were first cousins. Soon after the arrival of the Ball family a large number of settlers came from New Eügland, New Jersey, Scotland and the north of Ireland. Among these were General James Gordon, George Scott, Judge Beriah Palmer, Judge Epenetus White, Edward A. Watrous, Captain Kenneth Gordon and others. The Scotch families settled in Scotch Bush and Paisley Street. The first church in town (Presbyterian) was organized October 6, 1792. Ezekiel Horton was an early tavern keeper at Academy Hill.

      Baliston Spa is the principal village in the town. The larger portion of it lies within the limits of Milton. Christ Protestant Episcopal church stands just south of the Milton town line, in Baliston. V corners is a hamlet half a mile further south. Ballston Lake is a hamlet at the west side of the south end of Ballston lake. Burnt Hills lies a mile west of Ballston Lake. East Line is a small hamlet about two and a half miles south of Ballstoñ Spa, on the Malta town line. Ballston Centre is in the centre of the town.

      The Presbyterian church at Ballston Centre, the first church in town, was established September 22, 1775 Calvary Protestant Episcopal church at Burnt Hills May 7, 1849 the Baptist church of Burnt Hills about 1791 the Christian church of Burnt Hills about 1848 the Episcopal church at East Line (now extinct) in 1876, and the Christian church of East Line (also extinct) in 1858.

      October 16, 1780, a party of four hundred regulars and Indians from Canada, under the Tory Major Munroe, attacked the Ballston settlement, killed one man and took twenty-four prisoners, including General James Gordon. The prisoners were taken to Canada, whence they subsequently escaped. In May, 1781, the notorious Joe Bettys, with about thirty refugees, captured several prisoners and carried them to Canada. They also afterward escaped. Bettys was subsequently captured and hanged as a spy at Albany.

      Baliston was named in honor of Rev. Eliphalet Ball, and was originally called Ball's Town. In 1775 the district of Baliston was formed from Saratoga. In 1785 it became a town of Albany county, and ineluded (as it also did as a district) the present towns of Baliston, Milton, Charlton, Gaiway, Providence, Edinburgh and a part of Greenfield. Chariton, Milton and Gaiway were set off in 1792. The records of the district from 1775 to 1778 are not in existence, as far as can be learned. The first known are those of 1779, in which year these officers were chosen:
      Supervisor, James Gordon clerk, Berish Palmer collector, Dr. Elisha Miller assessors, Captain Elisha Benedict, Jabez Patchin. John Rogers, Beriah Palmer, jr., John Taylor constables, Isaac Stow, Daniel Taylor fence viewers, Lieutenant John Ball, Lieutenant Nathaniel Weed overseers of the poor, Hezekiaii Middlebrook, Jabez Hubbell pathmasters. Nathaniel Weed, Jabez Hubbell, Elisha Benedict, Jabez Patchin, James Adams, Sunderland Sears, Nathan Raymond, Isaac Stow.


      Later life [ edit | editar fuente]

      In 1880, he presented a statue of Alexander Hamilton to the city of New York, "though preferring it were the act of others." Ώ] At the November 22, 1880 unveiling of the statue in Central Park near the Metropolitan Museum of Art, he said that after a century of the nation's existence, time had shown "the utility of [Hamilton's] public services and the lessons of his polity," and that he trusted "that this memorial may aid in their being recalled and usefully appreciated." & # 911 & # 93

      On July 25, 1882, the 89-year-old Hamilton died at Stockton Cottage, on Ocean Avenue in Long Branch, New Jersey, due to complications of jaundice and catarrh. His funeral was held at Trinity Church in Manhattan. & # 911 & # 93


      Revolutionary Skirmish Near Juniper Springs

      A party of Sumter's soldiers, harassing a rear guard of British foragers under Lord Rawdon (en route to relieve besieged Ninety Six), was ambushed several miles north of here on June 18, 1871. The state troops, under Col. Charles S. Myddelton, were dispersed and the British continued unimpeded to Ninety Six.

      Erected 1980 by Lexington County Historical Society. (Número de marcador 32-18.)

      Temas. This historical marker is listed in this topic list: War, US Revolutionary. A significant historical month for this entry is June 1854.

      Localización. 33° 55.067′ N, 81° 23.617′ W. Marker is in Gilbert, South Carolina, in Lexington County. Marker is on Main Street south of Rikard Circle, on the left when traveling south. Toque para ver el mapa. Marker is at or near this postal address: 314 Main Street, Gilbert SC 29054, United States of America. Toque para obtener instrucciones.

      Otros marcadores cercanos. At least 10 other markers are within 10 miles of this marker, measured as the crow flies. Lewie Chapel (Old Gilbert Methodist Church) / The Lewie Family (approx. half a mile away) Hartley House (approx. 7.1 miles away) Pinarea / Quattlebaum Sawmill, Flour Mill, and Rifle Factory (approx. 7.3 miles away) Moorefield Memorial Highway (approx. 7.3 miles away) Lee's Tavern Site (approx. 7.7 miles away) Old Batesburg-Leesville High School

      (approx. 7.8 miles away) St. Peter's (Meetze's) Lutheran Church (approx. 7.9 miles away) Lexington County Veterans Monument (approx. 10 miles away) Laurence Corley House (approx. 10 miles away) Daniel Koon House (approx. 10 miles away).

      Ver también . . .
      1. Thomas Sumter. Thomas Sumter (August 14, 1734 – June 1, 1832) was a hero of the American Revolution and went on to become a longtime member of the Congress of the United States. (Submitted on August 24, 2009, by Brian Scott of Anderson, South Carolina.)

      2. Francis Rawdon-Hastings, 1st Marquess of Hastings. Francis Rawdon-Hastings, 1st Marquess of Hastings KG PC (9 December 1754 – 28 November 1826), styled The Honourable Francis Rawdon from birth until 1762 and as The Lord Rawdon between 1762 and 1783 and known as The Earl of Moira between 1793 and 1816, was a British politician and military officer who served as Governor-General of India from 1813 to 1823. (Submitted on August 24, 2009, by Brian Scott of Anderson, South Carolina.)

      Comentario adicional.
      1. About Juniper Springs
      Juniper Springs, South Carolina
      18 June 1781

      Lord Francis Rawdon marched from Camden to fort at Ninety-Six with a relief

      force of 2,000 men. Sumter was ordered by Greene to slow down the approaching British relief column. It was not realistic for any of the partisan units to attack Rawdon, but they could conduct hit and run tactics to delay him. Sumter sent two hundred South Carolina State cavalry to William Washington to harass Rawdon s army on the Ridge Road. He also sent 150 men with Colonel Charles Myddleton and Richard Hampton to harass Rawdon s rear.

      Myddleton was successful in harassing Rawdon s foraging parties, and was able to capture and officer and four men. He sent the prisoners away quickly with an escort and prepared to receive any attack that would be coming.

      On the morning of June 18th Major John Coffin, in the British rear guard, set an ambush for Myddleton. When Myddleton s force engaged the ambush Coffin surrounded the partisan s flanks and rear with cavalry.

      Myddleton s cavalry had no swords and his force was not equipped for close combat. They were decimated by the ambush. Four officers and twenty or thirty men were killed or taken prisoner.

      During the fighting Jacob Presnell was lying down behind a tree, firing at the British. He told the men around him, "Damn em, let 'em come one!" Richard Hampton saw that they were surrounded and told his men to retreat, saying "Boys, follow me!" Presnell didn t get the word to withdraw and stood his ground

      until the British were close to him. He looked around and noticed that he was alone and quickly ran for his unbridled pony. He jumped on the horse, but it would not move a step. He jumped back off again and grabbed the pony s mane, and "holding his rifle in his other hand he kicked the poney in the side." He stayed on the side not exposed to enemy fire, and ran off the field. He rendezvoused with the rest of his force at Hollow Creek Swamp.

      Myddleton s cavalry became severely demoralized and only forty-five men could be reorganized after the ambush. Sumter reported the loss of his cavalry to Greene and told him that it would be very difficult to join him at Ninety-Six.

      Daniel Stinson told Draper that Vaudant s Old Field was used by the British as a collection point for their dead and wounded after the skirmishing with Sumter s mounted troops in June. The British would bury their dead beside a "big post oak". The British hanged two of their own men, reason s unknown, from that post oak. In the middle of the hanging they thought Sumter s partisans had come back and they quickly left the area. The two men hanged there for three months until they were found, cut down and buried. William Calk said that he saw four British graves, four American graves, and the two who had been left to hang.

      The British continued on to Fort Ninety-Six. Five miles from the Juniper Paid Advertisement


      Ver el vídeo: HISTORIA DE LA REVOLUCION DE LA PAZ BOLIVIA (Octubre 2021).