Noticias

John Calhoun

John Calhoun

John Calhoun nació en Abbeville, Carolina del Sur, el 18 de marzo de 1782. Educado en el Yale College y la Facultad de Derecho de Litchfield, fue admitido en el colegio de abogados, pero después de casarse con la rica heredera Floride Bonneau, se concentró en la política.

Calhoun fue elegido miembro de la legislatura estatal de Carolina del Sur en 1808 y tres años más tarde ingresó en la Cámara de Representantes. Como presidente del comité de relaciones exteriores, presentó la declaración de guerra contra Gran Bretaña en 1812. Durante este período emergió como uno de los líderes del Partido Republicano.

En 1817 Calhoun fue nombrado secretario de guerra, cargo que ocupó durante ocho años. En 1824 Calhoun fue elegido vicepresidente bajo John Quincy Adams. Cuatro años más tarde ocupó el mismo cargo con Andrew Jackson, pero renunció por la falta de voluntad de Jackson para permitir que Carolina del Sur anulara la tarifa protectora introducida en 1828.

En el verano de 1831 Calhoun defendió su creencia en la anulación. En su discurso al pueblo de Carolina del Sur, argumentó que cada estado era soberano y que la Constitución de los Estados Unidos era un pacto entre estados soberanos. Por lo tanto, según Calhoun, cualquier estado, no la Corte Suprema, podría declarar inconstitucional una ley del Congreso.

Calhoun defendió el derecho de las personas a poseer esclavos y presentó el punto de vista del Sur en los debates del Senado sobre este tema. En 1844, como secretario de guerra, firmó un tratado de anexión de Texas. Sin embargo, en 1846 se opuso enérgicamente a la Guerra de México.

En 1848, Zachary Taylor, del Partido Whig, fue elegido presidente. El gran tema que tenía ante sí la nación era el problema de la esclavitud en la tierra arrebatada a México. Nuevo México y California estaban gobernados por gobernadores militares, pero Taylor favoreció que pasaran a formar parte de Estados Unidos. Esto se volvió más complicado después de que la gente de California y Nuevo México aprobaron constituciones que prohibían la esclavitud. Calhoun lideró la facción pro esclavitud en el Congreso que se opuso a la admisión de California y Nuevo México como estados libres. John Calhoun murió el 31 de marzo de 1850.

¿Cómo se puede salvar la Unión? Sólo hay una forma de hacerlo con certeza; y esto es, por una solución completa y definitiva, sobre el principio de justicia de todas las cuestiones en litigio entre las dos secciones. Pero, ¿se puede hacer esto? Sí, fácilmente; no por la parte más débil, porque por sí misma no puede hacer nada, ni siquiera protegerse, sino por la más fuerte. El Norte solo tiene que quererlo para lograrlo: hacer justicia concediendo al Sur un derecho igual en el territorio adquirido, y cumplir con su deber haciendo que se cumplan fielmente las estipulaciones relativas a los esclavos fugitivos y cesando la agitación de la cuestión del esclavo.


John C.Calhoun y la pendiente resbaladiza de borrar la historia

¿Se trata realmente de reconciliación? Y si es así, ¿a dónde nos llevará este camino?

La batalla se une oficialmente en Charleston, Carolina del Sur, como esfuerzos recientes para eliminar un monumento de larga data al difunto vicepresidente de EE. UU. John C. Calhoun han ganado terreno tras el asesinato de George Floyd en Minneapolis, Minnesota, el Día de los Caídos.

¿También desatado? Un debate más amplio sobre el alcance (y la eficacia) del saneamiento social en nombre de la historia revisionista y & # 8230 aparentemente & # 8230 reconciliación racial.

Primero, sin embargo, Calhoun: alcalde de Charleston John Tecklenburg & # 8211 que anteriormente se opuso a la eliminación del monumento Calhoun & # 8211 ahora está liderando la carga para derribarlo.

Erigido el 27 de junio de 1896, este monumento de 115 pies presenta a Calhoun de pie con su capa sobre los hombros y un pergamino en la mano izquierda mientras mira hacia la calle que lleva su nombre.

Calhoun es ampliamente considerado como el estadista histórico más prominente del estado de Palmetto. Además de servir como vicepresidente entre 1825 y 1832, se ganó un lugar en los libros de historia nacional por su defensa en nombre de la anulación y la doctrina de que los estados podían negarse a hacer cumplir los actos del gobierno federal que consideraban inconstitucionales.

Calhoun también fue un defensor abierto de la institución de la esclavitud, una vez que argumentó que & # 8220 nunca ha existido una sociedad rica y civilizada en la que una parte de la comunidad, de hecho, no viviera del trabajo de la otra. & N.º 8221

Eso es cierto & # 8230, aunque no vemos cómo este principio económico se alinea con la privación más fundamental de la libertad humana.

"Que nosotros, como habitantes de Charleston, debemos tener en cuenta el legado imponente y profundamente preocupante del Sr. Calhoun es un hecho", dijo Tecklenburg en un comunicado a principios de esta semana. "Sin embargo, no es un hecho que debemos permitir que su monumento continúe dividiendo nuestra ciudad mientras hacemos ese ajuste de cuentas".

Tecklenburg no solo está pidiendo que se elimine el monumento de Calhoun, sino que dice que una ley estatal de 2000 que prohíbe tal saneamiento histórico no se aplica a su ciudad & # 8211, que fue asediada por disturbios violentos después de la muerte de Floyd (los disturbios de Tecklenburg han sido acusados ​​de permitir) .

El cambio radical de Tecklenburg en la estatua de Calhoun convierte a su ciudad en el punto cero de un posible desafío legal a la llamada "Ley del Patrimonio", que fue parte de un movimiento bipartidista y birracial para quitar la bandera confederada de la cúpula del estado de Carolina del Sur. House a una posición en el jardín norte del capitolio estatal hace veinte años.

Según los términos de la Ley de Herencia, "ningún monumento, marcador, memorial, escuela o calle erigida o nombrada en honor a la Confederación o al movimiento de derechos civiles ubicado en cualquier propiedad municipal, del condado o del estado no se quitará, cambiará, o renombrado sin la promulgación de una resolución conjunta por un voto de dos tercios de los miembros de cada cámara de la Asamblea General ”.

Esta ley fue enmendada en la primavera de 2015 para quitar la bandera de los terrenos de la Casa del Estado luego de la trágica "Masacre de la Ciudad Santa" en Charleston, SC & # 8211, por motivos raciales, pero los líderes legislativos dejaron en claro en ese momento que no cumplirían mayor saneamiento histórico.

Los lectores recordarán que nuestro medio de noticias fue la primera entidad mediática en todo el estado en pedir que se bajara la bandera & # 8211, sin embargo, nos hemos opuesto a la eliminación de la estatua de Calhoun y otros intentos de reescribir la historia con el argumento de que hacen poco ( claramente) para promover la armonía racial.

A raíz del asesinato de Floyd, la intensidad de este debate se ha intensificado.

A principios de esta semana, el líder de la minoría de la Cámara de Carolina del Sur Todd Rutherford pidió a las agencias estatales y subdivisiones gubernamentales que ignoren la ley y eliminen los monumentos & # 8220racistas & # 8221 y otras designaciones independientemente.

“Lo que les pido que hagan es tener agallas, coraje y hazlo de todos modosy animar a cualquiera que no le guste a demandarlos ", dijo Rutherford.

Eso es exactamente lo que pretende hacer Tecklenburg & # 8230

No solo eso, el ayuntamiento de Charleston se encuentra actualmente en medio de la identificación de otros estatutos, memoriales y designaciones que cree que necesitan ser depurados.

¿Apoyamos estos esfuerzos? De nuevo & # 8230 no. Ciertamente, no sin realizar una evaluación exhaustiva de la legalidad de tales actos (y la constitucionalidad de la Ley del Patrimonio, que en sí misma es objeto de debate).

Más importante aún, creemos que estas cuestiones legales deberían abordarse como parte de una discusión mucho más amplia sobre el valor reconciliador de tales purgas, por no hablar de la pendiente resbaladiza en la que tales decisiones podrían colocarnos.

Los esfuerzos anteriores de los municipios de Carolina del Sur, las agencias estatales y otras subdivisiones gubernamentales para eliminar los símbolos de la Confederación no han tenido éxito debido a la Ley del Patrimonio & # 8211, incluidos los esfuerzos para eliminar el legado de Calhoun de Universidad de Clemson cambiando el nombre del edificio emblemático de la escuela, Tillman Hall.

Esta última estructura lleva el nombre de Benjamin Tillman, un franco supremacista blanco y defensor de la ley de linchamientos que fue acusado (pero nunca juzgado) por su papel en la Masacre de Hamburgo de 1876. En ese incidente, al menos seis libertos negros fueron asesinados por una turba racista. Otros tres recibieron disparos y resultaron gravemente heridos.

No sólo "Pitchfork Ben" nunca fue procesado por su papel en la Masacre de Hamburgo, sino que se refirió a ella como uno de los muchos "eventos conmovedores" que reunieron apoyo para su campaña para gobernador de 1890. Tillman ganó esa carrera, que marcó el comienzo de la era de "Jim Crow" de Carolina del Sur y la infame Constitución de 1895 & # 8211, un documento que continúa reteniendo a nuestro estado en múltiples niveles.

Además de adornar el edificio más famoso de Clemson, una estatua de Tillman (encima) también se encuentra en la esquina noroeste de los terrenos de la Casa del Estado de Carolina del Sur en Columbia, Carolina del Sur.

En cuanto a Calhoun, su nombre está estampado en mucho más que un monumento (y una calle) en Charleston. Dentro del vestíbulo principal de la Casa del Estado de Carolina del Sur hay una estatua de tamaño natural de Calhoun & # 8211 y la ciudad capital también cuenta con una calle que lleva su nombre (al igual que una docena de otras ciudades en el estado de Palmetto).

De hecho, todo un condado lleva el nombre de Calhoun & # 8230, al igual que la ciudad de Calhoun Falls, Carolina del Sur.

¿Se eliminarán también todas estas designaciones?

¿También se desenterrará la tumba de Calhoun en la Iglesia Episcopal de San Felipe en Charleston?

En serio & # 8230 donde se detiene

¿Necesitaremos cambiar el nombre de la ciudad de Columbia? Después de todo, lleva el nombre de Cristobal colon & # 8211 cuyas estatuas están siendo derribadas en todo Estados Unidos en este momento (aquí y aquí) debido a su condición de primer explorador conocido que esclavizó a los nativos norteamericanos a fines del siglo XV.

En 1495, se informa que Colón capturó 1,500 Hombres, mujeres y niños arawak en la isla Hispaniola & # 8211 todos los cuales envió de regreso a España como esclavos. Un estimado 500 de los Arawak murieron en el viaje.

& # 8220Columbus no solo envió a los primeros esclavos a través del Atlántico, probablemente envió más esclavos & # 8211 alrededor de cinco mil & # 8211 que cualquier otro individuo, & # 8221 historiador James Loewen señaló en su libro de 1996 Mentiras que me dijo mi maestro.

Así que de nuevo & # 8230 ¿vamos a cambiar el nombre de Columbia?

¿Y Charleston? La ciudad & # 8211 originalmente bautizada como Charles Towne & # 8211 lleva el nombre de Carlos II de Inglaterra, bajo cuyos regios auspicios el Royal African Company se incorporó por primera vez en 1660. Durante los siguientes setenta años, esta empresa transportó aproximadamente 212,000 Esclavos africanos en América del Norte y # 8211 de los cuales 44,000 perecieron durante su viaje. Los esclavos pertenecientes a esta empresa fueron marcados con las iniciales & # 8220RAC & # 8221 en sus pechos y vendidos a ricos terratenientes en Norteamérica & # 8211 creando una gran riqueza tanto en el viejo como en el nuevo mundo.

Según el historiador William Pettigrew, la empresa fundada por Carlos II y su hermano & # 8211 Jacobo II de Inglaterra & # 8211 “envió más mujeres, hombres y niños africanos esclavizados a las Américas que cualquier otra institución durante todo el período de la trata transatlántica de esclavos. & # 8221

Específicamente, la compañía & # 8220 proporcionó un suministro confiable de africanos esclavizados a las colonias de América continental, desempeñando así un papel fundamental en el afianzamiento de la esclavitud africana como la solución preferida de las colonias al problema estadounidense de la oferta de mano de obra & # 8221, según una sinopsis de uno de los libros de Pettrigrew sobre el tema.

Entonces & # 8230 ¿También estamos cambiando el nombre de Charleston?

¿Qué pasa con Greenville, Carolina del Sur? El municipio más poblado del norte del estado de Carolina del Sur & # 8211 como muchas otras ciudades y pueblos de todo el país & # 8211 lleva el nombre de general de división Nathanael Greene, quien se ganó una reputación durante la Guerra Revolucionaria como el comandante más confiable que sirvió bajo el futuro primer presidente George Washington.

Por sus hazañas en la guerra, Greene fue galardonado con propiedades en todo el sur & # 8211 muchos de los cuales usaban esclavos como trabajadores.

Entonces & # 8230 ¿también estamos cambiando el nombre de Greenville?

Que nos recuerda, Washington también era un dueño de esclavos & # 8230

Eso significa estamos cambiando el nombre de la capital de nuestra nación? ¿O el estado que lleva su nombre? ¿O quitarle el billete de $ 1,00?

¿Y qué pasa con el comerciante y explorador italiano? Amerigo Vespucci, cuyo nombre adorna tanto a nuestra nación como a nuestro continente. Vespucci no solo poseía esclavos, sino que, al igual que Colón, asaltó los asentamientos indígenas en La Española durante sus viajes y llevó a cientos de nativos americanos a España como esclavos.

¿Estamos cambiando el nombre de todo nuestro país? ¿Nuestro continente?

Además, a la luz de algunos de los aspectos claramente menos que halagadores del legado de Martin Luther King hijo. que han sido desenterrados en los últimos años, ¿Qué vamos a hacer con los miles de monumentos y designaciones que se han erigido en su honor?

Obviamente, los medios de comunicación se negaron a cubrir cualquiera de estas impactantes acusaciones contra King, pero si bien elogiamos el legado de justicia racial de King, creemos que es importante preguntar & # 8230 ¿Existe una verdadera & # 8220equality & # 8221 cuando se trata de la historia revisionista del #MeToo?

Ciertamente no hay igualdad política en tiempo presente & # 8230

En serio, aunque & # 8230 ¿Dónde termina todo esto?

Lo más importante, aunque & # 8230 Que hace cualquiera de esta finalmente lograr en términos de unir a la gente de nuestra nación mal dividida?

¿Es esto realmente un ejercicio de reconciliación? ¿O se trata más de fomentar la división? ¿Y castigar injustamente a la gente por los pecados de los siglos anteriores?

Una vez más, a raíz del asesinato de Floyd & # 8211 y la justa ira que ha engendrado & # 8211 todo debería estar sobre la mesa para su discusión. Y como se señaló al principio de este artículo, es necesario reconocer que la rabia que alimenta este movimiento de saneamiento está justificada. Nuestro punto es simplemente que al discutir el monumento Calhoun en Charleston (y la Ley del Patrimonio en Carolina del Sur) hay un panorama más amplio a considerar.

Y un precedente del que estar receloso & # 8230

¿QUIERES APAGAR EL SONIDO?

¿Tiene algo que le gustaría decir en respuesta a una de nuestras historias? ¿O un problema que le gustaría abordar de forma proactiva? ¡Tenemos una política de micrófono abierto aquí en FITSNews! Envíe su propia carta al editor (o columna de invitado) por correo electrónico AQUÍ. ¿Tienes un consejo para una historia? HAGA CLIC AQUÍ. ¿Tiene una pregunta técnica o un problema técnico que informar? HAGA CLIC AQUÍ.


30c. Tres gigantes senatoriales: Clay, Calhoun y Webster

Henry Clay de Kentucky, John C. Calhoun de Carolina del Sur y Daniel Webster de Massachusetts dominaron la política nacional desde el final de la guerra de 1812 hasta su muerte a principios de la década de 1850. Aunque ninguno llegaría a ser presidente, el impacto colectivo que crearon en el Congreso fue mucho mayor que el de cualquier presidente de la época, con la excepción de Andrew Jackson. Hubo un problema que se cernió sobre la nación durante su tiempo en el poder y la esclavitud mdash. Tuvieron éxito continuo en el mantenimiento de la paz en Estados Unidos al forjar una serie de compromisos. Los líderes de la próxima generación no lo fueron.

La fiebre del oro condujo al rápido asentamiento de California que resultó en su inminente admisión como el estado número 31. Los sureños reconocieron que había pocos esclavos en California porque México había prohibido la esclavitud. La admisión inmediata seguramente significaría que California sería el decimosexto estado libre, dando a los estados que no poseen esclavos una ventaja en el Senado. Ya con la Cámara de Representantes, los estados libres podrían entonces dominar la legislación.

Texas reclamaba tierras que formaban parte de Nuevo México. Como estado esclavista, cualquier expansión de los límites de Texas abriría nuevas tierras a la esclavitud. los norteños se opusieron. El norte también estaba consternado por la práctica continua de la esclavitud en la capital de la nación, una práctica que el sur no estaba dispuesto a dejar ir. Se trazaron las líneas cuando los tres gigantes del Senado subieron al escenario por última vez.

Henry Clay había negociado compromisos antes. Cuando el Congreso se dividió en 1820 sobre el tema de la esclavitud en el Territorio de Louisiana, Clay estableció el Compromiso de Missouri. Cuando Carolina del Sur anuló el arancel en 1832, Clay salvó el día con el Arancel de Compromiso de 1833. Después de 30 años en el Congreso y tres intentos fallidos de la presidencia, Clay deseaba desesperadamente cumplir con otro acuerdo para salvar la nación. Presentó un conjunto de ocho propuestas que esperaba que fueran aprobadas por sus colegas.


John Calhoun dijo una vez de Henry Clay (que se muestra arriba): "No me gusta Clay. Es un hombre malo, un impostor, un creador de planes malvados. No le hablaría, pero, por Dios, me encanta ¡él!"

John C. Calhoun tomó la palabra a continuación. Aunque enfermo y moribundo de tisis, se sentó severamente en la cámara del Senado mientras se leía su discurso. Los compromisos traicionarían al sur, afirmó. Los norteños tendrían que aceptar la protección federal de la esclavitud para que el sur se sienta cómodo permaneciendo en la Unión. Sus palabras presagiaron la mismísima ruina de la Unión que vendría dentro de la década.

Daniel Webster habló tres días después del discurso de Calhoun. Con el destino de la nación en juego, suplicó a los norteños que aceptaran las demandas del sur, por el bien de la Unión. Retirando su anterior apoyo al Wilmot Proviso, esperaba persuadir a suficientes de sus colegas para que se acercaran a las propuestas de Clay. Aunque no hubo un acuerdo inmediato, sus palabras resonaron en las mentes de los congresistas mientras debatían sobre ese caluroso verano.

En 1852, Clay, Calhoun y Webster habían fallecido. Dejaron un rico legado tras ellos. Clay del Oeste, Calhoun del Sur y Webster del Norte amaban y servían mucho a su país. La generación que siguió no produjo ningún líder que pudiera unir al país sin la fuerza de las armas.


Encanto sureño: una mirada más cercana a Kathryn y su antepasado esclavista # 039

Descubra la historia detrás de John C. Calhoun, ex vicepresidente y defensor de la esclavitud, un antepasado de Kathryn Dennis de Southern Charm.

Durante el episodio del jueves por la noche de Encanto del Sur, el elenco abordó el movimiento Black Live Matter pidiendo la eliminación de la estatua de John C. Calhoun. El nuevo miembro del elenco, Leva Bonaparte, quería hacer su parte para hacer de Charleston un lugar más acogedor al pedir la eliminación de la estatua de John C. Calhoun, quien resulta ser un antepasado de Kathryn Dennis. Calhoun era un gran defensor de la esclavitud y no era necesario que su memoria mirara de reojo a Charleston.

Entonces, ¿quién es exactamente John C. Calhoun? De acuerdo a Britannica, fue un líder político estadounidense que fue congresista y el séptimo vicepresidente de los Estados Unidos. Calhoun era un joven congresista de Carolina del Sur, que luego se convirtió en senador allí, llevó a Estados Unidos a una guerra con Gran Bretaña y estableció el Segundo Banco de Estados Unidos, según Historia. Es conocido por ser un defensor de la esclavitud y luchó para mantener la institución como símbolo del Viejo Sur. Fue elegido vicepresidente en 1824 bajo John Quincy Adams y fue reelegido en 1828 bajo Andrew Jackson.

De acuerdo a El sol, Calhoun poseía varios esclavos en su época y creía que los derechos de las minorías no se extendían a los negros esclavizados. Incluso pronunció un discurso en el Senado admitiendo que pensaba que la esclavitud no era un "maldad necesaria"sino un"bueno positivo"para todos. Por supuesto, él y todos los que apoyaron esta forma de pensar estaban completamente equivocados. Incluso después de su muerte, Calhoun luchó por mantener la institución de la esclavitud y no se echó atrás en sus creencias. La remoción de su estatua en Marion Square en Charleston debería haberse hecho hace años.

Durante el episodio reciente, Leva apoyó los esfuerzos para sacar la estatua de Calhoun de Marion Square en Charleston. De acuerdo a GENTE, invitó a Danni al parque, pero no extendió la invitación a Kathryn porque ya estaba en un escándalo después de ser acusada de racismo. Kathryn envió un tweet usando un emoji de mono cuando hablaba con la presentadora de un programa de radio negra, Tamika Gadsden. Trató de defenderse diciendo que Gadsden estaba "atacando" a su amiga por organizar una fiesta de Trump y Kathryn solo la estaba defendiendo.

Si bien Leva entendió por qué Kathryn no podía estar allí, todavía estaba decepcionada por su ausencia. Leva creía que habría sido un testimonio de su carácter si se levantara y dijera: "Soy pariente de John C. Calhoun, lo que hizo no estuvo bien y lo siento. "Seguir mirando Encanto del Sur todas las semanas para ver cómo el elenco aborda el racismo en el programa, así como la pandemia de coronavirus en curso.


¿Cuáles son algunos ejemplos de preguntas APUSH de John C. Calhoun?

1. ¿Durante la Exposición de Carolina del Sur, John C. Calhoun argumentó por qué?
A. Derechos de los Estados
B. Tarifas reducidas
C. Paz entre los estados
D. Abolición de la esclavitud

Respuesta: A. John C. Calhoun creía que los estados deberían tener el poder de declarar nula y sin valor una ley si era inconstitucional. Sintió que cada estado debería poder decidir esto en lugar del gobierno federal.

2. La crisis de anulación se produjo debido a:
A. la anexión de Texas durante la Guerra México-Estadounidense.
B. aranceles que dañan la economía y enfurecen a los sureños.
C. la Compra de Luisiana negociada por James Monroe.
D. la legislación aprobada por el Gran Triunvirato durante el siglo XIX. B

Respuesta: B. La crisis de anulación se produjo debido a la tarifa de 1828. Las tarifas afectaron negativamente a los estadounidenses en el sur, especialmente en Carolina del Sur. Debido a esto, Carolina del Sur consideró que la ley era inconstitucional y debería ser nula y sin efecto en su estado.

3. ¿Qué hizo el Congreso para apaciguar a Carolina del Sur por el Arancel de 1828?
A. El Congreso aprobó la Ordenanza de Anulación.
B. Permitieron que Carolina del Sur se separara de la Unión.
C. El Congreso decidió enviar fuerzas militares para mantener la paz.
D. Pasaron otra tarifa para reducir la primera.

Respuesta: D. Para apaciguar a Carolina del Sur sobre la Tarifa de 1828, el Congreso decidió aprobar la Tarifa de 1832. Aunque esto redujo la cantidad que la gente pagaría, no detuvo las protestas.


¿Cómo te fue en las preguntas de práctica? Mientras continúa preparándose para el examen revisando figuras históricas, considere la posibilidad de crear datos APUSH de John C. Calhoun con tarjetas didácticas. Esto puede ayudarlo a recordar qué figura histórica hizo qué contribución a la historia de Estados Unidos. ¡Feliz estudiando!


John Calhoun - Historia

John C. Calhoun amaba a su país. Pero también amaba a su estado natal de Carolina del Sur y apoyaba su institución de la esclavitud. Creía en los derechos de los estados: si un estado no creía que una ley federal era constitucional, no tenía que obedecerla.

En las décadas previas a la Guerra Civil, la gente tenía fuertes sentimientos sobre la esclavitud en ambos lados. Calhoun defendió la esclavitud y los derechos de los estados como congresista, senador, secretario de guerra, secretario de estado y vicepresidente.

Calhoun nació en 1782 en una pequeña granja de algodón. Al crecer, vio lo ricos que se volvían los propietarios de las plantaciones esclavistas. Calhoun recibió su educación temprana en casa, se graduó de Yale y obtuvo un título en derecho en 1807. Se casó con su prima adinerada, Floride Bonneau.

Algunas personas llamaron a Calhoun un halcón de la guerra porque alentó a la nación a ir a la guerra contra Inglaterra en 1812. Se convirtió en vicepresidente de los Estados Unidos con John Quincy Adams y Andrew Jackson. Pero nunca llegó a ser presidente y eso lo decepcionó.

Después de que el Congreso impuso un gran impuesto en 1828, Calhoun se convirtió en un campeón de los derechos de los estados. Debido a que su creencia en los derechos de los estados lo llevó a una crisis constitucional, renunció como vicepresidente. Regresó al Senado, donde creó una regla mordaza que impedía las discusiones sobre la esclavitud. Presionó por la anexión de Texas para que el área estuviera abierta a la esclavitud, y argumentó apasionadamente que los esclavistas podían llevar a sus esclavos a estados libres y seguir siendo dueños de ellos. Este debate sobre los derechos de los estados y la esclavitud eventualmente conduciría a la Guerra Civil.


Colecciones de investigación externas

Departamento de Archivos e Historia de Alabama

Biblioteca Pública de Boston

Sociedad Histórica de Brooklyn

Sociedad de Bibliotecas de Charleston

Sociedad Histórica de Chicago

Sociedad histórica de Cincinnati

Universidad de Clemson Colecciones especiales

Universidad de Colombia Biblioteca de libros raros y manuscritos

Universidad de Duke Biblioteca de colecciones especiales

Sociedad Histórica Filson Club

Sociedad Histórica de Pensilvania

Biblioteca Pública de Jervis

Knox College Biblioteca Seymour

Biblioteca del Congreso División de manuscritos

Sociedad Histórica de Massachusetts

Biblioteca de la Universidad Estatal de Memphis Colección Mississippi Valley

Sociedad Histórica de Nueva York

Biblioteca Pública de Nueva York

Biblioteca del estado de Nueva York Manuscritos y colecciones especiales

Biblioteca Pierpont Morgan

Universidad de Princeton Biblioteca Seeley G. Mudd

Bibliotecas de la Universidad de Rutgers Colecciones especiales y archivos universitarios

Departamento de Archivos e Historia de Carolina del Sur

Sociedad Histórica de Carolina del Sur

Universidad de Michigan Biblioteca William L. Clements

Universidad de Carolina del norte Colección Histórica del Sur

Universidad de Rochester Biblioteca Rush Rhees

Universidad de Carolina del Sur Biblioteca de South Caroliniana

Universidad de Virginia Biblioteca del concejal

Sociedad Histórica de Virginia

Biblioteca y archivos del estado de Virginia

Universidad de Washington y Lee Colecciones especiales, Biblioteca James Graham Leyburn

Bibliotecas de la Universidad de Yale Manuscritos y Archivos

Departamento de Historia de la Universidad de Carolina del Sur Los documentos de John C. Calhoun


Legado de John C. Calhoun

Ciertamente, la Guerra Civil estadounidense fue un evento demasiado vasto para ser responsabilidad de un solo hombre, pero se puede argumentar que Calhoun contribuyó tanto a su llegada como lo hicieron el cruzado abolicionista William Lloyd Garrison y Pres. Abraham Lincoln. El hombre mismo era un enigma. Un nacionalista acérrimo durante la primera mitad de su vida pública, uno que le dijo al hijo de Alexander Hamilton en 1823 que el intento de su padre de crear un gobierno federal fuerte “como fue desarrollado por las medidas de la administración de Washington es la única política verdadera para este país, ”En la última parte de su carrera, Calhoun se convirtió en un defensor inquebrantable de los derechos de los estados. Sin embargo, dijo poco antes de su muerte: "Si se me juzga por mis actos, confío en que me encontrarán un amigo tan firme de la Unión como cualquier hombre en ella ... Si tengo algún lugar en la memoria de la posteridad, lo será. ser consecuencia de mi profundo apego a él ".

Después de la muerte de Calhoun, su protegido, James H. Hammond, dijo que

Por preeminente que fuera intelectualmente por encima de todos los hombres de esta época, como creo, era tan falto de juicio en el manejo de los hombres, era tan inflexible y poco persuasivo, que nunca pudo consolidar el poder suficiente para lograr algo grande por sí mismo. y [a] su debido tiempo ... y los celos de él, su genio imponente y su temperamento intransigente, ha tenido mucho efecto en evitar que el Sur se una para resistir [el mal].

Los dos libros de Calhoun sobre el gobierno, publicados póstumamente, y sus numerosos y convincentes discursos en el Congreso le han valido la reputación de ser uno de los teóricos políticos originales más destacados del país. Se le ha atribuido el mérito de haber precedido a Karl Marx en el avance de una interpretación económica de la historia, sin embargo, la mayoría de sus ideas básicas, en particular la de la anulación, fueron adquiridas de James Madison, que era 30 años mayor que él. Aunque se recuerda a Calhoun como el defensor de las minorías, no tenía ningún uso para ninguna minoría — ciertamente ni para los trabajadores ni para los abolicionistas — excepto la sureña. Su solución al problema de la preservación de la Unión fue dar al Sur todo lo que pedía. Estaba realmente entregado tanto a la Unión como al Sur, y la muerte se lo llevó antes de que tuviera que elegir entre ellos. Pero con una inusual intuición, en 1850 le dijo a un amigo que la Unión estaba condenada a la disolución: "Fijo su probable ocurrencia dentro de doce años o tres mandatos presidenciales".

En su pensamiento, Calhoun trabajó al revés, como a partir de la respuesta al final de un manual de matemáticas. Con su objetivo en mente, eligió una premisa aparentemente inocua y luego procedió con lógica dura a la conclusión deseada. El historiador William P. Trent dijo en la década de 1890 que “comenzó con la conclusión que quería y razonó hasta las premisas. Calhoun dirigió el pensamiento en lugar de los hombres y, al carecer de imaginación, dirigió el pensamiento mal ".

La vida de Calhoun fue una tragedia tanto en el sentido griego como en el shakesperiano. Los dioses estaban sedientos de él, pero él los ayudó. Casi sus últimas palabras fueron “¡El Sur! ¡El pobre Sur! " El poeta Walt Whitman escuchó a un soldado de la Unión decir poco después de la rendición de las fuerzas confederadas en Appomattox Court House que los verdaderos monumentos de Calhoun eran las granjas destruidas y las chimeneas demacradas esparcidas por el sur.


POLÍTICO PROMINENTE

Calhoun comenzó su carrera política nacional cuando fue elegido para el Duodécimo Congreso como representante del Sexto Distrito Congresional de Carolina del Sur. En estos primeros años, Calhoun se ganó rápidamente la reputación de favorecer la acción nacional agresiva. Junto con Henry Clay y otros políticos apodados "War Hawks", Calhoun ayudó a convencer al presidente James Madison de declarar la guerra a Gran Bretaña, lo que provocó la guerra de 1812. Calhoun serviría en el Congreso desde 1811 hasta 1817. Entre los aspectos más destacados de su carrera durante este período se encuentran argumentando a favor de aumentar el poder del gobierno a través de la consolidación del sistema bancario y aumentando la capacidad del gobierno federal para recaudar impuestos.

En 1817, Calhoun dejó la Cámara de Representantes para ocupar el cargo de secretario de guerra en el gabinete de James Monroe. En este cargo, que ocupó hasta 1825, Calhoun continuó abogando por la legislación nacionalista. Fortaleció la defensa nacional centralizando la administración militar en Washington y aumentando los fondos para la infraestructura militar y las necesidades de las tropas. Calhoun hizo una breve carrera por la presidencia en 1824, antes de aceptar el puesto de vicepresidente bajo John Quincy Adams. Se desempeñó como vicepresidente de John Quincy Adams en 1824 y nuevamente bajo el mando de Andrew Jackson en 1828, lo que lo convirtió en la única persona en la historia de los Estados Unidos en servir como vicepresidente de dos administraciones diferentes.

Los dos mandatos de Calhoun como vicepresidente marcaron un punto de inflexión en su carrera. El Arancel de 1828 (llamado Arancel de las Abominaciones) exigía un impuesto sobre las mercancías británicas importadas a Estados Unidos. Este arancel benefició a los intereses manufactureros del norte a expensas de los exportadores de materias primas del sur. La legislatura de Carolina del Sur aprobó un proyecto de ley de anulación en represalia, revocando el arancel federal. El gobierno de los Estados Unidos aprobó a cambio el Force Bill, que autorizaba el uso de las fuerzas armadas para hacer cumplir los aranceles federales. Este enfrentamiento, llamado Crisis de la Anulación, marcó el punto de inflexión en el pensamiento político de Calhoun. Calhoun cambió su ideología política de un gobierno pro-federal a derechos pro-estatales, y se puso del lado del estado de Carolina del Sur.

Calhoun dimitió como vicepresidente en 1832 para volver al Senado. Ocuparía otro puesto en el gabinete durante su vida, como secretario de Estado en el gabinete de John Tyler de 1844 a 1845, pero fue como senador (1832-1843 y 1845-1850) cuando dejó su huella más indeleble en el gobierno estadounidense. Panorama político.


John C. Calhoun & # 8217s Teoría de la anulación

Una amenaza de secesión que galvanizó al país y ayudó a preparar el escenario para la próxima Guerra Civil.

En 1828, el Congreso aprobó un nuevo arancel que aumentó drásticamente los tipos de las materias primas. The “tariff of abominations,” as it was labeled in the South, provoked an outcry demanding the repeal of the new rates. One of the most powerful responses to the congressional action was penned by John C Calhoun of South Carolina. When he wrote his Southern Exposition Calhoun was serving as the Vice-President of the country but had little affection for Andrew Jackson the President.

Ordinance of Nullification

In his anonymous Exposition Calhoun laid out an argument for action to be taken by the state. He argued that the Union was a compact between sates. The states had the power to nullify a federal law that exceeded powers given to Congress in the constitution. The law could then be declared null and void in that state. Congress could repeal the law or could pass a constitutional amendment giving it the powers in question. If the amendment passed the state could accept the law or secede from the Union. The state legislature adopted the Ordinance of Nullification in 1833 and declared both tariffs null and void. In the text of the ordinance they also made clear “that we are determined to maintain this, our ordinance and Declaration, at every hazard…”

Historical Precedent

There was little new in the arguments presented by Calhoun. The same concepts of nullification, states rights, and secession were presented to the nation for the first time in the Virginia and Kentucky Resolutions in 1789. In both James Madison and Thomas Jefferson put forth much the same argument Calhoun drafted but there was little action taken at the time. In the case of South Carolina nullification of laws were declared and secession was a very real possibility.

Arguments Against South Carolina

The Ordinance was a dangerous declaration in response Daniel Webster of Massachusetts argued that the Union was not a compact but rather a contract between the states entered into when the constitution was ratified. It could not be cast aside when one wished. The Supreme Court, he held, was the arbiter of such issues not the states which had been the case since Marbury v Madison (1803).

Jackson’s Response

A much stronger reply was from Andrew Jackson himself. Jackson was intent on preserving the Union and putting an end to the crisis. In his Proclamation on Nullification he argued that the Union was perpetual, there was no right to secession, adding that “disunion by armed force is treason.” Aware of the burden that the tariffs carried in the southern states he also urged Congress to act in reducing the rates. At the same time he was granted the power to collect the revenue in South Carolina by force if necessary when congress passed the Force Act in 1833.

Peaceful Resolution

The nation teetered on the brink of war but with the swift action of Congress and the reduction of rates South Carolina repealed its Ordinance of Nullification. There was a temporary restoration of peaceful interaction between the states but under the surface there burbled the tension that erupted into the Civil War. The question of perpetual Union and the right of secession would be decided in those dark days of the 1860s.


Ver el vídeo: Lil Wayne - John ft. Rick Ross Explicit Official Music Video (Octubre 2021).