Noticias

La constitución de Georgia abolió la primogenitura y la vinculación

La constitución de Georgia abolió la primogenitura y la vinculación

El 5 de febrero de 1777, Georgia adopta formalmente una nueva constitución estatal y se convierte en el primer estado de EE. UU. En abolir las prácticas de herencia de primogenitura y vinculación.

La primogenitura garantizaba que el hijo mayor de una familia heredara la mayor parte de la propiedad de su padre tras la muerte del padre. La práctica de la vinculación, que garantiza que una propiedad de la tierra permanezca en manos de un solo heredero varón, se practicaba con frecuencia junto con la primogenitura. (Virginia abolió la vinculación en 1776, pero permitió que la primogenitura persistiera hasta 1785).

Los georgianos reestructuraron las leyes de herencia en el artículo LI de la constitución del estado al abolir el vínculo en todas sus formas y proclamar que cualquier persona quien murió sin un testamento tendría su o ella patrimonio dividido en partes iguales entre sus hijos; la viuda tendrá la parte de un hijo, o su dote a su elección.

Las colonias británicas en América del Norte, y particularmente las colonias del sur, eran conocidas como un refugio para los hijos más jóvenes de la nobleza británica. Lo más famoso es que Benjamin Franklin anunció en su autobiografía que era el hijo más joven del hijo más joven durante 5 generaciones. Mudarse a las colonias era una opción atractiva para los hijos menores como Franklin porque allí los hijos menores podían tomar su herencia monetaria y construir sus propias propiedades, mientras que la primogenitura y la vinculación les impedían heredar propiedades similares en la madre patria.


Cola de tarifa

En el derecho consuetudinario inglés, cola de tarifa o implicar es una forma de fideicomiso establecida por escritura o acuerdo que restringe la venta o herencia de una propiedad inmobiliaria y evita que la propiedad sea vendida, diseñada por testamento o enajenada de otra manera por el inquilino en posesión, y en su lugar hace que Pasar automáticamente por aplicación de la ley a un heredero determinado por la escritura de liquidación. El término cola de tarifa es del latín medieval feodum talliatum, que significa "tarifa reducida" y contrasta con "tarifa simple" cuando no existe tal restricción y donde el poseedor tiene un título absoluto (aunque sujeto al título alodial del monarca) en la propiedad que puede legar o disponer de otro modo como desee. Existen o existieron anteriormente conceptos legales equivalentes en muchos otros países europeos y en otros lugares.


& # 218stava Gruzie ruš & # 237 prvorozenstv & # 237 a je s n & # 237m spojena

V tento den v roce 1777 Gruzie form & # 225lně přijala novou st & # 225tn & # 237 & # 250stavu a stala se prvn & # 237m americk & # 253m st & # 225tem, kter & # 253 zrušil dědick & # 233 praktiky prvorozens & # 237m as ttv 233.

Primogeniture zajistil, že nejstarš & # 237 syn v rodině zdědil po otcově smrti největš & # 237 č & # 225st majetku sv & # 233ho otce. Praxe s sebou nesouc & # 237ch z & # 225ruku, že pozemkov & # 253 statek zůstane v rukou jedin & # 233ho dědice po muži, byla často praktikov & # 225na ve spojen & # 237 s prvorozen & # 237m. (Virginie zrušila znamenat v 1776, ale dovolil primogeniture přetrv & # 225vat dokud ne 1785.)

Gruz & # 237nci restrukturalizovali dědick & # 233 z & # 225kony v čl & # 225nku LI & # 250stavy st & # 225tu t & # 237m, že zrušili s sebou všechny formy a prohl & # 225sili, že osoba kdo zemřel bez vůle, bude m & # 237t jeho nebo jej & # 237 majetek rozdělen & # 253 rovnoměrně mezi jejich děti vdova bude m & # 237t pod & # 237l d & # 237těte nebo jej & # 237 věže podle sv & # 233 volby.

Britsk & # 233 kolonie v Severn & # 237 Americe a zejm & # 233na jižn & # 237 kolonie byly zn & # 225m & # 233 jako & # 250točiště pro mladš & # 237 syny britsk & # 233ho šlechtice. Nejslavněji Benjamin Franklin ve sv & # 233 autobiografii ozn & # 225mil, že byl nejmladš & # 237m synem nejmladš & # 237ho syna po 5 generac & # 237 zpět. Přechod do koloni & # 237 byl pro mladš & # 237 syny, jako je Franklin, atraktivn & # 237 možnost & # 237, protože tam mohli mladš & # 237 synov & # 233 převz & # 237t sv & # 233 peněžn & # 237 dědicto statky, zat & # 237mco prvorozenstv & # 237 a znamenat jim zabr & # 225nilo zdědit podobn & # 233 majetky v mateřsk & # 233 zemi.


Notas de la prueba del capítulo 5 de HIST7

La lealtad cherokee al rey Jorge III en 1775
Colonos atacados del oeste de Carolina del Norte (pero lucharon con éxito)
etc.

En 1780, Pensilvania aprobó las primeras leyes que preveían la liberación gradual de esclavos.

"¿Cómo conciliar el ejercicio de la esclavitud con nuestras profesiones de libertad?"

El ataque a la esclavitud fue más allá de las palabras, como Quaker estableció una sociedad antiesclavista organizada.
Otros lugares pronto siguieron a estos líderes, poniendo fin a la esclavitud ya sea mediante un acto judicial o mediante la adopción de leyes de emancipación gradual para los esclavos que alcanzaban una edad estipulada.
¿Fuerte declive incluso en el sur?

También disminución de la servidumbre por contrato

Infractores de la ley: castigos menos brutales reemplazados por encarcelamiento

La primogenitura aseguró que el hijo mayor de una familia heredara la mayor parte de la propiedad de su padre tras la muerte del padre. La práctica de la vinculación, que garantiza que una propiedad de la tierra permanezca en manos de un solo heredero varón, se practicaba con frecuencia junto con la primogenitura. (Virginia abolió la vinculación en 1776, pero permitió que la primogenitura persistiera hasta 1785).

En junio de 1775, se preparó para desalojar a los rebeldes de Dorchester Heights, donde se reunieron en masa.

RESPUESTA AMERICANA: contrarrestada fortificando Breed's Hill en Charlestown, al otro lado del puerto de Boston.

Uso de mercenarios de Hesse,
El rechazo del rey a la petición de la rama de olivo
Proclamación de diciembre de 1775 declarando colonias en rebelión abierta
Cerrar todo el comercio con los estadounidenses

todos dejaron claro que la reconciliación era imposible

Evento crítico: el armamento de esclavos de Lord Dunmore (movimiento que violó los tabúes raciales más fuertes del sur)

Cada día que pasaba era más fácil considerar la independencia de Gran Bretaña como su objetivo.

Lucha a través de los densos bosques de Nueva York, agotando sus suministros y alejándote cada vez más de su base canadiense. Cerca del lago George, las tropas de Burgoyne encontraron una dura resistencia de las tropas de Horatio Gates. Burgoyne intentó retirarse hacia el norte, pero el movimiento para escapar fue inútil.

En Saratoga fue rodeado y el 17 de octubre de 1777 & quot; Caballeros Johnnie & quot; rodeó a los 6000 hombres restantes.

El general Cornwallis marchó hacia el norte desde su base en Carolina del Norte, con la esperanza de aplastar a las fuerzas estadounidenses en Virginia.
Pronto chocó con el francés Lafayette
cuando Wayne vino a ayudar, los británicos se retiraron, con la esperanza de establecer una base en la costa donde la Royal Navy pudiera protegerlos y abastecerlos.
La flota francesa era demasiado fuerte para los británicos, los británicos intentaron escapar y finalmente se rindieron.

Cada estado tendría un voto
El nuevo Congreso tendría poderes bastante amplios, pero no poder para gravar (en cambio, podría pedir a los estados una contribución proporcional a su población)

El esquema de Dickinson vino inmediatamente después de un ataque: los delegados de los estados grandes se quejan de que los estados pequeños estarían sobrerrepresentados, los estados del sur con grandes poblaciones de esclavos que obtenían contribuciones financieras basadas en su población era injusto (los esclavos eran propiedad, no ciudadanos)

El plan propuso al Congreso el poder de establecer límites hacia el oeste a los estados, otorgar tierras a partes privadas en regiones más allá de esos límites y crear nuevos estados en el oeste. ALGUNOS ODIARON ESTA IDEA


La constitución de Georgia abolió la primogenitura y la vinculación - 05 de febrero de 1777 - HISTORY.com

TSgt Joe C.

En este día de 1777, Georgia adopta formalmente una nueva constitución estatal y se convierte en el primer estado de EE. UU. En abolir las prácticas de herencia de primogenitura y vinculación.

La primogenitura garantizaba que el hijo mayor de una familia heredara la mayor parte de la propiedad de su padre tras la muerte del padre. La práctica de la vinculación, que garantiza que una propiedad de la tierra permanezca en manos de un solo heredero varón, se practicaba con frecuencia junto con la primogenitura. (Virginia abolió la vinculación en 1776, pero permitió que la primogenitura persistiera hasta 1785).

Los georgianos reestructuraron las leyes de herencia en el Artículo LI de la constitución del estado al abolir el vínculo en todas sus formas y proclamar que cualquier persona que muriera sin un testamento tendría su patrimonio dividido en partes iguales entre sus hijos, la viuda tendrá una parte de los hijos, o su dote en su opción.

Las colonias británicas en América del Norte, y particularmente las colonias del sur, eran conocidas como un refugio para los hijos más jóvenes de la nobleza británica. Lo más famoso es que Benjamin Franklin anunció en su autobiografía que era el hijo más joven del hijo más joven durante 5 generaciones. Mudarse a las colonias era una opción atractiva para los hijos menores como Franklin porque allí los hijos menores podían tomar su herencia monetaria y construir sus propias propiedades, mientras que la primogenitura y la vinculación les impedían heredar propiedades similares en la madre patria.


P & # 229 denne dag i 1777 vedtager Georgien formelt en ny statsforfatning og bliver den f & # 248rste amerikanske stat, der afskaffer arven fra primogeniture og indeb & # 230rer.

Primogeniture s & # 248rgede for, at den & # 230ldste s & # 248n i en familie arvet den st & # 248rste del af sin fars ejendom efter farens d & # 248d. Praksisen med at indeb & # 230re, at garantere, at et fast ejendom forbliver i h & # 230nderne p & # 229 kun en mandlig arving, blev ofte ud & # 248vet i forbindelse med primogeniture. (Virginia afskaffet medf & # 248rte i 1776, hombres tilladte primogeniture en forts & # 230tte indtil 1785.)

Georgiere omstrukturerede arvelovene i artikel LI i declara forfatning ved afskaffelse indeb & # 230rer i alle ex og erkl & # 230rer, en enhver persona der d & # 248de uden en vilje ville have hans eller hende ejendom fordelt ligeligt mellem deres b & # 248rn enken skal have et barns andel eller hendes dower efter hendes valg.

De britiske kolonier i Nordamerika, og is & # 230r de sydlige kolonier, var kendt som et tilflugtssted for yngre s & # 248nner af den britiske herre. Mest ber & # 248mt bebudede Benjamin Franklin i sin selvbiografi, en han var den yngste s & # 248n af den yngste s & # 248n i 5 generationer tilbage. En flytte til kolonierne var en attaktiv mulighed for yngre s & # 248nner som Franklin, fordi de yngre s & # 248nner kunne tage deres monet & # 230re arv og opbygge deres egne godser, mens primogeniture og medf & # 248lnent for liglande dem arvelande i at .


Worcester contra Georgia

Nuestros editores revisarán lo que ha enviado y determinarán si deben revisar el artículo.

Worcester contra Georgia, caso legal en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos el 3 de marzo de 1832, sostuvo (5-1) que los estados no tenían derecho a imponer regulaciones en la tierra de los nativos americanos. Aunque Pres. Andrew Jackson se negó a hacer cumplir el fallo, la decisión ayudó a formar la base de la mayoría de las leyes posteriores en los Estados Unidos con respecto a los nativos americanos.

Worcester v. Georgia involucró a un grupo de misioneros cristianos blancos, entre ellos Samuel A. Worcester, que vivían en territorio Cherokee en Georgia. Además de su trabajo misionero, los hombres aconsejaban a los Cherokee sobre cómo resistir los intentos de Georgia de imponer leyes estatales a la Nación Cherokee, una nación autónoma cuya independencia y derecho a su tierra habían sido garantizados en tratados con el gobierno de los Estados Unidos. En un esfuerzo por detener a los misioneros, el estado aprobó en 1830 una ley que prohibía a las “personas blancas” vivir en tierras Cherokee a menos que obtuvieran una licencia del gobernador de Georgia y juraran lealtad al estado. Worcester y los otros misioneros habían sido invitados por Cherokee y estaban sirviendo como misioneros bajo la autoridad del gobierno federal de los Estados Unidos. Sin embargo, no tenían una licencia de Georgia, ni hicieron un juramento de lealtad a ese estado. Las autoridades del estado de Georgia arrestaron a Worcester y a varios otros misioneros. Después de que fueron condenados en el juicio en 1831 y sentenciados a cuatro años de trabajos forzados en prisión, Worcester apeló a la Corte Suprema de Estados Unidos.

Worcester argumentó que Georgia no tenía derecho a extender sus leyes al territorio Cherokee. Sostuvo que el acto bajo el cual había sido condenado violaba la Constitución de los Estados Unidos, que otorga al Congreso de los Estados Unidos la autoridad para regular el comercio con los nativos americanos. La Constitución también prohíbe a los estados aprobar leyes que alteren las obligaciones de los contratos, en este caso, los tratados. Varios tratados entre Cherokee y el gobierno de los Estados Unidos reconocieron la independencia y soberanía de la Nación Cherokee. Además, Worcester argumentó que las leyes de Georgia violaban una ley del Congreso de 1802 que regulaba el comercio y las relaciones entre los Estados Unidos y las tribus indígenas.

La Corte Suprema estuvo de acuerdo con Worcester, resolviendo 5 a 1 el 3 de marzo de 1832, que todas las leyes de Georgia con respecto a la Nación Cherokee eran inconstitucionales y, por lo tanto, nulas. Escribiendo para la corte, el presidente del Tribunal Supremo John Marshall sostuvo que "las naciones indias siempre habían sido consideradas como comunidades políticas distintas e independientes, conservando sus derechos naturales originales como los poseedores indiscutibles del suelo". Aunque los nativos americanos estaban ahora bajo la protección de los Estados Unidos, escribió que "la protección no implica la destrucción de los protegidos". Marshall concluyó:

La Nación Cherokee, entonces, es una comunidad distinta que ocupa su propio territorio ... en el que las leyes de Georgia no pueden tener fuerza, y los ciudadanos de Georgia no tienen derecho a entrar sino con el consentimiento de los Cherokees mismos, o de conformidad con tratados y con las leyes del Congreso. Toda la relación entre los Estados Unidos y esta Nación está, por nuestra Constitución y nuestras leyes, conferida al Gobierno de los Estados Unidos.

Georgia, sin embargo, ignoró la decisión y mantuvo a Worcester y a los demás misioneros en prisión. Finalmente, se les concedió un indulto y fueron puestos en libertad en 1833. Pres. Andrew Jackson se negó a hacer cumplir la decisión de la Corte Suprema, lo que permitió a los estados promulgar más leyes que dañen a las tribus. El gobierno de los Estados Unidos comenzó a expulsar a los Cherokee de sus tierras en 1838. En lo que se conoció como el Sendero de las Lágrimas, unos 15.000 Cherokee fueron expulsados ​​de su tierra y marcharon hacia el oeste en un viaje agotador que causó la muerte de unos 4.000 de sus habitantes.

Worcester v. Georgia fue un caso histórico de la Corte Suprema. Aunque no impidió que los Cherokee fueran sacados de su tierra, la decisión se usó a menudo para elaborar la ley india posterior en los Estados Unidos. los Worcester La decisión creó un precedente importante a través del cual los indios americanos podrían, al igual que los estados, reservar algunas áreas de autonomía política.

Los editores de Encyclopaedia Britannica Este artículo fue revisado y actualizado más recientemente por Jeff Wallenfeldt, Gerente de Geografía e Historia.


& # 218stava Gruz & # 237nska ruš & # 237 prvov & # 253robu a je s ňou spojen & # 225

V tento deň v roku 1777 Gruz & # 237nsko form & # 225lne prij & # 237ma nov & # 250 & # 250stavu št & # 225tu a st & # 225va sa prv & # 253m št & # 225tom USA, ktor & # 253 zrušil dedičsk & # 233 prakt3va como tv prvor spojen & # 233.

Primogeniture zaistil, že najstarš & # 237 syn v rodine zdedil po otcovej smrti najv & # 228čšiu časť majetku svojho otca. Praktika, ktor & # 225 so sebou priniesla z & # 225ruku, že pozemkov & # 253 statok zostane v ruk & # 225ch iba jedn & # 233ho mužsk & # 233ho dediča, sa často praktizovala v spojen & # 237 s prvohorami. (Virg & # 237nia zrušen & # 225 znamenala v roku 1776, ale umožnilo jej prvorodenstvo pretrv & # 225vať až do roku 1785.)

Gruz & # 237nci reštrukturalizovali dedičsk & # 233 z & # 225kony v čl & # 225nku LI & # 250stavy št & # 225tu zrušen & # 237m, ktor & # 233 so sebou prin & # 225ša všetky formy, a vyhl & # 225, človek ktor & # 253 zomrel bez v & # 244le, bude mať jeho alebo jej majetok rozdelen & # 253 rovnomerne medzi ich deti vdova mus & # 237 mať podiel dieťaťa alebo podľa svojho vank & # 250ša.

Britsk & # 233 kol & # 243nie v Severnej Amerike a najm & # 228 južn & # 233 kol & # 243nie boli zn & # 225me ako & # 250točisko pre mladš & # 237ch synov britsk & # 233ho šľachty. Najsl & # 225vnejšie je, že Benjamin Franklin vo svojej autobiografii ozn & # 225mil, že bol najmladš & # 237m Synom najmladšieho Syna po 5 gener & # 225ci & # 237. Presťahovanie sa do kol & # 243ni & # 237 bolo pre mlad & # 253ch synov, ako je Franklin, atrakt & # 237vnou možnosťou, pretože mladš & # 237 synovia si mohli vziať peňažn & # 233 dedičstvo a vybudova & n. # 244sobenie im br & # 225nili dediť podobn & # 233 majetky v materskej krajine.


Contenido

La definición común dada también se conoce como primogenitura de línea masculina, la forma clásica popular en las jurisdicciones europeas, entre otras, hasta bien entrado el siglo XX. En ausencia de descendencia de línea masculina, se expusieron variaciones para dar derecho a una hija o un hermano o, en ausencia de cualquiera de los dos, a otro pariente colateral, en un orden específico (p. Ej., Primogenitura de preferencia masculina, primogenitura sálica, primogenitura semisálica ). Las variaciones han moderado el derecho tradicional de único beneficiario (como el apanage francés) o, en Occidente desde la Segunda Guerra Mundial, han eliminado la preferencia por los hombres sobre las mujeres (primogenitura absoluta de preferencia masculina). La mayoría de las monarquías de Europa Occidental lo han eliminado sucesivamente: Bélgica, Dinamarca, Luxemburgo, Países Bajos, Noruega, Suecia y Reino Unido.

La primogenitura inglesa perdura principalmente en los títulos de nobleza: cualquier descendiente directo de línea masculina en primer lugar (por ejemplo, el hijo del hijo mayor) hereda el título antes que los hermanos y similares, y esto se denomina "por derecho de sustitución" para el heredero fallecido en segundo lugar cuando los hijos estaban sólo las hijas disfrutarían del uso encadenado (uso vitalicio) de una cantidad igual del activo real subyacente y el uso libre sustantivo (como la mitad de la herencia) se acumularía para su descendiente masculino de la línea de mayor edad o dependería de su matrimonio ( mitades) en tercer lugar, donde el difunto terrateniente no tuviera descendientes, su hermano mayor tendría éxito, y sus descendientes disfrutarían igualmente de la regla de sustitución donde él había muerto. El efecto de la primogenitura inglesa fue mantener las propiedades indivisas siempre que fuera posible y desheredar la propiedad real de las relaciones femeninas a menos que solo sobrevivieran las hijas, en cuyo caso la propiedad normalmente da lugar a la división. El principio se ha aplicado en la historia a la herencia de tierras, así como a los títulos y cargos heredados, sobre todo a las monarquías, que continúan hasta que se modifican o se eliminan.

Otras formas de herencia en las monarquías han existido o continúan. El emperador del Sacro Imperio Romano Germánico fue seleccionado para la entronización por un pequeño número de poderosos príncipes electores de entre los varones cristianos europeos de la nobleza heredada. Actualmente, la sucesión al trono de Arabia Saudita utiliza una forma de antigüedad agnática lateral, al igual que la Rus de Kiev (ver sistema Rota), el Reino temprano de Escocia (ver Tanistería), el Imperio mongol (ver sucesión lateral) o el posterior Otomano. Imperio (ver prácticas de sucesión).

La investigación muestra que los regímenes autoritarios que dependen de la primogenitura para la sucesión eran más estables que las formas de gobierno autoritario con arreglos de sucesión alternativos. [2] [3] [4] [5] [6] [7] Los estudiosos han relacionado la primogenitura con una disminución del regicidio, ya que las reglas claras de sucesión reducen el número de personas que podrían reemplazar a un gobernante y desincentivar el asesinato del gobernante. . [8]

Primogenitura absoluta Editar

Absoluto, igual, o primogenitura lineal es una forma de primogenitura en la que el sexo es irrelevante para la herencia, el hijo mayor sobreviviente sin tener en cuenta el sexo hereda el trono.

Historia Editar

Ninguna monarquía implementó esta forma de primogenitura antes de 1980, [9] cuando Suecia enmendó su Acta de Sucesión para adoptarla en sucesión real. Esto desplazó al hijo pequeño del rey Carlos XVI Gustavo, el príncipe Carlos Felipe, a favor de su hija mayor, la princesa Victoria. Desde entonces, varias monarquías han seguido su ejemplo: los Países Bajos en 1983, Noruega en 1990, Bélgica en 1991, Dinamarca en 2009, Luxemburgo en 2011. En 2011, los gobiernos de los 16 reinos de la Commonwealth que tienen un monarca común anunciaron el Acuerdo de Perth, un plan legislar cambios a primogenitura absoluta. [10] Esto entró en vigor con la legislación necesaria el 26 de marzo de 2015. Otras monarquías han considerado cambiar a primogenitura absoluta:

  • Con el nacimiento de la Infanta Leonor de España el 31 de octubre de 2005 del entonces heredero aparente Felipe, Príncipe de Asturias y la Princesa Letizia, el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, reafirmó la intención del gobierno de instituir, mediante enmienda de la constitución española , primogenitura absoluta. La propuesta de Zapatero fue apoyada por el líder del principal partido de oposición, el conservador Partido Popular, haciendo probable su paso. Sin embargo, la administración de Zapatero terminó antes de que se redactara una enmienda y el gobierno sucesivo no la ha perseguido. El Príncipe advirtió a los reformadores que había mucho tiempo antes de que fuera necesario promulgar cualquier enmienda constitucional porque la expectativa era dejarlo a él como el próximo en la fila para suceder a su padre a pesar del estatus continuo de sus hermanas mayores como dinastas que se esperaba que la primogenitura se aplicara primero a sus hijos. Felipe sucedió en el trono como Felipe VI tras la abdicación de su padre en 2014, momento en el que tenía dos hijas. Felipe VI no tiene un hijo que, de no ser por la reforma constitucional, desplazaría a Leonor como heredera aparente.
  • En julio de 2006, el gobierno nepalí propuso adoptar la primogenitura absoluta, [11] pero la monarquía fue abolida en 2008 antes de que pudiera efectuarse el cambio.
  • En Japón, se ha debatido si adoptar o no la primogenitura absoluta, ya que la princesa Aiko es la única hija del emperador Naruhito. Sin embargo, el nacimiento en 2006 del Príncipe Hisahito, hijo del Príncipe Akishino (el hermano menor de Naruhito, y próximo en la línea del Trono del Crisantemo) ha suspendido el debate.

Mónaco, los Países Bajos y Noruega también se desviaron de la primogenitura tradicional a finales del siglo XX o principios del XXI al restringir la sucesión de la corona a parientes dentro de un grado específico de parentesco con el monarca más reciente.

Primogenitura agnática Editar

Bajo primogenitura agnática, o primogenitura patrilineal, el grado de parentesco (de hombres y mujeres) se determina rastreando la descendencia compartida desde el ancestro común más cercano hasta los ancestros masculinos. [12] Aquellos que comparten parentesco agnático (a través únicamente de antepasados ​​masculinos) se denominan agnatos aquellos cuyo linaje compartido incluye un antepasado femenino son cognados.

Había diferentes tipos de sucesión basados ​​en la primogenitura agnática, todos compartiendo el principio de que la herencia es según la antigüedad de nacimiento entre hermanos (comparar con la ultimogenitura) y la antigüedad de linaje entre los parientes agnaticos, en primer lugar, entre los hijos de un monarca o jefe de familia. familia, con hijos y su descendencia de línea masculina heredando antes que los hermanos y su descendencia. Las hembras y los machos matrilineales están excluidos de la sucesión.

Primogenitura de preferencia masculina Editar

La primogenitura de preferencia masculina concede la sucesión al trono a una mujer miembro de una dinastía si y solo si no tiene hermanos vivos ni hermanos fallecidos que hayan dejado descendientes legítimos sobrevivientes. Los hijos de una dinastía y sus linajes vienen antes que las hijas de esa dinastía y sus linajes. Los hijos mayores y sus linajes se anteponen a los hijos menores y sus linajes. Las hijas mayores y sus líneas se anteponen a las hijas menores y sus líneas.

Se practicó en la sucesión a los tronos una vez separados de Inglaterra y Escocia (hasta su unión bajo James VI y I) y luego en el Reino Unido hasta 2015, cuando la Ley de Sucesión a la Corona de 2013 lo cambió a primogenitura absoluta. Este cambio de reglas fue adoptado simultáneamente por todos los reinos de la Commonwealth que tienen al monarca británico como jefe de estado.

La primogenitura de preferencia masculina se practica actualmente en sucesión a los tronos de Mónaco y España (antes de 1700 y desde 1830).

Con respecto a los títulos hereditarios, suele ser la regla para Escocia y las baronías por orden judicial en el Reino Unido, pero las baronías por orden judicial quedan en suspenso cuando el último titular masculino muere dejando más de una hermana sobreviviente o más de un descendiente en la legítima mujer. línea del titular original.

Primogenitura matrilineal Editar

Primogenitura matrilineal, o primogenitura uterina de preferencia femenina, es una forma de sucesión practicada en algunas sociedades en las que la hija mayor hereda el trono, con total exclusión de los varones. El orden de sucesión a la posición de la Reina de la Lluvia es un ejemplo en una cultura africana de primogenitura matrilineal: no solo se contabiliza la ascendencia dinástica a través de la línea femenina, sino que solo las mujeres son elegibles para heredar. [13]

La comunidad Khasi de Meghalaya, India, es un ejemplo de herencia matrilineal de ultimogenitura donde la hija menor hereda la totalidad o la mayor parte de la propiedad ancestral. Las hermanas mayores también pueden heredar partes del patrimonio familiar, pero sus partes son mucho menores en comparación con la parte de la hermana menor. Los hijos pueden heredar una porción relativamente pequeña o, en la mayoría de los casos, no heredan ningún bien inmueble.

En el sur de la India, el trono del antiguo Reino de Travancore fue heredado solo por los hijos de la reina de Attingal. [ cita necesaria ]

La preferencia por los varones que existe en la mayoría de los sistemas de primogenitura (y en otros mecanismos de sucesión hereditaria) proviene principalmente de la naturaleza percibida de las tareas y el papel del monarca: un monarca / príncipe (este último significa en latín, cacique) generalmente era , ante todo, un líder militar, como en el Libro de Números milenario. [14]

Las normas sociales que apuntan a los reyes fluyen más allá de dejar claros a los supervivientes de primera generación, para evitar la guerra civil. Al carecer de una atención médica avanzada y una planificación familiar consciente de los recursos, las madres se enfrentaban a un alto riesgo al soportar un parto tan regular. Además, en la medicina anterior al siglo XX, alrededor del 10% de las mujeres no podían tener hijos. Sumado a esto, en cualquier nuevo matrimonio necesario por muerte en el parto, el rey tendría poderes socialmente arraigados sobre su nueva esposa: la rivalidad financiera y cualquier rivalidad de una nueva reina consorte por la fuerza física personal y de sus compañeros estaba dentro de la norma caballeresca inverosímil. en la medida en que podría representar un desafío para su esposo gobernante, si resultara relativamente capaz. Los tiempos de turbulencia eran más probables cuando una reina reinante / heredera principal a la que se le permitía heredar estaba casada o se volvía a casar con un líder extranjero de estatus similar, como era convencional para las mujeres de alto estatus por su seguridad familiar y diplomacia. Tal situación fue una fuente importante de guerras civiles, un ejemplo es la Armada Española. Enrique VIII de Inglaterra no esperó hasta la muerte y se volvió a casar dos veces por no haber tenido un heredero varón, y en la segunda ocasión decapitó a su reina "por brujería". Una pequeña minoría de monarcas en muchos países ha convertido abiertamente a su heredero en un hijo ilegítimo. Abundan las historias de otros como recién nacidos llevados a la futura reina consorte como a Jaime II de Inglaterra "en un orinal". Bajo cualquiera de estas consideraciones: se podría esperar que los hijos, algunas de cuyas vidas en tiempos de guerra se perderían en la batalla, produjeran más herederos. Las hijas mayores podrían encontrarse en una situación de coacción al volver a casarse, y el concepto de la novia trofeo si el esposo fuera asesinado es resonante en muchas culturas, especialmente antes del siglo XX.

En Japón, las cronologías imperiales incluyen ocho emperatrices reinantes desde la antigüedad hasta el período Edo, sin embargo, sus sucesores fueron seleccionados con mayor frecuencia entre los varones de la línea de sangre imperial paterna, por lo que algunos eruditos conservadores argumentan que los reinados de las mujeres fueron temporales y que debe mantenerse la tradición de sucesión sólo masculina. [15] Emperatrices japonesas como la emperatriz Gensho (680-748), que sucedió a su madre, la emperatriz Gemmei (661-721) en el trono (pero solo porque era una princesa de la familia imperial, hija del príncipe Kusakabe), permanecen las únicas excepciones a este argumento convencional.

Argumentos a favor Editar

La primogenitura, por definición, impide la subdivisión de fincas. Esto reduce las presiones familiares para vender una propiedad, como si dos (o más) hijos heredan una casa y no pueden permitirse comprar el otro (s).

En gran parte de Europa, los hijos más jóvenes de la nobleza no tenían perspectivas de heredar por muerte ninguna propiedad, y comúnmente buscaban carreras en la Iglesia, en el servicio militar (ver compra de comisiones en el ejército británico) o en el gobierno. Algunos testamentos hicieron legados a una orden monástica para un hijo desheredado que ya tenía una educación adecuada.

Muchos de los conquistadores españoles eran hijos menores que tuvieron que hacer fortuna en la guerra. A finales del siglo XVII y principios del XVIII, muchos hijos menores de aristócratas ingleses decidieron específicamente dejar Inglaterra para ir a Virginia en las Colonias. Muchos de los primeros virginianos que eran propietarios de plantaciones eran hijos más jóvenes de la nobleza terrateniente que habían dejado Gran Bretaña e Irlanda sin fortuna debido a la primogenitura. Estos fueron los antepasados ​​clave de los padres fundadores de los Estados Unidos de América.

Argumentos en contra de Editar

El hecho de que el hijo mayor "recogiera la piscina" a menudo provocaba malestar entre las hijas y los hijos menores. A través del matrimonio, las propiedades heredadas por primogenitura se combinaron y algunos nobles alcanzaron la riqueza y el poder suficientes para representar una amenaza incluso para la propia corona. Finalmente, los nobles tendían a quejarse y resistirse a las reglas de primogenitura.

En Democracia en AméricaAlexis de Tocqueville observa que la abolición de la primogenitura y la vinculación en cuanto a la propiedad da como resultado una división más rápida de la tierra. [16] Sin embargo, el hecho de que la primogenitura obligara a los sin tierra a buscar riqueza fuera de la propiedad familiar para mantener su nivel de vida aceleró la muerte de la aristocracia terrateniente y, en su opinión, aceleró el cambio a la democracia. [dieciséis]

Ley sálica Editar

Un sistema de primogenitura agnática que excluye a cualquier mujer de la herencia de las posesiones principales de un monarca se conoce generalmente en Europa occidental como una aplicación de la "ley sálica" (ver Terra salica). Este es un nombre poco apropiado, aunque la ley sálica excluye las líneas femeninas, también exige la herencia partible, en lugar de la primogenitura. Esta regla se desarrolló entre las sucesiones en Francia en la última Edad Media. En 1316, Juana, la única hija superviviente de Luis X de Francia, fue excluida del trono en favor de su tío, Felipe, conde de Poitiers. Después de esto, se declaró que las mujeres no podían heredar el trono francés. Luego, en 1328, después de la muerte de Carlos IV, Felipe, Conde de Valois (primo paterno de Carlos IV), se convirtió en rey, a pesar de las pretensiones de Eduardo III de Inglaterra. Por proximidad de sangre, Edward era el pariente más cercano como hijo mayor de la hermana de Charles, Isabella. Las asambleas de los barones y prelados franceses y la Universidad de París resolvieron que los varones que derivan su derecho a la herencia a través de su madre deben ser excluidos. Este fallo se convirtió en un punto clave de discordia en la Guerra de los Cien Años posterior. Durante el siglo siguiente, los juristas franceses adoptaron una cláusula del siglo VI. Pactus Legis Salicae, que afirmaba que ninguna mujer o sus descendientes podían heredar el trono, como regla de gobierno para la sucesión francesa.

In the lands of Napoleon Bonaparte's conquests, Salic law was adopted, including the French Empire, the Kingdom of Westphalia, the Kingdom of Holland and, under Napoleonic influence, the House of Bernadotte's Sweden. Other states adopted Salic primogeniture as well, including Belgium, Denmark (in 1853) and all of the eastern European monarchies except Greece, i.e. Albania, Bulgaria, Montenegro, Romania, and Serbia. During this era, Spain (in the Carlist conflicts) fought a civil war which pitted the Salic and female-line heirs of the ruling dynasty against one another for possession of the crown.

A variation of Salic primogeniture allowed the sons of female dynasts to inherit, but not women themselves, an example being the Francoist succession to the throne of Spain that was applied in 1947–1978.

British and French titles of nobility Edit

Many descend by Salic, male primogeniture so have a greater average rate of extinction. Many others if the title is otherwise to be extinct pass to the closest elder sister or a line of descendants to the last holder, as abeyant holders, such being parents or ancestors to whichever direct male descendant is first born to 'settle the abeyance'. Some senior agnatic cadets are granted from the outset courtesy or subsidiary titles. Notable English exceptions are the Duchy of Lancaster, which is merged with the British Crown which has included women in inheritance since the 16th century, and the Dukedom of Marlborough, which has done so since its establishment in 1702.

Semi-Salic law Edit

Another variation on agnatic primogeniture is the so-called semi-Salic law, or "agnatic-cognatic primogeniture", which allows women to succeed only at the extinction of all the male descendants in the male line. [17] Such were the cases of Bourbon Spain until 1833 and the dominions of Austria-Hungary, as well as most realms within the former Holy Roman Empire, i.e. most German monarchies. This was also the law of Russia under the Pauline Laws of 1797 and of Luxembourg until equal primogeniture was introduced on 20 June 2011.

There are various versions of semi-Salic law also, although in all forms women do not succeed by application of the same kind of primogeniture as was in effect among males in the family. Rather, the female who is nearest in kinship to the last male monarch of the family inherits, even if another female agnate of the dynasty is senior by primogeniture. Among sisters (and the lines of descendants issuing from them), the elder are preferred to the younger. In reckoning consanguinity or proximity of blood the dynasty's house law defines who among female relatives is "nearest" to the last male.

Quasi-Salic law Edit

During High Medieval period there arose a trend where the extinction of agnatic lineage forced the consideration of women's claim, however the desire for a male heir saw the women themselves excluded from the succession in favor of their sons so that women could transmit claims but not inherit themselves, such system was called "Quasi-Salic". [18] In 1316, to illegitimize Joan II of Navarre's claim on France, Philip V of France declared "women do not succeed to the throne of France". In 1328, Philip's successor, Charles IV of France too died sonless, Charles' sister, Isabella of France, claimed the throne not for herself, by through her to her son, Edward, however Philip VI of France took the throne and added another rule to illegitimate Edward, that being "one cannot transmit a right that she doesn't possess".

In Christian Europe, the Catholic Church originally had a monopoly on the authority to sanction marriage. Its teachings forbid polygamy and state divorce is an impossibility per se. Consequently, in Europe, given morbidity and infertility succession could not be assured solely by direct male descendants or even direct male or female progeny. In Islamic and Asian cultures, religious officials and customs either sanctioned polygyny, use of consorts, or both, or they had no authority of marriage monarchs could consequently ensure sufficient numbers of male offspring to assure succession. In such cultures, female heads of state were rare.

Biblical Edit

The earliest account of primogeniture to be known widely in modern times is that of Isaac's sons Esau, who was born first, [19] and Jacob, who was born second. [20] Esau was entitled to the "birthright" (bekhorah בְּכוֹרָה), but he sold the right to Jacob for a mess of pottage, i. mi. a small amount of food. [21] Although the veracity of this account is not corroborated by other sources, its telling in this passage demonstrates that primogeniture was sufficiently common in the Middle East for the passage to seem plausible to the people living there prior to the Roman Empire.

In the Bible a woman's right and obligation to inherit property in the absence of a male heir in the family was established by the Daughters of Zelophehad in Numbers 27.

Roman law Edit

During the Roman Empire, Roman law governed much of Europe, and the laws pertaining to inheritance made no distinction between the oldest or youngest, male or female, if the decedent died intestate. [22] Although admission to the two highest ordines (orders), i. mi. the senators and equestrians, potentially brought lifelong privileges that the next generation could inherit, the principle of inherited rank in general was little used. [23] Rather, Roman aristocracy was based on competition, and a Roman family could not maintain its position in the ordines merely by hereditary succession or title to land. [24] Although the eldest son typically carried his father's name in some form, he was expected to construct his own career based on competence as an administrator or general and on remaining in favor with the emperor and his council at court. [25] Other than meeting requirements for personal wealth, the qualifications for belonging to the senatorial or equestrian orders varied from generation to generation, and in the later Empire, the dignitas ("esteem") that attended on senatorial or equestrian rank was refined further with additional titles, such as vir illustris, that were not inherited. [26]

Most Roman emperors indicated their choice of successor, usually a close family member or adopted heir, and the presumption that the eldest or even a natural son would inherit was not enshrined. The death of an emperor led to a critical period of uncertainty and crisis. In theory, the Senate was entitled to choose the new emperor, but did so mindful of acclamation by the army or the Praetorian Guard. [27] Thus, neither an emperor nor his heir had an inherent "right" to rule, and did so through military power and the Senate's symbolic consent.

Reemergence in medieval and modern times Edit

The law of primogeniture in Europe has its origins in Medieval Europe which due to the feudal system necessitated that the estates of land-owning feudal lords be kept as large and united as possible to maintain social stability as well as the wealth, power and social standing of their families. [22]

Adam Smith, in his book An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, explains the origin of primogeniture in Europe in the following way:

[W]hen land was considered as the means, not of subsistence merely, but of power and protection, it was thought better that it should descend undivided to one. In those disorderly times, every great landlord was a sort of petty prince. His tenants were his subjects. He was their judge, and in some respects their legislator in peace and their leader in war. He made war according to his own discretion, frequently against his neighbours, and sometimes against his sovereign. The security of a landed estate, therefore, the protection which its owner could afford to those who dwelt on it, depended upon its greatness. To divide it was to ruin it, and to expose every part of it to be oppressed and swallowed up by the incursions of its neighbours. The law of primogeniture, therefore, came to take place, not immediately indeed, but in process of time, in the succession of landed estates, for the same reason that it has generally taken place in that of monarchies, though not always at their first institution. [28]

Historical examples Edit

A case of agnatic primogeniture is exemplified in the French royal milieu, where the Salic Law (attributed to the Salian Franks) forbade any inheritance of a crown through the female line. This rule was adopted to solve the dispute over the legitimate successor of John I of France, the short-lived son of deceased Louis X of France in favour of Philip V of France (brother of Louis and uncle of John) over Joan II of Navarre (daughter of Louis and sister of John), the Estates-General of 1317 [fr] ruling that "Women do not succeed the kingdom of France". In 1328 it was further elaborated to solve the dispute over the legitimate successor of Philip V's brother, Charles IV of France, in favour of Philip VI of France (the son of Charles’ uncle Charles of Valois) over Edward III of England (the son of Charles’ sister Isabella). While Edward had a stronger claim by proximity of blood, the court ruled "Women cannot transmit a right which they do not possess", reinforcing agnatic primogeniture. This dispute was among the factors behind the Hundred Years' War, which broke out in 1337.

Conflict between the Salic law and the male-preferred system was also the genesis of Carlism in Spain and Miguelism in Portugal.

The crowns of Hanover and Great Britain, which had been in personal union since 1714, were separated in 1837 upon the death of King William IV: his niece Victoria inherited the British crown under male-preference primogeniture but, because of semi-Salic law, was not the heir to that of Hanover, which passed to William's eldest surviving brother, Ernest Augustus, King of Hanover.

The divergence in the late 19th century of the thrones of Luxembourg and the Netherlands, both subject to semi-Salic law, resulted from the fact that the Luxembourg line of succession went back more generations than did the Dutch line. The Luxembourg succession was set by the Nassau House Treaty of 1783, which declared each prince of the House of Nassau to be a potential heir to the territories of every branch of the dynasty. Insofar as the succession is concerned, the Grand Duchy of Luxembourg is the successor state to the Principality of (Orange-)Nassau-Dietz, which was given in exchange to William VI of Nassau, Prince of Orange, in 1813. Succession to the new Kingdom of the Netherlands was recognised by the Congress of Vienna in 1815 as belonging exclusively to the descendants of Prince William VI, who became King William I of the Netherlands. In 1890, William I's agnatic line of male descendants died out, leaving the Netherlands to his female descendant Queen Wilhelmina, whereas Luxembourg still had an agnatic heir from a distant branch of the dynasty left to succeed ex-Duke Adolf of Nassau, who became reigning Grand Duke, thus ending the personal union of the Netherlands and Luxembourg.

Since the Middle Ages, the semi-Salic principle was prevalent for the inheritance of feudal land in the Holy Roman Empire: inheritance was allowed through females when the male line expired. Females themselves did not inherit, but their male issue could. For example, a grandfather without sons was succeeded by his grandson, the son of his daughter, although the daughter still lived. Likewise, an uncle without sons of his own was succeeded by his nephew, a son of his sister, even if the sister still lived.

Common in feudal Europe outside of Germany was land inheritance based on male-preference primogeniture: A lord was succeeded by his eldest son but, failing sons, either by daughters or sons of daughters. [ cita necesaria ] In most medieval Western European feudal fiefs, females (such as daughters and sisters) were allowed to succeed, brothers failing. But usually the husband of the heiress became the real lord, ruling in right of his wife (jure uxoris), though on her death the title would not remain with him but pass to her heir.

In more complex medieval cases, the sometimes conflicting principles of proximity of blood and primogeniture competed, and outcomes were at times unpredictable. Proximity meant that an heir closer in degree of kinship to the lord in question was given precedence although that heir was not necessarily the heir by primogeniture.

  • The Burgundian succession in 1361 was resolved in favor of King John II, son of a younger daughter, on basis of blood proximity, being a nearer cousin of the dead duke than Charles II of Navarre, grandson of the elder daughter and son of Jeanne. John was only one generation of consanguinity removed from the late duke instead of two for Charles.
  • In dispute over the Scottish succession, 1290–92, the Bruce family pleaded tanistry and proximity of blood, whereas Balliol argued his claim based on primogeniture. The arbiter, Edward I of England, decided in favor of primogeniture. But later, the Independence Wars reverted the situation in favor of the Bruce, due to political exigency.
  • The Earldom of Gloucester (in the beginning of 14th century) went to full sisters of the dead earl, not to his half-sisters, though they were elder, having been born of the father's first marriage, while the earl himself was from second marriage. Full siblings were considered higher in proximity than half-siblings.

However, primogeniture increasingly won legal cases over proximity in later centuries.

Later, when lands were strictly divided among noble families and tended to remain fixed, agnatic primogeniture (practically the same as Salic Law) became usual: succession going to the eldest son of the monarch if the monarch had no sons, the throne would pass to the nearest male relative in the male line.

Some countries, however, accepted female rulers early on, so that if the monarch had no sons, the throne would pass to the eldest daughter. For example, in 1632 Christina, Queen of Sweden, succeeded to the throne after the death of her father, King Gustav II Adolf.

In England all land passed (to any widow strictly for life) then by primogeniture. Until the Statute of Wills was passed in 1540, a will could control only personal property. Real estate (land) passed to the eldest male descendant by operation of law. The statute gave power to landowners to "devise" land by the use of a new device, part of any will, including heading "testament". The default setting of such primogeniture applying absent express written words in England was not changed until the Administration of Estates Act in 1925. In law, primogeniture is the rule of inheritance whereby land descends to the oldest son. Under the feudal system of medieval Europe, primogeniture generally governed the inheritance of land held in military tenure (see knight). The effect of this rule was to keep the father's land for the support of the son who rendered the required military service. When feudalism declined and the payment of a tax was substituted for military service, the need for primogeniture disappeared. In England the 1540 Act permitted the oldest son to be entirely cut off from inheriting, and in the 17th century military tenure was abolished primogeniture is, nevertheless, a fading custom of the gentry and farm owners in England and Wales.

An ancient and alternative way in which women succeeded to power, especially without displacing the direct male line descendants of the first monarchs, was consortium or coregency between husband and wife or other relatives. The most notable are the Egyptian cases of Hatshepsut and Thutmose III, and the monarchs of the Ptolemaic Dynasty.

United States and Canada Edit

In British North America, the colonies followed English primogeniture laws. Carole Shammas argues that issues of primogeniture, dower, curtesy, strict family settlements in equity, collateral kin, and unilateral division of real and personal property were fully developed in the colonial courts. The Americans differed little from English policies regarding the status of widow, widower, and lineal descendants. [29] The primogeniture laws were repealed at the time of the American Revolution. Thomas Jefferson took the lead in repealing the law in Virginia, where nearly three-fourths of Tidewater land and perhaps a majority of western lands were entailed. [30] Canada had the same law but repealed it in 1851. [31]

When Winston Churchill and Franklin Roosevelt met at Placentia Bay in August 1941, Roosevelt said he could not understand the British aristocracy's concept of primogeniture, and he intended to divide his estate equally between his five children Churchill explained that an equal distribution was nicknamed the Spanish Curse by the British upper classes: "We give everything to the eldest and the others strive to duplicate it and found empires. While the oldest, having it all, marries for beauty. Which accounts, Mr President, for my good looks". But as Churchill's father was a younger son, there may have been more modesty than mock-vanity than Roosevelt realised. [32]

España Editar

In 2006, King Juan Carlos I of Spain decreed a reform of the succession to noble titles from male-preference primogeniture to absolute primogeniture. [33] [34]

  • Absolute preference is given to the direct descending line over the collateral and ascending line, and, within the same line, the closest degree takes precedence over the more remote and, within the same degree, the elder over the younger, combined with the principles of firstborn and representation.
  • Men and women have an equal right of succession to grandeeship and to titles of nobility in Spain, and no person may be given preference in the normal order of succession for reasons of gender.

Reino Unido Editar

A bill to reform hereditary peerage inheritance law was tabled in 2013 for absolute primogeniture. The Equality (Titles) Bill was socially dubbed the "Downton law/bill" in reference to the British television drama Abadía de Downton, in which the Earl's eldest daughter cannot inherit her Father's estate as entrusted, unless all of the adult beneficiaries amend the trust. [35] A Lords' Committee was chosen for Committee Stage, which rejected it. [36]


Bibliografía

arensberg, c. m., and kimball, s. t. (1968). family andcommunity in ireland, 2nd edition. cambridge, ma: harvard university press.

goldman, i. (1970). ancient polynesian society. chicago: university of chicago press.

goody, j. (1983). the development of the family andmarriage in europe. cambridge, uk: cambridge university press.

kolenda, p. (1968). "region, caste, and family structure: a comparative study of the indian 'joint' family." in structure and change in indian society, ed. metro. yinger and s. cohn. chicago: aldine.


Ver el vídeo: La Constitución: Acuerdo y Ratificación Español (Octubre 2021).