Noticias

Mark Riebling

Mark Riebling


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Garganta Profunda, una fuente que comenzó a dar pistas al reportero del Post Woodward, según el propio relato del reportero, el 19 de junio, solo unas horas después de que Helms lanzó el plan de control de daños de la CIA. La descripción posterior de Woodward de Garganta profunda según la cual "un agregado de información que fluye dentro y fuera de muchas estaciones" parecería una señal clara para alguien en Langley. Woodward también dijo que Garganta Profunda tenía una posición "extremadamente sensible" en el Poder Ejecutivo, que encajaría perfectamente con alguien de la CIA, a quien (según Woodward) no le gustaba recibir llamadas en la oficina. El uso de un estacionamiento subterráneo para reuniones clandestinas parece evidenciar cierta habilidad en el "oficio". Además, con la excepción de Helms y su DDCI, los oficiales de la CIA no eran designados políticos y, por lo tanto, sus carreras, a diferencia de las de Dean y la mayoría de los posibles Throats, no habrían caído automáticamente en las de Nixon. El propio Woodward más tarde casi confirmaría que Garganta Profunda era un fantasma. "Como saben, no voy a discutir la identidad de Garganta Profunda o cualquier otra de mis fuentes confidenciales que aún estén vivas. Pero déjenme decirles que [la] sugerencia de que estábamos siendo utilizados por la comunidad de inteligencia fue de preocupación para nosotros en el momento y después ".

¿Podría Garganta Profunda quizás haber sido Colby? Gran parte de la información que Colby proporcionó al FBI en los días posteriores al robo se filtró inmediatamente a la prensa, como Colby admitió más tarde, aunque culpó a la Oficina de esas filtraciones. Colby era un político liberal y no era un gran admirador de la Casa Blanca de Nixon; como oficial de control de daños de Helms en Watergate, estaría perfectamente posicionado para filtrar; Más tarde se rumoreaba que usaba estructuras de estacionamiento subterráneo para reuniones secretas de naturaleza personal. Además, las últimas páginas del libro de Colby de 1978, Honorables Men, contendrían una sugerente referencia a Throat. Al discutir cómo "el público debe estar informado de lo que la inteligencia está haciendo en su nombre", Colby cita "filtraciones no oficiales" como un medio para informar a la ciudadanía; a veces el material se pone a disposición de los medios de comunicación aunque "su fuente en la comunidad de inteligencia está oculta a las personas que lo utilizan". Colby luego plantea de inmediato el tema de Garganta profunda, y aunque uno podría esperar que le moleste el papel de Garganta como competidor en el control de las percepciones públicas de Watergate, en realidad caracteriza a Garganta como una fuerza para el bien nacional: "Garganta profunda sigue siendo un secreto, Colby dice, "pero el público se ha beneficiado de su información".

Las pistas de Woodward sugieren, sin embargo, que Throat era más probablemente otro oficial de la CIA presente en la reunión de control de daños del 19 de junio. Este era Cord Meyer. Woodward describe a Throat como un fumador empedernido y un bebedor empedernido, cosa que Meyer era y Colby no. Throat era un intelectual que "sabía demasiada literatura demasiado bien" y Meyer era un talento literario galardonado. La apariencia de Throat indicaba "demasiadas batallas", y Meyer tenía un ojo de cristal de la Batalla de Iwo Jima. Según los informes, Meyer también guardaba un resentimiento especial contra Nixon debido a su complicidad en el drama macartista que una vez casi le había costado a Meyer su trabajo en la CIA; incluso se decía que había criticado a los secretarios de la CIA que llevaban botones de campaña de Nixon en sus blusas. Meyer era prácticamente un miembro fundador de los graduados de Old Boys Network de Yale que habían pasado a trabajar en inteligencia, y Woodward también era miembro de este club. De hecho, Meyer bien pudo haberse familiarizado con Woodward durante el mandato de este último en 1969-70 como un briefer de Washington en inteligencia naval: como parte de sus rondas diarias, Woodward a veces se dirigía a las principales personas del Departamento de Planes de la CIA, donde Meyer era entonces el número -dos hombres. Además, Throat sabía todo sobre las actividades de Hunt (sus primeros consejos y la mayoría de sus pistas iniciales se referían a Hunt) y Meyer era uno de los pocos en la CIA. quién sabía, incluso antes del robo de Watergate, que Hunt estaba trabajando para la Casa Blanca. El 27 de marzo de 1972, por ejemplo, cuando la oficina de contactos domésticos de la CIA en Miami preguntó a Langley acerca de los frecuentes contactos de Hunt con exiliados cubanos, Meyer le envió un cable diciendo que Hunt estaba en Miami trabajando en la Casa Blanca y que Miami Station debería "enfriarlo", es decir, no preocuparse por Hunt. Meyer, también debe tenerse en cuenta, poseía una gran riqueza familiar, su padre controlaba una gran cantidad de bienes raíces en Manhattan, lo que explicaría por qué Throat podía darse el lujo de no presentarse por mucho dinero (el avance de su libro incluso ahora, dos décadas después, sería colosal). Pero quizás lo más importante es que Meyer tenía conexiones extremadamente íntimas con Ben Bradlee, el jefe de Woodward en el Post. De hecho, eran suegros, y ambas hermanas casadas de la prominente familia Pinchot socialmente. La interfaz de Meyer con Bradlee también podría haber tenido un aspecto profesional cercano, ya que el principal deber de Meyer en la CIA era penetrar e influir en los órganos de opinión izquierdistas pero anticomunistas. Entre otras cosas, la estrecha relación de Meyer con el editor del Post podría haber explicado el acceso especial que le permitió a Throat acceder a la copia matutina del Post de Woodward y garabatear horarios para reuniones secretas.

Las recientes revelaciones sobre fallas de inteligencia relacionadas con el 11 de septiembre han dejado a los estadounidenses preguntándose qué está mal con nuestro sistema de espionaje. El Congreso ya está investigando esta cuestión. La respuesta, sin embargo, no la encontrará ninguna inquisición centrada en los años de George W. Bush. El paralizador de nuestro esfuerzo de espionaje de hecho comenzó hoy hace 30 años, cuando la policía de Washington arrestó a los "Plomeros" de la Casa Blanca en el Hotel Watergate.

El FBI y el reportero del Washington Post, Bob Woodward, descubrieron rápidamente lo que parecían ser huellas dactilares de la CIA. Entre los cinco hombres atrapados robando la sede demócrata en Watergate se encontraba James Walter McCord Jr., un ex empleado de la Oficina de Seguridad de la CIA. Tres exiliados cubanos que participaron en el robo también habían trabajado para la agencia, y uno de ellos aún estaba en anticipo. Una búsqueda en los baños de hombres en el Watergate reveló un sobre que contenía un cheque personal extendido por E. Howard Hunt, otro ex empleado de la CIA.

El presidente Nixon alentó egoístamente la idea de que el robo fue una operación de la CIA. Al reunirse con su jefe de personal, HR Haldeman, seis días después de los arrestos, Nixon dijo: "La única manera de resolver esto, y estamos perfectamente preparados para hacerlo, es que tengamos a [el subdirector de la CIA, Vernon] Walters llame al [director del FBI] Pat Gray y diga: "Manténgase al margen de esto ... Ellos [la CIA] deberían llamar al FBI y decir:" Deseamos, por el bien del país, [que usted] no [mire] más en este caso '. Período."

Estas palabras, grabadas por un sistema secreto de grabación de la Casa Blanca que instaló el propio Nixon, proporcionaron más tarde una prueba irrefutable de que había conspirado en un encubrimiento. Cuando se hicieron públicos en 1974, se convirtieron en la base de los procedimientos de acusación contra él: el famoso "arma humeante".

Para entonces, tanto Woodward como el FBI habían llegado a la conclusión de que los ladrones, a pesar de sus vínculos de inteligencia, trabajaban únicamente para la Casa Blanca de Nixon. Las exhaustivas audiencias en el Congreso también eximieron a la CIA de cualquier papel. Sin embargo, las investigaciones posteriores a Watergate comprenderían lo que el ex oficial de la CIA Cord Meyer llamó "una cadena de petardos chinos que explotan", lo que lleva a la devastación de la CIA.

La negativa de la agencia a cooperar en la obstrucción de la justicia de Nixon condujo directamente al despido de su director, Richard Helms, un veterano operador encubierto que sabía cómo guardar secretos. En agosto de 1973, la CIA estaba bajo el mando de William E. Colby, un político liberal, miembro de la ACLU y antiguo organizador sindical. Colby había absorbido ciertos temas planteados por el movimiento universitario de la década de 1960: autodeterminación de los jóvenes, igualdad de oportunidades, diversidad étnica. Realizó plazas de aparcamiento para minusválidos y un programa de contratación de minorías. Los oficiales subalternos lo admiraban como el epítome del igualitarismo. Los oficiales superiores lo vieron como la respuesta de la CIA al excéntrico gobernador de California, Jerry "Moonbeam" Brown.

Durante el mandato de Colby, mientras el poder legislativo examinaba las operaciones secretas del ejecutivo durante los años de Nixon, el personal del Congreso tropezó con una serie de operaciones internas de la CIA. Colby accedió a sus preguntas y reunió una lista de supuestos pecados de la CIA. Tenía 693 páginas escritas a máquina y se conoció como las "Joyas de la familia".

Aunque ninguno de los elementos de la lista "Joyas de la familia" era palpablemente ilegal, su divulgación por Colby alimentó y aumentó la desconfianza posterior a Watergate del secreto gubernamental. En el furor que siguió, el asesor legal de la CIA recordó a todos los empleados sus derechos bajo la decisión Miranda.

La joya de la corona en la lista, el diamante negro de la CIA, era su vigilancia de los manifestantes pacifistas, sospechosos de colusión con potencias extranjeras hostiles. El programa, conocido como Operación Caos, fue revelado por el propio Colby al New York Times.

E. Howard Hunt fue un genio genial e incompetente que participó en muchas de las principales operaciones secretas de su tiempo. Si Robert DeNiro hubiera querido realmente contar la historia de la CIA en su reciente película El buen pastor, habría modelado a su héroe no en el compuesto que se convirtió en Edward Wilson de Matt Damon, sino en la figura más trágica y representativa de Howard Hunt.

La mitad del libro está dedicada a Watergate y sus secuelas. Eso es apropiado, no solo porque Hunt ayudó a planificar los robos allí, sino porque las reformas de la inteligencia estadounidense posteriores a Watergate han restringido los medios por los cuales podemos conocer a nuestros enemigos. Pero el conocido papel de Hunt en ese escándalo no es el alma de este libro. El corazón palpitante de American Spy es la Guerra Fría; o, más exactamente, la continuidad moral entre la Guerra Fría y la Segunda Guerra Mundial.

Esta continuidad fue descrita por el subdirector del FBI William Sullivan, quien dirigió el espionaje interno durante la Guerra Fría: "Cuando un soldado en el campo derribaba a un enemigo, no se preguntaba si esto era legal o legal, ¿es ético? se esperaba que actuara como soldado ... Nunca nos liberamos de esa psicología con la que fuimos adoctrinados, justo después de Pearl Harbor, ¿sabe?

Cada frase de este libro vibra con esa cuerda de hierro. "Todo lo que pude haber hecho", dijo Hunt en su juicio por cargos relacionados con Watergate, "lo hice por lo que creía que era lo mejor para mi país". De hecho, Hunt creía que Estados Unidos mismo le había enseñado y le había dicho que robara la sede demócrata. "No puedo evitar sentir", testificó ante el Senado en 1973, "que el país al que he servido durante toda mi vida y que me ordenó realizar la entrada al Watergate me está castigando por hacer las mismas cosas que me entrenó y dirigió. hacer."

El "país", por supuesto, no fueron los hombres que ordenaron a Hunt que planeara el robo, sino los ideales que Hunt traicionó al planearlo. El mal funcionamiento de la brújula moral de Hunt, con consecuencias tan terribles para él, para la Agencia a la que servía y para el país que amaba, es la historia que se propone contarnos en American Spy. En marzo de 1943, el soldado Hunt del ejército está molesto por la vida fácil en Orlando, Florida, cuando escucha susurros sobre una unidad misteriosa, la Oficina de Servicios Estratégicos.

A través de su padre cabildero, Hunt se reúne con el director de OSS William "Wild Bill" Donovan, quien, a sus 67 años, todavía parece el hombre que quieres a tu lado en una pelea. Donovan le pide un puesto en el Pacífico. Después de un duro entrenamiento, Hunt realiza el peligroso vuelo sobre el Himalaya hacia China, donde dirige armas a los guerrilleros que luchan contra los japoneses.

Después de la guerra, cuando OSS se convierte en CIA, los mariscales de campo de Hunt encubrieron operaciones en América Latina, Europa y el Lejano Oriente. Pero como jefe de acción política del proyecto para derrocar a Fidel Castro, Hunt nunca se recupera, "psicológica u operativamente", de la derrota de la CIA en 1961 en Bahía de Cochinos. Transferido a la División de Operaciones Domésticas legalmente dudosa de la agencia, Hunt está escribiendo novelas de espías con un nombre falso cuando conoce al ayudante de Nixon, Charles Colson (a quien llama el "antepasado espiritual de Karl Rove").

En 1971, Colson contrata a Hunt para espiar a los enemigos de Nixon. Busca equipos con un excéntrico ex agente del FBI, G. Gordon Liddy, y contrata a cubanos anticastristas con largos planes de la CIA para hacer el trabajo sucio. El 17 de junio de 1972, la policía de DC captura a los agentes de Hunt irrumpiendo en la sede demócrata en Watergate.

En la terrible experiencia que sigue, Hunt pierde casi todo. Su esposa, Dorothy, muere en un accidente aéreo. La Casa Blanca lo abandona. La prensa lo ataca. Sus dos hijos mayores lo desautorizan. Aun así, sigue siendo un "buen soldado", perjurándose a sí mismo sobre los vínculos de la Casa Blanca con Watergate hasta que, al darse cuenta de que Nixon es indiferente a su destino, decide decir la verdad ...

Sin embargo, una de las principales líneas de pensamiento de Hunt tiene mérito. Para él, la Guerra Fría no fue principalmente una lucha política, sino intelectual. Es por eso que Hunt contrató a William F. Buckley Jr. en la CIA en 1951 para traducir las memorias de un Peruvianex-Maoísta. Ya sea que los medios de comunicación de hoy sean libros o blogs, audio o video, la naturaleza humana es la misma. Somos lo que pensamos. Para cambiar la forma en que las personas actúan, debemos cambiar lo que creen.

"No deberíamos bombardear la televisión Al Jazeera", aconseja Hunt. En cambio, "tenemos que comprarlo, a través de un tercero, por supuesto. Luego, lenta y sutilmente, cambie el sesgo de las noticias para desprogramar todo el lavado de cerebro negativo que ha ocurrido".

Si la sabiduría de ese plan es discutible, la necesidad de una propaganda inventiva es clara. En la guerra contra las ideas que cortan la cabeza, debemos recordar una lección que E. Howard Hunt aprendió bien antes de morir el 23 de enero. "Cuando luchábamos contra el comunismo, las armas más útiles no explotaban: tenían páginas , un control de volumen o una gran personalidad. Todavía lo hacen ".

Tim Weiner, que informa sobre inteligencia para el New York Times, ha escrito un libro esencial pero defectuoso sobre una agencia esencial pero defectuosa. Legacy of Ashes, declara, es "la primera historia de la CIA compilada en su totalidad a partir de informes de primera mano y documentos primarios". Esa es la gran fortaleza del libro y su gran debilidad.

Es una fortaleza, porque la literatura secundaria sobre inteligencia secreta se ahoga con mitos y conjeturas. Por cada buen libro, como el clásico de Thomas Powers The Man Who Kept the Secrets, han aparecido decenas de malos, alegando, por ejemplo, que la CIA mató a JFK, inventó el SIDA para matar a los negros u orquestó los ataques al World Trade Center. Debido a que Weiner no hace referencia ni siquiera a los buenos libros en el campo, no perpetúa los errores en los malos. Si, como sugiere John Lukacs, el llamado del historiador no es solo establecer la verdad, sino reducir la falsedad, Tim Weiner ha prestado un verdadero servicio.

Sin embargo, su dependencia de fuentes primarias compromete el valor del trabajo. Weiner ha leído 50.000 páginas de documentos, sobre todo las propias historias orales e internas desclasificadas de la CIA. Pero como ha descubierto la propia CIA, cuanta más información se recopila, más difícil es separar las "señales" del "ruido". Y al igual que la CIA, Weiner es mejor recolectando los hechos que interpretándolos.

Es difícil ver cómo Weiner derivó algunos de sus juicios. "El objetivo supremo de la CIA durante la guerra fría era robar secretos soviéticos mediante el reclutamiento de espías", escribe Weiner, "pero la CIA nunca tuvo uno que tuviera una visión profunda del funcionamiento del Kremlin". Sin embargo, como señala en otra parte del libro, topos como Pyotr Popov, Oleg Penkovksy y Anatoly Golitysn dieron a la CIA una visión profunda del Kremlin. Weiner también afirma que Allen Dulles, director de la CIA en la década de 1950, "se negó a prestar atención a nada que no fuera una acción encubierta", es decir, trucos sucios de espías humanos. Pero Dulles convenció al presidente Eisenhower para que aprobara el proyecto del avión espía U-2 de alta tecnología, como señala Weiner. En lo que Weiner llama "la batalla entre los espías y los artilugios", Dulles luchó por ambos lados.


Mark Riebling

"Juzgando a Pío por lo que no dijo, sólo se podía condenarlo". Con imágenes de montones de cadáveres esqueléticos ante sus ojos con mujeres y niños pequeños obligados, mediante tortura, a matarse entre sí con millones de inocentes enjaulados como criminales, masacrados como ganado y quemados como basura, debería haber hablado. Tenía este deber, no solo como pontífice, sino como persona. Después de su primera encíclica, volvió a publicar las distinciones generales entre el odio racial y el amor cristiano. Sin embargo, con la moneda ética de la Iglesia, Pío demostró ser frugal con lo que en privado llamó "fuerzas satánicas", mostró moderación pública donde ninguna conciencia podía permanecer neutral, parecía ser la Iglesia. Durante la mayor crisis moral del mundo, su mayor líder moral parecía sin palabras.

Pero el Vaticano no trabajó solo con palabras. El 20 de octubre, cuando Pío puso su nombre a Summi Pontficatus, se vio envuelto en una guerra detrás de la guerra. Aquellos que luego exploraron el laberinto de sus políticas, sin una pista de sus acciones secretas, se preguntaron por qué parecía tan hostil hacia el nazismo, y luego se quedaron tan callados. Pero cuando se mapean sus actos secretos y se superponen a sus palabras públicas, surge una fuerte correlación. El último día durante la guerra cuando Pío dijo públicamente la palabra "judío" es también, de hecho, el primer día que la historia puede documentar su decisión de ayudar a matar a Adolf Hitler. & Rdquo
& # 8213 Mark Riebling, Iglesia de espías: la guerra secreta del Papa contra Hitler

“Aunque Pío actuó con discreción, no ocultó el plan de ataque de Hitler bajo la proverbial canasta de celemín. Durante la segunda semana de enero de 1940, un miedo generalizado se apoderó de los diplomáticos occidentales en roma cuando los ayudantes del Papa les advirtieron de la ofensiva alemana, que Hitler acababa de reprogramar para el 14. El día 10, un prelado del Vaticano advirtió al embajador de Bélgica en la Santa Sede, Adrien Nieuwenhuys, que los alemanes pronto atacarían en Occidente. .

De hecho, Pius ya había compartido la advertencia, mientras protegía la fuente. El 9 de enero, el cardenal Maglione ordenó al agente papal en Bruselas, monseñor Clemente Micara, que advirtiera a los belgas sobre un inminente ataque alemán. Seis días después, Maglione envió un mensaje similar a su agente en La Haya, monseñor Paolo Giobbe, pidiéndole que avisara a los holandeses.

Ese mismo mes, Pío hizo una finta velada hacia la protesta pública. Escribió nuevos detalles sobre las atrocidades polacas en los boletines de Radio Vaticano. Pero cuando el clero polaco protestó porque las transmisiones empeoraron las persecuciones, Pío volvió a comprometerse con el silencio público y la acción secreta. & Rdquo
& # 8213 Mark Riebling


Cotizaciones Mark Riebling & gt

"Juzgando a Pío por lo que no dijo, uno solo podría condenarlo". Con imágenes de montones de cadáveres esqueléticos ante sus ojos con mujeres y niños pequeños obligados, mediante tortura, a matarse unos a otros con millones de inocentes enjaulados como criminales, masacrados como ganado y quemados como basura, debería haber hablado. Tenía este deber, no solo como pontífice, sino como persona. Después de su primera encíclica, volvió a publicar las distinciones generales entre el odio racial y el amor cristiano. Sin embargo, con la moneda ética de la Iglesia, Pío demostró ser frugal con lo que en privado llamó "fuerzas satánicas", mostró moderación pública donde ninguna conciencia podía permanecer neutral, parecía ser la Iglesia. Durante la mayor crisis moral del mundo, su mayor líder moral parecía sin palabras.

Pero el Vaticano no trabajó solo con palabras. El 20 de octubre, cuando Pío puso su nombre a Summi Pontficatus, se vio envuelto en una guerra detrás de la guerra. Aquellos que luego exploraron el laberinto de sus políticas, sin una pista de sus acciones secretas, se preguntaron por qué parecía tan hostil hacia el nazismo, y luego se quedaron tan callados. Pero cuando se mapean sus actos secretos y se superponen a sus palabras públicas, surge una fuerte correlación. El último día durante la guerra cuando Pío dijo públicamente la palabra "judío" es también, de hecho, el primer día que la historia puede documentar su decisión de ayudar a matar a Adolf Hitler. & Rdquo
& # 8213 Mark Riebling, Iglesia de espías: la guerra secreta del Papa contra Hitler

“Aunque Pío actuó con discreción, no ocultó el plan de ataque de Hitler bajo la proverbial canasta de celemín. Durante la segunda semana de enero de 1940, un temor general se apoderó de los diplomáticos occidentales en roma cuando los ayudantes del Papa les advirtieron de la ofensiva alemana, que Hitler acababa de reprogramar para el 14. El día 10, un prelado del Vaticano advirtió al embajador de Bélgica en la Santa Sede, Adrien Nieuwenhuys, que los alemanes pronto atacarían en Occidente. .

De hecho, Pius ya había compartido la advertencia, mientras protegía la fuente. El 9 de enero, el cardenal Maglione ordenó al agente papal en Bruselas, monseñor Clemente Micara, que advirtiera a los belgas sobre un inminente ataque alemán. Seis días después, Maglione envió un mensaje similar a su agente en La Haya, monseñor Paolo Giobbe, pidiéndole que avisara a los holandeses.

Ese mismo mes, Pío hizo una finta velada hacia la protesta pública. Escribió nuevos detalles sobre las atrocidades polacas en los boletines de Radio Vaticano. Pero cuando el clero polaco protestó porque las transmisiones empeoraron las persecuciones, Pío volvió a comprometerse con el silencio público y la acción secreta. & Rdquo
& # 8213 Mark Riebling


"Iglesia de los espías": el Papa que luchó contra Hitler

Detalles fascinantes del apoyo secreto del Papa Pío XII al intento de derrocamiento del dictador nazi Adolf Hitler.

(foto: Hitler, Everett Historical a través de Shutterstock.com Papa Pío XII, dominio público)

WASHINGTON - El apoyo secreto del Papa Pío XII al intento de derrocamiento del dictador nazi Adolf Hitler es el tema de un libro que se basa en documentos de tiempos de guerra y entrevistas con el agente de inteligencia estadounidense que los escribió.

"Este libro es la verdad, lo mejor que pude establecer en varios años de investigación, sobre las operaciones secretas del Papa en la Segunda Guerra Mundial", dijo el historiador Mark Riebling a CNA a principios de este año.

“Su premisa principal es que Pío optó por resistir a Hitler con acciones encubiertas en lugar de protestas abiertas. Como resultado, se involucró en tres complots separados de disidentes alemanes para derrocar a Hitler ".

“Pensé que esta idea, que la Iglesia participó en operaciones secretas durante los años más sangrientos de la historia, en la parte más controvertida de su historia reciente, no era solo una nota al pie, era algo que valía la pena seguir”, dijo Riebling.

Riebling cuenta esta historia en su libro. Iglesia de los espías: la guerra secreta del Papa contra Hitler, publicado por Basic Books en septiembre de 2015.

A finales de la década de 1990, el debate sobre si Pío XII hizo lo suficiente para contrarrestar a los nazis alcanzó un punto álgido con la publicación del controvertido libro Papa de Hitler, del periodista británico John Cornwell. El libro fue muy crítico con Pío XII, acusándolo de guardar silencio culpable, si no cómplice, del ascenso del nazismo.

"Si lees a los críticos más feroces de la Iglesia de la era nazi, los más importantes reconocen que Pío XII odiaba a Hitler y trabajó en secreto para derrocarlo", dijo Riebling. “Sin embargo, dicen esto en sus libros en solo una cláusula, una oración o un párrafo. Para mí, este episodio mereció más curiosidad ".

"Si el 'Papa de Hitler' quería ayudar a librar al mundo de Hitler, ¿cuál es la historia?"

Riebling dijo que había varias fuentes de inspiración para el libro. Durante su educación católica, aprendió la larga historia de la Iglesia: en sus primeros siglos, el cristianismo era una organización clandestina. En la Inglaterra posterior a la Reforma, los jesuitas participaron en el trabajo clandestino.

Esta historia lo llevó a preguntarse cómo un historiador lo documentaría y encontraría evidencia.

También se inspiró en la historia de James Jesus Angleton, un famoso oficial de inteligencia de Estados Unidos que, durante la Segunda Guerra Mundial, dirigió una operación para penetrar en el Vaticano para la Oficina de Servicios Estratégicos, el predecesor de la Agencia Central de Inteligencia.

Durante la investigación de su libro anterior, Wedge: La guerra secreta entre el FBI y la CIA, Riebling descubrió documentos de guerra en la sección Roma de Angleton de la Oficina de Servicios Estratégicos.

"Había al menos 10 documentos que implicaban a Pío XII y sus asesores más cercanos no solo en uno, sino en tres complots, para eliminar a Hitler, que se extiende desde 1939 hasta 1944. Estos fueron escritos por alguien usando un apodo muy distinto".

El apodo de “Rock” pertenecía a Ray Rocca. Rocca se desempeñó como adjunto de Angleton en Roma y durante la mayor parte de su carrera posterior. Su carrera incluyó la responsabilidad de los registros de la Agencia Central de Inteligencia sobre el asesinato en 1963 del presidente John F. Kennedy.

“Así que aquí hay un tipo que había estado en el Vaticano que había sido acusado de penetrar en el Vaticano y que sabía un par de cosas sobre las investigaciones de asesinato. Pensé: 'Aquí hay un tipo interesante para conocer' ”, dijo Riebling. Rocca no violó su juramento de secreto, pero sus entrevistas con Riebling se encuentran entre las fuentes del libro.

Según Riebling, su libro no acusa al Papa de "intentar matar a Hitler". Más bien, las acciones del Papa fueron más sutiles.

“Pío se convierte en un engranaje clave en las conspiraciones para remover a un gobernante que es una especie de Anticristo, porque la gente buena pide su ayuda, y él escudriña su conciencia, y acepta convertirse en intermediario de los conspiradores, su agente extranjero, ya que eran - y, por lo tanto, se convierte en un cómplice de sus complots ".

El historiador describió estas acciones como "algunos de los eventos más asombrosos en la historia del papado".

Pío XII tenía conexiones con tres complots contra Hitler. El primero, de octubre de 1939 a mayo de 1940, involucró a conspiradores militares alemanes. Desde finales de 1941 hasta la primavera de 1943, una serie de complots que involucraron a los jesuitas alemanes terminaron cuando una bomba colocada en el avión de Hitler no explotó.

El tercer complot involucró nuevamente a jesuitas alemanes y también al coronel militar alemán Claus von Stauffenberg. Aunque el coronel colocó con éxito una bomba cerca del dictador nazi, no logró matar a Hitler. Los sacerdotes tuvieron que huir tras el fallido intento. Los que no pudieron escapar fueron ejecutados.

Durante su investigación, Riebling descubrió que Pío XII grababa en secreto las conversaciones mantenidas en su oficina. Las transcripciones de las conversaciones del Papa con los cardenales alemanes en marzo de 1939 muestran que estaba profundamente preocupado de que los católicos alemanes eligieran a Hitler en lugar de la Iglesia.

"Los cardenales le pidieron a Pius que apaciguara a Hitler, para que los católicos alemanes no se separaran y formaran una iglesia estatal, como sucedió en la Inglaterra Tudor", dijo Riebling.

“Pío siguió el consejo del episcopado alemán. En lugar de protestar abiertamente, se resistiría a Hitler entre bastidores ".

Los agentes de Pío XII proporcionaron a los Aliados inteligencia útil sobre los planes de guerra de Hitler en tres ocasiones, incluida la planeada invasión de Rusia por Hitler. En los tres casos, los Aliados no actuaron en base a la información.

Por su parte, los nazis miraron con recelo a Pío XII desde su elección en 1939.

“Trabajó duro para disipar esas sospechas, para minimizar las persecuciones de los católicos alemanes. Pero los nazis nunca bajaron la guardia ”, dijo Riebling.

En un momento, Hitler planeó invadir el Vaticano, secuestrar al Papa y llevarlo a Alemania. El líder nazi Heinrich Himmler “quería que el Santo Padre fuera ejecutado públicamente para celebrar la apertura de un nuevo estadio de fútbol”, dijo Riebling.

"Pío se dio cuenta de estos planes, a través de sus agentes papales secretos y, en mi opinión, eso influyó en la decisión del Santo Padre de involucrarse con la resistencia antinazi".

Para Riebling, los complots de asesinato contra Hitler fueron una admisión de debilidad, "porque está diciendo que no podemos resolver el problema por otros medios".

“Sabiendo lo que hago con Pío XII, y habiéndolo investigado durante muchos años, creo que quería ser santo. Quería que las personas en Alemania fueran santas ”, agregó.

"Cuando se enteró de que un sacerdote fue arrestado por orar por los judíos y enviado a un campo de concentración, dijo: 'Ojalá todos hicieran eso'".

"Pero no lo dijo públicamente", reconoció el escritor. Las palabras del Papa fueron expresadas en secreto en una carta a un obispo alemán.

"Entonces creo que lo que realmente sucedió aquí es: Pío XII quería liderar una Iglesia de santos pero tuvo que conformarse con una Iglesia de espías".


Los costos morales de la inacción

Pío XII permanece el Papa más controvertido de la historia reciente. Muchos historiadores, entre ellos John Cornwell ("El Papa de Hitler") y Susan Zuccotti ("Bajo sus mismísimas ventanas"), todavía están tratando de reconciliar el silencio del Papa durante el genocidio de millones de Hitler con su papel como líder de la Iglesia Católica Romana. El continuo impulso para su canonización ha hecho que este debate sea cada vez más acalorado.

En "Iglesia de espías", Mark Riebling se une a la refriega en defensa del Papa. Basándose en investigaciones anteriores y una gran cantidad de fuentes de inteligencia estadounidenses, argumenta que Pío XII no podría haber hablado abiertamente contra las atrocidades nazis porque estuvo activamente involucrado en una guerra secreta para derrocar a Hitler.

En el corazón del libro de vuelta de página de Riebling se encuentra la fascinante historia de Josef Müller (1898-1979), un abogado católico en Munich que sirvió como intermediario entre la oposición antinazi alemana y varios miembros del Vaticano, entre ellos Robert Leiber. , sacerdote y consejero cercano del Papa. Poco después del estallido de la guerra en 1939, Müller se unió al servicio de contrainteligencia militar al mando del almirante Wilhelm Canaris, un oponente secreto de Hitler. Allí, Müller se involucró en un complot planeado por Canaris para derrocar al gobierno nazi y negociar el fin de la guerra con Gran Bretaña. Como parte del plan para persuadir al Papa de que respaldara el complot de Canaris, Müller hizo varios viajes a Roma y se reunió con Leiber, monseñor Ludwig Kaas y otros clérigos alemanes cercanos al Papa.

Valió la pena. A finales de 1939, el recién instalado Pío XII se acercó al embajador británico y habló en apoyo del complot, ofreciendo un plan para "hacer la paz a través del Papa". Una respuesta del gobierno británico llegó en marzo de 1940: la condición previa más importante para futuras conversaciones potenciales con una "Alemania post-Hitler incluía la conditio sine qua non: 'eliminación del régimen nacionalsocialista' ”. El Vaticano luego remitió las condiciones británicas a los conspiradores:“ Leiber le entregó a Müller un resumen de página completa en papel del Vaticano, con una marca de agua 'PM' para 'Pontifex Maximus', y, en la parte superior -esquina izquierda, el signo de un pez ”.

Basándose en las declaraciones de Müller hechas en interrogatorios con oficiales de inteligencia aliados, el Sr. Riebling sostiene que una vez que Pío XII se involucró con los conspiradores alemanes, no pudo oponerse abiertamente a los nazis por temor a poner en peligro a los conspiradores. For instance, in a meeting with an American official in 1945, soon after the war ended, Müller said that “during the war his anti-Nazi organization in Germany had always been very insistent that the pope “should refrain from making any public statement singling out the Nazis and specifically condemning them.” Had the pope spoken out, according to Müller, Catholics would have been accused of being agents of foreign powers and would have been targeted by the Nazis. Therefore, Mr. Riebling insists, the pope should not be judged by his silence but by his willingness to help the anti-Nazi opposition in order to broker peace with the British.


Interview with Mark Riebling (2002) Edit

  • I think that in the emergency situations like we have with potentially weapons of mass destruction, the agent in the field needs as much flexibility as he can and the decision of probable cause as to what’s going to occur needs to be made not in headquarters and not by the attorney general and not by a special court in Washington, but by the agent in the field who needs to respond immediately.
  • Congress imposed a warrant requirement in 1978 which JFK didn’t use when he went after the Klan. He put the Klan out of business, but he didn’t do it with -- by going through the courts. He did it by burglarizing Klan offices. I think we need to use hardcore tactics against a hardcore threat.
  • If [an FBI agent] abuses his power, we should punish him, and there are laws on the books for that. But just because a power can be abused doesn’t mean you take away the power. Congress can declare war unjustly. What do we do if they do so? Do we take away their power to declare war? No. We somehow reprimand Congress. We vote them out of office. If a senior official or a field agent leaks some personal information on someone, they should go to jail, and they will.

"Uncuff the FBI: Congress Must Undo the Church Committee's Damage" (2002) Edit

  • One would think that agents charged with protecting us from "dirty nukes" would enjoy the same discretionary search authority as patrolman who make traffic stops. In fact, they have less. If a patrolman pulls you over for weaving between lanes, and smells bourbon on your breath, he does not need a warrant to give you a breath test. But if an FBI agent learns that you are a member of a known terrorist group, and that you behaved suspiciously at a flight school, he must jump through bureaucratic hoops of fire to search your laptop computer.
  • Civil libertarians do not deny that FISA hampers our ability to counter terrorists. Citing the abuses alleged by the Church Committee, however, they argue that chronic insecurity is the price we must pay to preserve our liberties. But the United States was not a fascist dictatorship before Ted Kennedy and Jimmy Carter rode to the rescue. Our current surveillance rules are nether constitutionally required, nor traditionally American. They were observed neither by Senator Kennedy's elder brothers, nor by any presidents or attorneys general before the Carter presidency. For the first two centuries of our country's history, threats to our national security were countered without warrant. And the Supreme Court, from Olmstead v. U.S. (1928) to U.S. v. U.S. District Court (1972), has allowed warrantless surveillance in national security, as opposed to criminal, investigations.
  • The executive branch has sometimes abused its mandate -- most famously, with the surveillance of Dr. King -- but not as much as the Church Committee would have us believe. The FBI's political spying was not the creation of right-wing reactionaries, and it was not systematically targeted at the innocent grassroots left. It was begun by our most liberal of presidents, FDR, who ordered the surveillance of fascist sympathizers in 1936. The most controversial domestic Counterintelligence Programs (Cointelpro) were actually born in the Kennedy administration, as an attempt to disrupt the Ku Klux Klan. The FBI also disrupted "Black Nationalist Hate Groups," including the Black Panthers. This was not political repression it was a largely successful effort to deal with violent militant groups.

"Rumsfeld’s New Spy Unit" (2002) Edit

  • Every time there's a major intelligence failure there's talk about a makeover. But, every time there's talk about a makeover, it's transmuted into warnings about a takeover.
  • Every time the Secretary of Defense tries to get a hand on his many intelligence programs, we hear warnings about the dire consequences to liberty. When you look behind those warnings, what you really see is the CIA trying to preserve its perks.
  • If you want more effective intelligence, you have to have this kind of fusion. Considering that everyone and his brother has talked about the need for closer interagency intelligence cooperation, I'm surprised that, once we're actually seeing it, some of these same people claim to be scared by it. You can't have it both ways.
  • Everyone acknowledges that people come to the evidence with different preconceptions. But we can't go into these problems assuming that the civilian bias, which tends toward arms control, and the view that everyone is rational, is necessarily more appropriate than the military bias. That needs to be argued, not just assumed.
  • The military mind tends to be conservative, realistic and historical. The civilian mind tends to be liberal, idealistic and Utopian. Journalists, obviously, are civilians, and they tend to distrust, and to suspect, the military’s motives.

"Jesus, Jews and the Shoah: A Moral Reckoning by Daniel Jonah Goldhagen" (2003) Edit

  • A Moral Reckoning is, among its other faults, a 352-page exercise in intellectual bad manners. Reading it is like listening for three days to Nikita Khrushchev banging his shoe.
  • Many good writers, from Montaigne to Mencken, have been impolitic, colicky, or sassy.
  • It would be futile to deny that the Nazis built a vast mass of evil on a vast mass of prejudice. It would be equally futile to deny that strong prejudices against the Jews existed among Christians during the centuries before the Shoah. Since, moreover, the childhood of the European nations was passed under the tutelage of the clergy, we should not be surprised that these prejudices were, in part, ecclesiastically inculcated.
  • Goldhagen does not say it, but one has the sense that he would affix, to every Christian Bible, the warning label: "This text contains hate speech."
  • The Holocaust was the product not of Christendom, but of Christendom's collapse. The destruction of Christendom effected (1) the rejection of Catholic natural law and (2) the rise of the absolute nation-state, previously impossible because popes could depose and counterbalance kings. Hitler, to be sure, contributed a neo-paganism and anti-Semitism all his own. But in mobilizing opinion and wielding power, he was helped more by these two innovations than by any Catholic doctrines.

"Freedom's Men: The Cold War Team of Pope John Paul II and Ronald Reagan" (2005) Edit

  • There was, sometimes, a de facto alliance between this president and pope. But relations were not so close that they could be taken for granted by the president's men. In fact, the documents reveal a continuous scurrying to shore up Vatican support for U.S. policies.
  • Perhaps most surprisingly, the papers show that that, as late as 1984, the pope did not believe the Communist Polish government could be changed.
  • When the Soviets faced these two leaders of shared purpose and conviction, they faced their worst-case scenario: a moral-political meta-power.

"The New Paradigm: Merging Law Enforcement and Intelligence Strategies" (2006) Edit

Published by Center for Policing Terrorism Full essay online


Broken Engagement Relationship facts

Con las elecciones de 2020 acercándose, vea el árbol genealógico de Trump.

A punto de enviar cuatro astronautas a la ISS. Vea el árbol genealógico de Elon Musk aquí en FameChain

Vicepresidente de Estados Unidos.

Meghan y Harry ahora residen en EE. UU. FameChain tiene sus increíbles árboles.

El aspirante a presidente del Partido Demócrata. Ver el árbol genealógico de Joe Biden

Candidato demócrata a la Vicepresidencia de Estados Unidos.

Preparado para ser el próximo juez de la Corte Suprema. Descubra el árbol genealógico de Coney Barret

Siga con nosotros

VIDEOS

Toda la información sobre relaciones y antecedentes familiares que se muestra en FameChain se ha compilado a partir de datos del dominio público. De fuentes en línea o impresas y de bases de datos de acceso público. Se cree que es correcto en el momento de la entrada y se presenta aquí de buena fe. Si tiene información que entra en conflicto con algo que se muestra, háganoslo saber por correo electrónico.

Pero tenga en cuenta que no es posible estar seguro de la genealogía de una persona sin la cooperación de la familia (y / o pruebas de ADN).


An absorbing read highlighting little known details of the Vatican’s own intelligence service during World War 2.

Mark Riebling has put together a compelling argument that attempts to prove that Pope Pius XII’s relative silence on Nazi atrocities was a ploy to support the German resistance and specifically the catholic resistance within the Abwehr and the German High Command.

The author focusses in on Josef Müller was sent to Rome in 1939 by the German Resistance, to seek assistance from the Pope in a plot to overthrow Hitler. According to Riebling the Pope was asked by the anti-Nazi resistance to refrain from singling out the Nazis to prevent pressure on German Catholics who were in the vanguard of the resistance.

Müller’s story is one that could have been culled from the annals of spy fiction, however as we know truth is often stranger than fiction.

A fascinating read and highly recommended to anyone interested in the German resistance and the Vatican during World War 2.

I received this book for free from ARC from NetGalley in exchange for an honest review. This does not affect my opinion of the book or the content of my review.


Church of Spies review: Mark Riebling paints vivid picture of wartime Pope

Church of Spies claims Hitler wanted the Pope kidnapped or killed.

The author of Church of Spies, Mark Riebling, paints a vivid picture of two critical events in the year 1939.

In March of that year, Eugenio Pacelli was enthroned as Pope Pius XII. It was a time of deep crisis with Hitler having seized Czechoslovakia the year before. With the shadow of the swastika looming over Europe the cardinals chose a political pope, a man with a deep piety but with a long career in the papal diplomatic service and with a profound knowledge of political realities.

Church of Spies: The Pope's secret war against Hitler, by Mark Riebling.

On August 22, 1939, Hitler called his generals to his private Bavarian mountain retreat and told them that he had decided to invade Poland within a week.

What Hitler then went on to say shocked even the generals. He said that special units would be formed to liquidate thousands of Catholic priests, the systematic extermination of the Polish clergy. No mercy would be shown to them.

At the back of the room was the chief of German military intelligence (Abwehr), Admiral Canaris, taking notes. At that time Hitler and his High Command trusted Canaris but in fact Canaris was even then a double agent. Canaris, with a distinguished war record, hated Hitler and in the years that followed used his trusted position to feed information to Hitler's enemies, especially the Vatican.

Meanwhile, the newly chosen Pope was wrestling with the existential problem which faced the Church yet again, how to be a spiritual institution in a brutally political world. As German atrocities in Poland unfolded he issued an encyclical Darkness over the Earth. The blunt words of this document, condemning Nazi Germany, startled and impressed the world.

But it was not to last. The Pope would not use the word "Jew" in public again until 1945.

His silence in the face of Nazi atrocities has trashed his reputation ever since and branded him "Hitler's Pope" As this splendid book puts it: During the world's greatest moral crisis the Pope seemed at a loss for words.

Yet there is another side to the story. We learn why Hitler wanted the Pope kidnapped or killed. Far from being "Hitler's lackey", Pius XII was a very active anti-Nazi with a ring of spies at his direction. Whether this book will help to restore the reputation of the wartime Pope each reader must decide. Church of Spies is a fascinating contribution to this debate.

Robert Willson is an Anglican priest and a regular Canberra Times reviewer.


Stacy London Internet Fame

Stacy has become quite popular on social media platforms, especially Instagram and Facebook, though she is also no stranger on Twitter. Her official Instagram page has over 275,000 followers, with whom she has shared pictures that best depict her personal life, having fun with friends and enjoying time on her own you can see all on her official page. Stacy is also active on Facebook, with around 270,000 followers, while on Twitter she has almost 200,000 fans, and has used this social media platform to share her own personal thoughts, opinions and ideas, such as on mean people, among many other posts.

So, if you aren’t already a fan of this prominent personality, then this is a perfect opportunity for you to become one, just skip over to her official pages.


Ver el vídeo: Shahmen - Mark (Mayo 2022).