Noticias

Convención Demócrata de 1856 - Historia

Convención Demócrata de 1856 - Historia

Cincinnati, Ohio

2 al 6 de junio de 1856

Nominado: James Buchanan, de Pennsylvania para presidente

Nominado: John C Breckinridge de Kentucky para vicepresidente

Cuando el Partido Demócrata se reunió en Cincinnati a principios de junio de 1856, los partidos estaban desgarrados por el tema de la esclavitud y los derechos de los estados. Una vez más, la convención aprobó una plataforma que pedía que el Congreso no interfiriera en el tema de la esclavitud. Tanto el presidente Pierce como Stephen Douglas buscaron la nominación de sus partidos, pero ambos se vieron gravemente empañados por los acontecimientos en "Bloody Kansas", al igual que Lewis Cass. El único candidato no afectado por el evento reciente fue James Buchanan, quien había sido embajador de Estados Unidos en Inglaterra en ese momento. En la primera votación, Buchanan lideró con 135 1/2 votos, 122 1/2 de Pierce33 de Douglas y 5 de Cass. El apoyo de Pierce se desvaneció rápidamente mientras Douglas crecía y Buchanan parecía incapaz de alcanzar los dos tercios necesarios para ganar. En la decimosexta votación, Douglas ordenó que se eliminara su nombre para permitir que Buchanan recibiera la nominación.


  • Fondo
  • Actas
  • Nominación presidencial
  • Candidatos presidenciales
  • Nominación a la vicepresidencia
  • Candidatos a la vicepresidencia
  • Rechazado
  • Secuelas
  • Ver también
  • Referencias
  • Trabajos citados
  • enlaces externos

La posición del actual presidente demócrata Franklin Pierce con el público había sido gravemente dañada por "Kansas sangrante", la lucha civil en el territorio de Kansas por la esclavitud. Muchos demócratas insatisfechos se alinearon detrás de Buchanan, quien se había desempeñado como embajador de Pierce en Gran Bretaña y, por lo tanto, había evitado la controversia sobre Kansas sangrante, mientras que un grupo más pequeño de demócratas apoyaba al senador Stephen A. Douglas de Illinois. Buchanan lideró la primera votación y poco a poco aumentó su apoyo en las votaciones posteriores, lo que llevó a Pierce a dar instrucciones a sus delegados para que respaldaran a Douglas. Douglas acordó retirar su nombre después de recibir garantías de que Buchanan no buscaría la reelección en 1860, lo que le permitió a Buchanan obtener la nominación en la decimoséptima votación. Pierce se convirtió en el primer y único presidente electo que era un candidato activo a la reelección al que se le negó la nominación de su partido para un segundo mandato.

Once candidatos recibieron votos en la primera votación para vicepresidente, y el congresista John A. Quitman ganó una pluralidad de votos. Los delegados se alinearon unánimemente detrás de Breckinridge en la segunda votación, dándole la nominación a la vicepresidencia. El boleto demócrata pasó a ganar las elecciones de 1856, derrotando al boleto republicano de John C. Fremont y William L. Dayton y al boleto del Partido Americano de Millard Fillmore y Andrew J. Donelson.


Convenciones políticas nacionales similares o similares a la Convención Nacional Demócrata de 1856

Convención de nominación presidencial que se reunió del 17 al 19 de junio en Filadelfia, Pensilvania. La primera convención nacional de nominación en la historia del Partido Republicano, y se llevó a cabo para nominar a los candidatos del partido a presidente y vicepresidente en las elecciones de 1856. Wikipedia

La decimonovena elección presidencial cuatrienal, celebrada el 6 de noviembre de 1860. En una contienda a cuatro bandas, la candidatura del Partido Republicano de Abraham Lincoln y Hannibal Hamlin, ausente de la boleta en diez estados esclavistas, ganó una pluralidad popular nacional, una mayoría popular en el Norte, donde los estados ya habían abolido la esclavitud, y una mayoría electoral nacional que comprende solo los votos electorales del Norte. Wikipedia

La decimoctava elección presidencial cuatrienal, celebrada el martes 4 de noviembre de 1856. En una elección a tres bandas, el demócrata James Buchanan derrotó al candidato republicano John C. Frémont y al candidato de Know Nothing Millard Fillmore. Wikipedia

Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1856 en California se llevaron a cabo el 4 de noviembre de 1856 como parte de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1856. Los votantes eligieron cuatro representantes, o electores del Colegio Electoral, que votaron por presidente y vicepresidente. Wikipedia

Convención de nominación presidencial que se reunió del 22 al 25 de mayo en Baltimore, Maryland. Celebrado para nominar a los candidatos del Partido Demócrata a presidente y vicepresidente en las elecciones de 1848. Wikipedia

Convención de nominación presidencial que se reunió del 1 al 5 de junio en Baltimore, Maryland. Celebrado para nominar a los candidatos del Partido Demócrata a presidente y vicepresidente en las elecciones de 1852. Wikipedia

Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1856 en Ohio tuvieron lugar el 4 de noviembre de 1856, como parte de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1856. Los votantes eligieron 23 representantes, o electores del Colegio Electoral, que votaron por presidente y vicepresidente. Wikipedia

La decimoséptima elección presidencial cuatrienal, celebrada el martes 2 de noviembre de 1852. El demócrata Franklin Pierce, ex senador de New Hampshire, derrotó al candidato Whig, el general Winfield Scott. Wikipedia

Abogado y político estadounidense que se desempeñó como el decimoquinto presidente de los Estados Unidos (1857-1861). Anteriormente se desempeñó como secretario de estado (1845-1849) y representó a Pensilvania en ambas cámaras del Congreso de los Estados Unidos. Wikipedia

Convención de nominación presidencial celebrada del 17 al 20 de junio en Baltimore, Maryland. Nominó a los candidatos del Partido Whig a presidente y vicepresidente en las elecciones de 1852. Wikipedia

Convención de nominación presidencial que se reunió del 16 al 18 de mayo en Chicago, Illinois. Celebrada para nominar a los candidatos del Partido Republicano a presidente y vicepresidente en las elecciones de 1860. Wikipedia

Los historiadores que debaten los orígenes de la Guerra Civil estadounidense se centran en las razones por las que siete estados del sur (seguidos de cuatro más después del inicio de la guerra) declararon su secesión de los Estados Unidos (la Unión), por qué se unieron para formar los Estados Confederados de América (simplemente conocida como la "Confederación"), y por qué el Norte se negó a dejarlos ir. Si bien prácticamente todos los historiadores del siglo XXI están de acuerdo en que los conflictos por la esclavitud causaron la guerra, discrepan profundamente sobre qué tipo de conflicto (ideológico, económico, político o social) fue más importante. Wikipedia

Las Convenciones Nacionales Demócratas de 1860 fueron una serie de convenciones de nominación presidencial que se llevaron a cabo para nominar a los candidatos del Partido Demócrata a presidente y vicepresidente en las elecciones de 1860. La primera convención, celebrada del 23 de abril al 3 de mayo en Charleston, Carolina del Sur, no nombró un boleto, mientras que dos convenios posteriores, ambos celebrados en Baltimore, Maryland en junio, nominaron dos boletos presidenciales separados. Wikipedia

Lista de candidatos electorales estadounidenses para los cargos de Presidente de los Estados Unidos y Vicepresidente de los Estados Unidos del Partido Demócrata moderno, debidamente preseleccionados y nominados, o los presuntos nominados de una futura preselección y elección. Se enumeran las campañas oficiales que recibieron votos del Colegio Electoral. Wikipedia

Convención de nominación presidencial celebrada del 17 al 18 de septiembre en Baltimore, Maryland. La última convención de nominación presidencial celebrada por el Partido Whig. Wikipedia

Estas listas son un complemento del artículo de Wikipedia titulado Convención de nominación presidencial de los Estados Unidos. Las dos columnas de la derecha muestran nominaciones por convenciones notables que no se muestran en ninguna otra parte. Wikipedia


Eleccion general

Campaña

Ninguno de los tres candidatos se subió al muñón. Los republicanos se opusieron a la extensión de la esclavitud a los territorios; de hecho, su lema era "¡Libertad de expresión, prensa libre, suelo libre, hombres libres, Frémont y victoria!" Los republicanos así hicieron una cruzada contra el Poder Esclavo, advirtiendo que estaba destruyendo los valores republicanos. Los demócratas contraatacaron advirtiendo que una victoria republicana traería una guerra civil.


La plataforma republicana se opuso a la derogación del Compromiso de Missouri a través de la Ley Kansas-Nebraska y la política de soberanía popular para decidir si un estado entraría en la Unión como estado libre o esclavo. Los republicanos también acusaron a la administración de Pierce de permitir que se impusiera un gobierno territorial fraudulento a los ciudadanos del Territorio de Kansas, permitiendo la violencia que se había desatado en Bleeding Kansas, y defendieron la admisión inmediata de Kansas como un estado libre. Además de oponerse a la expansión de la esclavitud en los territorios continentales de los Estados Unidos, el partido también se opuso al Manifiesto de Ostende, que abogaba por la anexión de Cuba de España. En resumen, el verdadero enfoque de la campaña fue contra el sistema de esclavitud, que sentían que estaba destruyendo los valores republicanos en los que se había fundado la Unión.


La plataforma demócrata apoyó la Ley Kansas-Nebraska y el sistema de soberanía popular establecido en los territorios occidentales. El partido apoyó la legislatura territorial pro-esclavitud elegida en Kansas, oponiéndose a los elementos del estado libre dentro de Kansas y criticó la Constitución de Topeka como un documento ilegal escrito durante una convención ilegal. Los demócratas también apoyaron el plan para anexar Cuba, defendido en el Manifiesto de Ostende, que Buchanan ayudó a diseñar mientras se desempeñaba como ministro en Gran Bretaña. El aspecto más influyente de la campaña demócrata fue una advertencia de que una victoria republicana conduciría a la secesión de numerosos estados del sur.


La campaña tuvo una naturaleza diferente en los estados libres de la de los estados esclavistas. El Norte experimentó una campaña a tres bandas, que Fremont ganó con el 45% de los votos, el 41% de Buchanan y el 13% de Fillmore. Eso se tradujo en un margen de voto electoral de 125-51 a favor de Fremont. En el sur, sin embargo, la campaña fue estrictamente una carrera de Buchanan contra Fillmore. Buchanan ganó allí por un margen de 55-45%, bueno para un margen de votos electorales de 88-32. Sin embargo, no fue suficiente para poner a Buchanan en la cima, con solo 139 de los 149 votos electorales requeridos. De los 15 estados esclavistas, los únicos estados en los que Frémont recibió votos fueron Delaware (310) y Maryland (285).

Cámara de los Representantes

La elección fue tan indecisa en la Cámara como lo fue durante la elección normal. Ninguno de los candidatos recibió el número requerido de votos, y los Representantes se dividieron por partidos. Los demócratas y sureños consideraron a Fremont como un radical del norte y se negaron a respaldarlo, citando la secesión como la única solución posible para su victoria. Al mismo tiempo, Buchanan fue visto por muchos como un títere de los sureños y estaba en contra de la plataforma demócrata en su conjunto. Finalmente, el Compromiso de 1856 resolvió el problema, con Millard Fillmore siendo elegido.


(a) Las cifras del voto popular excluyen a Carolina del Sur, donde los electores fueron elegidos por la legislatura estatal en lugar de por voto popular.


Contenido

El Partido Demócrata enfrentó una división seccional continua Norte-Sur sobre temas relacionados con la esclavitud, especialmente la Ley Kansas-Nebraska de 1854 y la violencia subsiguiente conocida como "Kansas sangrante" de la lucha civil en el Territorio de Kansas durante su campaña por la estadidad. Se consideró que dos políticos demócratas notables, el presidente Pierce y el senador Stephen Douglas de Illinois, estaban en el centro de las controversias, lo que llevó a muchos miembros del partido a buscar en otra parte un nuevo candidato de compromiso para la presidencia.


Convención Demócrata de 1856 - Historia

Se resuelve, Que la democracia estadounidense ponga su confianza en la inteligencia, el patriotismo y la justicia discriminatoria del pueblo estadounidense.

Se resuelve, Que consideramos esto como un rasgo distintivo de nuestro credo político, que estamos orgullosos de mantener ante el mundo como un gran elemento moral en una forma de gobierno surgida y sostenida por la voluntad popular y lo contrastamos con el credo y práctica del federalismo, bajo cualquier nombre o forma, que busca paralizar la voluntad de los constituyentes, y que no concibe ninguna impostura demasiado monstruosa para la credulidad popular.

Se resuelve, por tanto, que, teniendo en cuenta estos puntos de vista, el Partido Demócrata de esta Unión, a través de sus delegados, se reunió en convención general, reuniéndose en un espíritu de concordia, de devoción a las doctrinas y la fe de un gobierno representativo libre, y apelando a su conciudadanos por la rectitud de sus intenciones, renueven y reafirmen, ante el pueblo norteamericano, la declaración de principios por ellos reconocidos, cuando, en ocasiones anteriores, en convención general, hayan presentado a sus candidatos al sufragio popular.

1. Que el gobierno federal es un gobierno de poder limitado, derivado únicamente de la constitución, y que las concesiones de poder que en ella se hacen deben ser estrictamente interpretadas por todos los departamentos y agentes del gobierno, y que es inconveniente y peligroso ejercer dudosos poderes constitucionales.

2. Que la constitución no confiere al gobierno general la facultad de iniciar y llevar a cabo un sistema general de mejoras internas.

3. Que la constitución no confiere autoridad al gobierno federal, directa o indirectamente, para asumir las deudas de varios estados, contraídas para mejoras locales e internas u otros propósitos estatales, ni tal suposición sería justa o conveniente.

4. Que la justicia y la sana política prohíben al gobierno federal fomentar una rama de la industria en detrimento de otra, o cuidar los intereses de una parte de nuestro país común que todos los ciudadanos y todos los sectores del país tienen derecho a exigir y insistir en la igualdad de derechos y privilegios, y en una protección completa y amplia de las personas y los bienes contra la violencia doméstica y la agresión extranjera.

5. Que es deber de cada rama del gobierno hacer cumplir y practicar la economía más rígida en la conducción de nuestros asuntos públicos, y que no se deben recaudar más ingresos de los necesarios para sufragar los gastos necesarios del gobierno y gradualmente pero cierta extinción de la deuda pública.

6. Que el producto de las tierras públicas debe aplicarse sagradamente a los objetos nacionales especificados en la constitución, y que nos oponemos a cualquier ley para la distribución de dicho producto entre los estados, por ser igualmente poco conveniente en política y repugnante a la constitución.

7. Que el Congreso no tiene poder para constituir un banco nacional que creemos que tal institución es de mortal hostilidad hacia los mejores intereses de este país, peligrosa para nuestras instituciones republicanas y las libertades del pueblo, y calculada para colocar los negocios del país bajo el control de un poder monetario concentrado y por encima de las leyes y la voluntad del pueblo. . .

9. Que nos oponemos decididamente a quitarle al Presidente el poder de veto calificado, que le permite, bajo restricciones y responsabilidades ampliamente suficientes para velar por los intereses públicos, suspender la aprobación de un proyecto de ley cuyos méritos no pueden obtener la aprobación de dos tercios del Senado y la Cámara de Representantes, hasta que se obtenga el juicio del pueblo al respecto, y que haya salvado al pueblo estadounidense del dominio corrupto y tiránico del Banco de los Estados Unidos y de un sistema corruptor de gobierno interno general. Mejoras.

10. Que los principios liberales incorporados por Jefferson en la Declaración de Independencia y sancionados en la Constitución, que hace de la nuestra la tierra de la libertad y el asilo de los oprimidos de todas las naciones, han sido siempre principios cardinales en la fe democrática y en todo intento reducir el privilegio de convertirnos en ciudadanos y dueños de la tierra entre nosotros, debería ser resistido con el mismo espíritu que barrió las leyes de extraterrestres y sedición de nuestros estatutos.

Y mientras que, dado que la declaración anterior fue adoptada uniformemente por nuestros predecesores en las convenciones nacionales, un partido que afirma ser exclusivamente estadounidense ha organizado en secreto una prueba política y religiosa adversa, y es apropiado que la democracia estadounidense defina claramente sus relaciones con ella. y declara su decidida oposición a todas las sociedades políticas secretas, por cualquier nombre que se les llame & # 151

Se resuelve, que se han establecido los cimientos de esta unión de estados, y su prosperidad, expansión y ejemplo preeminente en el gobierno libre se basa en la total libertad de los asuntos de interés religioso, y no se respeta a las personas en cuanto a rango o rango. lugar de nacimiento, ningún partido puede ser justamente considerado nacional, constitucional o de acuerdo con los principios americanos, que basa su organización exclusiva en opiniones religiosas y lugar de nacimiento accidental. Y, por lo tanto, una cruzada política en el siglo XIX, y en los Estados Unidos de América, contra los católicos y los nacidos en el extranjero, no está justificada por la historia pasada o las perspectivas futuras del país, ni está al unísono con el espíritu de tolerancia y libertad ilustrada. que distingue peculiarmente al sistema americano de gobierno popular.

Resuelto, Que reiteramos con renovada energía de propósito las bien meditadas declaraciones de convenciones anteriores sobre el tema seccional de la esclavitud doméstica y sobre los derechos reservados de los estados & # 151

1. Que el Congreso no tiene poder bajo la constitución para interferir o controlar las instituciones domésticas de los varios estados, y que todos esos estados son los únicos y apropiados jueces de todo lo que pertenece a sus propios asuntos no prohibido por la constitución que todos los esfuerzos de Los abolicionistas u otros, hechos para inducir al Congreso a interferir con las cuestiones de la esclavitud, o dar pasos incipientes al respecto, están calculados para conducir a las consecuencias más alarmantes y peligrosas, y que todos esos esfuerzos tienen una tendencia inevitable a disminuir la felicidad. del pueblo y ponen en peligro la estabilidad y la permanencia de la Unión, y no debe ser tolerado por ningún amigo de nuestras instituciones políticas.

2. Que la proposición anterior cubre y tenía la intención de abarcar todo el tema de la agitación de la esclavitud en el Congreso y, por lo tanto, el Partido Demócrata de la Unión, apoyado en esta plataforma nacional, cumplirá y se adherirá a la fiel ejecución de los actos conocidos como las medidas de compromiso, resueltas por el Congreso de 1850 & # 151 "la ley de recuperación de prófugos del servicio o del trabajo" incluyeron qué acto, al estar destinado a llevar a cabo una disposición expresa de la constitución, no puede, con fidelidad a la misma, ser derogado, o tan cambiado que destruye o perjudica su eficacia.

3. Que el Partido Demócrata resistirá todo intento de renovar en el Congreso, o fuera de él, la agitación de la cuestión de la esclavitud, sea cual sea la forma o el color que se haga.

4. Que el Partido Demócrata acatará y defenderá fielmente los principios establecidos en las resoluciones de Kentucky y Virginia de 1792 y 1798, y en el informe del Sr. Madison a la legislatura de Virginia en 1799 que adopta estos principios como uno de los los principales fundamentos de su credo político, y está resuelto a llevarlos a cabo en su evidente significado e importancia.

Y que podamos abordar de manera más clara el tema en el que un partido seccional, que subsiste exclusivamente en la agitación de la esclavitud, ahora se basa para probar la fidelidad del pueblo, del norte y del sur, a la constitución y a la Unión.

1. Resuelto, Que reclamar compañerismo y desear la cooperación de todos los que consideran la preservación de la Unión bajo la constitución como el tema primordial, y repudiar a todos los partidos y plataformas seccionales relacionados con la esclavitud doméstica que buscan enredar a los estados e incitar a la traición y resistencia armada a la ley en los territorios, y cuyo propósito declarado, si se consuma, debe terminar en guerra civil y desunión, la democracia estadounidense reconoce y adopta los principios contenidos en las leyes orgánicas que establecen los territorios de Nebraska y Kansas, como personificación de la única solución sana y segura de la cuestión de la esclavitud, sobre la cual puede reposar la gran idea nacional del pueblo de todo este país en su decidida conservación de la Unión, y la no injerencia del Congreso en la esclavitud en los territorios o en el Distrito de Columbia. .

2. Que esta fue la base del compromiso de 1850, confirmado tanto por el Partido Demócrata como por el Whig en las convenciones nacionales, ratificado por el pueblo en las elecciones de 1852 y correctamente aplicado a la organización de los territorios en 1854.

3. Que mediante la aplicación uniforme del principio democrático a la organización de territorios y la admisión de nuevos estados, con o sin esclavitud doméstica, según su elección, se preservará intacta la igualdad de derechos de todos los estados, los pactos originales de la constitución se mantuvo inviolada, y la perpetuidad y expansión de la Unión asegurada en su máxima capacidad de acoger, en paz y armonía, todo estado americano futuro que pudiera constituirse o anexarse ​​con una forma republicana de gobierno.

Se resuelve, Que reconocemos el derecho de las personas de todos los territorios, incluidos Kansas y Nebraska, actuando a través de la voluntad legal y justamente expresada de la mayoría de los residentes reales, y siempre que el número de sus habitantes lo justifique, a formar una constitución. , con o sin esclavitud doméstica, y ser admitido en la Unión en condiciones de perfecta igualdad con los demás estados.

Se resolvió, finalmente, Que en vista de la condición de las instituciones populares en el viejo mundo (y las peligrosas tendencias de agitación seccional, combinadas con el intento de hacer valer las discapacidades civiles y religiosas contra los derechos de adquirir y disfrutar de la ciudadanía en nuestra propia tierra) , se confiere un deber alto y sagrado, con mayor responsabilidad, al Partido Demócrata de este país, como partido de la Unión, de defender y mantener los derechos de cada estado, y por lo tanto la unión de los estados, y de sostener y avanzar entre nosotros la libertad constitucional, al continuar resistiendo todos los monopolios y la legislación exclusiva en beneficio de unos pocos a expensas de la mayoría, y mediante una observancia vigilante y constante de los principios y compromisos de la constitución que son lo suficientemente amplios y fuertes abrazar y defender la Unión como era, la Unión como es y la Unión como será, en la plena expresión de las energías y la capacidad de este gran y pr gente progresista.

1. Resuelto, Que hay cuestiones relacionadas con la política exterior de este país que no son inferiores a ninguna cuestión nacional. Ha llegado el momento de que el pueblo de los Estados Unidos se declare a favor de los mares libres y el libre comercio progresivo en todo el mundo y, mediante manifestaciones solemnes, coloque su influencia moral al lado de su ejemplo exitoso.

2. Se resuelve, Que nuestra posición geográfica y política con respecto a los demás estados de este continente, no menos que el interés de nuestro comercio y el desarrollo de nuestro creciente poder, requiere que consideremos sagrados los principios involucrados en la doctrina Monroe. . . .

3. Se resuelve, Que la gran carretera que la naturaleza, así como el asentimiento de los estados más inmediatamente interesados ​​en su mantenimiento, ha marcado para la libre comunicación entre los océanos Atlántico y Pacífico, constituye uno de los logros más importantes realizados por el espíritu de tiempos modernos . . . y ese resultado estaría asegurado por un ejercicio oportuno y eficiente del control que tenemos el derecho de reclamar sobre él y no se debe permitir que ningún poder en la tierra impida o obstruya su progreso por cualquier interferencia en las relaciones que puedan convenir a nuestra política de establecer entre nuestro gobierno y los gobiernos de los estados dentro de cuyos dominios se encuentra. . .

4. Se resuelve, que en vista de un interés tan imponente, el pueblo de los Estados Unidos no puede dejar de simpatizar con los esfuerzos que está haciendo el pueblo de Centroamérica para regenerar esa porción del continente que cubre el paso a través del inter- istmo oceánico.

5. Se resuelve, Que el Partido Demócrata esperará de la próxima administración que se realicen todos los esfuerzos necesarios para asegurar nuestro dominio en el Golfo de México, y para mantener la protección permanente a los grandes puntos de venta por donde se vierten en sus aguas los productos que surgen. del suelo y las mercancías creadas por la industria de la gente de nuestros valles occidentales y de la Unión en general.

6. Se resuelve, Que la administración de Franklin Pierce ha sido fiel a los principios demócratas y, por lo tanto, fiel a los grandes intereses del país frente a la oposición violenta, ha mantenido las leyes en casa y reivindicado los derechos de los ciudadanos estadounidenses. en el extranjero y, por lo tanto, proclamamos nuestra admiración incondicional por sus medidas y su política.

[Tomado de Thomas V. Cooper y Hector T. Fenton, American Politics from the Beginning to Date (Chicago: Charles R. Brodix, 1882), págs. 36 y # 15039.]

. . . el Almirante les pidió y les amonestó que vigilaran atentamente el castillo de la proa, y que buscaran bien la tierra, y dijo que le daría al que viera tierra por primera vez un jubón de seda, además de las otras recompensas que el Rey y la Reina le había prometido, es decir, una pensión anual de diez mil maravedíes a quien la viera primero. Dos horas después de la medianoche, la tierra apareció a unas dos leguas de distancia. Bajaron todas las velas, dejando solo una vela cuadrada de tormenta, que es la vela mayor sin capó, y se detuvieron hasta el viernes cuando llegaron a una pequeña isla de los Lucayos, llamada Guanahani por los nativos. Pronto vieron gente desnuda y el Almirante se dirigió a la orilla en la barca armada. . . . Tan pronto como aterrizaron vieron árboles de un verde brillante en abundancia de agua y frutos de varios tipos. El almirante llamó a los dos capitanes y al resto que habían llegado a tierra. . . y los llamó como testigos para certificar que él, en presencia de todos ellos, estaba tomando, ya que de hecho tomó posesión de dicha isla para el rey y la reina sus amos, haciendo las declaraciones que se requirieron ya que se encontrarán más plenamente. en las atestaciones y luego anotadas por escrito. Poco después, una gran multitud de nativos se congregó allí. Lo que sigue son las propias palabras del Almirante en su libro sobre el primer viaje y descubrimiento de estas Indias.

"Para ganarme la amistad y el cariño de ese pueblo, y porque estoy convencido de que su conversión a nuestra Santa Fe sería mejor promovida por el amor que por la fuerza, obsequié a algunos de ellos con gorras rojas y unos hilos de cuentas de vidrio que colgados del cuello, y con otras bagatelas de insignificante valor que los deleitaban y con los que nos hemos aferrado maravillosamente a sus afectos. Luego vinieron a las barcas de las embarcaciones nadando, trayendo loros, hilados de algodón en bolitas y lanzas , y muchas otras cosas que ellos intercambiaron por otros les dimos, como cuentas de vidrio y campanitas ... Vi una sola niña muy joven, todos los demás eran hombres muy jóvenes, ninguno de ellos tenía más de treinta años de edad. las formas están muy bien proporcionadas, sus cuerpos graciosos y sus facciones hermosas: su pelo es tan largo como el pelo de la cola de un caballo y es muy corto: llevan el pelo sobre las cejas, excepto un poco detrás del cual llevan lon g, y que nunca cortan: algunos se pintan de negro, y son del color de los canarios, ni negro ni blanco, y algunos se pintan de blanco, y otros de rojo, y algunos con lo que encuentran, y algunos pintan sus caras y algunos el cuerpo entero, y algunos sólo sus ojos, y algunos sólo sus narices. No portan armas y no tienen conocimiento de ellos, porque cuando les mostré nuestras espadas los tomaron por el filo y por ignorancia se cortaron. No tienen hierro, sus lanzas consisten en varas sin hierro, algunas con un diente de pez al final, y otras otras cosas. Como cuerpo, son de buen tamaño, buen comportamiento y bien formados.

. . . Deben ser muy buenos servidores y muy inteligentes, porque veo que repiten muy rápido lo que les dije, y estoy convencido de que fácilmente se convertirían en cristianos, porque parece que no tienen secta. . . . "


Contenido

La Convención Nacional Demócrata de 1860 se reunió en el Salón del Instituto de Carolina del Sur en Charleston, Carolina del Sur, el 23 de abril de 1860.

El favorito para la nominación fue Douglas. Douglas fue opuesto por militantes sureños "tragafuegos", como William Yancey de Alabama, porque se lo consideraba un moderado en el tema de la esclavitud. Apoyó la doctrina de la soberanía popular: permitir que los colonos de cada territorio decidieran por sí mismos si se permitiría la esclavitud. Pero el 1857 de la Corte Suprema Dred Scott decisión declaró que la Constitución protegía la esclavitud en todos los territorios federales.

En la convención de Charleston, los "tragafuegos" exigieron la adopción de una plataforma a favor de la esclavitud. Querían el respaldo de Dred Scotty la legislación del Congreso que protege explícitamente la esclavitud en los territorios. Los demócratas del norte se negaron a acceder. Dred Scott era extremadamente impopular en el Norte, fue sólo por repudiar Dred Scott que Douglas había (apenas) vencido a su retador en la carrera de 1858 en Illinois por su escaño en el Senado (entonces un desconocido llamado Abraham Lincoln) y ganó la reelección por un estrecho margen. El informe de la minoría (del Norte) sobre la plataforma fue adoptado el 30 de abril con una votación de 165 a 138. Luego, 50 delegados del Sur marcharon fuera del salón de convenciones en protesta.

Los delegados que partieron luego se reunieron en el Salón Militar de Charleston, se declararon a sí mismos como la verdadera convención y esperaron la acción conciliadora de la convención del Salón del Instituto. Eso no sucedió. En cambio, la convención del Institute Hall procedió a las nominaciones. Las fuerzas dominantes de Douglas creían que su camino estaba ahora despejado. & # 911 & # 93

Seis candidatos principales fueron nominados en la convención: Douglas, el exsecretario del Tesoro James Guthrie de Kentucky, el senador Robert M. T. Hunter de Virginia, el senador Joseph Lane de Oregon, el exsenador Daniel S. Dickinson de Nueva York y el senador Andrew Johnson de Tennessee.

Douglas lideró en la primera votación, con 145½ de 253 votos emitidos. Sin embargo, la convención demócrata tenía como regla que una nominación requería una mayoría de dos tercios. Además, el presidente de la convención, Caleb Cushing, dictaminó que se requerían dos tercios de los votos de toda la convención, no solo dos tercios de los presentes y votantes.

Por tanto, Douglas necesitaba 56 ½ votos más. La convención celebró 57 votos y, aunque Douglas lideró en todos ellos, nunca obtuvo más de 152 votos. En la votación número 57, Douglas obtuvo 151 ½ votos, todavía 50 ½ votos por debajo de la nominación, aunque muy por delante de Guthrie, quien fue segundo con 65 ½. Desesperados, el 3 de mayo los delegados votaron a favor de levantar la convención.

Candidatos que reciben votos para presidente en la convención de Charleston:

Algunos votos fueron para el ex senador Isaac Toucey de Connecticut, el senador James Pearce de Maryland y el senador Jefferson Davis de Mississippi (el futuro presidente confederado), quienes recibieron un voto en más de 50 boletas de Benjamin Butler de Massachusetts. Irónicamente, durante la Guerra Civil, Butler se convirtió en general de la Unión, y Davis ordenó que lo ahorcaran como criminal si alguna vez lo capturaban.

Boleta presidencial de Charleston
Votación 1er 2do Tercero Cuarto Quinto Sexto Séptimo Octavo Noveno Décimo 11 12 13 14 15 16 ° 17 18 19 Vigésimo 21 22 23 24 25
Douglas 145.5 147 148.5 149 149.5 149.5 150.5 150.5 150.5 150.5 150.5 150.5 149.5 150 150 150 150 150 150 150 150.5 150.5 152.5 151.5 151.5
Guthrie 35.5 36.5 42 37.5 37.5 39.5 38.5 38.5 41 39.5 39.5 39.5 39.5 41 41.5 42 42 41.5 41.5 42 41.5 41.5 41.5 41.5 41.5
Cazador 42 41.5 36 41.5 41 41 41 40.5 39.5 39 38 38 28.5 27 26.5 26 26 26 26 26 26 26 25 25 35
carril 6 6 6 6 6 7 6 6 6 5.5 6.5 6.5 20 20.5 20.5 20.5 20.5 20.5 20.5 20.5 20.5 20.5 19.5 19.5 9.5
Dickinson 7 6.5 6.5 5 5 3 4 4.5 1 4 4 4 1 0.5 0.5 0.5 0.5 1 1 0.5 0.5 0.5 0.5 1.5 1.5
Johnson 12 12 12 12 12 12 11 11 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Toucey 2.5 2.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Davis 1.5 1 1 1 1 0 1 1 1 1.5 1.5 1.5 1.5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Pearce 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Boleta presidencial de Charleston
Votación 26 27 28 29 30 31 32º 33º 34º 35º 36º 37º 38º 39º 40º 41º 42º 43º 44º 45 46º 47º 48º 49º 50
Douglas 151.5 151.5 151.5 151.5 151.5 151.5 152.5 152.5 152.5 152 151.5 151.5 151.5 151.5 151.5 151.5 151.5 151.5 151.5 151.5 151.5 151.5 151.5 151.5 151.5
Guthrie 41.5 42.5 42 42 45 47.5 47.5 47.5 47.5 47.5 48 64.5 66 66.5 66.5 66.5 66.5 65.5 65.5 65.5 65.5 65.5 65.5 65.5 65.5
Cazador 25 25 25 25 25 32.5 22.5 22.5 22.5 22 22 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16
carril 9 8 8 7.5 5.5 5.5 14.5 14.5 12.5 13 13 12.5 13 12.5 12.5 13 13 13 13 13 13 13 13 14 14
Dickinson 12 12 12.5 13 13 3 3 3 5 4.5 4.5 5.5 5.5 5.5 5.5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4
Johnson 12 12 12 12 11 11 11 11 11 12 12 0.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Toucey 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Davis 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1.5 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1
Pearce 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Boleta presidencial de Charleston
Votación 51º 52º 53º 54º 55º 56º 57º
Douglas 151.5 151.5 151.5 151.5 151.5 151.5 151.5
Guthrie 65.5 65.5 65.5 61 65.5 65.5 65.5
Cazador 16 16 16 20.5 16 16 16
carril 14 14 14 16 14 14 14
Dickinson 4 4 4 2 4 4 4
Johnson 0 0 0 0 0 0 0
Toucey 0 0 0 0 0 0 0
Davis 1 1 1 1 1 1 1
Pearce 0 0 0 0 0 0 0


Contenido

El Partido Demócrata resultó herido por sus devastadoras pérdidas en las elecciones de mitad de período de 1854-1855. The party faced continued North-South sectional division over slavery-related issues, especially the Kansas–Nebraska Act of 1854 and subsequent violence known as "Bleeding Kansas" from the civil strife in the Kansas Territory during its campaign for statehood. Two notable Democratic politicians, President Pierce and Senator Stephen Douglas of Illinois, were seen as being at the center of the controversies, which led many party members to look elsewhere for a new compromise candidate for president.

James Buchanan had been a candidate for president at the 1852 Democratic National Convention, and after the 1852 election he agreed to serve as Pierce's ambassador to Britain. Ώ] Buchanan's service abroad conveniently placed him outside of the country while the debate over the Kansas–Nebraska Act roiled the nation. ΐ] Powerful Senators like John Slidell, Jesse Bright, and Thomas F. Bayard lined up behind Buchanan, presenting him as an experienced leader who could appeal to the North and South. Α] While Buchanan did not overtly seek the presidency, he most deliberately chose not to discourage the movement on his behalf, something that was well within his power on many occasions. & # 914 & # 93


The Crofoot Building History

Built in 1830, the building known today as the Crofoot was constructed at the center of the Pontiac’s burgeoning business district (the corner of Pike and Saginaw). It was at the heart of Michigan’s first inland city, where the Saginaw Indian Trail (Woodward Avenue) crossed the Schiawassee Indian Trail (Orchard Lake Road). The Clinton River created a double peninsula where it snaked through what is now the Phoenix Center and Lot 9 (the large parking lot across from the Crofoot).

In 1882, the building was renovated by Michael E. Crofoot, a vigorous and active man whose life epitomized the development of Pontiac after its 1818 founding in the Civil War era, prior to the rapid growth from the expansion of the automobile industry.

Michael E. Crofoot was a prominent businessman, attorney, and Judge of Oakland County Probate Court from 1849 to 1856, highly involved in Oakland County, Michigan. Crofoot was also involved in national affairs, serving as a delegate to the 1856 Democratic National Convention. After the Civil War, Crofoot was selected in 1865 to represent Oakland County in raising subscriptions for the Michigan Soldiers’ and Sailors’ Monument in downtown Detroit. He lived three blocks up the hill on Williams Street. He was also a member of the State Building Commission for the State Asylum in 1874, which was completed in Pontiac in 1878. Later, he represented a defendant in 1882 before the United States Supreme Court. That same year, Crofoot rebuilt the 1830 era building at Pontiac’s first corner in 1882 and named it the “Crofoot Block”. He practiced law on the 3rd floor, overlooking from his 10-foot by 10-foot north-facing window the rapid growth of Pontiac’s Downtown Commercial District. Pontiac’s Crofoot School was named after this prominent family.

The Crofoot Building’s street level has housed barbers, meat markets, an American Express office, saloons, lunch rooms, shoe stores and millinery shops, while the second floor has housed photographers, land developers, tailors, insurance agencies, and attorneys. The third floor (lost in a fire) once housed Judge Michael E. Crofoot’s legal offices.

The Crofoot Building is arguably the oldest commercial building in Oakland County.

As recently as 2005, the City of Pontiac condemned the Crofoot property and scheduled it for demolition. However, in 2006, the Crofoot Presents began the renovation of this important Pontiac landmark.

On Sept 6, 2007, the doors to the Crofoot Ballroom opened with weekend long festivities. Since then, the Crofoot has found its place in the metro Detroit community as a new home for music, art, and celebrations. The building features state-of-the-art production, and much of the original historical integrity remains.


The 1856 Presidential Election

The year 1856 proved to be special as the newly formed Republican Party joined the political stage in response to the events surrounding the 1854 Kansas-Nebraska Act. As the Republican Party gained a national foothold, the Whig Party&rsquos influence waned. With the 1856 Presidential election the nation gained an openly abolitionist-based political party, although the Republican Party did not call for an absolute abolition of slavery. Republicans opposed slavery&rsquos expansion into the western territories. Republican Party members, comprised largely of former Whigs and Democrats, claimed in their June 18, 1856 party platform,

The Republicans nominated John C. Fremont, a popular figure who gained his fame through his explorations through the far West. (Item #631) Popular culture of the period emphasized Fremont&rsquos notoriety as an explorer and claimed that this made him the right man to be President of the United States. In the nineteenth century, political arena music and songs were a popular method for reaching wider, often illiterate, audiences. A popular song. &ldquoFremont and Victory: A Rallying Song--Tune of Marseilles Hymn,&rdquo exclaimed,

Around our glorious chieftain rally,
For Kansas and for liberty!
Let him who first her wilds exploring,
Her virgin beauty gave to fame,
Now save her from the curse and shame
Which slavery o'er her soil is pouring.

Our standard bearer then,
The brave path finder be!
FREE SPEECH, FREE PRESS, FREE SOIL, FREE MEN,
FRE-MONT AND LIBERTY. (Item #633)

This tune spoke directly to the Republican Party platform, which supported the Kansas territory&rsquos decision to enter the Union as a Free State and emphasized the Republican Party&rsquos support of free-soil abolitionism.

The Democrats nominated James Buchanan for President and, predictably, devised a platform that included, &ldquothe standard party dogma on the tariff, internal improvements, banking, and the currency.&rdquo (Item #632 Niven 1990, 98) Additionally, their platform supported the Kansas-Nebraska Act and argued that,

The Democrats became the pro-slavery party of the South, while the abolitionist Republican Party came to represent the political tendencies of the majority of citizens in the North. This fact can be observed in the way the two regions voted in the 1856 presidential election. The margin of victory for the Democrats was quite narrow and &ldquoBuchanan received only a plurality of the votes cast&hellipObviously threats of secession from southern states if Fremont were elected had frightened a considerable number of conservative northern voters.&rdquo (Niven 1990, 98) The Republicans won eleven of the sixteen Free States, while in the five that went Democratic, Fremont lost by only a narrow margin. Buchanan only won the election because his electoral vote in the South was larger than Fremont&rsquos in the North. (Item #630) The election of 1856 signaled the end of an era, going forward, &ldquosectional loyalties rather than party ties would determine the fate of the Union.&rdquo (Niven 1990, 99)

In North Carolina the presence of the overtly anti-slavery Republican Party in presidential campaign of 1856 caused concern. Members of both the Democratic and dwindling Whig Party, &ldquoagreed that the election of John C. Fremont would be a blow to the southern institutions and a threat to the Union.&rdquo (Jeffrey 1989, 300) Instead of uniting together against this shared threat, each party supported a different presidential candidate. Democrats argued that Buchanan was the only candidate who truly understood their needs and the needs of the nation. Whigs denounced Buchanan as the candidate of southern extremists and instead supported the American Party candidate Millard Fillmore, who they argued represented the values of a united country. In the end Democrats celebrated the victory of their candidate in both North Carolina and the nation, however, &ldquotheir enthusiasm was dampened by the realization that Fremont had outpolled Buchanan in most of the northern states.&rdquo (Jeffrey 1989, 300) The thought of a Republican President in the White House stirred fear among all southerners and led to discussions of secession throughout the South in the event that such an outrage ever occurred. The next section of the exhibit will explore the consequences University of North Carolina professor, Benjamin Hedrick, faced for his open support of John C. Fremont.


Ver el vídeo: 1923 Δημοκρατία Βαϊμάρης Πληθωρισμός (Diciembre 2021).