Noticias

¿Por qué el siglo XVIII y no el XIX se ha denominado "la edad de la razón"?

¿Por qué el siglo XVIII y no el XIX se ha denominado


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A pesar del contramovimiento romántico, nada me comunica el sentido de creencia en la racionalidad y el progreso asociado más que las obras del siglo XIX. Si tuviera que citar un libro emblemático, podría ser "Isla Misteriosa" de Julio Vernes, donde tengo la sensación de que los ingenieros y botánicos residentes son capaces de resolver casi cualquier problema a través de su conocimiento científico y empirismo "moderno".

Si tuviera que comparar esto con Robinson Crusoe del siglo XVIII, me parece mucho menos capaz y más dependiente de Dios.

Es cierto que grandes antepasados ​​del racionalismo como Hume, Locke y Kant vivieron antes del siglo XIX. Pero, ¿podría ser lógico que sus obras de los siglos XVII y XVIII sentaran las bases para el racionalismo, que floreció en el siglo XIX? ¿Tanto es así que produjo un movimiento en contra?

En los comentarios se planteó el ejemplo de la economía. Quizás sea una buena analogía de lo que sospecho. Las ideas del libre comercio son muy antiguas y Adam Smith (fallecido en 1790) las defendió eficazmente. Pero mi impresión es que el siglo XIX es cuando estas ideas ganaron una aceptación más amplia y condujeron a la abolición de las leyes del maíz (1846), por ejemplo. Se puede decir que Estados Unidos respondió antes (¿1776?).

si tomamos como criterio no a los primeros proponentes, sino a la época en que el racionalismo ganó un gran atractivo y consecuencias políticas, ¿no es el siglo XIX un candidato tan bueno para la "Edad de la Razón" como cualquier otro?

Soy consciente de que estos son solo pensamientos esquemáticos. Quizás ni siquiera lo suficientemente sustancial para una pregunta. Entonces, ¿podría dirigirme a alguna literatura que aclare la relación de los siglos en lo que respecta al racionalismo?


FWIW, y en mi humilde opinión, la era de la razón está en pleno movimiento después de Descartes, Newton y Leibniz. El primero sistematizó la descomposición de los problemas en trozos pequeños; los otros dos introdujeron el cálculo.

Además, diría que las semillas se plantaron antes, con personas como Copérnico, Galileo y Kepler. Y que una figura clave antes de eso fue Gutenberg. Es un eufemismo sugerir que muy pocos inventos han tenido más impacto en el conocimiento y en la forma en que intercambiamos ideas en el pasado que la imprenta. Está en la parte superior de la lista junto con el alfabeto e Internet.

Para mí, lo que caracteriza al siglo XVIII es la Ilustración, que tenía tanto que ver con la filosofía y la ciencia política como con la ciencia o la sistematización del pensamiento racional. Y lo que caracteriza al siglo XIX son las revoluciones, industriales por supuesto, pero también políticas, y el miedo a estas últimas.


Es cierto que grandes antepasados ​​del racionalismo como Hume, Locke y Kant vivieron antes del siglo XIX.

Tu pregunta es un poco vaga. Si habia. Depende de "qué tipo de género" te interese.

Por ejemplo, mi carrera universitaria 'eran en su mayoría de Marx y Engels' y otras figuras como Dostoievski, permítanme permitir en mi línea a las personas que fueron los grandes pensadores antes de Locke, Kant, Hume, etc.

Julien Offray de La Mettrie (1709-1751), médico, pensador,

Pensó que el hombre es una máquina. Su cerebro es el músculo que trabaja, que percibe la información de los dedos (o pieles) sensoriales. No hay a priori espiritual,

François Quesnay (1694-1774), Doctor, economista.

Su "Tabla Económica" muestra cómo los productos de los agricultores se entregan de manera analítica a los receptores debidos en filas.

Bueno… si tengo que tener en cuenta para Hume (1711-1766), estas son las figuras destacadas con las que puedo contar y los libros de los que he leído, si se dice el "sucesor" de Hume.