Noticias

Henry Wilson - Historia

Henry Wilson - Historia

Wilson, Henry (1812-1875) Vicepresidente de los Estados Unidos
Henry Wilson nació Jeremiah Jones Colbath, el 16 de febrero de 1812, en Farmington, New Hampshire. Contratado por un granjero a la edad de 10 años, trabajó durante más de diez años, mientras se educaba a sí mismo leyendo libros prestados con voracidad. Después de haber sido puesto en libertad en su vigésimo primer cumpleaños, vendió el ganado que le habían dado y cambió su nombre legalmente a Henry Wilson. Se convirtió en aprendiz de un zapatero en Natick, Massachusetts y, cuando tenía 27 años, era dueño de una fábrica de zapatos que empleaba a unas cien personas. Construyó una fortuna modesta, pero sus ojos estaban puestos en una carrera política. Wilson continuó educándose a sí mismo a través de la lectura y desarrolló sus habilidades de oratoria. En 1840, fue elegido miembro de la legislatura de Massachusetts como Whig, y sirvió intermitentemente durante doce años. Ese año se casó con Harriet Malvina Howe, quien murió diez años después de cáncer.
En 1848, abandonó el partido Whig debido a su indecisión sobre la esclavitud, a lo que se opuso firmemente. Ayudó a formar el partido Free Soil y editó el Boston Republican del partido de 1848 a 1851. Se unió al partido conservador estadounidense ("Know Nothing") en 1854, pero lo dejó también por el tema de la esclavitud. Finalmente, se unió al Partido Republicano.
En 1855, Wilson fue elegido para el Senado de los Estados Unidos por la legislatura de Massachusetts para cubrir un mandato pendiente. Permaneció en ese organismo hasta 1873. En el Senado, continuó su campaña contra la esclavitud, alienando a muchos congresistas del sur y defendiendo los derechos de los trabajadores de las fábricas. Su miedo a ser asesinado por enemigos políticos lo llevó a comenzar a portar una pistola y a hacer planes para su familia en caso de su muerte.
Durante la Guerra Civil, Wilson fue presidente del Comité Senatorial de Asuntos Militares, demostrando ser un líder eficaz en la formación y el apoyo del enorme ejército de la Unión. Su único hijo, Henry Hamilton Wilson, se desempeñó como oficial de la Unión, pero murió en 1866 cuando todavía estaba en el ejército. Después de la guerra, el senador Wilson apoyó las políticas de reconstrucción propuestas por los republicanos radicales y votó por el juicio político del presidente Andrew Johnson. Sin embargo, después de recorrer el sur y el oeste, sus puntos de vista sobre la reconstrucción se volvieron más moderados.
En 1872, Wilson fue nominado para convertirse en el compañero de fórmula del presidente Ulysses S. Grant en su intento de reelección. El equipo republicano logró ganar las elecciones, a pesar de la revelación de que Wilson, al igual que el vicepresidente Schuyler Colfax antes que él, había estado involucrado en el escándalo de sobornos de Crédit Mobilier en el Congreso. La popularidad de Grant ayudó a los republicanos a derrotar al demócrata Horace Greeley de manera decisiva en el colegio electoral.
Poco después de las elecciones, Wilson sufrió un derrame cerebral, pero afirmó estar lo suficientemente bien para las demandas de la oficina después de su recuperación. Sin embargo, fue menos eficaz en sus deberes como presidente del Senado. El 22 de noviembre de 1875, cuando aún le quedaba un año y medio de su mandato, Wilson murió en Washington, D.C., habiendo sufrido un segundo derrame cerebral.


Nació en Crawfordsville, Indiana, del congresista James Wilson y su esposa, Emma Ingersoll. En 1866, su padre fue designado para el cargo de Ministro Residente en Venezuela por el presidente Andrew Johnson y ocupó ese cargo hasta su muerte en Caracas, Venezuela, el 8 de agosto de 1867. Henry Lane Wilson se graduó en derecho en Wabash College y ejerció ley y publicó un periódico (el Diario Lafayette) [2] en Lafayette, Indiana. Se casó con Alice Vajen en 1885, [3] y se mudó a Spokane, Washington, donde estuvo en el negocio hasta que fue aniquilado financieramente en el Pánico de 1893. [4]

Wilson sirvió en el Servicio Exterior de los Estados Unidos durante las presidencias de William McKinley (1897-1901), Theodore Roosevelt (1901-1909) y William Howard Taft (1909-1913). Fue nombrado Ministro de Chile en 1897, permaneciendo en ese cargo hasta 1904, cuando fue nombrado Ministro de Bélgica, sirviendo en Bruselas durante el apogeo de la controversia sobre el Estado Libre del Congo.

Wilson fue nombrado embajador en México en 1910, donde facilitó el derrocamiento del primer gobierno mexicano democrático bajo Francisco I. Madero, y fue un actor clave para llevar al poder al dictador militar Victoriano Huerta, prolongando la Revolución Mexicana. [5]

Golpe en México Editar

Wilson fue nombrado embajador en México por el presidente Taft el 21 de diciembre de 1909 y presentó sus credenciales al presidente Díaz el 5 de marzo de 1910. [6] William Howard Taft le ordenó a Wilson permanecer neutral y no responsabilizar a los Estados Unidos por la resultado de las rebeliones ocurridas en México en ese momento. [7] Conoció personalmente a algunas de las figuras más importantes de la Revolución, como Álvaro Obregón, Venustiano Carranza, Pancho Villa y Francisco I. Madero. Como embajador de Taft en México, temiendo al izquierdista [ cita necesaria ] [ ¿un hecho o una opinión? ] tendencias del nuevo gobierno de Madero ante el derrocamiento de Díaz (sin mencionar el hecho de que consideraba a Madero un 'lunático'), [6] ayudó a organizar el golpe de Estado del general Victoriano Huerta, Félix Díaz y el general Bernardo Reyes contra el presidente Madero, [8] conocido como el La decena trágica (Los Diez Días Trágicos) en febrero de 1913 y supuestamente incluso ayudó a organizar el asesinato de Madero, el hermano de Madero, Gustavo A. Madero, y su vicepresidente, José María Pino Suárez, un punto que luego fue cuestionado por Wilson. . [5] [9]

En una entrevista de 1916 con el periodista estadounidense Robert Hammond Murray, la viuda de Madero, Sara Pérez Romero, narró una audiencia que tuvo con el embajador estadounidense durante el cautiverio de su esposo. Wilson se negó a usar su influencia para salvar la vida del presidente, diciéndole: "Seré honesto con usted, señora. La caída de su esposo se debe a que nunca accedió a consultarme. Usted sabe que su esposo tenía ideas muy peculiares". Según Pérez, Wilson aseguró que a diferencia de Madero, Huerta sí le consultó sobre qué hacer con el presidente y el vicepresidente, a lo que él respondió "hacer lo que sea mejor para los intereses de la nación". [10] [11] [12]

Después de su toma de posesión en marzo de ese año, el presidente Woodrow Wilson fue informado de los acontecimientos en México por un agente especial, William Bayard Hale, y quedó consternado por el papel de Henry Lane Wilson en el golpe de Estado contra Madero. [13] Hale informó que "Madero nunca habría sido asesinado si el embajador estadounidense hubiera dejado bien entendido que el complot debe terminar antes del asesinato", y acusó a Henry Lane Wilson de "traición, perfidia y asesinato en un asalto al gobierno constitucional". . [14] El presidente suplantó a Henry Lane Wilson al enviar a México como su enviado personal a John Lind, el ex gobernador de Minnesota. El 17 de julio de 1913, [6] el presidente destituyó al embajador Wilson. [15]

Durante la Primera Guerra Mundial, Wilson sirvió en la Comisión de Ayuda en Bélgica y, en 1915, aceptó la presidencia del Capítulo del Estado de Indiana de la Liga para hacer cumplir la paz, cargo que ocupó hasta su renuncia por la participación de Estados Unidos en la Liga de Naciones. después del fin de la guerra. Wilson fue miembro de los Hijos de la Revolución Americana, la Sociedad de Guerras Coloniales y la Legión Leal. [3] Publicó sus memorias en 1927 y murió en Indianápolis en 1932. Está enterrado en Crown Hill Cemetery, Indianápolis.


Henry Wilson - Historia

SEÑOR. EL ESFUERZO DE WILSON PARA UNIR A LAS PARTES EN CONFLICTO EN LA PREGUNTA DEL ESCLAVO. -EL SENTIMIENTO DEL ESTADO SOBRE LAS AGRESIONES DEL SUR. - ELECCIÓN AL SENADO DE ESTADOS UNIDOS.- DISCURSO EN EL SENADO.

AUNQUE el Sr. Wilson recibió en septiembre de este año (1853) todos menos tres de los seiscientos votos de la Convención Demócrata Libre como su candidato a gobernador, fracasó en una elección. Esto se debió principalmente a una carta del Sr. Caleb Cushing, denunciando, en nombre de la administración, la unión de los demócratas con el partido Reformista, y a la animosidad de los Whigs, derivada de la parte activa que el Sr. Wilson tomó en apoyo. de los principios liberales en la Convención Constitucional. A pesar de esta combinación, sin embargo, más de treinta mil votos fueron lanzados a su favor y ni él mismo ni sus seguidores vacilaron en su propósito o sus esperanzas. Para ellos, la derrota era la señal de una renovada vigilancia y esfuerzo. El Congreso del Sur: los hombres estaban presionando sus medidas a favor de la esclavitud con cada vez más audacia, mientras que los miembros del Norte, excepto Charles Stunner y sus pocos competidores, ansiosos por el poder personal e intimidados por la constante amenaza de una disolución de la Unión, presentaban una débil oposición. No era el momento de que los amigos del esclavo, aunque derrotados, retrocedieran o se desanimaran. "Los principios de la libertad civil", dijo el Sr. Wilson, "provienen del Nuevo Testamento y la palabra del Señor permanecerá. Entonces, sigamos adelante ''.

En el año siguiente (1854), el intento de derogar el Compromiso de Missouri (que entró en vigor el 31 de mayo) y así extender la plaga de la esclavitud sobre los vastos dominios de Kansas y Nebraska, provocó una intensa excitación en el país. El Sr. Wilson fue a Washington en mayo y celebró una consulta con los oponentes del proyecto de ley de Kansas y Nebraska, entonces pendiente, con la esperanza de unir a los hombres que se oponían a la esclavitud en una organización sólida contra su extensión adicional sobre los estados y territorios del país. Unión. Su gran idea fue la mano de obra gratuita para todo el continente americano. Por partido, o por nombre u hombres, tenía muy poco cuidado, siempre que pudiera detener de alguna manera las intrusiones del poder esclavista y avanzar hacia la consumación de su propósito. Su pensamiento era uno, - era serio y sincero, - y eso era, la muerte a la servidumbre humana ''. No recurriría a la fuerza, a menos que se le obligara a hacerlo, sino que estaba dispuesto a unirse con cualquier organización para derrocar un sistema que él pensaba. considerado indefendible ya sea por las leyes de Dios, de la naturaleza o de la humanidad, opuesto al progreso civil, bárbaro y cruel, y un deshonor y vergüenza para el nombre americano. Lo llamaron agitador: no tuvo tiempo de responder, pero siguió adelante. Al descubrir que el partido de Tierra Libre no tenía fuerzas para hacer frente a la exigencia, reconoció, en una convención de este organismo celebrada en Boston el último día del mes (mayo), que estaban dispuestos a abandonar todo menos los principios y unirse con hombres de cualquier nivel político en aras de la unión para resistir la política agresiva del Sur. Estaban dispuestos a colocar en el poder a cualquier hombre que se mantuviera fiel a la causa de la libertad y de los derechos humanos. `` Estaban listos '', declaró, `` para ir a la retaguardia. Si se iba a guiar una esperanza desesperada, ellos la liderarían. eso. Trabajarían duro, otros podrían tomar la iniciativa, ocupar los cargos y ganar los honores. Había llegado la hora de un gran partido republicano, que en lo sucesivo debería guiar la política y controlar los destinos de la república ''.

Con el propósito de 'unir a los partidos políticos sobre la cuestión de la esclavitud, se celebró una convención en Worcester el diez de agosto de 1854 y allí, nuevamente, el Sr.Wilson y sus asociados instaron con gran fuerza y ​​habilidad a la fusión de los diferentes organizaciones en un gran cuerpo para la resistencia eficaz de la política agresiva del Sur. El partido de Tierra Libre concedería todo menos los principios: todo lo que exigían era la aceptación de sus doctrinas de hostilidad perpetua al poder esclavista. Wilson continuó insistiendo en la importancia de fusionar todos los credos políticos en uno. En su deseo de combinar los elementos antiesclavistas en el estado, aceptó la nominación de los republicanos para gobernador y fue nuevamente derrotado en las elecciones. Por ingresar a la organización estadounidense este año, su trayectoria fue criticada por muchos: pero el pueblo, al encontrar imposible la unión bajo la dirección whig, entró en ese partido y él, creyendo que podría estar tan liberalizado y ampliado en sus principios como para avanzar. la causa de la libertad, decidió (marzo de 1854) ejercer su influencia sobre ellos. Personalmente es, y siempre fue, un amigo del extranjero, y siempre le da la bienvenida a los derechos y privilegios de este país libre: pero luego el poder esclavista triunfó en la aprobación de la derogación del Compromiso de Missouri y consideró Es aconsejable alinear, en la medida de lo posible, a la poderosa organización estadounidense contra los propagandistas a favor de la esclavitud. En sus expectativas no se decepcionó porque esta unión resultó en la elección de varios hombres liberales como representantes al Congreso, y "de la legislatura estatal antiesclavista más radical jamás elegida en Estados Unidos".

En una carta fechada el 20 de abril de 1859, presenta así el curso de la política que ha seguido sin desviarse y en ella podemos descubrir la razón de su unión con el partido americano:

“Durante más de veinte años he creído que la causa contra la esclavitud es la gran causa de nuestra era en Estados Unidos, una causa que eclipsa todos los demás problemas, estatales o nacionales, extranjeros o domésticos. En mi acción política siempre me he esforzado por convertirla en la cuestión primordial y subordinar todas las cuestiones menores a esta única gran y amplia idea. Me parece que los amigos de una causa tan vasta, tan sagrada, deberían esforzarse siempre por salvarla de la presión de intereses temporales y cuestiones locales y comparativamente inmateriales. Con los temas involucrados en la solución de la cuestión de la esclavitud en América, con las luces que tengo para guiar mi acción, debería sentir, si pongo una carga sobre la causa antiesclavista presionando la adopción de medidas de menor importancia, que estaba cometiendo un crimen contra millones de desventurados siervos, y debería merecer sus reproches duraderos y la reprimenda de todos los hombres verdaderos que se afanaron por destronar ese gigantesco poder que pervierte al Gobierno Nacional en aras de la opresión ''.

El Sr. Wilson, como líder reconocido, demostró la habilidad de un ingeniero practicado en combinar y combinar partidos políticos para formar una legislatura de todo carácter. Pero se recordará que el sentimiento del Estado frente a las agresiones y la insolencia del Sur venía ganando fuerza desde hacía varios años. La aprobación de la Ley de esclavos fugitivos de 1850, por la cual el norte se convirtió en un vasto campo de caza de esclavos, el juicio y la interpretación de Anthony Burns en 1854, la aprobación del proyecto de ley Kansas-Nebraska, por el cual el Compromiso de Missouri fue virtualmente derogado en la frontera. -rufianismo y el reinado del terror en Kansas, en el que muchas personas de Massachusetts perdieron sus propiedades o sus vidas, - estos con otros actos y atropellos del partido esclavista, cuya política era seleccionar para los líderes hombres del Norte con principios del Sur, despertaron más y más la indignación de este Estado. El púlpito comenzó a hablar sobre el tema: la prensa proclamó la iniquidad, el obrero en su taller habló de las barbaridades de Missouri en Kansas y el estadista mostró la política suicida del Sur: de modo que la legislatura antiservil de 1855 no fue más que un exponente de el espíritu del Estado y del Sr. Wilson, como él mismo declaró, "en lugar de controlar las circunstancias, fue, por la fuerza de las circunstancias", conducido al éxito.

Mientras que el corazón de la Commonwealth palpitaba bajo la arrogante suposición de la esclavocracia, ahora triunfando en la recuperación del fugitivo, en las atrocidades de los habitantes de Missouri en Kansas y en la sumisión de un presidente del norte, el Sr. Edward Everett, a causa de con problemas de salud, envió su renuncia al Senado. El Sr. Sumner estaba haciendo grandes esfuerzos para resistir la influencia del Sur y asestando valientes golpes en defensa de la libertad. Ahora, ¿quién será enviado para estar junto a él? ¿Quién ocupará el lugar del orador consumado, cuatro años de cuyo mandato no han expirado, y afrontará con todas sus fuerzas los temas en la sala del Congreso? ¿Quién tiene el conocimiento histórico, la habilidad legislativa, la habilidad política, la honestidad, la voluntad invencible, la fuerza y ​​la columna vertebral para hacer frente a la exigencia? ¿Quién puede representar mejor los principios, el espíritu y el fuego de Massachusetts en la cámara del Senado? La respuesta del Estado fue, "Henry Wilson". En la primera votación en el caucus fue nominado, a pesar de la enérgica oposición, por una mayoría de más de cien votos. A la espera de las elecciones, varios señores partidarios de la nacionalización del partido estadounidense le solicitaron que escribiera una carta modificando sus opiniones declaradas sobre la cuestión de la esclavitud petrolera, para que, en consonancia con sus principios políticos, le dieran su apoyo. Podrían haber movido fácilmente las colinas de granito de las que él venía. Les aseguró que sus opiniones sobre la cuestión de la esclavitud eran las convicciones maduras de su vida, y que no las calificaría para ganar la posición más alta en la tierra por no haber viajado una milla [En una carta al Hon. Gilbert Pillsbury, fechado en Natick, el 10 de marzo de 1855, dice: Tú también sabes que nunca viajé ni una milla para asegurar un voto, ni le pedí a un solo miembro de la Cámara o del Senado que votara por mí.] Ni pronuncié una palabra para aseguró su nominación de que, en caso de ser elegido, llevaría consigo sus opiniones al Senado y, si el partido con el que actuaba se mostraba recíproco de la libertad, se estremecería, si poseía el poder, hasta los átomos.

Fue elegido por doscientos treinta y cuatro a ciento treinta votos en la Cámara, y veintiuno a diecinueve votos en el Senado [N. F. Bryant de Barre y JA Rockwell fueron los principales candidatos opositores en la Cámara, y BM Wright en el Senado.] Y tomó su escaño en el Senado de los Estados Unidos el diez de febrero de 1855. Era una época de debate salvaje y tormentoso en el Congreso sobre grandes cuestiones entre los amigos y los enemigos de la esclavitud. Los hombres del sur se estaban uniendo con una sección del partido norteamericano del norte y presentaban un frente inquebrantable contra los defensores de la libertad. Parecían amenazar y luchar, como si hubiera llegado la crisis y el destino de su dominación inhumana. El gran "martillo del norte", empuñado por el brazo incondicional de Giddings, Hale o Sumner, descendía con efecto y el grito de "No más Estados esclavistas" resonaba por la tierra.

Los pasillos del Congreso resonaban con feroces invectivas, amenazas de violencia y juramentos de condonar el castigo. Para mí, dijo el señor Giddings, es una prueba más severa del nervio humano que enfrentarse a los cañones y las balas en el campo de batalla.

El señor Wilson tenía ahora cuarenta y tres años, [La siguiente descripción de la apariencia personal del señor Wilson se escribió en ese momento: "El senador de Massachusetts mide unos cinco pies y diez pulgadas de alto y pesa, creo, unos ciento sesenta -cinco libras. Tiene una mano y un pie pequeños y parece construido para la agilidad. Su tez es florida, su cabello castaño y sus ojos azules. Su amplia frente indica idealidad y causalidad, su voz es fuerte y clara. En general, es decididamente guapo y parece intrépido y bondadoso en el desempeño de su senatorial.] Había llegado al pleno vigor de la edad adulta, su salud era perfecta, sus principios estaban fijados, sus planes maduraron su corazón y Todos estaban listos para la contienda y, al entrar en esa tumultuosa asamblea, tomó posición de inmediato y se mantuvo firme como una roca por la verdad y la libertad. Aunque no tenía la gracia o la retórica de su predecesor, tenía el conocimiento, el tacto, la fuerza de trabajo, el heroísmo intrépido, que se manifiestan cuando están en juego intereses poderosos.

En su primer discurso en el Senado, anunció su determinación de apoyar sin miedo a sus amigos antiesclavistas en la defensa de los derechos de la raza de color. Estaba en el proyecto de ley del Sr. Toucey de Connecticut, "proteger a las personas que ejecutan la Ley de esclavos fugitivos de ser procesadas por los tribunales estatales". "Ahora, señor", dijo el Sr. Wilson, "aseguro a los senadores del sur que nosotros los de los Estados libres pretendemos cambiar nuestra política. Les digo francamente cómo nos sentimos y qué nos proponemos hacer. Tenemos la intención de retirar de estos pasillos a esa clase de hombres públicos que nos han traicionado y engañado, hombres que nos han representado mal y no han tratado con franqueza contigo, y tenemos la intención de enviar hombres a estos pasillos que realmente nos representarán y tratarán justamente contigo. Nos referimos, señor, a colocar en los consejos de la nación a hombres que, en palabras de Jefferson, "han jurado sobre el altar de Dios hostilidad eterna a toda clase de opresión de la mente y el cuerpo del hombre". Sí, señor, pretendemos colocar en los consejos nacionales a hombres que no puedan dejarse seducir por los halagos ni disuadir por las amenazas del poder, hombres que mantendrán sin miedo nuestros principios. Les aseguro a los senadores del Sur que el pueblo del Norte no abriga para ellos ni para su pueblo ningún sentimiento de hostilidad, pero ya no consentirá en ser tergiversado por sus propios representantes, ni proscrito por su fidelidad a la libertad. Esta determinación del pueblo del Norte se ha manifestado durante los últimos meses en actos que el país no debe malinterpretar. La severa reprimenda administrada a los desleales representantes del Norte y la aniquilación de viejas y poderosas organizaciones políticas deberían enseñar a los senadores que los días del poder menguante están sobre ellos. Esta acción del pueblo enseña la lección, que espero sea escuchada, que ya no se pueden hacer combinaciones políticas con éxito para reprimir los sentimientos del pueblo. Creemos que tenemos el poder de abolir la esclavitud en todos los Territorios de la Unión que, si existe esclavitud allí, existe con el permiso y sanción del Gobierno Federal, y somos responsables de ello. Estamos a favor de su abolición dondequiera que seamos moral o legalmente responsables de su existencia.

Creo concienzudamente que si la esclavitud debe ser abolida por el Gobierno Nacional en el Distrito de Columbia y en los Territorios, la Ley de Fugitivos-esclavos derogada, el Gobierno Federal liberado de toda conexión o responsabilidad por la existencia de la esclavitud, estos airados debates desterrados de los pasillos del Congreso, y la esclavitud dejada al pueblo de los Estados, los hombres del Sur que se oponen a la existencia de esa institución se deshacerían de ella en sus propios Estados en un día no lejano. Creo que, si la esclavitud se aboliera pacíficamente en este país, y ciertamente creo que lo será, debe abolirse de esta manera.

El senador de Indiana (Sr. Pettit) ha hecho una larga discusión esta noche para demostrar la inferioridad de la raza africana. Bueno, señor, no tengo ninguna disputa con el senador sobre esa cuestión, pero le digo al senador de Indiana que conozco hombres de esa raza que son bastante iguales en poder mental al senador de Indiana oa mí, hombres que son apenas inferior, en ese sentido, a los senadores en este piso. Pero, señor, suponga que el senador de Indiana logra establecer la inferioridad de esa raza despreciada: ¿es la inferioridad mental una razón válida para la opresión perpetua de una raza? ¿Es la inferioridad mental, moral o física de un hombre una causa justa de opresión en la América republicana y cristiana? Señor, ¿esto es democracia? ¿Es el cristianismo? La democracia se preocupa por los pobres, los humildes, los humildes. La democracia exige que la panoplia de leyes justas e iguales escude y proteja al más débil de los hijos de los hombres. Señor, estas son doctrinas extrañas para escuchar en el Senado de la América republicana, cuyas instituciones políticas se basan en la idea fundamental de que "todos los hombres son creados iguales". Si la raza africana es inferior, esta orgullosa raza nuestra debería educarla y elevarla, y no negar a quienes pertenecen a ella los derechos de nuestra humanidad común.

El senador de Indiana se jacta de que su Estado impone una multa al hombre blanco que da empleo al negro libre. No me sorprende la degradación de la gente de color de Indiana, que se ve obligada a vivir bajo leyes tan inhumanas y oprimida por el sentimiento público que las promulga y sostiene. ¡Doy gracias a Dios, señor, Massachusetts no es deshonrado por tales leyes! En Massachusetts tenemos alrededor de siete mil personas de color. Tienen los mismos derechos que nosotros van a nuestras escuelas libres entran en todos los negocios y relaciones profesionales de la vida votan en nuestras elecciones y, en inteligencia y carácter, son apenas inferiores a los ciudadanos de esta orgullosa e incomparable raza cuya superioridad hemos escuchado proclamar con tanta jactancia esta noche a los senadores de Tennessee e Indiana.

La actitud intransigente de Wilson en el Senado provocó muchas expresiones de admiración incluso de sus oponentes políticos en casa. La siguiente carta franca del difunto Hon. George Ashmun indica el espíritu con el que muchos, que luego no estaban de acuerdo con él, consideraron su acción constante:

Estimado señor: Este mundo tiene muchos cambios aparentemente extraños. Me parece extraño verte en el Senado de los Estados Unidos, y quizás más extraño que yo te diga una palabra de aprobación. Pero tengo poca memoria para los errores que son meramente personales para mí, y estoy bastante dispuesto a hacer justicia a pesar de algunas cosas abusivas innecesarias que los periódicos han informado anteriormente de usted. Por tanto, me siento un momento para decirle que su carta a "El Órgano" y algunos breves discursos en el Senado me han dado total satisfacción. No es muy importante para mí decirlo, ni para que usted lo escuche, pero, habiéndome separado de todas las alianzas partidistas para el presente y el futuro, puedo permitirme hacer lo que un hombre del partido no puede, es decir, decir la verdad de amigo o enemigo.

Sus demostraciones hasta ahora muestran dos cosas: primero, que, cuando un hombre sensato se encuentra en una posición nacional, es seguro que se librará del pantano del provincialismo y, segundo, que, cualesquiera que hayan sido sus antecedentes, ha el coraje para tomar un terreno en el que los hombres sensatos en casa lo sostendrán.

Quiero ver en usted nada más que un senador de Massachusetts, y espero ver en su curso nada más que una reivindicación del honor de Massachusetts. Por la confusión actual de todos los viejos partidos, tienes un campo despejado y un amplio espacio para vencer todos los prejuicios a los que la lucha baja y miserable de las facciones en casa puede haber dado vida, y encontrarás un apoyo débil y voluble en el país. meros aparatos de fiesta. No puede ajustarse al espíritu estrecho y exigente de una fiesta local, pero puede merecer y ganarse el respeto y la confianza de aquellos cuyos ojos miran más allá de un pueblo o un horizonte provincial.

Es y ha sido demasiado hábito de nuestro pueblo abusar de sus senadores y representantes en Washington por cualquier inconformidad con cada artículo en sus credos varios e individuales. Sus predecesores han sido tratados con vergüenza a este respecto y la consecuencia ha sido que sus manos se han debilitado y Massachusetts ha perdido casi toda su antigua influencia.

Me aferro a una doctrina diferente, y siento que una confianza liberal de antemano se debe tanto a nosotros como a nuestros siervos. Por lo tanto, aunque por mi voto no debería haberlo colocado en el Senado, y si bien no puedo estar de acuerdo con algunas de sus herejías, me siento movido a enviarle esta expresión de mi más sincera satisfacción por el terreno en el que se ha colocado en la inicio de su carrera.

En un sermón pronunciado el 1 de julio de 1855, el reverendo Theodore Parker se refiere así, a su manera sencilla, al avance del Sr. Wilson y su valiente defensa de la libertad:

`` Cuando un hombre noble se levanta en el Estado, ¡cuánto lo honramos! cuando es un hombre mezquino, ¡cómo lo despreciamos! Massachusetts, a los pocos meses, ha tomado a un hombre de un banco de zapatero y lo ha colocado en el Senado, en la misma silla que dejó vacante el hombre más erudito, que se había caído de ella y se revolcaba revolcándose en el polvo a sus pies. y, cuando el zapatero senatorial dice palabras valientes de derecho y justicia (y en estos tiempos no habla otra cosa), la gente, no solo de Massachusetts, sino de todo el norte, se levanta y dice: '¡Bien hecho! aquí están nuestras manos para ti ''.

La siguiente carta también muestra la estimación del Sr. Parker de su curso senatorial:

MI QUERIDO WILSON: No puedo dejar pasar otro día sin enviarte una línea, todo lo que tengo tiempo para agradecerte por el noble servicio que has prestado por la causa de la libertad. Te levantas de la manera más valiente y heroica, y luchas por el derecho. No sé cómo agradecerles lo suficiente. Lo haces noblemente en todos los lugares, en todo momento. Si el resto de su mandato senatorial es así, veremos momentos como los que solo deseamos, pero que aún no nos atrevimos a esperar. Hay un norte, un norte real, bastante visible ahora. Dios lo bendiga por sus servicios y lo mantendrá listo para más.


Henry Wilson - Historia

Henry Wilson

Sugiero nombrar a Henry Wilson (1812-1875), quien representó a Mass. En el Senado de los Estados Unidos de 1855 a 1873. Más tarde fue elegido decimoctavo vicepresidente de los Estados Unidos (sirviendo con Ulysses S. Grant durante su segundo mandato).

# 1 - Mantiene el apego de la comunidad a "Wilson"

# 2 - Este Wilson pasó su carrera política luchando contra la esclavitud. Escribió el proyecto de ley que abolió la esclavitud en Washington DC (promulgado por el presidente Lincoln el 16/4/62). Desde 1866, el 16 de abril se celebra en la ciudad como el Día de la Emancipación.

# 3 - Escribió el proyecto de ley que abrió el servicio militar a los afroamericanos (1862) y otro (1864) que igualaba la paga de negros y blancos en el ejército. También escribió el proyecto de ley que liberó inmediatamente a los soldados negros en el ejército (1964), que según Wikipedia liberó a 20.000 soldados previamente esclavizados solo de Kentucky.

# 4 - Escribió un proyecto de ley (2/17/63) que proporcionó fondos federales para la educación primaria para afroamericanos en Washington DC. El presidente Lincoln lo convirtió en ley en unas semanas.

Henry Wilson eligió su nombre a los 21 años cambiándolo legalmente. Nacido en una familia pobre, trabajó como sirviente contratado desde los 10 hasta los 20 años. Antes de ser elegido para el Senado, sirvió en la legislatura de Mass State, fue dueño de un periódico y sirvió en Mass. State Militia y Union Army.

Escuché sobre Henry Wilson el año pasado durante la celebración pública del centenario de Frederick Douglas en DC. Dado que nuestra hija se graduó de Wilson, y su hermano es un estudiante actual, inmediatamente me pareció un Wilson más adecuado para honrar en la escuela secundaria.


México era una & # 8220 cama caliente & # 8221 de problemas en 1910. Estos son los tipos de situaciones que Henry Wilson, un diplomático experimentado, se vio obligado a afrontar. México había estado viviendo una guerra civil intermitentemente desde el anuncio del presidente Díaz en 1910 de que no volvería a postularse para el cargo. Los personajes principales de esta confusión fueron: (Gonzales, 2002)

  • Porferio Díaz, el próximo presidente exiliado
  • Francisco Madero el revolucionario / conspirador (contra P. Díaz) y pronto será el próximo presidente
  • General Benardo Reyes a supporter of P. Diaz, a conspirator (against Madero), counter revolutionary against Madero and a failed presidential candidate in 1911
  • Felix Diaz, general, nephew of President Diaz, a counter revolutionary against Madero and conspirator against Madero
  • General Huerta a fence-sitting conspirator (against Madero, Huerta was going for the winner), former ally of Madero and after Madero the next president of Mexico.
  • Henry Wilson, the ambassador from the United States, a conspirator (maybe/maybe not) a manipulator and a negotiator. (Gonzales, 2002)

This is the shortened version of this novella. Firstly, Madero is in exile, because he does not like President Diaz. He writes his plan of San Luis Posti, which outlines his grievances against the Diaz government, the “Proferiato” and and how he/Madero is going to fix the government. Then comes the the civil war between Madero and Proferio Diaz factions. Felix Diaz is on his Uncle Proferio’s side, the “Proferiato”. General Reyes is on the side of the “Proferiato”, but he thinks he is going to be president one day. General Huerta is on Madero’s side. Henry Wilson is watching everything and does not like Madero. H. Wilson thinks that Madero is too weak and will not have a stable government conducive for business. Do you remember “dollar diplomacy”? (Gonzales, 2002).

In 1911 Madero wins the presidency over General Reyes. Madero doesn’t remember his plan “San Luis Posti”. The country is uneasy and thinks that Madero betrayed the revolution, so here the conspirators see the weakness in Madero’s administration. Here comes another revolution. General Reyes has his revolutionaries fighting Madero, and Felix Diaz has his revolutionaries fighting Madero. Their rebellions fail and then they are both imprisoned in jail in Mexico City. What did those two “lovely” boys do? They conspired against Madero again while in jail. General Huerto was asked to join the conspirators, but turned them down (Gonzales 2002).

In 1913,both General Reyes and General Felix Diaz were released from jail. This time they were fighting together against Madero however, General Reyes was killed in battle, so he’s out of the picture at this point. Madero’s man is General Huerta. This is where Henry Wilson comes into the picture. He has been curled up in his little den (consulate) watching the progress. Henry Wilson is telegraphing Washington over and over again saying that something has to be done. Remember H. Wilson does not like Madero due to perceived weakness of leadership. H.Wilson was told by President Taft to stay out of Mexican affairs. Madero reported Wilson’s meddling to Taft, and Taft gave him a gentle reprimand(Gonzales, 2002). After all, according to Henry Wilson, he was only looking after the safety and the concerns of the American people. (Wasserman, 2012) .


History of the rise and fall of the slave power in America / by Henry Wilson Volume: v. 2 pt.2 (1877) (Reprint) (Softcover)

Wilson, Henry, 1812-1875

New - Softcover
Condition: NEW

Softcover. Condition: NEW. Softcover edition. Estado: Nuevo. Reprinted from 1877 edition. NO changes have been made to the original text. This is NOT a retyped or an ocr'd reprint. Illustrations, Index, if any, are included in black and white. Each page is checked manually before printing. As this print on demand book is reprinted from a very old book, there could be some missing or flawed pages, but we always try to make the book as complete as possible. Fold-outs, if any, are not part of the book. If the original book was published in multiple volumes then this reprint is of only one volume, not the whole set. Sewing binding for longer life, where the book block is actually sewn (smythe sewn/section sewn) with thread before binding which results in a more durable type of binding. THERE MIGHT BE DELAY THAN THE ESTIMATED DELIVERY DATE DUE TO COVID-19. Pages: 372 Volume: v. 2 pt.2.


WILSON Genealogy

WikiTree is a community of genealogists growing an increasingly-accurate collaborative family tree that's 100% free for everyone forever. Please join us.

Please join us in collaborating on WILSON family trees. We need the help of good genealogists to grow a completely free shared family tree to connect us all.

IMPORTANT PRIVACY NOTICE & DISCLAIMER: YOU HAVE A RESPONSIBILITY TO USE CAUTION WHEN DISTRIBUTING PRIVATE INFORMATION. WIKITREE PROTECTS MOST SENSITIVE INFORMATION BUT ONLY TO THE EXTENT STATED IN THE TERMS OF SERVICE AND PRIVACY POLICY.


BIBLIOGRAFÍA

Kenneth J. Grieb, The United States and Huerta (1969).

Michael C. Meyer, Huerta: A Political Portrait (1972).

Stanley R. Ross, Francisco I. Madero: Apostle of Mexican Democracy (1955).

Henry Lane Wilson, Diplomatic Episodes in Mexico, Belgium, and Chile (1927).

Additional Bibliography

Barrón, Luis. Historias de la Revolución mexicana. Mexico City: Centro de Investigación y Docencia Económicas Fondo de Cultura Económica, 2004.

Eisenhower, John S. D. Intervention! The United States and the Mexican Revolution, 1913–1917. New York: W.W. Norton, 1993.

Meyer, Jean A., and G. Héctor Pérez-Rincón. La revolución mexicana. Mexico City: Tusquets Editores, 2004.


Henry Wilson's 200 Acre Survey on Salt River

Isaac Cox surveyed this 200 acre tract on the south side of Salt River, about 300 poles downstream from Cox's Creek, for Henry Wilson on 17 Mar 1784, who received the deed for it on 10 Aug 1786.

The drawing to the right shows Wilson's tract in relation to the next two downstream, that of Clough & William Overton, and the large tract patented to William Fitzhugh. Salt River forms the northern border of these three tracts, and is roughly drawn in on this drawing.

Surveyed for Henry Wilson 200 acres of land in Jefferson County, 100 acres by virtue of part of a treasury warrant number 2485 and 100 acres by virtue of a treasury warrant number 2391 lying on the south side of Salt River about 200 poles below the mouth of Cox's Creek. Beginning at a beech and sugar tree on the bank of the river, running thence dow the several courses of the river binding thereto 380 poles to a sycamore and two buckeyes on the bank of the river, thence South 170 poles to a poplar, thence South 89 East 215 poles to the beginning. March 17th, 1784. Isaac Cox, surveyor.

Virginia Grant Book 9, pages 351-352
Patrick Henry Esquire, Governor of the Commonwealth of Virginia, to all to whom these presents shall come, greeting. Know ye that by virtue of and in consideration of two land office treasury warrant numbers 2391 issue the second day of February No. 2485 issue the 15th day of February 1780, there is granted by the said Commonwealth unto the said Henry Wilson a certain tract or parcel of land containing 200 acres by survey bearing date the 17th day of March 1784, lying and being in the county of Jefferson on the south side of Salt River about 200 poles below the mouth of Cox's Creek and bounded as followeth, to wit. Beginning at a beech and sugar tree on the bank of the river, running thence down the several courses of the river binding thereto 380 poles to a sycamore and two buckeyes on the bank of the river, thence South 170 poles to a poplar, thence South 89 East 215 poles to the beginning with its appurtenances to have and to hold the said tract or parcel of land with its appurtenances to the said Henry Wilson & his heirs forever. In witness whereof the said Patrick Henry Esquire, Governor of the Commonwealth of Virginia, hath hereunto set his hand and caused the lesser seal of the said Commonwealth to be affixed at Richmond on the tenth day of August in the year of our Lord one thousand seven hundred and eighty six & of the Commonwealth the eleventh. (signed) Patrick Henry

If you, the reader, have an interest in any particular part of our county history, and wish to contribute to this effort, use the form on our Contact Us page to send us your comments about this, or any Bullitt County History page. We welcome your comments and suggestions. If you feel that we have misspoken at any point, please feel free to point this out to us.


Military History Book Review: Field Marshal Sir Henry Wilson

Keith Jeffery, professor of British history at Queen’s University in Belfast, uses Sir Henry Wilson’s diaries, official documentation and military memoirs to tell the story of one of Britain’s most distinguished and controversial military leaders. His biography opens with perceptive insights into the status of what the author calls “England’s garrison in Ireland.” These Anglo-Irish Protestant families, whose sons included Arthur Wellesley, Duke of Wellington, Alan F. Brooke, Viscount Alanbrooke, Earl Harold Alexander of Tunis and Viscount Bernard Law Montgomery of El Alamein, served as officers in the British army and were the equivalent of the Prussian Junker class in Germany.

Born in County Longford in the Irish Midlands in 1864, Henry Wilson was one of seven children in a landowning family. Despite attendance at the prestigious English public school Marlborough, he failed to qualify for Sandhurst or Woolwich, but obtained a commission in the Longford Militia. Jeffery covers Wilson’s career through his various postings in Burma, where he was wounded, Britain and South Africa. He served with distinction during the Anglo-Boer War, but he also learned much from observing the failures in coordination and staff planning during that drawn-out and poorly conducted campaign.

Back in England, Wilson served in various staff positions. He was fluent in French, spent much time traveling in France and the Low Countries and established good relations with many French officers, including Ferdinand Foch. During World War I, he was active in conducting liaison with the French command on the Western Front. He was on the Allied Supreme War Council and in February 1918 became chief of the Imperial General Staff. Jeffery argues that “no other high ranking soldier in the British army could have made such a significant contribution both at home and to the maintenance of Britain’s principal foreign alliance as did Henry Wilson.”

After retirement, Wilson was regaled with a knighthood and a parliamentary seat. Although he considered himself Irish and was accepted as such by his brother officers, Wilson’s diary and his actions revealed a low opinion of his Catholic and nationalist countrymen. During the Irish Home Rule crisis prior to the war, Wilson campaigned against the bill to set up a local parliament in Dublin. He supported the Curragh Mutiny of officers in the Irish Command, who threatened to resign rather than disarm the Ulster Volunteers and to resist Home Rule by force if necessary. The outbreak of war in Europe postponed the threat of civil war, but after the armistice Wilson found the situation in Ireland had changed. The Republicans had staged an unsuccessful uprising in Dublin in 1916, just three months before the Battle of the Somme. By 1920, the Irish Republican Army was conducting an underground campaign against the British. The British tried to crush the rising and also partitioned Ireland by setting up a local government in Northern Ireland, where there was ongoing sectarian violence.

Distressed by the turn of events in his homeland, Wilson was in favor of using the army to suppress the uprising but was opposed to the slash-and-burn tactics of the irregular police force known as the Black and Tans. He also served as an adviser on security to the Northern Irish government, but he had a low opinion of Unionist politicians. He advised them to set up a nonsectarian police force to preserve law and order, but the author notes that “Opinions such as this were quite enough to put Wilson’s own life at risk.”

On June 22, 1922, Sir Henry Wilson was shot dead at the door of his home on Eaton Place, London, by two IRA gunmen. He received a state funeral at St. Paul’s, and his killers, Reginald Dunne and Joseph O’Sullivan, were hanged for murder. In a twist of Irish irony, Dunne had served in the Irish Guards during the war, and O’Sullivan was a wounded veteran of the Royal Munster Fusiliers.

Originally published in the October 2006 issue of Historia militar. Para suscribirse, haga clic aquí.


Ver el vídeo: Netflixs Hollywood: 8 Facts vs. Fiction. OSSA (Enero 2022).