Noticias

¿Cuántas violaciones cometió la Wehrmacht en la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial?

¿Cuántas violaciones cometió la Wehrmacht en la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial?

Wikipedia alemana dice que hasta 1944 5394 soldados alemanes fueron condenados por "crímenes morales", pero

  • el liderazgo de la Wehrmacht consideraba que los delitos sexuales de acuerdo con la ideología racial (ideológicamente, el propósito de la invasión alemana de la Unión Soviética era la extinción de pueblos racialmente "inferiores", incluidos, entre otros, rusos y judíos; la violencia sexual humillaba al enemigo , ayudó a lograr los objetivos de la guerra) y
  • el 5 de julio de 1940, se emitió una orden según la cual las violaciones a ciudadanos soviéticos debían ser castigadas de la manera más suave posible (si esto es cierto, podemos suponer que esos 5000+ son los peores infractores, no los habituales).

¿Hay estimaciones?


TL; Versión DR: Entre 442 462 y 1 245 450 personas en todos los países del Frente Oriental.

Versión larga

Advertencia: Creo que una estimación incorrecta es mejor que ninguna estimación y soy consciente de los defectos de este "método". Si conoces uno mejor, soy todo oídos. Quizás puedas tomar estos cálculos y mejorarlos.

Miriam Gebhardt escribe en su libro Als die Soldaten kamen: Die Vergewaltigung deutscher Frauen am Ende des Zweiten Weltkrieges (alemán, "Cuando llegaron los soldados: Violaciones de mujeres alemanas al final de la Segunda Guerra Mundial) que

  • al menos 190 000 mujeres alemanas fueron violadas por tropas estadounidenses (posiciones 60 y 459 de 5321 en la edición Kindle del libro anterior),
  • 50 000 de los franceses (pos. 459),
  • 45 000 por los británicos,
  • 15 000 por los soviéticos y
  • 10 000 por los belgas.

Podemos estimar el número de violaciones por soldado. El autor de ese libro escribe que el número máximo de tropas estacionadas en Alemania fue, en su apogeo,

  • 600 000 para EE. UU. (Principios de 1946, pos. 312 de 5321) y
  • 400 000 para los británicos (pos. 325 de 5321).

No hay datos disponibles en el libro para los franceses y belgas. Los datos de los soviéticos (1 500 000 en 1945, 800 000 en 1949) están disponibles, pero me parecen sospechosos (ver la razón más abajo).

A partir de estos datos podemos calcular la estimación de violaciones por soldado:

  • 190 000 violaciones / 600 000 soldados = 0,3167 violaciones por soldado
  • 45 000 violaciones / 400 000 soldados = 0,1125

Para los soviéticos, esa estimación sería un orden de estimación más bajo, lo que no me parece creíble.

Si asumimos que los alemanes en la Unión Soviética violaron aproximadamente con la misma intensidad que los estadounidenses y los británicos en Alemania, podemos obtener una estimación multiplicando las violaciones por soldado por la fuerza de las tropas alemanas en la Unión Soviética. Esta suposición puede justificarse por la afirmación de que las ideas sobre la violencia sexual en la guerra utilizadas por los nazis y los aliados eran similares: Regina Mühlhäuser escribe en su artículo Eine Frage der Ehre. Anmerkungen zur Sexualität deutscher Soldaten während des Zweiten Weltkriegs (alemán; "Una cuestión de honor // Notas sobre la sexualidad de los soldados alemanes durante la Segunda Guerra Mundial"):

A mediados del siglo XX, la argumentación de Göring estaba de acuerdo con el sistema de valores y normas de Europa y Estados Unidos.

[… ]

En 1946 [los actos de violencia sexual] fueron considerados por los Aliados no como un crimen a castigar, sino como un efecto secundario natural de la guerra.

Según Wikipedia, había 3 933 000 soldados alemanes en el frente oriental.

Esto da como resultado las siguientes estimaciones de violaciones alemanas en la Unión Soviética, Polonia, Checoslovaquia, Yougslavia (y otros adversarios alemanes en el frente oriental):

  • 3933 000 soldados * 0,3167 violaciones por soldado estadounidense = 1245 450 violaciones
  • 3933 000 soldados * 0,1125 violaciones por soldado británico = 442 463 violaciones

A modo de comparación: según Miriam Gebhardt, 860 000 mujeres alemanas fueron violadas entre 1945 y 1955 en toda Alemania (oriental y occidental), por todos los poderes ocupacionales.


¿Por qué los soldados de la Wehrmacht participaron en la matanza de judíos durante la invasión de la Unión Soviética?

Ha pasado más de medio siglo desde que terminó el Holocausto, pero todavía está con nosotros. Es la tragedia moderna de Alemania, el capítulo más despreciable y perverso de la historia del país. Durante muchos años después de 1945, la historia de la Segunda Guerra Mundial se escribió dejando de lado el Holocausto. El resultado fue que el genocidio de los judíos rara vez se situaba dentro del contexto militar. Durante demasiado tiempo, la Wehrmacht fue retratada como un espectador inocente, protegido de la culpabilidad y luchando en una guerra "limpia" en el Frente Oriental.

Esta representación errónea del ejército alemán se centró principalmente en la literatura apologética de posguerra escrita por veteranos, en particular el mariscal de campo Kesselring, que unió sus experiencias en el oeste con las condiciones totalmente diferentes que reinaban en la Rusia soviética. Fue solo después de la reunificación de Alemania en 1989 y el surgimiento de una tercera generación de académicos, más distantes y metodológicamente más abiertos, que la investigación sobre el papel de la Wehrmacht en la persecución de los judíos se convirtió en un asunto público.

Sin embargo, a pesar de todo el progreso realizado en la erudición de la Wehrmacht, su historiografía todavía adolece de una laguna importante por la que el soldado común participó en la matanza de judíos. Esta pregunta debe ocupar un lugar preponderante en cualquier evaluación del Holocausto. Una sensación de apatía impregna gran parte de este trabajo, una noción de que, en términos prácticos, es imposible desenredar las diversas razones de la participación individual. El siguiente análisis es un estudio de los diversos motivos, una exploración del período en el que la envoltura de la Wehrmacht en la Shoah alcanzó su cenit.

Trata la participación de los soldados no simplemente como una culminación lógica de la filosofía nazi, sino que analiza los requisitos previos vitales que llevaron a los combatientes a participar en acciones brutales contra el pueblo judío. Sobre todo, este artículo examina la coyuntura en la que la limpieza étnica se volvió importante para el combatiente alemán. La decisión de actuar involucró más que meras propensiones antisemitas. De alguna manera, la matanza de judíos tenía que ser lo suficientemente urgente como para generar la participación de los soldados. El objetivo de este ensayo, entonces, es comprender mejor por qué el soldado de la Wehrmacht contribuyó al exterminio del pueblo judío durante la invasión de la Unión Soviética.

Para entender por qué los combatientes alemanes participaron en la masacre de los judíos, es esencial correlacionar el Holocausto con transformaciones más amplias en la Alemania nazi. Burleigh y Wippermann destacan de manera más notable la importancia del adoctrinamiento. El 3 de febrero de 1933, Adolf Hitler declaró que la construcción de una poderosa Wehrmacht era primordial para reconstruir la patria. Afirmó que era fundamental que la gente de la nación, en particular la juventud alemana, llegara a percibir la guerra y el conflicto como rudimentos centrales de la vida.

De hecho, los adolescentes recibieron una educación cada vez más nazificada. Las escuelas estuvieron bajo la égida de Bernhard Rust, quien cambió con éxito el plan de estudios hacia un curso nacionalsocialista sistemático. Los libros de texto se convirtieron en vehículos para el matrimonio nazi, mientras que la ideología racial se enseñaba y se practicaba en el programa escolar. Además, la promulgación de la Ley del Servicio Civil Profesional el 7 de abril de 1933 despidió a miles de maestros y administradores educativos debido a su ascendencia judía o su falta de fiabilidad política. Solo en Berlín, durante los primeros meses del Tercer Reich, 19 de los 34 consejeros de educación municipales fueron destituidos de sus puestos. Las semillas de la movilización nacional estaban geminando así.

Alternativamente, la "Ley de Hitlerjugend", aprobada en diciembre de 1936, hizo obligatoria la inscripción en la organización paramilitar nazi. Se suprimieron sociedades como la Asociación de Juventudes Socialistas Alemanas, mientras que los establecimientos de los partidos burgueses se fusionaron en las Juventudes Hitlerianas. Más importante aún, la preparación preliminar nazi de menores alemanes combinó principios organizativos, como la obediencia absoluta a la autoridad, con códigos ideológicos estrictos, el más importante de los cuales era la fe cuasirreligiosa en el Führer. Zmarzlik subraya este punto:

“Fuimos programados políticamente: programados para obedecer órdenes” La influencia nazi, por lo tanto, se filtró en todos los aspectos de la niñez alemana. El NSDAP también selló su autoridad en la Wehrmacht. La arraigada influencia prusiana fue disuelta y reemplazada por fanáticos nacionalsocialistas. Curiosamente, hubo una marcada conexión entre los estratos sociales que apoyaron al régimen de Hitler y los que proporcionaron los oficiales para su conquista de la Rusia soviética. Las tropas de primera línea de la Wehrmacht eran también jóvenes que habían alcanzado la mayoría de edad bajo el nazismo. Estos soldados eran, por tanto, los agentes más obvios para la brutalización interactiva.

Junto con este argumento, Jeffrey Herf afirma que existía un vínculo fundamental entre la nazificación de Alemania y el antisemitismo. Más específicamente, el estado adoptó un nuevo arte de la política: el arte de la propaganda. La máquina de prensa de Goebbels adoptó con éxito este moderno utensilio y empleó tanto la palabra hablada como la escrita como mecanismos para la causa nazi. El antisemitismo adoptó diversas formas. Hitler, por ejemplo, necesitaba al pueblo judío como un chivo expiatorio permanente contra el cual Alemania podría unirse. En consecuencia, la venganza se utilizó para satisfacer una necesidad psicológica.

La famosa leyenda de la "puñalada en la espalda", que culpaba al pueblo judío (así como a los socialistas y comunistas) de la derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial, resultó ser un punto de referencia útil. Sobre la base de este mito, la propaganda nazi señaló la predisposición histórica del pueblo alemán para explicar los caleidoscópicos agravios de la nación. En particular, la propaganda antijudía era omnipresente en la revista semanal de Goebbels. Das Reich . La circulación de la revista creció de 500.000 en octubre de 1940 a 800.000 en 1941. Además, titulares poderosos como “Es culpa de los judíos” afectaron a los soldados de la Wehrmacht, como lo ilustró el cabo Eduard E.: “Ahora lo entiendo y creo que es completamente cierto que solo hay una cosa suficientemente buena para los judíos, la aniquilación ... su culpa es simplemente enorme "

El miedo también demostró ser un componente invaluable en la propaganda antisemita. La unión de la judería internacional con el bolchevismo representaba al enemigo como un paria peligroso que trascendía cualquier lealtad a los estados-nación. En la Weltanschauung de Hitler, esta entidad autónoma, el judaísmo universal, controlaba una variedad de agentes y cómplices que servían a sus malvados intereses. Si no se identifica y destruye, sostenían los propagandistas nazis, los judíos aniquilarían al pueblo alemán. Este tono histérico y la percepción de que el conflicto con el judío era una cuestión de vida o muerte formaron una constante en el antisemitismo nazi. Más importante aún, el soldado de la Wehrmacht abrazó esta faceta, como un combatiente de la 707 División de Infantería ejemplificó en 1941: “Los judíos, los líderes espirituales y portadores del bolchevismo y la idea comunista, son nuestros enemigos mortales. Deben ser aniquilados ". No es de extrañar, entonces, que la atmósfera en la Wehrmacht hacia los judíos se volviera cada vez más desagradable.

Además, existe una sorprendente similitud entre las percepciones y la mentalidad de las cartas escritas por soldados alemanes y la línea de propaganda antisemita nazi. En vísperas de la Operación Barbarroja, el soldado alemán estaba motivado principalmente por la imagen de una cruzada heroica contra el bolchevismo judío, particularmente después del descubrimiento de las masacres de la NKVD contra los nacionalistas polacos y ucranianos. Por el contrario, en medio de la perspectiva de una derrota militar tras la Batalla de Stalingrado en 1943, el impulso de aniquilar comenzó a entremezclarse cada vez más con fantasías de venganza y castigo contra los judíos. La propaganda antisemita, por lo tanto, deshumanizó al enemigo y fue un aspecto crucial en la decisión del soldado de participar en el exterminio del pueblo judío.

Por tanto, sería tentador trazar una línea recta entre la integración de los principios nazis en las estructuras organizativas de los estados y la decisión del soldado de matar judíos. La Wehrmacht y, de hecho, la sociedad alemana en su conjunto, sufrieron un lavado de cerebro por la propaganda antisemita para aborrecer al pueblo judío que, de esta manera, cristalizó la participación de los soldados. Debe resistirse a esta tentación. Si bien la propaganda nazi encendió el antisemitismo, no obligó automáticamente a los soldados de la Wehrmacht a asesinar al pueblo judío. Estos marcos ideológicos eran condiciones, no causas. Si predispusieron, no dispusieron. Se necesitaba más. De hecho, fue necesaria una coyuntura histórica peculiar para desencadenar la participación de los soldados en el Holocausto.

Lo que sí cambió la actitud del soldado alemán hacia el pueblo judío fue la complexión del Frente Oriental. Bartov, por ejemplo, destaca la naturaleza grotesca de la guerra. La Wehrmacht se enfrentó a una civilización alienígena, completamente diferente a la sociedad occidental. En contraste con el conflicto en Occidente, muy pocos oficiales hablaban el idioma nativo o tenían algún sentido de afinidad con la población soviética. Además, Francia era considerada un estado "degenerado" y, a diferencia de la Rusia estalinista, no estaba marcada para la subyugación. El combate militar fue igualmente diferente en Oriente. El soldado de la Wehrmacht quedó impresionado por los espacios interminables que tenía que conquistar, además de distanciado por el barro infranqueable y las temperaturas extremas.

El invierno ruso también obligó a los combatientes a refugiarse en alojamientos primitivos que carecían de protección estacional. Estas condiciones catastróficas, argumenta Bartov, realzaron la sensación de que la cruzada contra el "bolchevismo judío" constituía un regreso a un conflicto primitivo en el que las tradiciones legales y morales de la civilización humana ya no eran viables.

Más significativamente, la realidad emergente de la Rusia soviética no solo parecía validar la propaganda nazi, sino que era incluso peor que las expectativas del propio soldado. Una carta enviada por un suboficial a mediados de julio de 1941 era contundente: “[…] cuando uno lee el ' Stürmer "Y mira la imagen, esto es solo una ilustración débil de lo que vemos aquí y de los crímenes cometidos por los judíos". Por tanto, si bien la propaganda antisemita preparó psicológicamente a los soldados alemanes para las atroces condiciones del frente oriental, fueron sobre todo sus propias experiencias las que cristalizaron el aborrecimiento del judaísmo.

Por otra parte, la ecuación "judío es igual a partidario" también fue significativa. Manoschek subraya la guerra partidista como pretexto militar para la participación militar en la Shoah. Al transformar a los judíos en combatientes, fueron considerados objetivos legítimos para el enjuiciamiento militar. El asesinato de judíos fue igualmente declarado una medida de defensa y seguridad para el soldado alemán una vez que Stalin había pedido una resistencia organizada contra la Wehrmacht. Para el otoño de 1941, entonces, la consigna predominante en todo el frente era: "Los judíos son sin excepción idénticos al concepto de partidista".

De hecho, una vez que la batalla contra los partisanos se convirtió en una preocupación sustancial para la Wehrmacht, el número de judíos asesinados escaló nuevas alturas. Más notablemente, después de que la contraofensiva del Ejército Rojo en 1942 rompió las líneas alemanas, particularmente en Bielorrusia, el partisano ya no era simplemente una proyección de las ansiedades imaginadas del soldado. En cambio, existió en la carne y comenzó una verdadera guerra. No es casualidad que las primeras grandes empresas contra los partisanos en la retaguardia del Grupo de Ejércitos Centro fueran dirigidas por el mismo general que había sido responsable de la "caza de judíos" y las "acciones del gueto" en la parte de Bielorrusia bajo administración civil. .

En consecuencia, el mayor general von Bechtolsheim lanzó la "Operación Bamberg" el 28 de marzo de 1942 en la que 3500 "partisanos y ayudantes", en su mayoría judíos, fueron fusilados por la 707ª División de Infantería. La carta de un soldado de Bielorrusia en octubre señalaba así: "Tenemos que arrastrarnos por los partisanos ... Ahora debemos disparar a todos los judíos en el radio de 150 km, todos ellos, incluso mujeres y niños". La matanza de judíos, por lo tanto, siguió la lógica de la política de seguridad alemana. Cada judío en los territorios ocupados fue clasificado como un enemigo decidido a obstruir la invasión de la Wehrmacht. En resumen, el exterminio del pueblo judío por parte de los soldados alemanes fue de la mano de la lucha contra los partisanos enemigos.

No obstante, Blass tiene razón al concluir que las variables situacionales solo pueden aclarar un poco. Si bien la ferocidad de la guerra explica por qué aumentó el antisemitismo del soldado alemán, no se sigue que participara en fusilamientos masivos del pueblo judío. Los soldados del Ejército Rojo, por ejemplo, también se vieron obligados a sufrir el carácter espantoso del Frente Oriental, pero no participaron en una matanza sistemática. Es cierto que trataron al enemigo con crueldad, incluso con inmoralidad, pero Josef Stalin no abogó por la aniquilación del pueblo alemán. Por lo tanto, a diferencia de Moscú, el estado nazi sancionó la carnicería.

El 30 de marzo de 1941, Hitler profesó que la subsiguiente invasión de la Unión Soviética sería una guerra de exterminio. Esta confesión se vio reforzada por la adopción por parte de la Wehrmacht del infame "Decreto Barbarroja", que exoneraba a los soldados de crímenes de guerra contra la población (a menos que chocara con la disciplina militar). En el mismo espíritu, el mariscal de campo von Reichenau declaró el 10 de octubre: “El soldado en los territorios del Este no es simplemente un luchador según las reglas del arte de la guerra, sino también portador de una idea nacional despiadada ... Por lo tanto, el soldado debe comprender plenamente la necesidad de una venganza severa pero justa contra la subhumanidad judía ".

Generales, como Guderian, han sostenido que se negaron a emitir la orden de von Reichenau, y mucho menos a ejecutarla. Sin embargo, se ha demostrado que esto es falso. Las instrucciones del mariscal de campo no solo fueron adoptadas por el 6º ejército, sino que se filtraron a través de las filas de toda la Wehrmacht. Como resultado, el marco regulatorio institucional no solo desencadenó al soldado alemán del derecho internacional, sino que, lo que es más importante, lo alentó a tomar medidas enérgicas contra el pueblo judío. El significado de esta faceta es subrayado por el psicólogo Milgram, quien afirmó: "Es psicológicamente fácil ignorar la responsabilidad cuando uno es verdaderamente un eslabón intermedio en una cadena de acciones malvadas".

Aquí es pertinente una comparación. Antes de la Batalla de Francia en 1940, el Alto Mando ordenó al soldado alemán que respetara el derecho internacional. Esto se debió principalmente a que Hitler defendía un acuerdo diplomático con Londres y temía un conflicto militar en dos frentes.Además, los relativamente pocos casos de robo a mano armada y violación por soldados alemanes que ocurrieron en la Francia ocupada entre 1940 y 1941 fueron castigados con la muerte. La cruzada contra el "bolchevismo judío", en cambio, liberó al soldado de la Wehrmacht de su responsabilidad y alentó el empleo de duras medidas contra el enemigo judío. La sanción estatal del Holocausto fue, por tanto, un dínamo crucial para desencadenar la participación de los soldados.

Sin embargo, esta evidencia no explica completamente por qué el soldado de la Wehrmacht mató tampoco. Más bien, plantea la pregunta fundamental de por qué instigó el asesinato de judíos a veces incluso desobedeciendo órdenes directas. El 24 de septiembre de 1941, el comandante del Grupo de Ejércitos Sur, el mariscal de campo von Rundstedt, dejó en claro que las operaciones contra los judíos eran tarea exclusiva del Einsatzgruppen . Los soldados que contravinieran la orden, sostuvo, serían castigados con la mayor severidad.

Goldhagen tiene razón al llamar la atención sobre este enigmático dilema. Los soldados alemanes se convirtieron en perpetradores durante el Holocausto no simplemente porque estaban siguiendo órdenes. Por lo tanto, es fundamental ir más allá de la conformidad y la obediencia a la autoridad para comprender los motivos del soldado. Por muy poderosos que sean, son solo unos principiantes. Comprender las razones de los asesinatos significa comprender las elecciones humanas. Sobre todo, se requirió la respuesta de un soldado para llevar a cabo la cruzada antijudía.

Para la consideración clave detrás de la decisión del soldado alemán, debemos mirar el otro razonamiento articulado por individuos deber . Ésta fue la explicación que típicamente ofrecieron los combatientes cuando abordaron la cuestión de por qué participaron en la aniquilación de los judíos. Vale la pena detenerse para analizar este elemento en detalle. En primer lugar, el deber significaba una obligación para con la patria alemana. El soldado de la Wehrmacht percibió el exterminio como una contribución a la victoria final en el Este. Un veterano lo describió así: “[…] Si desde el punto de vista del estado y nuestra filosofía esto se requiere bien por el amor de Dios, tendrás que cumplir con tu deber, debes reunir el entendimiento necesario para decir que esto sólo tiene que hacerse ". El exterminio del pueblo judío se convirtió en consecuencia en un emblema de la virtud nacional en un acto patriótico.

Este punto está subrayado por datos empíricos. En 1982, Schwarz proporcionó a los investigadores un corpus único de estadísticas sobre los pensamientos conscientes de los soldados de la Wehrmacht austríaca. Curiosamente, cuando se le preguntó "qué principios militares eran más importantes para usted en ese momento", la respuesta "cumplimiento del deber" alcanzó un máximo del 69,3%, lo que indica un alto grado de identificación tanto política como militar con el NSDAP. Para una gran parte de los soldados de la Wehrmacht, el conflicto en el Este no fue solo un asunto militar en el que estaban preocupados por derrotar al enemigo e intentar sobrevivir. Más bien, aceptaron la percepción de los regímenes de la guerra como una lucha ideológica en la que tenían el deber de eliminar al pueblo judío.

Incluso aquí, sin embargo, el cuadro que surge es incompleto, ya que el “deber” al que se refería era un concepto puramente nacionalista, relacionado con la responsabilidad de los combatientes con la patria. Aunque puede ser correcto definir el imperativo del deber en términos exclusivamente nacionales, no basta como explicación de la participación del soldado de la Wehrmacht en el Holocausto. En cambio, es crucial ir más allá y argumentar que el soldado común no solo consideraba el asesinato de judíos como un deber para con la Gran Alemania, sino también como una obligación para con el líder mesiánico Adolf Hitler.

La fe en Hitler fue desde el principio un componente importante en la distorsión de la percepción de las tropas en el Frente Oriental. El cabo Hans Fleischauer personificó este punto: “El judío es un verdadero maestro en asesinar, quemar y masacrar… No podemos estar lo suficientemente agradecidos con nuestro Führer, que nos había protegido de tales brutalidades y solo por eso debemos seguirlo hasta el final. y delgado."

Zimbardo subraya aún más el poder de los líderes carismáticos tiránicos. Por encima y más allá de todo lo demás, Hitler inculcó en el soldado de la Wehrmacht un sentido de comunidad y propósito. Sus extraordinarios éxitos diplomáticos, junto con rápidas victorias militares, llevaron la exaltación nacional alemana hacia la locura colectiva. Con la creencia de que estaban actuando con honor, los soldados de la Wehrmacht asesinaron al pueblo judío de manera efectiva y en gran número.

El soldado Herbert S. se hizo eco del razonamiento de Fleischhauer: “El judío debería haber sabido que el Führer está acostumbrado a querer decir lo que dice y ahora tienen que asumir las consecuencias. Estos son extremadamente difíciles, pero necesarios si la paz y la armonía entre las naciones han de regresar por fin ". La fe en el Führer, entonces, permitió a los soldados creer en el valor moral esencial de los crímenes más atroces y confiar en las promesas de Hitler de lo inevitable. Endsieg .

Con el beneficio de la retrospectiva, queda claro que el soldado alemán participó en el asesinato del pueblo judío por innumerables razones. Si bien Bloxham y Krusher tienen razón al subrayar los peligros de encasillar los motivos militares en un cuadro singular, no será suficiente ignorar los leitmotivs visibles. En primer lugar, el pueblo judío tuvo que ser condenado al ostracismo. La poderosa propaganda antisemita presentaba al judaísmo como un paria peligroso, responsable de la calamitosa miseria política y económica de la nación. Asimismo, la juventud alemana estaba programada para obedecer órdenes y percibir la vida como una lucha constante por la supervivencia entre sistemas ideológicos y razas en competencia.

El efecto principal del adoctrinamiento y la propaganda fue, por lo tanto, moldear al soldado de la Wehrmacht en un seguidor racista y robótico de la filosofía nacionalsocialista. En segundo lugar, los objetos de valor situacionales eran fundamentales para afianzar el aborrecimiento de los soldados por el pueblo judío. Tanto la naturaleza espantosa del frente oriental, junto con la guerra antipartisana, confirmaron las peores expectativas de los soldados y los endurecieron contra el "bolchevismo judío". En tercer lugar, y de manera más significativa, la participación de los soldados en el Holocausto fue sancionada por el estado.

El gobierno nazi desencadenó a sus tropas del derecho internacional y alentó a los soldados a participar en la cruzada contra el pueblo judío. Sin embargo, como subraya Heer, estas explicaciones no deberían eclipsar la importancia del deber. La lealtad al Führer, mezclada con la obligación nacionalista, fue el trampolín más importante para la participación de los soldados en el Holocausto. Como resultado, los combatientes dentro de la Wehrmacht no percibieron su asesinato de judíos como un fin en sí mismo, sino más bien como un medio para asegurar la victoria final para Hitler y Alemania.


¿Está comprobado que la Wehrmacht violó en rusia?

Post por andrek & raquo 10 de octubre de 2008, 13:55

Ahora que la Wehrmacht tenía burdeles en ciudades más grandes, pero ni siquiera la Wehrmacht Ausstellung alemana http://en.wikipedia.org/wiki/Wehrmachtsausstellung mencionó burdeles o violaciones y sé que lo harían si pudieran.

¿Está definitivamente verificado que la Wehrmacht violó en Rusia y era legal que un soldado de la Wehrmacht violara a una mujer rusa si tenía la oportunidad de hacerlo?

Re: ¿Se verificó que la Wehrmacht violó en rusia?

Post por Christoph Awender & raquo 10 de octubre de 2008, 14:20

Bueno, con estas cosas siempre hay un lado oficial y otro no oficial. Lo primero es. La violación, por supuesto, no estaba permitida oficialmente. Tengo y vi documentos que prueban que a los soldados que violaban a mujeres les dispararon después de un juicio de campo debido a eso.
Por los veteranos sé que, por supuesto, hubo casos de violación en los que nadie fue juzgado ni castigado. Todo era cuestión de la situación, el comandante de la unidad, los testigos si los había, etc. En cada ejército había soldados que violaban, no decían cuándo lo veían, etc. especialmente cuando se trataba de un caso de "Untermenschen". Pero como en todas partes había soldados que no querían quedarse callados e hicieron algo en contra.

Re: ¿Se verificó que la Wehrmacht violó en rusia?

Post por Boby & raquo 10 de octubre de 2008, 15:58

Re: ¿Se verificó que la Wehrmacht violó en rusia?

Post por Sid Guttridge & raquo 11 de octubre de 2008, 13:54

Según los informes, continuó con las malas prácticas cuando volvió a caer en Rumania en abril de 1944, porque muchas unidades inicialmente no distinguieron entre el territorio soviético y el territorio aliado.

Re: ¿Se verificó que la Wehrmacht violó en rusia?

Post por HaEn & raquo 11 de octubre de 2008, 21:21

Christoph Awender escribió: Hola

Bueno, con estas cosas siempre hay un lado oficial y otro no oficial. Lo primero es. La violación, por supuesto, no estaba permitida oficialmente. Tengo y vi documentos que prueban que a los soldados que violaban a mujeres les dispararon después de un juicio de campo debido a eso.
Por los veteranos sé que, por supuesto, hubo casos de violación en los que nadie fue juzgado ni castigado. Todo era cuestión de la situación, el comandante de la unidad, los testigos si los había, etc. En cada ejército había soldados que violaban, no decían cuándo lo veían, etc. especialmente cuando se trataba de un caso de "Untermenschen". Pero como en todas partes había soldados que no querían quedarse callados e hicieron algo en contra.

Re: ¿Se verificó que la Wehrmacht violó en rusia?

Post por Penn44 & raquo 12 de octubre de 2008, 00:14

¿En qué basa su "creencia"? En su opinión, ¿cuál fue la motivación de la mujer para denunciar falsamente la violación?

Sería interesante comparar la frecuencia y los tipos de castigo impuesto a las tropas alemanas por violación en Occidente con el Este para detectar discrepancias o patrones. Después de que Havibg controlara otros factores, ¿el racismo o el etnicismo alemanes explicarían alguna discrepancia si se encontraran?

Re: ¿Se verificó que la Wehrmacht violó en rusia?

Post por Peter H & raquo 12 de octubre de 2008, 00:38

Si mi memoria es correcta, la de Omer Bartov Ejército de Hitler: soldados, nazis y guerra en el Tercer Reich profundiza en los delitos militares cometidos en Oriente (asesinatos, saqueos, violaciones, etc.).

Re: ¿Se verificó que la Wehrmacht violó en rusia?

Post por Paul Timms & raquo 12 de octubre de 2008, 21:27

Cualquiera que tenga alguna duda debe ver el enlace adjunto, es una tesis universitaria de más de 400 páginas (13 MB), parece muy bien investigada e incluye evidencia de la entrevista obtenida por el autor, advirtiendo que es una lectura desgarradora sobre todos los aspectos de la violencia sexual, incluida la violación.

Re: ¿Se verificó que la Wehrmacht violó en rusia?

Post por Boby & raquo 12 de octubre de 2008, 22:19

Muchas gracias por este enlace, Paul.

Re: ¿Se verificó que la Wehrmacht violó en rusia?

Post por andrek & raquo 14 de octubre de 2008, 15:29

Mi familia vivía en el norte de Alemania en mayo de 1945, que se convirtió en británica. Nunca me dijeron ni escuché sobre la violación de soldados británicos. Por lo que escuché es que los soldados británicos tenían afinidad con la cleptomanía, pero no con la violación.

Re: ¿Se verificó que la Wehrmacht violó en rusia?

Post por bigmacglenn1966 & raquo 20 de octubre de 2008, 05:16

Re: ¿Se verificó que la Wehrmacht violó en rusia?

Post por David Thompson & raquo 20 de octubre de 2008, 05:22

Los lectores interesados ​​en la orden de jurisdicción de Barbarroja pueden encontrar útiles estos hilos:

Re: ¿Se verificó que la Wehrmacht violó en rusia?

Post por Sid Guttridge & raquo 20 de octubre de 2008, 13:55

Tengo un libro con el mismo título o uno similar, pero su Oficina de Crímenes de Guerra de la Wehrmacht se dedicaba esencialmente a investigar las acusaciones de atrocidades aliadas, no las alemanas. Tendré que comprobar si es el mismo libro.

Re: ¿Se verificó que la Wehrmacht violó en rusia?

Post por Bronsky & raquo 02 de noviembre de 2008, 22:17

Gracias por el enlace a la tesis. La misma autora, Wendy Jo Gertjejanssen, también escribió "Sexualidad, prostitución y violación: mujeres soviéticas y soldados alemanes durante la Segunda Guerra Mundial".

Aparentemente, la Wehrmacht registró unos 4 millones de "relaciones sexuales" entre las tropas alemanas y las mujeres locales en el Este, a pesar de las órdenes en sentido contrario. Según Gertjejanssen, es posible que haya habido algunas aventuras amorosas genuinas, pero la mayor parte fueron violaciones o prostitución forzada. Por supuesto, para alguien que crea que una mujer que puede elegir entre trabajar en un burdel (o como prostituta privada) y morir de hambre lo está haciendo por su propia voluntad, supongo que no contaría como violación real, para cada uno. su propia.

La cuestión de los burdeles también es interesante. Es bien sabido que la Wehrmacht los dirigió. Las motivaciones lo son menos. La primera preocupación era sanitaria: "todo el mundo sabía" que esas repugnantes extranjeras eran todas deliciosas y, por tanto, aplaudidas. Bordellos permitió un saneamiento adecuado, es decir, higiene y control médico. Los alemanes estaban institucionalmente aterrorizados por las enfermedades.
La segunda preocupación era evitar la creación de descendientes de herencia racial mixta.
La tercera preocupación fue disciplinaria: los burdeles permitieron que las autoridades mantuvieran el control e impidieron que los lugareños observaran que aquí estaba el joven Hans enamorado de una linda chica local, y ¿no se parecía a cualquier otro joven? Debía evitarse la confraternización.

Es por eso que la Wehrmacht y las SS establecieron cientos de burdeles del ejército utilizando mujeres civiles coaccionadas, mientras que en los países occidentales, p. Ej. en Francia no dirigían los burdeles directamente, solo les proporcionaban las condiciones para operar y reservaban su uso a sus propias tropas. Entonces, en los países occidentales ocupados, la Wehrmacht no estaba oficialmente al tanto de las consecuencias que pudieran derivarse para las mujeres involucradas. Además de los burdeles, había violaciones autorizadas, p. Ej. en el Este, la Wehrmacht solía marcar los cuerpos de las mujeres partisanas capturadas, y también de otras mujeres, con las palabras "Puta para las tropas de Hitler" y usarlas en consecuencia.

Desde otro foro, no he verificado la información por mí mismo, pero he encontrado cuentas equivalentes en otros lugares:
"Según los registros de la 12.ª división de infantería, solo en enero de 1942 se llevaron a 219 mujeres de las aldeas de la zona de la división para confinarlas en un burdel de división. 20 mujeres tenían más de 80 años y" murieron en tránsito ", 195 mujeres de 13 a 72 años fueron violadas repetidamente en el burdel.4 mujeres, todas ellas en estado de gestación avanzada, fueron confinadas en el hospital local hasta que nacieron sus hijos, después de lo cual los bebés fueron asesinados con una inyección de fenol frente a sus madres y las mujeres Este incidente, uno de cientos como este, fue documentado por el Grupo de Crímenes de Guerra Británico en 1946 y los expedientes enviados a la Comisión de Control Aliada para su enjuiciamiento en 1948. Estos archivos pasaron a la unidad de crímenes de guerra de la FRG en 1949 y todos los casos fueron descontinuados.

Nuevamente, según los registros de BA, entre el 1 de diciembre de 1941 y el 1 de enero de 1942, la 18a división Pz quemó 48 aldeas en su zona defensiva divisional, asesinó a 3215 hombres y niños y obligó a 4015 mujeres y niños menores de 12 años a vivir sin comida o refugio a temperaturas de 40 grados. Celsius por debajo del punto de congelación. 813 mujeres fueron "vinculadas temporalmente a unidades", que es un eufemismo habitual para la violación.

Excepcionalmente en la Segunda Guerra Mundial, la Wehrmacht y las SS institucionalizaron la violación estableciendo "burdeles" en campos de concentración y trabajo para los que se emitieron órdenes oficiales de viaje; en otras palabras, eran un destino oficial de vacaciones para los soldados fuera de servicio. Todo esto está completamente documentado.

El 9 de junio de 1942, el pueblo de Lidice fue destruido por los alemanes en represalia brutal y arbitraria por el asesinato de Heydrich. No hubo conexión alguna entre la aldea y el asesinato de Heydrich. 172 hombres murieron en el lugar, junto con 82 mujeres. Las 195 mujeres restantes fueron enviadas a un campo de concentración de Ravensbruck donde fueron colocadas en el burdel de las Waffen SS. Después de un mes de múltiples violaciones y torturas, 42 mujeres habían muerto. Del resto, 7 fueron a la cámara de gas y 3 desaparecieron sin dejar rastro, probablemente muertos y sus muertes no registradas. Cuatro mujeres muy embarazadas de la aldea fueron retenidas en el hospital del campamento hasta después del parto, después de lo cual mataron a sus bebés ante sus ojos y luego fueron enviados a Treblinka para que los gasearan. 90 niños de Lidice fueron separados de sus padres y enviados al burdel de pedófilos de las SS en Gneisenau, del cual ninguno salió con vida. Otros 42 niños muy pequeños fueron llevados a un hospital alemán en Praga y medidos por especialistas raciales nazis para ver si podían ser considerados arios. 22 fueron aceptados como arios y enviados a Alemania para su adopción forzosa. Los otros 20, todos menores de 6 años, fueron a Treblinka donde, en una ceremonia lamentable, los pasaron juntos a la cámara de gas mientras uno de los guardias de las SS cantaba canciones de cuna románticas. En Bohemia y Moravia se exhibieron carteles que registraban vívidamente el destino de toda la gente de Lidice, y un periódico nacional nazi se jactó de la acción en un artículo de titular del 11 de junio de 1942 ".

Para otras referencias, véase Juicio de los principales criminales de guerra ante el Tribunal Militar Internacional, testimonio de Nuremberg 1946 del 31 de enero de 1946, vol. 6: 404ff Vol. 7: 456 y sig. También Hilberg 1961: 126ff Brownmiller 1978: 55ff.

Sobre la disciplina y los juicios, lo siguiente se extrae de los juicios de Nuremberg en (el tipo de letra en negrita es mío):
http://www.nizkor.org/hweb/imt/tgmwc/tg. 6-10.shtml

P. Dado que al último testigo se le presentaron numerosos documentos que tratan de delitos presuntamente cometidos por miembros de las Waffen SS, es necesario que le pregunte lo siguiente: ¿Las Waffen SS cometieron delitos contra la población civil en los territorios ocupados y. en el frente, ¿se cometieron estos crímenes de manera sistemática y en violación de los acuerdos internacionales, en violación del derecho penal existente en los países interesados ​​y en violación de los principios generales del derecho penal de todas las naciones civilizadas?

R. No, no puede haber ninguna duda de eso. Es evidente que por parte de las Waffen SS, las violaciones del Derecho Internacional se produjeron en casos individuales, al igual que en el otro lado también. Pero todos estos son sucesos individuales y no sistemáticos. Todos estos actos individuales fueron procesados ​​bajo el sistema legal de las SS y la policía de la manera más severa. En la sede "Tribunales SS" existía un departamento que garantizaba y realizaba una supervisión general de todo el sistema legal. Teniendo conocimiento de este departamento, puedo testificar en esta sala de audiencias que en tales casos individuales los tribunales en todos los escenarios de guerra y durante toda la duración de la guerra dictaron sentencias por asesinato, saqueo, homicidio, asalto y violación, malos tratos y también por matar prisioneros de guerra y, al juzgar esos casos, la raza o nacionalidad de la persona en cuestión no influye en absoluto. Todos estos fueron actos individuales y no sistemáticos, y así lo confirman las estadísticas de criminalidad de los "Tribunales SS" de la sede central. La administración absolutamente estricta de la ley mantuvo la criminalidad por debajo del nivel normal: variaba entre el 0,8%. al principio y el 3 por ciento. al final de la guerra.

P: Pero por orden de Hitler, fechada el 13 de mayo de 1941, un documento que se presentó aquí, se prohibió el enjuiciamiento de tales crímenes, ¿no es así? ¿No es eso una contradicción de su testimonio sobre el enjuiciamiento de tales casos?

R. No, no es una contradicción, porque esa orden de Hitler, aunque declaraba que el enjuiciamiento de tales casos no era obligatorio, dejaba sin embargo la decisión de si el caso debía ser juzgado o no a la discreción de la autoridad nominadora.


Hora de Quora (Negación de la violación cometida por la Wehrmacht en Eastern y, en cambio, culpar de toda la violación al Ejército Rojo)

Una cosa que realmente me confunde acerca de los Wehraboos y los nazis es que, si sabes que los alemanes tenían un odio inmenso hacia los soviéticos y los eslavos y sabes que iban a cometer un genocidio masivo y exterminar a un gran número de ellos (que ya comenzaron durante la guerra), entonces, ¿cuál es el punto de que el Alto Mando Nazi les diga a sus tropas que no violen? Me refiero a que imaginen a Hitler diciéndoles a sus tropas antes de Barbarroja, & # x27 Muchachos, mientras que podemos considerar que los eslavos y los soviéticos son enemigos definitivos, subhumanos literales y planeamos exterminarlos de la faz de la tierra una vez que tengamos la guerra ganada, quiero que lo sean. buenos deportes y no violar a las mujeres soviéticas. & # x27 Quiero decir, ¿se dan cuenta de lo tonto que es eso?

El único rasgo de verdad es que a los alemanes se les prohibió violar judío mujeres bajo amenaza de muerte, pero incluso entonces sucedió, aunque mucho menos.

Decreto de Barbarroja

Durante la Segunda Guerra Mundial, el decreto de Barbarroja fue una de las órdenes penales de la Wehrmacht dictadas el 13 de mayo de 1941, poco antes de la Operación Barbarroja, la invasión de la Unión Soviética. El decreto lo expuso Adolf Hitler durante una reunión de alto nivel con oficiales militares el 30 de marzo de 1941, donde declaró que la guerra contra la Rusia soviética sería una guerra de exterminio, en la que tanto las élites políticas como intelectuales de Rusia serían erradicadas. por las fuerzas alemanas, con el fin de asegurar una victoria alemana duradera. Hitler subrayó que las ejecuciones no serían un asunto de los tribunales militares, sino de la acción organizada de los militares. El decreto, emitido por el mariscal de campo Keitel unas semanas antes de la Operación Barbarroja, eximía los delitos punibles cometidos por civiles enemigos (en Rusia) de la jurisdicción de la justicia militar.


Los soviéticos bebían vodka, los nazis usaban metanfetamina: cómo la elección de las drogas cambió el resultado de la Segunda Guerra Mundial

Adolf Hitler

En su aclamado libro Cómo Hitler pudo haber ganado la Segunda Guerra Mundial: los errores fatales que llevaron a la derrota nazi, el historiador Bevin Alexander narra lo cerca que estuvo la Alemania nazi bajo Adolf Hitler de ganar la Segunda Guerra Mundial. Atribuye la derrota a una serie de errores de juicio cruciales. Hitler, según Alexander, probó el éxito inicial con una filosofía férrea: golpear al enemigo en su debilidad y no en su fuerza. En 1941, cuando Hitler decidió invadir la URSS de Josef Stalin, cometió el mayor error de todos: desechó esa estrategia.

Según Alexander, Hitler no tuvo que elegir este curso de acción. Alemania estaba en la cima de sus poderes y al borde de la dominación global. Hitler ya había derrotado a Francia, el ejército más poderoso de Europa, y prácticamente eliminó la influencia de Gran Bretaña en el continente. Pero, una invasión frontal de la URSS fue una bestia completamente diferente. Fue una misión inmensa y arriesgada, que requirió la movilización de tropas y recursos alemanes a una escala sin precedentes.

Alexander escribe: “[Si Hitler hubiera tomado el] Canal de Suez, se habría abierto el camino a las columnas blindadas alemanas para invadir Palestina, Transjordania, la península arábiga, Siria, Irak e Irán. Esto le habría dado a Alemania suministros ilimitados del único producto básico que más necesitaba: el petróleo ".

"Esto podría aislar a Turquía, amenazar el control británico de la India y colocar tanques y cañones alemanes a una distancia de ataque de los campos petrolíferos soviéticos en el Cáucaso y a lo largo de las orillas del Mar Caspio".

Stalin se habría sometido.

Pero el exceso de confianza de Hitler lo llevó a invadir la Unión Soviética de frente. Su Operación Barbarroja fracasó estrepitosamente, cortesía de una contraofensiva soviética sostenida, el comienzo del duro invierno y la inmensidad del paisaje soviético. El 30 de abril de 1945, cuando Hitler se pegó un tiro en un búnker, las tropas de una Unión Soviética victoriosa marcharon hacia Berlín.

Para conmemorar la victoria, Rusia organizará hoy un gran desfile militar en la Plaza Roja. Asistirán numerosos dignatarios, incluido el ministro de Defensa de la India, Rajnath Singh.

Pero, ¿podría haber sido diferente el curso de la historia? ¿Qué hizo que Hitler tomara las decisiones que tomó en sus últimos días?

Drogas en la Segunda Guerra Mundial

Hitler sufrió episodios de "delirios de grandeza" bastante divorciados de la realidad esto, dice el periodista Norman Ohler en su aclamado libro, Blitzed: Drogas en la Alemania nazi, podría atribuirse a una adicción incontrolada a sustancias.

Durante mucho tiempo, el régimen nazi había pintado una imagen cuidadosamente cuidada del Führer Hitler. Era abstemio, no fumador, uno que practicaba la abstinencia y un vegano estricto anunciado como un genio táctico y un férreo disciplinario que sacaría a Alemania de la rutina moral en la que se había metido. Pero Ohler pinta una imagen muy diferente del hombre que se retrató a sí mismo como el comandante supremo de una raza superior. Hitler era irremediablemente adicto a las drogas, mientras que su ejército, la Wehrmacht (las fuerzas alemanas unificadas), se alimentaba con una dieta constante de metanfetaminas, lo que los ayudaba a luchar durante días y días. Las drogas se convirtieron en una parte esencial de las fuerzas alemanas ' guerra relámpago (guerra relámpago). Después de tomar Pervitin, los soldados informaron "euforia, un aumento en la capacidad de atención, una clara intensificación del rendimiento, un estado de alerta pronunciado y una sensación de frescura".

Es pertinente señalar que el uso de drogas no es un fenómeno infrecuente en tiempos de guerra. En la Primera Guerra Mundial, el uso de cocaína fue desenfrenado. En la Segunda Guerra Mundial, como ha documentado el académico Lukasz Kamienski, los japoneses llevaron a cabo preparaciones a gran escala de metanfetamina Philopon, y las fuerzas aliadas de Gran Bretaña, Estados Unidos, entregaron bencedrina a los militares para evitar la fatiga. Pero, en la búsqueda de "súper soldados" en Alemania, las cosas se salieron de control.

En el recuento de Ohler sobre la explosión de las drogas en Alemania, se destacan dos personajes: el médico personal de Hitler, Theo Morrell, y el profesor Otto F. Ranke, quien se desempeñó como director del Instituto de Investigación de Fisiología de la Defensa. Hitler conoció a Morrell en un momento en que era un desastre físico: sufría de severos dolores estomacales y abdominales, hinchazón y eczema en las piernas y el pie. Después de curarlo de sus dolencias, el médico le recetó vitaminas y glucosa por vía intravenosa para ayudar al líder a combatir la fatiga y la enfermedad. Según Ohler, el uso de drogas de Hitler luego se expandió a Mutafor, Brom-Nervacit, semen de toro y metanfetamina de cristal.

El uso de drogas creció a una velocidad vertiginosa entre los civiles y las unidades militares. La fábrica de Temmler ubicada en Berlín comenzó a producir drogas, metanfetaminas altamente adictivas registradas bajo la marca Pervitin. Ranke jugó una regla fundamental en la popularización de Pervitin entre la Wehrmacht, que consideraba la fatiga como su mayor enemigo. De hecho, el inmenso uso de Pervitin tuvo un impacto significativo en algunas de las campañas militares más exitosas de la Alemania nazi.

La invasión de Francia por Hitler en 1939, entonces considerada una misión suicida, dependió de un aumento de las fuerzas alemanas que cruzaran el río Mosa hacia la ciudad fronteriza de Sedan antes de que pudieran llegar las fuerzas francesas. La estrategia funcionó.

En medio de la preparada invasión soviética de Alemania, el lado más oscuro de las drogas pronto comenzaría a manifestarse entre las tropas nazis. En algunos, tomó la forma de episodios psicóticos, agotamiento físico, depresión, adicción extrema, paro cardíaco e incluso la muerte. El propio Hitler en sus últimos años fue un desastre neuronal, con informes de que padecía la enfermedad de Parkinson.

De acuerdo a El correo nacional, las desventajas tácticas de la droga se hicieron particularmente evidentes en la URSS, ya que la capacidad de renunciar al sueño no fue tremendamente útil: el Ejército Rojo de Stalin simplemente siguió retirándose a su vasto territorio. “Al final, las prolongadas batallas del Frente Oriental [del lado soviético] resultaron más adecuadas para un ejército que se fortalecía con vodka que para un ejército atrapado en la montaña rusa de altibajos de la adicción a Pervitin”.

"No se puede tomar a Rusia con metanfetamina", citó la publicación a Ohler.

Los soviéticos, por su parte, prefirieron automedicarse con vodka. De acuerdo a Killer High: Una historia de guerra en Six Drugs por Peter Andreas, la ración de vodka en el Ejército Rojo se fijó en 100 gramos por día por persona. Stalin le dijo al entonces ministro de Relaciones Exteriores británico que los soviéticos "luchaban mejor cuando estaban borrachos". El libro cita a un coronel soviético diciendo: “Cuando nuestros soldados encuentran alcohol, pierden el sentido. No puedes esperar nada de ellos hasta que hayan terminado la última gota. Si no hubiéramos tenido una embriaguez como esta, hubiéramos vencido a los alemanes hace dos años ".

La Wehrmacht, la fuerza de combate más elitista del mundo, inicialmente logró avances impresionantes en el frente soviético en 1941. Kiev pronto cayó y el Ejército Rojo de Stalin sufrió grandes pérdidas desde Leningrado hasta Vyazma. Pero la mano de obra era abundante para los soviéticos. Stalin dirigió contraofensivas sostenidas contra los alemanes, quienes, a pesar de las horribles carreteras y la inmensidad del paisaje de la URSS, se estaban acercando lentamente a Moscú. Luego llegó octubre con lluvias que convirtieron el territorio en un pantano, frenando efectivamente a los alemanes y sus tanques. En diciembre, cuando los nazis se acercaron a la ciudad capital, cayó el invierno.

Los alemanes no podían aclimatarse al duro invierno ruso, las congelaciones se volvieron algo común y su equipo se congeló. A partir de ese momento, los soviéticos cambiaron el rumbo.

Hitler rechazó una retirada táctica y siguió adelante. Pero, para entonces, Estados Unidos y Gran Bretaña se habían organizado y apuntaban al Tercer Reich y sus posiciones europeas. En 1945, Hitler se había suicidado y la guerra había terminado.


La violación de hombres y mujeres japoneses después de la Segunda Guerra Mundial (versión completa)

Alexis: En respuesta al artículo anterior, recibí una serie de mensajes de un lector que afirmaba que "la historia de la corte es en su mayoría correcta, con omisiones, después de Perry / Tokio en 1856 estaban Rothschild, seda para comerciantes de armas, vendiendo barcos británicos obsoletos". y artillería a Japón para iniciar la guerra del este y distraer la guerra de Balkin ".

Simplemente no pude contener la risa precisamente porque la “historia de la corte” ha sido en gran parte incorrecta, particularmente cuando se trata de examinar la Segunda Guerra Mundial. Le envié a ese lector sólo una serie de fuentes académicas para que las examinara con el fin de contextualizar lo que estaba sucediendo en Asia en los albores del siglo XX, [1] pero dudo que las revise.

No hay duda de que algunas personas toman estos temas a nivel emocional. Pero la emoción no es parte de nuestro límite de pensamiento. Si bien la emoción puede ser una buena virtud, si se usa correctamente, cuando se trata de la verdad, los hechos, la evidencia histórica y el destino final, la emoción debe pasar a un segundo plano.

Algunas personas no saben que no eres solo un historiador. Su padre fue un infante de marina de los Estados Unidos durante la Guerra del Pacífico, 1941-1945. Para las personas que quieran aprender más sobre lo que hicieron las fuerzas aliadas después de la guerra, desglosen la historia aquí. Muéstrenos lo que los "historiadores de la corte" no han podido documentar meticulosamente.

Goodrich: Así como las fuerzas aéreas aliadas tenían como objetivo ciudades y civiles en Alemania, también lo hizo la fuerza aérea estadounidense incinerando a mujeres y niños de Japón. Como sucedió con sus pares en Europa, el general Curtis Lemay, que mascaba puros y odiaba a los japoneses, no tuvo ningún reparo en apuntar a los no combatientes.

Una vez que su armada aérea se movió a una distancia de ataque de las islas de origen japonesas, el comandante aéreo estadounidense envió sus bombarderos B-29 para atacar Japón con explosivos de alta potencia y bombas de fósforo. Prácticamente todos los centros urbanos japoneses sufrieron una destrucción total, pero fueron las ciudades más grandes las que se vieron obligadas a soportar el infierno de los "bombardeos incendiarios".

Solo en una incursión en Tokio, en una noche, se estima que entre 75.000 y 200.000 personas, en su mayoría mujeres y niños, murieron quemadas. Solo la incineración de Dresde, Alemania, con un número estimado de muertos entre 200.000 y 400.000, fue mayor.

En enero de 1945, el general Douglas MacArthur remitió al presidente Roosevelt una oferta japonesa de rendirse que acababa de recibir. Roosevelt rechazó la solicitud. Siete meses después, el nuevo presidente estadounidense, Harry Truman, recibió prácticamente la misma oferta de los japoneses. Esta vez, los estadounidenses aceptaron.

Si la rendición japonesa hubiera sido aceptada cuando se ofreció por primera vez, más de un millón de personas, estadounidenses y japonesas, no habrían muerto innecesariamente. Si se hubiera hecho la paz en enero de 1945, no habría habido batallas de baños de sangre como ocurrió en Iwo Jima y Okinawa. No habría habido asesinatos con bombas incendiarias de cientos de miles de mujeres y niños en Tokio, Yokohama, Osaka y todas las demás ciudades japonesas importantes.

Y, quizás lo más importante de todo, si la oferta de paz japonesa hubiera sido aceptada antes, no habría habido un uso espantoso de armas atómicas contra las mujeres y los niños de Japón y ningún estigma o vergüenza para nosotros, los estadounidenses, para siempre por el uso de tan espantosos y horribles. armas infernales.

Las feroces muertes de civiles en Tokio y otras ciudades y la vaporización de 200.000, en su mayoría mujeres y niños en Hiroshima y Nagasaki, sigue siendo una mancha negra y maligna en el alma humana por todos los tiempos por venir, proporcionan un testimonio claro y terrible de la inhumanidad del hombre hacia el hombre.

Los ataques desenfrenados contra los civiles indefensos de Japón también fueron un comentario gráfico sobre el poderoso precio de la propaganda. De principio a fin, los líderes políticos y militares estadounidenses esperaban castigar a los japoneses como ningún otro pueblo en la historia había sido castigado.

De ahí la negativa a aceptar la rendición de Japón en enero de 1945 y la negativa a aceptar la rendición varias veces más tarde. El argumento del presidente Truman y sus apologistas de que las bombas atómicas se usaron para "terminar la guerra antes" y por lo tanto salvar vidas tanto estadounidenses como japonesas, era una mentira, era una mentira entonces y es una mentira hasta el día de hoy.

De hecho, Truman prolongó deliberadamente la guerra hasta que las bombas fueron probadas, ensambladas, entregadas y listas para su uso contra Japón. Cuando el primer dispositivo explotó como estaba planeado en Hiroshima y vaporizó a unos 80.000-100.000 civiles, Truman estaba ansioso por usar otra bomba de este tipo contra otro objetivo civil, Nagasaki.

Si Truman tuviera cien armas nucleares en su arsenal, en lugar de las meras dos que usó, parece claro que felizmente las habría arrojado todas sobre las mujeres y los niños de Japón.

& # 8220 El único lenguaje que parecen entender es el que hemos estado usando para bombardearlos ”, argumentó el presidente estadounidense. “Cuando tienes que lidiar con una bestia tienes que tratarla como una bestia. Es muy lamentable, pero sin embargo necesario ".

Otro argumento para el uso de bombas atómicas cuando Japón estaba dispuesto, incluso ansioso por rendirse, fue un intento de impresionar a la Unión Soviética con el poder estadounidense. Si tal línea de razonamiento fuera realmente cierta, como muchos señalaron más tarde, entonces las armas podrían haberse utilizado con la misma facilidad contra objetivos militares aislados y no contra áreas urbanas llenas de mujeres y niños.

Ciertamente, una fuerte razón para usar el arma, aunque nunca se mencionó entonces, y rara vez se menciona incluso ahora, fue el odio. Los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki fueron simplemente una continuación más dramática y devastadora de la política sin cuartel que había estado en vigor desde el 7 de diciembre de 1941.

Las bombas se usaron contra un enemigo muy odiado simplemente porque los estadounidenses querían usarlas. Armas que matarían a decenas de miles en un instante, y luego matarían a decenas de miles más de las formas más horribles y dolorosas imaginables tenían mucho sentido en el momento en que ciertamente tenían sentido para Truman y millones de estadounidenses en ese entonces, y lamentablemente, todavía lo hace. sentido perfecto para millones de estadounidenses incluso ahora, setenta años después.

“Los sucios japoneses comenzaron la guerra”, como decía el razonamiento entonces, y todavía se repite ahora, “los sucios japoneses pelearon la guerra de la manera más inhumana posible, por lo que es apropiado que estas sucias ratas amarillas sufran como ningún otro la gente alguna vez sufrió ”o, como lo expresó un historiador estadounidense con más delicadeza:

& # 8220 [L] a imagen generalizada de los japoneses como subhumanos constituyó un contexto emocional que proporcionó otra justificación para las decisiones que resultaron en la muerte de cientos de miles. & # 8221

Sin embargo, con la guerra claramente ganada, y con remordimientos de conciencia comenzando a reafirmarse entre algunos, algunas voces sintieron que el lanzamiento de la nueva y terrible arma era una demostración de salvajismo sádico, puro y simple.

"El uso de la bomba atómica, con su matanza indiscriminada de mujeres y niños, me revuelve el alma", escribió el ex presidente de Estados Unidos, Herbert Hoover, poco después de que le llegara la noticia. Agregó el presidente del Estado Mayor Conjunto, el almirante William Leahy:

“En mi opinión, el uso de esta bárbara arma en Hiroshima y Nagasaki no fue de ninguna ayuda material en nuestra guerra contra Japón. Los japoneses estaban casi derrotados y dispuestos a rendirse. . . . [I] n siendo los primeros en usarlo, nosotros. . . adoptó un estándar ético común a los bárbaros de la Edad Media ".

E incluso Dwight David Eisenhower, un hombre que sabía más que un poco sobre el asesinato en masa de un enemigo indefenso, de repente sintió una pizca de lástima cuando registró su queja contra el uso de la espantosa arma nueva. “Los japoneses estaban dispuestos a rendirse. . . ”, Escribió el general. “No era & # 8217t necesario golpearlos con esa cosa horrible. & # 8221

Afortunadamente, para todos los interesados, las potencias aliadas pronto aceptaron la rendición japonesa siete meses después de que se ofreciera originalmente y la Segunda Guerra Mundial, el conflicto más salvaje y malvado de la historia, había terminado.

Y mientras esto estaba en progreso, la "peor paz del mundo" se estaba cobrando millones de víctimas europeas. Ninguna sufrió más en la guerra, ninguna sufrió más en "paz", que las mujeres alemanas. De todos los numerosos crímenes de guerra cometidos por los Aliados durante la Segunda Guerra Mundial, las violaciones masivas cometidas contra mujeres y niños indefensos fueron quizás las más monstruosas.

Por supuesto, un número incalculable de mujeres y niños alemanes no sobrevivieron a los ataques violentos e incesantes.¿Un millón? ¿Dos millones? ¿Diez millones? Como a nadie en el poder le importaba, nadie en el poder contaba.

Y mientras este monstruoso crimen envolvía a las mujeres de Europa, una matanza espiritual similar estaba ocurriendo en Asia.

Debido a que la mayor parte de los combates en la guerra contra Japón se libró en el agua, en el aire o en islas deshabitadas o escasamente pobladas, violación es una palabra que rara vez se menciona en los diarios de guerra estadounidenses o en los informes oficiales durante los años 1941-1944.

Sin embargo, cuando las fuerzas estadounidenses invadieron la isla japonesa de Okinawa, esto cambió. Casi de inmediato, ya pesar de los sangrientos combates, los soldados estadounidenses iniciaron el asalto sexual a las hembras de la isla. Solo en una prefectura, durante un período de diez días, más de mil mujeres denunciaron haber sido violadas.

Dado que la mayoría de las víctimas nunca se manifestarían y sufrirían voluntariamente tal vergüenza en una sociedad en la que la modestia y la castidad se valoraban por encima de todo, el número de violaciones fue indudablemente mucho mayor de lo que se informó.

Incidentes como los siguientes se volvieron comunes:

Marchando hacia el sur, los hombres del 4º de Infantería de Marina pasaron junto a un grupo de unos 10 soldados estadounidenses agrupados en un círculo cerrado junto a la carretera. Estaban & # 8220 bastante animados & # 8221, y notó un cabo que asumió que estaban jugando a los dados. & # 8220Entonces, cuando los pasamos, & # 8221 dijo el marino sorprendido, & # 8220 pude ver que se turnaban para violar a una mujer oriental. Estaba furioso, pero nuestro atuendo seguía pasando como si nada inusual estuviera pasando. & # 8221

Tan omnipresente fue el crimen, y tan asustada estaba la gente, que cientos de mujeres de Okinawa se suicidaron ingiriendo veneno o saltando desde los escarpados acantilados de la isla.

Con la rendición de su nación en agosto de 1945, los funcionarios japoneses estaban tan preocupados por la violación masiva de sus esposas e hijas por parte de los vencedores que arrestaron a decenas de miles de niñas de familias más pobres en todo el país y casi las obligaron a prostituirse. en varios burdeles, o & # 8220 estaciones de confort. & # 8221

Aunque estas medidas provisionales evitaron la violación al por mayor a escala alemana, esto fue un pequeño consuelo para las mujeres y los niños que tuvieron que soportar los ataques sexuales sancionados. Con una ganancia de entre ocho centavos y un dólar al día, una niña que trabaja en las & # 8220rape estaciones, & # 8221, como se les llama más comúnmente, podría ser violada brutalmente y sodomizada de 15 a 60 veces al día.

& # 8220Me quitaron la ropa & # 8221 se acordó de una niña. & # 8220 Yo era tan pequeño, ellos eran tan grandes que me violaron fácilmente. Estaba sangrando, solo tenía 14 años. Puedo oler a los hombres. Odio a los hombres. & # 8221

A pesar de que cientos de miles de soldados de ocupación estadounidenses y australianos utilizaron las estaciones de violación, miles más prefirieron tomar su sexo con violencia. En los días, semanas y meses posteriores a la rendición, se cometieron numerosas atrocidades cuando los vencedores reclamaron los & # 8220 botines de guerra & # 8221.

En la primavera de 1946, los soldados estadounidenses cortaron las líneas telefónicas en Nagoya y violaron a todas las mujeres que pudieron tener en sus manos, incluidos niños de hasta diez años. En otra ciudad, los soldados estadounidenses irrumpieron en un hospital y se pasaron el tiempo violando a más de 70 mujeres, incluida una que acababa de dar a luz. El bebé de la madre fue arrojado al suelo y asesinado.

Si el comandante de la ocupación aliada, el general Douglas MacArthur, hubiera dedicado la mitad del tiempo a detener la violación mientras censuraba noticias de Japón o perseguía a criminales de guerra japoneses reales o imaginarios, los ataques se habrían reducido. Pero, como su opuesto en Europa, el general Eisenhower, no lo hizo.

Como reconoció el historiador estadounidense John W. Dower:

“Una vez que reconoces que los soldados violan & # 8211 incluyendo a 'nuestros' muchachos, nuestros padres, tíos, abuelos, hijos, maridos, novios, nietos & # 8211, entonces comprendes la tremenda resistencia [de las autoridades] a reconocer las violaciones masivas durante la guerra como la atrocidad que tiene siempre ha sido y sigue siendo.

Como es de esperar que las páginas anteriores hayan demostrado, aunque sólo sea por la violencia sexual y la violación, las mujeres del mundo deben liderar el camino para exigir el fin de la guerra para todos los tiempos venideros. Hasta que llegue ese día feliz, las mujeres y los niños han sido, y seguramente siempre serán, las mayores víctimas de la guerra.

Cuando se trata de propaganda, sospechábamos de nuestros enemigos, pero nunca pensamos que estábamos usando propaganda. Sentíamos que nuestro país era demasiado honesto para usar propaganda contra nosotros y, honestamente, no éramos conscientes de que lo fuera.

Así escribió Katharine Phillips, una trabajadora de la Cruz Roja estadounidense durante la Segunda Guerra Mundial. Apenas oculto en las palabras de Katherine escritas mucho después de la guerra, está el miedo, el pavoroso miedo, de que tal vez el mal inhumano que se le dijo a su generación que odiara mil veces durante cuatro años de guerra no haya sido tan malvado o tan inhumano después de la guerra. todos.

Al igual que con cualquier otra guerra conocida por el hombre, la Segunda Guerra Mundial también había sido una guerra de palabras, una guerra de palabras venenosas, una guerra de engaño, traición, odio y mentiras en la que personas confiadas y desprevenidas fueron azotadas una vez más en un frenesí. de locura asesina por propaganda escandalosamente vil y viciosa.

Es cierto que quizás se necesiten algunas palabras de enojo en tiempos de guerra para despertar y apasionar a los rezagados entre nosotros para que trabajen y se esclavicen como hormigas para ganar tal concurso, pero igualmente cierto, parte de esa misma propaganda, en manos de hombres malvados detrás de escritorios lejanos. alejados del peligro, contribuir al asesinato directo del tipo más despiadado y de sangre fría, alentar la violación a una escala histórica masiva, aumentar la agonizante muerte por fuego de incontables millones de mujeres y niños, y generar suficiente odio, miseria y dolor para hacer gemir a un planeta.

Para muchos, como Katherine, pasaron años antes de darse cuenta de que las mismas personas que habían sido programadas para despreciar, deshumanizar y finalmente exterminar como alimañas eran, después de todo, muy frágiles, muy asustadas, muy humanas y finalmente. . . eran muy parecidos a ellos mismos.

Para muchos estadounidenses como Phillips, tal epifanía se produjo mucho después de la guerra. Sin embargo, para unos pocos afortunados, incluso en medio del terrible infierno en sí, la realidad a veces destrozó inesperadamente la propaganda llena de odio.

La repentina rehumanización de los japoneses sorprendió a algunos. Mientras escudriñaba una cueva ennegrecida y reventada en Iwo Jima, un infante de marina estaba & # 8220 horrorizado & # 8221 cuando descubrió algunas pinturas infantiles y de colores brillantes esparcidas entre los restos. Después de estudiar detenidamente la obra de arte, el soldado quedó atónito.

& # 8220Los soldados japoneses tenían hijos. . . que los amaba y les enviaba sus obras de arte, & # 8221 el marino incrédulo se dio cuenta de repente, al igual que los niños estadounidenses enviarían bonitas fotografías a sus padres igualmente orgullosos.

Buscando en los bolsillos del enemigo caído, otros estadounidenses se sorprendieron cuando encontraron recortes de periódicos de equipos de béisbol en Japón, tal como lo llevaría cualquier soldado estadounidense normal.

O descubrieron en el interior de los cascos enemigos fotos de hermosas estrellas de cine japonesas, al igual que muchos marines de EE.UU. los escombros de la batalla de un soldado ahora muerto riendo y rodando por el suelo con cachorros en el patio trasero de su casa.

Para algunos estadounidenses, la comprensión abrupta de que había más similitudes entre ellos y su enemigo que no les cambió la vida. Ocasionalmente, de formas aún más sorprendentes, la comprensión de la humanidad compartida se produjo cuando se descubrió el diario de un soldado muerto:

30 de septiembre de 1942 (todavía en Guadalcanal) Tomamos un breve descanso en la arboleda, cuando encontramos la figura de un hombre en un arbusto. ¿Había escapado de un avión que se estrelló o se había infiltrado desde el mar? Dos o tres soldados lo persiguieron y lo atraparon después de cinco minutos aproximadamente. Era un joven soldado estadounidense.

Se hizo un corte de bayoneta en la frente y estaba sangrando. Se sentó en el suelo apoyado en troncos de coco y tenía las manos atadas a la espalda. Parecía delgado, sin afeitar y vestía un abrigo impermeable.

Me suplicó que lo ayudara, & # 8216 General, ¡Ayúdame! & # 8216 ¡General, ayúdeme! & # 8217 Él pensaba que yo era superior y un oficial de mayor rango. Bajo la lluvia, dudaba sobre qué hacer con este soldado estadounidense.

Me fue imposible liberarlo. No pudimos llevarlo con mi grupo. . . . No lo habíamos maltratado después de capturarlo, pero en el momento en que lo deporté, los hombres del cuartel general lo trataron violentamente. Más tarde pensé que debería haberlo dejado en libertad.

Lamenté lo que le había hecho. No me hizo sentir ningún odio como enemigo. Fue un sentimiento extraño para mí. Parecía bastante joven y de modales apacibles, y no parecía fuerte ni feroz en absoluto. Era gentil pero completamente sereno y nunca se deshonró a sí mismo. No puedo decir lo que le sucedió a este joven soldado. Estoy seguro de que no era un soldado que fácilmente filtraría un secreto militar. Y me temo que nunca regresó a su campamento.

Con el amanecer de la paz, hombres y mujeres de buena voluntad finalmente encuentran la fuerza y ​​el coraje para volver a visitar el terrible crisol por el que habían pasado recientemente. Algunos, avergonzados, abandonan el viejo prejuicio y el odio que una vez habían abrazado con tanto entusiasmo y buscan un ajuste de cuentas, una comprensión nueva y honesta del pasado en el que habían participado.

Tal fue el caso de Edgar Jones. Un veterano él mismo, primero en Europa, luego en el Pacífico, Jones luchó denodadamente por encontrarle sentido a las muchas cosas sin sentido que había visto, oído y quizás incluso hecho. Cuando terminó, cuando realmente entendió lo que había ocurrido, el veterano estalló de ira. . . y honestidad.

Los estadounidenses tenemos la peligrosa tendencia en nuestro pensamiento internacional a adoptar una actitud más santa que tú hacia otras naciones. Nos consideramos más nobles y decentes que otros pueblos y, en consecuencia, en mejores condiciones para decidir qué es lo correcto y lo que está mal en el mundo.

De todos modos, ¿qué tipo de guerra suponen los civiles que libramos? Disparamos a los prisioneros a sangre fría, aniquilamos hospitales, ametrallamos botes salvavidas, matamos o maltratamos a civiles enemigos, rematamos a los enemigos heridos, arrojamos a los moribundos a un agujero con los muertos y en el Pacífico hervimos la carne de los cráneos enemigos para hacer adornos de mesa. para los enamorados, o tallaron sus huesos en abrecartas.

Completamos nuestro bombardeo de saturación y la quema de civiles enemigos lanzando bombas atómicas en dos ciudades casi indefensas, estableciendo así un récord histórico de matanzas masivas instantáneas.

Como vencedores, tenemos el privilegio de juzgar a nuestros oponentes derrotados por sus crímenes de lesa humanidad, pero deberíamos ser lo suficientemente realistas como para comprender que si estuviéramos enjuiciados por infringir las leyes internacionales, se nos debería declarar culpables de una docena de cargos. Peleamos una guerra deshonrosa, porque la moralidad tenía poca prioridad en la batalla.

Cuanto más dura la lucha, menos espacio para la decencia, y en las competencias del Pacífico vimos a la humanidad alcanzar las profundidades más negras de la bestialidad.

Afortunadamente, las palabras apasionadas y sentidas de Edgar Jones ahora hablan por millones más en todo el mundo. Por desgracia, si tan solo palabras como las suyas pudieran ser estampadas en el cielo con letras ardientes antes de todas y cada una de las prisas a la guerra y antes de todas y cada una de las "cruzadas sagradas" para masacrar a un enemigo "inhumano", entonces ciertamente la raza humana y el globo terráqueo. vive sería mucho mejor gracias a eso.

Weingartner, James J. (febrero de 1992). & # 8220 Trofeos de guerra: tropas estadounidenses y la mutilación de japoneses muertos en la guerra, 1941-1945 & # 8221. Pacific Historical Review 61 (1): 53–67. JSTOR 3640788. Archivado desde el original el 10 de agosto de 2011.

Harrison, Simon (2006). & # 8220Skull Trophies of the Pacific War: transgresores objetos de recuerdo & # 8221. Revista del Real Instituto Antropológico 12.

Thayer, Bradley A. (2004). Darwin y las relaciones internacionales: sobre los orígenes evolutivos de la guerra y los conflictos étnicos. Prensa de la Universidad de Kentucky. ISBN 978-0-8131-2321-9.

Johnston, Mark (2000). Luchando contra el enemigo. Soldados australianos y sus adversarios en la Segunda Guerra Mundial. Melbourne: Prensa de la Universidad de Cambridge.

Dower, John W. (1986). Guerra sin piedad. Raza y poder en la Guerra del Pacífico. Londres: Faber y Faber. págs. 64–66. ISBN 0-571-14605-8. Consultado el 24 de enero de 2011.

Ferguson, Niall (2007). La guerra del mundo. Historia y edad del odio. Londres: Penguin Books. ISBN 978-0-14-101382-4. Consultado el 24 de enero de 2011.

Mutilación de muertos de guerra japoneses

Artículo principal: Mutilación estadounidense de muertos de guerra japoneses & # 8220My Guadalcanal & # 8221 por Genjirou Inui (diario en línea de Genjirou Inui, un joven oficial japonés)

Paul Fussell & # 8220Wartime: Comprensión y comportamiento en la Segunda Guerra Mundial & # 8221

Bourke & # 8220 Una historia íntima de asesinatos & # 8221 (páginas 37–43)

Fussel & # 8220 Gracias a Dios por la bomba atómica y otros ensayos & # 8221 (páginas 45–52)

Aldrich & # 8220The Faraway War: Diarios personales de la Segunda Guerra Mundial en Asia y el Pacífico & # 8221

Hoyt, Edwin P. (1987). Guerra de Japón y # 8217: el gran conflicto del Pacífico. Londres: Arrow Books. ISBN 0-09-963500-3.

Charles A. Lindbergh (1970). Los diarios de guerra de Charles A. Lindbergh. Harcourt Brace Jovanovich, Inc. ISBN 0-15-194625-6.

Una guerra es suficiente Corresponsal de guerra EDGAR L. JONES 1946

Tropas estadounidenses & # 8216 prisioneros de guerra japoneses asesinados & # 8217

El marinero estadounidense con la calavera japonesa de Winfield Townley Scott

Recuerdos espeluznantes de la guerra de Vietnam Washington Post 3 de julio de 2007 Por Michelle Boorstein

2002 Festival del Libro de Virginia: Trofeo Calaveras

Guerra contra los subhumanos: comparaciones entre la guerra alemana contra la Unión Soviética y la guerra estadounidense contra Japón, 1941-1945 El historiador 22/3/1996, Weingartner, James

El racismo en japonés en la propaganda estadounidense durante la guerra El historiador 22/6/1994 Brcak, Nancy Pavia, John R.

MISTERIO DE MACABRE El forense intenta encontrar el origen del cráneo encontrado durante la redada de los oficiales The Pueblo Chieftain Online.

El cráneo de una víctima de la Segunda Guerra Mundial será enterrado en la tumba de los soldados japoneses desconocidos Stars and Stripes

Revisión de HNET de Peter Schrijvers. La guerra de los soldados estadounidenses contra Japón: soldados estadounidenses en Asia y el Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial.

1 de febrero de 1943 Revista Life de calavera japonesa .p.27

La foto de la semana de la revista Life de mayo de 1944 (Imagen)

“El único idioma que [los japoneses] parecen entender es el que hemos estado usando para bombardearlos. Cuando tienes que lidiar con una bestia, tienes que tratarla como a una bestia. Es muy lamentable, pero sin embargo cierto ".

El presidente de Estados Unidos, Harry S. Truman, el 11 de agosto de 1945, en una carta justificando su decisión de lanzar la bomba atómica sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki.


La URSS bajo ocupación nazi (FOTOS)

"No se puede abordar a Rusia con formulaciones legales o políticas, ya que la cuestión rusa es mucho más peligrosa de lo que parece, y debemos utilizar medios coloniales y biológicos para destruir a los eslavos", dijo Adolf Hiler al canciller rumano Mihai Antonescu en 1941. Bajo el régimen nazi ideado Plan general Ost (& ldquoMaster Plan East & rdquo), de toda la población soviética en la parte europea de la Unión Soviética ocupada por Alemania, solo quedarían 14 millones de personas para & ldquoservar los intereses del nuevo régimen & rdquo. El resto se destinó al exterminio o la deportación forzosa a Siberia.

Adolf Hitler recibió al viceprimer ministro Mihai Antonescu en 1942.

Como parte del Nuevo Orden, el territorio ocupado de la Unión Soviética entregado por la Wehrmacht a las autoridades civiles se dividió en los llamados "comisariados lsquoReich". Los alemanes establecieron el Reichskommissariat Ucrania y Reichskommissariat Ostland (las repúblicas bálticas y Bielorrusia). Tras la contraofensiva del Ejército Rojo y los rsquos, los otros comisariados del Reich planeados por los nazis: Reichskommissariat Kaukasus, Reichskommissariat Turkestan, Reichskommissariat Don-Wolga y Reichskommissariat Moskowien - permaneció solo en papel.

A pesar de estar en la cima de la pirámide administrativa en los territorios ocupados, los alemanes, sin embargo, no podían prescindir de la ayuda de colaboradores sobre el terreno. Como resultado, se estableció una supuesta "administración rusa": aparecieron burgomaestres en las ciudades y los jefes de las aldeas fueron "elegidos" entre la población local de las zonas rurales. Las autoridades que colaboraban con el enemigo eran responsables de asegurar el suministro oportuno de alimentos al ejército alemán, mantener el orden público, luchar contra partisanos y saboteadores, mantener las carreteras en buen estado y realizar labores de propaganda entre la población. & ldquoCuanto antes se destruya la dominación judeo-bolchevique, más pronto llegará el futuro feliz que ya hemos comenzado a crear con nuestras propias manos & rdquo, escribió Konstantin Dolgonenkov, editor en jefe del colaboracionista Novy Put periódico en Smolensk (y ex miembro de la Unión de Escritores Soviéticos).

Desde los primeros días de la guerra, las grandes corporaciones alemanas, a través de sus subsidiarias, las llamadas & lsquoEastern Companies & rsquo, comenzaron a tomar el control de las empresas industriales soviéticas abandonadas. La mayoría de ellos fueron adaptados para la producción militar, y la maquinaria y el personal calificado se trajeron del Tercer Reich. En cuanto a la población soviética, fue sometida a una movilización forzosa para realizar trabajos forzados en las obras de construcción, en la agricultura, en la extracción de turba y carbón y en las empresas madereras. Además, alrededor de cinco millones de ciudadanos soviéticos, los llamados Ostarbeiter - fueron deportados a Alemania como trabajadores.

Cuando una rápida victoria sobre los bolcheviques no se materializó y la guerra comenzó a prolongarse, los alemanes tuvieron que volverse más sutiles en sus tratos con la población local, tratando de motivar a la gente a construir conjuntamente una "Nueva Europa". El 27 de febrero de 1942, el Ministerio del Reich para los Territorios Orientales Ocupados emitió un decreto que abolió las granjas colectivas e instituyó una transición gradual a la propiedad privada de las propiedades campesinas. La reforma se presentó como "un regalo de Adolf Hitler al campesinado ruso", algunos de los cuales de hecho odiaban el sistema soviético de agricultura colectiva. En realidad, sin embargo, las parcelas se podían quitar con la misma facilidad con que se habían asignado cuando sus propietarios no cumplían con las cuotas de entrega obligatoria en constante crecimiento y los campesinos eran sometidos a medidas punitivas. En el momento de su retirada del territorio soviético, los alemanes dejaron de fingir observar la "legalidad" y simplemente requisaron por la fuerza el ganado y la comida que necesitaban.

Periódico colaboracionista Pravda (Verdad).

Las primeras unidades de policía extraídas de colaboradores locales se establecieron al comienzo de & lsquoOperation Barbarroja & rsquo. A medida que aumentaban las pérdidas entre los soldados alemanes en los diferentes frentes militares y el movimiento partisano intensificaba sus operaciones en la retaguardia, la importancia de estos destacamentos crecía constantemente.Bien armados y bien entrenados, fueron ampliamente utilizados para expediciones punitivas contra partisanos y para proteger instalaciones militares y de transporte clave, así como para luchar contra el Ejército Rojo. En 1943, la mayoría de los destacamentos militares de colaboradores soviéticos se unieron al general Andrey Vlasov & rsquos llamado & lsquoRussian Liberation Army & rsquo.

Andrey Vlasov con soldados del Ejército de Liberación de Rusia.

La inteligencia soviética hizo todo lo que estuvo en su poder para desmoralizar a las formaciones militares colaboracionistas con propaganda. Lejos de todo el mundo sirvió a los alemanes por su propia voluntad y muchos se enfrentaron al dilema de si servir a los nazis o morir. Como resultado, los soldados a menudo huían para unirse a los partisanos. Cuando el 13 de septiembre de 1943, el 781 ° Batallón de Turkestán, formado principalmente por uzbecos, asesinó a todos sus oficiales alemanes y se pasó al lado del Ejército Rojo, Hitler incluso quiso desarmar a todas las Legiones del Este (Ostlegionen) y enviaron a sus hombres a trabajar en las minas de carbón, pero abandonó la idea. A partir de entonces, los nazis tratarían de mantenerlos alejados del frente soviético-alemán y usarlos contra los partisanos en los Balcanes y las fuerzas aliadas que habían desembarcado en Francia.

La guerra partisana se convirtió en un verdadero dolor de cabeza para las autoridades de ocupación alemanas. Más de un millón de personas lucharon contra el enemigo en destacamentos partidistas durante todo el período de la guerra. Y mientras que inicialmente sus operaciones se limitaron a la organización de actos de sabotaje, emboscadas a pequeña escala y asesinatos de jefes de aldea y otros colaboradores, a partir de 1942 los grupos partisanos, ahora significativamente mayores en número y experimentados en batallas, fueron arrasando guarniciones enteras y obstruyendo importantes rutas de transporte enemigas. El mando unificado lo ejercía la Jefatura Central del Movimiento Partisano, que a su vez coordinaba sus acciones con la cúpula del Ejército Rojo. En 1943, organizó las operaciones a gran escala Concert and Rail War para destruir las vías del tren en la retaguardia enemiga con la participación de más de 100.000 partidarios.

Stalin describió esta lucha popular como "nuestro segundo frente". A veces, los grupos partisanos lograron liberar un área de territorio en la retaguardia enemiga y restaurar el poder soviético allí. A veces, estos territorios, que fueron llamados "tierras partidistas", podían ocupar un área de miles de kilómetros cuadrados y superar el tamaño de ciertos estados europeos. Con el acercamiento del Ejército Rojo, los grupos partisanos fueron absorbidos en sus filas.

Las operaciones antipartisanas se convirtieron en una de las tareas más importantes de los alemanes durante la guerra. Destacamentos policiales colaboracionistas, unidades de la Wehrmacht y SS, y también equipos especiales y quokiller y rdquo de cazadores experimentados (los llamados Jagdkommandos), que conocían bien las tácticas de los partisanos, se desplegaron contra ellos. La táctica de utilizar destacamentos partidistas falsos fue ampliamente empleada. Éstos establecieron contacto con la población local para descubrir la ubicación de los verdaderos partisanos o, para desacreditarlos, se involucrarían en saqueos, violaciones y asesinatos. Aquellos que ayudaron o simpatizaron con los partisanos fueron brutalmente castigados. Sus cuerpos fueron dejados colgados en las horcas en las aldeas durante semanas antes de permitirles que los bajaran. El 22 de marzo de 1943, 149 habitantes de la aldea bielorrusa de Khatyn fueron fusilados o quemados vivos en represalia por la muerte de varios soldados alemanes.

La política alemana de exterminio sistemático de judíos, gitanos, comunistas, partisanos y ciudadanos soviéticos que los incitaban, elementos poco fiables y personas que se oponían abiertamente al nuevo régimen en las regiones soviéticas ocupadas provocó la muerte de más de siete millones de personas entre la población civil. Cuatro millones de personas murieron de hambre, enfermedades infecciosas y la falta de asistencia médica. Otros dos millones de ciudadanos soviéticos perecieron en el territorio del Tercer Reich, donde fueron deportados para realizar trabajos forzados.

Si utiliza cualquier contenido de Russia Beyond, en parte o en su totalidad, proporcione siempre un hipervínculo activo al material original.


Esclavos sexuales de la segunda guerra mundial

La práctica fue encubierta a los japoneses después de su derrota y en gran parte olvidada hasta la década de 1990. En ese momento, sin embargo, los académicos comenzaron a investigar varios proyectos japoneses secretos como este y a escribir libros sobre la práctica. Surgió una protesta pública para investigar la situación y hacer las paces.

Los supervivientes querían una indemnización y un reconocimiento oficial. Tokio al principio se negó a llegar a un acuerdo oficial, considerando el asunto cubierto por el Tratado de San Francisco de 1951 y los acuerdos relacionados que evaluaban las sanciones generales por el conflicto. En cambio, el gobierno creó un fondo para mujeres a partir de donaciones privadas. Sin embargo, esto no hizo más que inflamar el problema, ya que los gobiernos de China y Corea del Sur insistieron en un acuerdo oficial de conciliación con todos los adornos. La tensión se vio agravada por el hecho de que el actual primer ministro Shinzo Abe repudió la disculpa no oficial de Kono al principio de su carrera, junto con otros que negaron por completo la práctica deshonrosa. Básicamente, muchos en el gobierno japonés querían ignorar el problema porque ya se había resuelto. Encontraron toda la discusión vergonzosa y desagradable, si no completamente ficticia. Esto se debió a una mezcla de orgullo nacional y negación total. Las víctimas aún insistían en un acuerdo concluyente entre los gobiernos que abordaban específicamente el tema y querían que terminaran las negaciones.

Muchos no estaban del todo satisfechos con el acuerdo y las declaraciones relacionadas, esperando un reconocimiento más explícito de la situación y la culpabilidad del gobierno. Otros continúan negando que la práctica existiera. Hay resentimientos en ambos lados. Sin embargo, la cuestión de las mujeres de solaz finalmente parece estar resuelta.

5 comentarios:

¿Está resuelto? No lo creo. El anterior presidente Park Geun-hye en prisión, quien hizo este acuerdo sin el consenso nacional de los coreanos. No se puede resolver con dinero. Se puede resolver hasta que la víctima diga que es suficiente. pero ninguna víctima (mujeres comportamentales) dijo "sí". Acepto sus disculpas y arrepentimientos ”. Ese es un resultado irónico y político. Creo que esa es una situación de mierda.

¿Puedo saber de dónde sacaste las 2 primeras imágenes? Quiero usar estas imágenes para un proyecto de investigación histórica, pero parece que no puedo encontrar una fuente legítima. ¡Ayuda a una chica!

El Instituto Nacional de Historia de Corea (NIKH) (http://history.go.kr/en/main/main.do) ha estado recopilando y catalogando artículos relacionados con el tema de Comfort Women desde que se le solicitó hacerlo en 2012 de conformidad con una solicitud realizada por el Ministerio de Igualdad de Género y Asuntos de la Familia. Puede leer sobre el proyecto aquí: https://www.japantimes.co.jp/news/2017/12/24/national/south-korean-research-institute-build-comprehensive-database-documents-comfort-women/ # .XOXtbshKhaQ

Muchas fotos de la Segunda Guerra Mundial son difíciles de obtener. Si está dispuesto a dedicar algo de tiempo y esfuerzo, es posible que encuentre algunos detalles. Le preguntaría al NIKH, tienen una base de datos en línea.


Rusia observa las controversias de la Segunda Guerra Mundial 75 años después

La victoria soviética sobre la Alemania nazi en 1945 es un pilar del orgullo nacional en Rusia, utilizado por el Kremlin para despertar el sentimiento patriótico y rechazar las críticas a la URSS y su ejército.

Sin embargo, las narrativas respaldadas por el estado de Rusia sobre la guerra y su legado conducen regularmente a desacuerdos con otros países europeos.

Rusia celebra su victoria en la Segunda Guerra Mundial cada año el 9 de mayo con un desfile militar masivo en la Plaza Roja frente al presidente y otros líderes mundiales.

Antes del desfile de este año el miércoles, pospuesto desde mayo debido a la pandemia de coronavirus, aquí hay cinco episodios de la Segunda Guerra Mundial que continúan alimentando las tensiones.

El pacto Molotov-Ribbentrop de 1939 entre el líder soviético Joseph Stalin y el líder nazi Adolf Hitler sigue siendo un punto de discordia entre Moscú y los países europeos hasta el día de hoy.

La Segunda Guerra Mundial estalló después de que la Alemania nazi y la Unión Soviética invadieron y dividieron Polonia en septiembre de 1939 bajo una cláusula secreta del pacto.

El acuerdo, que permaneció clasificado en la Unión Soviética hasta 1989, ha sido descrito por Putin como necesario porque las potencias occidentales habían abandonado la URSS para enfrentarse a Alemania sola.

También ha elogiado el pacto como un triunfo de la diplomacia de la era de Stalin.

Putin estaba enojado el año pasado por un texto publicado por el Parlamento Europeo que decía que el pacto ayudó a allanar el camino para la Segunda Guerra Mundial.

¿Invasión o liberación?

En Rusia se celebra a los soldados soviéticos por liberar a Europa del nazismo, pero en algunos países de Europa del Este se recuerda al Ejército Rojo como una fuerza de ocupación.

Los países bálticos de Estonia, Letonia y Lituania se integraron por la fuerza en la Unión Soviética y vilipendian a las fuerzas nazis y soviéticas por igual.

El presidente lituano, Gitanas Nauseda, dijo el mes pasado que la guerra no terminó hasta 1993 "cuando el último soldado ruso abandonó" su país.

Rusia dice que esta narrativa es una reescritura inaceptable de la historia y protesta habitualmente por la eliminación de monumentos militares de la era soviética en Europa central y oriental.

Uno de los muchos puntos de fricción con Polonia es la masacre de Katyn, que lleva el nombre de un bosque cerca de la ciudad rusa de Smolensk, donde la policía secreta soviética disparó a miles de oficiales polacos en 1940 por orden de Stalin.

Hasta 1990, la Unión Soviética afirmó que las ejecuciones fueron llevadas a cabo por los nazis.

Desde entonces, Moscú ha admitido su responsabilidad, pero el legado de la masacre se ha visto ensombrecido en Rusia por represiones estalinistas más amplias.

En 2010, durante un deshielo en las relaciones entre Moscú y Varsovia, el avión que transportaba al presidente de Polonia a un evento conmemorativo en Smolensk se estrelló, matando a las 96 personas a bordo.

Las investigaciones sobre el accidente se han convertido en una nueva fuente de tensión entre los dos países.

Durante la guerra, Stalin acusó a los grupos étnicos minoritarios de colaborar con los nazis y deportó a cientos de miles de tártaros de Crimea, kalmyks, chechenos, balkars, alemanes y otros a Asia Central en duras condiciones.

Las poblaciones deportadas fueron rehabilitadas después de la muerte de Stalin, pero persisten las tensiones con las que regresaron.

Los tártaros de Crimea, por ejemplo, fueron deportados de sus hogares y, como resultado, se opusieron a la anexión rusa de la península de Crimea de Ucrania en 2014.

Muchos soldados y oficiales soviéticos que regresaban a casa después del cautiverio en Alemania también fueron comparados con traidores y enviados a campos de trabajos forzados.

Las violaciones cometidas por los soldados soviéticos cuando capturaron Berlín en abril de 1945 impregnaron la memoria colectiva alemana, pero en gran medida se pasan por alto en Rusia.

En enero, un bloguero ruso fue acusado de "disculparse por los nazis" por publicaciones satíricas en las redes sociales que hacían referencia a los abusos soviéticos cometidos en Alemania.

En 2016, un periódico del enclave ruso de Kaliningrado recibió una advertencia oficial sobre un artículo sobre las atrocidades cometidas por el Ejército Rojo durante la toma de posesión de la ciudad alemana en 1945.


Silencio roto por las violaciones cometidas por el Ejército Rojo en Alemania

Ruth Schumacher, de 83 años, fue una de los aproximadamente 2 millones de mujeres alemanas que fueron violadas por soldados del Ejército Rojo soviético en la primavera de 1945 después de la caída del Tercer Reich de Hitler. Eric Westervelt / NPR ocultar leyenda

Ruth Schumacher, de 83 años, fue una de los aproximadamente 2 millones de mujeres alemanas que fueron violadas por soldados del Ejército Rojo soviético en la primavera de 1945 después de la caída del Tercer Reich de Hitler.

La pelicula alemana Una mujer en berlín , Protagonizada por Nina Hoss en el papel del mismo nombre, se basa en el diario de una mujer alemana que narra su lucha por sobrevivir en un Berlín devastado por la guerra y las repetidas agresiones sexuales de los soldados soviéticos en la primavera y el verano de 1945. Cine Beta ocultar leyenda

La pelicula alemana Una mujer en berlín , Protagonizada por Nina Hoss en el papel del mismo nombre, se basa en el diario de una mujer alemana que narra su lucha por sobrevivir en un Berlín devastado por la guerra y las repetidas agresiones sexuales de los soldados soviéticos en la primavera y el verano de 1945.

Historias de NPR relacionadas

Una foto de Schumacher cuando era una mujer joven sentada en su apartamento en Leipzig, Alemania. Eric Westervelt / NPR ocultar leyenda

Una foto de Schumacher cuando era una mujer joven sentada en su apartamento en Leipzig, Alemania.

El estreno americano de la película alemana Una mujer en berlín y un innovador estudio universitario sobre víctimas de violación en Alemania están atrayendo nueva atención sobre un tema que durante mucho tiempo se consideró un tabú en la sociedad alemana: la violación masiva de mujeres por parte de los soldados del Ejército Rojo soviético después de la caída del Tercer Reich de Hitler.

La película está basada en el diario real de una mujer anónima de Berlín. Los historiadores creen que unos 2 millones de mujeres alemanas fueron violadas después de que las fuerzas soviéticas y aliadas derrotaran al ejército de Hitler en la primavera de 1945.

Durante décadas, las mujeres alemanas guardaron silencio sobre el trauma. Ahora, un investigador alemán se ha embarcado en el primer estudio de su tipo sobre víctimas de violación alemanas.

'Nunca podrás olvidar'

Después de un largo silencio, Ruth Schumacher, de 83 años, decidió contar su historia este año. Recuerda vívidamente haber buscado refugio de los castigadores ataques aéreos y de artillería estadounidenses y soviéticos. Tenía solo 18 años cuando se acurrucó, herida, con docenas de otros civiles hasta las rodillas en agua fría en una mina abandonada en Halle-Bruckdorf, en el este de Alemania.

Schumacher dice que no pasó mucho tiempo después de que cesaron los bombardeos y las fuerzas estadounidenses avanzaron cuando los soldados del Ejército Rojo comenzaron a agredir sexualmente a las jóvenes de la ciudad.

"Fui violada en grupo inmediatamente por cinco rusos. Los recuerdos vuelven a ti una y otra vez, nunca puedes olvidar algo así. A veces, después de hablar de eso, duermo unas horas y luego me despierto llorando, gritando. nunca jamás olvidaré ", dice.

Schumacher ha olvidado poco en los siguientes 65 años: los rostros de sus atacantes, el dolor. Muchas de sus amigas también fueron violadas repetidamente. Pero ella dice que casi nunca hablaron de eso.

"Le advertí a una amiga que tampoco hablara de lo que le sucedió", dice Schumacher. "Nadie habló de que el peligro era demasiado grande".

En la Alemania Oriental comunista de la posguerra, Schumacher dice que se vio obligada a firmar una declaración negando efectivamente que las violaciones ocurrieron. En la narrativa oficial de la República Democrática Alemana, los soviéticos fueron libertadores, no libertadores que cometieron crímenes de guerra.

Como resultado, para muchas mujeres, el miedo y la vergüenza políticos, mezclados con la culpa por las atrocidades nazis, crearon una especie de código de silencio.

"No quería saber sobre las experiencias de nadie más, y ellos no querían saber sobre la mía. Mi conciencia estaba lo suficientemente pesada. Y no quería empeorar las cosas. Por supuesto que nos sentimos avergonzados por lo que los nazis había hecho. Pero uno nunca debe pagar en la misma moneda, ¿verdad? " Dice Schumacher.

Impacto duradero del trauma por violación

Pero algunos soldados soviéticos vieron que era hora de devolver lo que los alemanes habían hecho a los ciudadanos soviéticos con destrucción, saqueos y violaciones. Los historiadores estiman que al menos 2 millones de mujeres alemanas fueron violadas al final de la Segunda Guerra Mundial. Esa cifra se basa en los registros de hospitales y clínicas de abortos alemanes.

Muchas mujeres, como Schumacher, fueron violadas varias veces. Las cortes marciales y otros registros muestran que hubo varios cientos de violaciones documentadas por soldados estadounidenses y franceses en 1945, pero la gran mayoría de las violaciones fueron llevadas a cabo por soldados soviéticos en la parte oriental de Alemania.

El Dr. Phillip Kuwert, médico senior del departamento de psicoterapia y psiquiatría de la Universidad de Greifswald, estima que unos 200.000 niños fueron concebidos por mujeres alemanas nativas violadas por soldados rusos.

Hasta ahora, Kuwert ha entrevistado a 35 ancianas alemanas que fueron violadas en 1945. El objetivo principal del estudio no es ofrecer asesoramiento a las víctimas, sino documentar el impacto a largo plazo del trauma de la violación. Kuwert espera finalmente documentar las historias de estas mujeres antes de que todas las víctimas mueran.

"Les pareció muy conmovedor, la mayoría de ellos, e importante tener una voz. Incluso una voz tardía es mejor que ninguna voz", dice.

Aún así, Kuwert elige sus palabras con cuidado. Alemania ha luchado con la forma de procesar el genocidio y el terror de los nazis. Y hasta hace relativamente poco, era difícil para investigadores y científicos como Kuwert considerar a los alemanes no judíos como víctimas.

"Antes de la violación masiva en tiempos de guerra en Alemania, también las tropas alemanas cometieron muchas violaciones principalmente en Europa del Este. Y, por supuesto, también hubo mucha violencia sexualizada en los campos de concentración. Me parece muy importante mencionar eso, para no tener ninguna duda de que no estoy tratando de minimizar de alguna manera el sufrimiento de la gente bajo la ocupación nazi alemana ", dice.

Kuwert dice que ha recibido muchos correos electrónicos de familiares de víctimas de violación diciendo que desearían haber realizado el estudio años antes para que sus madres y abuelas pudieran haber participado.

La violación sigue siendo un arma de guerra

La película Una mujer en berlín, que se estrena en Estados Unidos esta semana en Los Ángeles y Nueva York, se basa en el diario de un periodista alemán anónimo. Hizo una crónica de su lucha por sobrevivir a un Berlín devastado por la guerra y las repetidas agresiones sexuales de los soldados soviéticos en la primavera y el verano de 1945.

La actriz Nina Hoss interpreta al personaje principal de la película.

"Las violaciones continúan. Están en todas partes, en todos los hogares. Ahora servimos a los rusos. Y las mujeres tendremos que guardar silencio. De lo contrario, ningún hombre querrá volver a tocarnos. ¡Miserable Alemania!" dice en una escena.

En la película, el personaje de Hoss busca la protección de un oficial soviético y se desarrolla una cuasi relación compleja y tensa. Hoss cree que los temas de la película resuenan hoy en día, ya que la violación continúa siendo utilizada como arma de guerra, incluso en conflictos recientes en Bosnia, Ruanda, Congo, Darfur y otros lugares.

"Incluso hoy en día todavía es algo de lo que la sociedad no quiere saber. Así que espero que la película cambie un poco el punto de vista sobre esto, ya que las mujeres tienen que poder hablar de ello para que tú puedas, no lo olvides, lo harás". nunca lo olvides, pero ayuda a aliviar el dolor ", dice.

Para los sobrevivientes, consuelo limitado

De vuelta en el pequeño y estrecho apartamento de Ruth Schumacher en Leipzig, la anciana muestra fotos de su difunto esposo Kurt. Sirvió en un submarino alemán durante la guerra. Ella tenía sus cenizas esparcidas en el mar. Schumacher dice que está agradecida de poder finalmente hablar sobre el trauma de la violación, a pesar del dolor.

"El estudio ha sido útil. Pero, por supuesto, lo devolvió todo. Y he tenido muchas noches de insomnio debido a él", dice.

Schumacher dice que las violaciones la dejaron sin poder tener hijos, y ahora que su esposo de 49 años está muerto, tiene pocas personas con quienes hablar.

"No nos casamos por amor real", dice con un toque de tristeza. Pero, agrega, "cuando le dije 'ya no soy pura e inocente', él no se alejó de mí".


Ver el vídeo: Unión Soviética conquista Berlín y derrota a Alemania en la Segunda Guerra Mundial. (Enero 2022).