Noticias

Jaime I de Inglaterra

Jaime I de Inglaterra

Jaime I de Inglaterra (r. 1603-1625), que también fue Jaime VI de Escocia (r. 1567-1625), era hijo de María, reina de Escocia, y unificó los tronos de Escocia e Inglaterra tras la muerte de La reina Isabel I de Inglaterra (r. 1558-1603) que no dejó heredero. Por primera vez, hubo un solo monarca para Inglaterra, Escocia e Irlanda.

El accidentado reinado del rey fue testigo de la adopción de la bandera Union Jack en 1606, el fallido plan de la pólvora de 1605, la publicación de la versión autorizada de la Biblia en 1611 y el viaje del muguete a América del Norte en 1620. James estaba convencido de su derecho divino al poder absoluto y esto, junto con sus altos gastos, lo llevó a un conflicto frecuente con el Parlamento inglés. James, miembro de la casa real de Stuart, reinaría hasta su muerte en 1625; fue sucedido por su hijo Carlos I de Inglaterra (r. 1625-1649).

Familia y reinado en Escocia

James nació en el Castillo de Edimburgo el 19 de junio de 1566; su padre fue Henry Stewart, Lord Darnley (1545-1567), y su madre fue María, Reina de Escocia (r. 1542-1567). El reinado de María no fue nada fácil con los escándalos de dos matrimonios y dos conspiraciones de asesinato, incluido uno que condujo a la muerte de Lord Darnley en febrero de 1567. María no se vio de ninguna manera ayudada por su firme promoción del catolicismo en un reino que se había desplazado marcadamente hacia Protestantismo. En resumen, María se vio obligada a abdicar el 24 de julio de 1567 en favor de su hijo, que se convirtió en Jacobo VI de Escocia. James fue coronado el 29 de julio de 1567 en la iglesia de Holy Rude en Stirling. James tenía apenas un año, por lo que, dada una educación protestante, podía ser fácilmente manipulado por los barones que gobernaban en su nombre, una situación que vio a cuatro regentes sucesivos antes de que James llegara a la edad adulta.

James fue secuestrado por señores protestantes ingleses en agosto de 1582, un evento conocido como el Raid of Ruthven.

En 1578, el gobierno dirigido por el regente el conde de Morton (en el cargo desde 1572) se disolvió y James comenzó a gobernar por derecho propio, al menos nominalmente, ya que todavía tenía solo 12 años. Desafortunadamente, esto no duró mucho y James Stewart, el conde de Moray (l. 1531-1570) se hizo cargo del reino como regente. El joven rey se convirtió en un peón en el campo de batalla religioso de Gran Bretaña, donde los monarcas católicos franceses apoyaron a los católicos en Escocia, y la reina protestante de Inglaterra, Isabel I, apoyó a los seguidores de su fe al otro lado de la frontera. James incluso fue secuestrado por señores protestantes ingleses en agosto de 1582, un evento conocido como Raid of Ruthven en honor a su cabecilla William Ruthven, conde de Gowrie. En el proceso, el conde de Moray fue expulsado de Escocia. Sin embargo, la toma de posesión duró poco y el rey fue liberado después de 10 meses, y el conde de Moray volvió al poder de nuevo a partir de junio de 1583. Ruthven fue ahorcado. Mientras tanto, los conspiradores protestantes ingleses no se rindieron, y apoyados por una población cada vez más protestante, en octubre de 1585 la causa católica finalmente había muerto en Escocia. Un tratado de paz, el Tratado de Berwick, fue firmado entre Inglaterra y Escocia en julio de 1586. El propio James parece haber estado ansioso por la paz y no estaba del lado de ninguna religión.

El 23 de noviembre de 1589, James se casó con Ana de Dinamarca (n. 1574), la hija de Federico II de Dinamarca y Noruega (r. 1559-1588). Esta unión fue una buena forma de fortalecer los importantes lazos comerciales entre Escocia y los estados bálticos. Anne murió en marzo de 1619, pero la pareja tuvo siete hijos, de los cuales solo tres sobrevivieron a la infancia: Henry (n. 1594), Elizabeth (n. 1596) y Charles (n. 1600). Desafortunadamente, Henry murió de fiebre tifoidea en 1612; sólo tenía 18 años, por lo que Carlos, menos prometedor, se convirtió en heredero del trono. Isabel, mientras tanto, se casó con el rey de Bohemia, y su nieto gobernaría Inglaterra como Jorge I de Inglaterra (r. 1714-1727), el primero de la dinastía Hannoveriana.

¿Historia de amor?

¡Regístrese para recibir nuestro boletín semanal gratuito por correo electrónico!

King James apoyó firmemente la idea del derecho divino de los reyes.

El reinado de James en Escocia se asentó mientras él seguía un camino intermedio y trataba de mantener a los católicos y protestantes contentos y libres de persecución. Significativamente para eventos posteriores, el rey escribió su La verdadera ley de las monarquías libres (1598) y Basilikon Doron (1599), ambos apoyaron firmemente la idea del derecho divino de los reyes: que los monarcas solo eran responsables ante Dios y no podían ser destituidos de su cargo. James era un gran erudito y escritor, y también trabajó en poemas, comentarios eclesiásticos, una traducción del Libro de los Salmos y tratados contra la brujería y el tabaquismo.

Durante la década de 1590, hubo disputas con los nobles más poderosos del rey, pero su gobierno no tuvo ningún desafío significativo, y en 1598 finalmente la nobleza accedió a la justicia real en asuntos de disputa entre ellos. La única manzana de la discordia seguía siendo el costo y la creciente deuda de la bolsa real, pero esto estaba a punto de resolverse cuando James trasladara toda su corte a Londres.

Sucesión a la Corona inglesa

María, la reina de Escocia había huido de Escocia a Inglaterra y la protección de su prima Isabel I.La reina inglesa, sin embargo, no confiaba en su prima y, como resultó, tal vez estaba justificada como durante su encierro de 19 años en varios países ingleses. casas, María fue declarada culpable de tramar traición contra Isabel y de conspirar con la Corona española. Mary fue ejecutada el 8 de febrero de 1587. James presentó una denuncia formal a Isabel por la muerte de su madre, pero no hizo más que eso, y sus intentos de que lo nombraran heredero de Isabel no sirvieron para nada. Con una buena recompensa anual y lo suficientemente contento como para seguir siendo rey y en paz con Inglaterra, James esperó el momento oportuno y persiguió su gran pasión por la caza. Quizás de manera crucial, Inglaterra estaría en la actualidad ocupada con una invasión española total: la flota de la Armada española de 1588.

La armada de Isabel cerró la Armada Española y su trono permaneció seguro. Sin embargo, sin hijos y sin haber nombrado heredero, cuando Isabel murió el 24 de marzo de 1603, se inició una crisis de sucesión. Como su pariente más cercano, James fue invitado a convertirse en el próximo rey de Inglaterra como James I. Tenía sangre real inglesa en las venas, porque James era el tataranieto de Enrique VII de Inglaterra (r. 1485-1509). . En consecuencia, fue el final de la Casa de Tudor y el comienzo de la Casa de Stuart en Inglaterra (la madre de James, Mary, había cambiado la ortografía de Stewart). Parece que hubo muy poca oposición a James como primera opción, y es posible que Elizabeth lo nominara como su heredero en su lecho de muerte, aunque los estudiosos no están de acuerdo en este punto. Ciertamente, los consejeros más importantes de Elizabeth apoyaron a James.

James fue coronado Rey de Inglaterra e Irlanda el 25 de julio de 1603 en la Abadía de Westminster, fue, entonces, el primer monarca en gobernar juntos Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda. Tras una proclamación el 20 de octubre, James se autodenominó "Rey de Gran Bretaña". Como toque final que indica que había comenzado un nuevo orden, James trasladó los restos de su madre de Peterborough a una magnífica tumba nueva en la Abadía de Westminster. Ahora se instaló en su nueva corte en Inglaterra, y solo una vez, en 1617, regresaría a Escocia. Las instituciones de gobierno al norte de la frontera permanecieron como estaban antes, y James gobernó a través del Consejo Privado y el Parlamento escocés por correspondencia, como él mismo lo expresó, gobernó con la pluma, no con la espada.

Parece que la gente corriente de Inglaterra no objetó el cambio de dinastía gobernante, y el nuevo rey incluso había sido vitoreado en su procesión a Londres. Sin embargo, un pequeño grupo de nobles ingleses hizo una excepción. Este grupo de rebeldes estaba dirigido por Sir Walter Raleigh (c. 1552-1618) y Lord Cobham, y su objetivo era poner a la prima de James, Lady Arabella Stuart, en el trono. Los cabecillas fueron arrestados y el complot fracasó.

Asuntos europeos

La adhesión de un rey escocés finalmente puso fin a las incursiones transfronterizas que habían estado ocurriendo durante siglos entre el norte de Inglaterra y el sur de Escocia. El reinado de James también vio el final de la costosa e impopular guerra con España que había arruinado el reinado de Isabel. Ambos países firmaron un tratado de paz en Londres el 18 de agosto de 1604. Las relaciones con Francia eran pacíficas, pero no había mucho respeto por el grosero monarca escocés. Enrique IV de Francia (r. 1589-1610) describió una vez a Santiago como "el tonto más sabio de la cristiandad" (Philips, 140) sobre la aparente paradoja de un rey sin tacto ni modales que todavía parecía manejar bien su propia posición como monarca. suficiente. El hijo de James, Charles, al menos ganó mayor favor a los ojos de los franceses, y en 1624 se concertó un matrimonio para él con Henrietta Maria, la hermana joven del nuevo rey, Luis XIII de Francia (1610-1643). En Irlanda, mientras tanto, se envió a protestantes para establecer "colonias" en lo que era un país católico, particularmente en el norte de la isla, pero no solo. El proceso de "plantación", como se le conoció, comenzó con la aprobación del rey en 1608, vio la confiscación de las propiedades de los terratenientes católicos y provocó un resentimiento indecible y duradero entre Inglaterra e Irlanda.

Parlamento

El reinado de James en Inglaterra se caracterizó por una falta de formalidad en términos de etiqueta y protocolo de la corte, algo que los nobles ingleses encontraron extraño. Por ejemplo, cualquier visitante podía ver al rey a la hora de comer, un privilegio que nunca le habían dado sus predecesores Tudor. El discurso escocés del rey a menudo causaba confusión, y también se lo consideraba un poco grosero, aunque es probable que sus modales no fueran tan malos como los describieron a veces escritores posteriores. Se ha descrito que el rey tiene piernas débiles, un andar extraño y una tendencia a babear debido a una lengua grande o suelta. Todas estas características pueden indicar un caso leve de parálisis cerebral.

Otros hábitos que no le agradaron a sus nobles ingleses fueron el amor de James por el gasto y una búsqueda sin disimulo de jóvenes apuestos que luego adquirieron un poder indebido en la corte. El principal ejemplo de tal favorito es George Villiers, un noble menor a quien James nombró conde de Buckingham en 1617 (luego ascendió a marqués y luego a duque) y que muy a menudo controlaba quién tenía acceso al rey en su última década de gobierno. .

A pesar del choque cultural, el reinado de James fue al menos moderado en términos de lidiar con las facciones religiosas mixtas en su reino de protestantes, puritanos, católicos y aquellos a quienes no les importaba ninguno de ellos. El verdadero problema del rey era la política. James estaba completamente convencido de su derecho divino de gobernar su reino con autoridad absoluta, y esta posición lo puso en frecuentes conflictos con el Parlamento inglés, incluso si en la práctica a veces mostraba un sentido de compromiso con sus nobles. Los predecesores Tudor de James habían entendido bien la necesidad de acomodar a los nobles poderosos en el Parlamento, pero James, acostumbrado a una institución de bienes comunes más débil en Escocia, tal vez no comprendió las diferencias entre los dos sistemas de gobierno en Escocia e Inglaterra. Los asuntos financieros fueron una causa particular de problemas, con James disolviendo un parlamento en 1611 y otro en 1621. El parlamento de 1614 no pudo romper un estancamiento sobre el dinero y no aprobó ninguna legislación. Además, el intento del rey de unificar políticamente Escocia e Inglaterra fue rechazado por el Parlamento, aunque la bandera Union Jack, que combinaba las banderas de las dos naciones, fue adoptada por barcos desde el 12 de abril de 1606. También hubo prolongadas disputas sobre el La necesidad del rey de recaudar fondos para su lujoso estilo de vida al aumentar los impuestos era competencia del Parlamento.

La trama de la pólvora

Aunque el Parlamento y el rey rara vez se veían cara a cara, había un grupo de conspiradores a los que tampoco les gustaba. Al principio de su reinado, en algún momento de 1605, un grupo de rebeldes católicos, enojados por una nueva ola de leyes en la Iglesia Anglicana contra los católicos practicantes, decidió tomar medidas drásticas. Los conspiradores, encabezados por Sir Robert Catesby, eran ciertamente ambiciosos y comenzaron a excavar un túnel debajo del Palacio de Westminster, donde se reunía el Parlamento. Este túnel fue abandonado cuando los conspiradores se dieron cuenta de que era bastante fácil alquilar una cámara vacía, en realidad un sótano de carbón, debajo de la parte del edificio que necesitaban. En esta cámara depositaron una cantidad masiva de pólvora con la intención expresa de volar el edificio cuando el rey inauguró el Parlamento el 5 de noviembre. Todos los nobles más poderosos estarían presentes y sus muertes habrían provocado el caos en Inglaterra, una situación que las fuerzas pro católicas podrían aprovechar en su beneficio.

Afortunadamente, el complot se descubrió antes de que fuera demasiado tarde después de que uno de los conspiradores, Francis Tresham, envió una carta anónima a su cuñado, Lord Mounteagle, quien habría estado presente en el fatídico día y que era un conocido. Par católico; Mounteagle comunicó debidamente la noticia del complot y, finalmente, se informó al rey. Cuando se investigó la cámara debajo del Palacio a la medianoche del 4 de noviembre, se detuvo a un hombre que había estado custodiando 35 barriles de pólvora, un tal Guy Fawkes. Fawkes era un católico soldado de fortuna y experto en explosivos que había llegado recientemente a Inglaterra. Fawkes fue llevado a la Torre de Londres donde, después de muchas torturas, reveló los nombres de los conspiradores que finalmente fueron ahorcados, descuartizados y descuartizados, el terrible castigo reservado para los traidores.

Para celebrar el frustrado de lo que se conoció como la Conspiración de la Pólvora, las autoridades alentaron a los plebeyos a encender hogueras en la noche del 5 de noviembre, y así lo hicieron, iniciando una tradición que continúa hasta el día de hoy.

La Biblia, América y otros eventos

El accidentado reinado de Santiago continuó, y en 1611 se publicó la primera Versión Autorizada de la Biblia, conocida en adelante como la Versión King James o la Versión Autorizada porque el rey había permitido la empresa masiva. Esta versión fue el producto de una conferencia en la que participaron anglicanos y puritanos en Hampton Court en 1605, celebrada para decidir una versión definitiva del libro sagrado. En ese momento, existían tres versiones principales: la Gran Biblia de William Tyndale de 1539, la Biblia de Ginebra de 1560 y la Biblia del Obispo de 1572. La versión de James, compilada por un equipo de 47 académicos, traductores y obispos durante siete años, demostró ser duradera y se convirtió en la interpretación estándar durante siglos a partir de entonces en los países de habla inglesa.

En 1606, el rey otorgó una carta real para fundar colonias en la costa este de América del Norte. En mayo de 1607, Jamestown, que lleva el nombre del rey, fue fundada en Virginia, y en 1616, Pocahontas (l. C. 1596-1617), la famosa hija del jefe Powhatan (1547 - c. 1618) viajó a Inglaterra y conoció a James I en la corte. En 1620 el muguete navegó hacia América del Norte con los colonos puritanos peregrinos que establecieron la colonia de Plymouth. Curiosamente, el muguete había recibido el respaldo real a pesar de la postura de James contra las libertades religiosas que hizo que los peregrinos se fueran en primer lugar. El rey había declarado que su política hacia cualquiera que no obedeciera las prácticas estándar de la iglesia sería dura: "Los haré conformarse o los expulsaré de la tierra o lo haré peor" (Philips, 137). En 1624, Virginia se convirtió en la colonia real del rey.

El florecimiento de las artes continuó como lo había hecho bajo Isabel I. James honró a la compañía de actores de William Shakespeare otorgándoles el título de 'Hombres del Rey', y un número significativo de obras del famoso dramaturgo como Rey Lear, Macbeth, y La tempestad, se llevaron a cabo en la corte real. En otro evento de repercusión duradera, se inventó el juego del golf.

Muerte y sucesor

James sufrió varias dolencias en sus últimos años, como artritis, problemas renales y gota. El rey murió, probablemente de un derrame cerebral, a la edad de 58 años el 27 de marzo de 1625 en Theobalds Park en Hertfordshire. El rey fue enterrado en la Abadía de Westminster junto a su predecesor Tudor, Enrique VII. James fue sucedido por su hijo mayor sobreviviente, Charles, que reinaría hasta 1649. Desafortunadamente para todos, incluido él mismo, Charles se mostró aún menos complaciente con sus nobles e instituciones políticas que su padre, y una crisis de la monarquía se convirtió en una crisis total. guerra civil arruinada. Charles fue ejecutado en 1649 y reemplazado por un sistema republicano encabezado por Oliver Cromwell (1599-1658). La monarquía fue finalmente restaurada en 1660 cuando el hijo de Carlos se convirtió en Carlos II de Inglaterra (r. 1660-1685). Los Estuardo continuarían gobernando hasta 1714.


Rebelión: la historia de Inglaterra desde Jaime I hasta la Revolución Gloriosa

Un nuevo Salomón - La trama - El faro - El Dios del dinero - El ángel - Los vapores - ¿Qué novedades? - Una tragedia bohemia - Los viajeros españoles - Un interludio - Vivat Rex - Una caída en desgracia - Quita esa baba - Yo soy el hombre - La grieta del destino - Los camarones - Destellos repentinos - Aventurarse todos - Una gran y peligrosa traición - Locura y furia - Un mundo de cambios - Peores y peores noticias - Un mundo de travesuras - Ni frío ni calor - Las puertas del infierno - Las mujeres de la guerra - El rostro de Dios - La mansión de la libertad - Un juego para jugar - Matar a un rey - Esta casa para ser alquilada - Miedo y temblor - Sanación y asentamiento - ¿Es posible? - El joven caballero - Oh cambio prodigioso - En el camino - Para levantarse y orinar - ¿Y aún no ha muerto? - La verdadera fuerza - Noticias candentes - Nuevas enfermedades - ¿O en la polla? - Ruido rima con ruido - El viento protestante

Incluye referencias bibliográficas (páginas 471-479) e índice.

Acceso-restringido-elemento verdadero Fecha agregada 2020-08-11 10:59:47 Nombres asociados Ackroyd, Peter, 1949- Historia de Inglaterra Boxid IA1892214 Cámara Sony Alpha-A6300 (Control) Collection_set printdisabled Identificador externo urn: oclc: registro: 1194910594 Foldoutcount 0 Identificador rebelionhistory0000ackr Identificador-arca arca: / 13960 / t8dg5s02x Factura 1652 Isbn 9781250003638
1250003636 Lccn 2014026045 Ocr ABBYY FineReader 11.0 (OCR extendido) Old_pallet IA18397 Openlibrary_edition OL27167958M Openlibrary_work OL19987837W Número de página_confianza 92.91 Páginas 538 Socio Innodata Popepi 300 Rcs_ roskey 24143 Republisher_date3 archivo @ Rcs_ roskey 24143 Republisher_date3. 20200719120117 Scanner station15.cebu.archive.org Scanningcenter cebu Scribe3_search_catalog isbn Scribe3_search_id 9781250003638 Sent_to_scribe station15.cebu.archive.org Tts_version 4.0-initial-155-gbba175a5

El rey James se entera de la conspiración de la pólvora

Temprano en la mañana, el rey Jaime I de Inglaterra se entera de que se ha frustrado un complot para hacer estallar el edificio del Parlamento, horas antes de la fecha prevista para sentarse con el resto del gobierno británico en una sesión parlamentaria general.

Aproximadamente a la medianoche de la noche del 4 al 5 de noviembre, Sir Thomas Knyvet, un juez de paz, encontró a Guy Fawkes acechando en un sótano debajo del edificio del Parlamento y ordenó que se registraran las instalaciones. Se encontraron unos 20 barriles de pólvora y Fawkes fue detenido. Durante una sesión de tortura en el potro, Fawkes reveló que participó en una conspiración católica inglesa para aniquilar al gobierno protestante de Inglaterra y reemplazarlo con liderazgo católico.

Lo que se conoció como el complot de la pólvora fue organizado por Robert Catesby, un católico inglés cuyo padre había sido perseguido por la reina Isabel I por negarse a ajustarse a la Iglesia de Inglaterra. Guy Fawkes se había convertido al catolicismo y su celo religioso lo llevó a luchar en el ejército español en los Países Bajos. Catesby y un puñado de otros conspiradores alquilaron un sótano que se extendía debajo del Parlamento, y Fawkes plantó la pólvora allí, escondiendo los barriles debajo del carbón y la madera.

A medida que se acercaba la reunión del Parlamento del 5 de noviembre, Catesby reclutó a más católicos ingleses en la conspiración, y uno de ellos, Francis Tresham, advirtió a su cuñado católico Lord Monteagle que no asistiera al Parlamento ese día. Monteagle alertó al gobierno, y horas antes de que se produjera el ataque se encontraron Fawkes y los explosivos. Al torturar a Fawkes, el gobierno de King James y # x2019 se enteró de las identidades de sus co-conspiradores. Durante las próximas semanas, las autoridades inglesas mataron o capturaron a todos los conspiradores y llevaron a los supervivientes a juicio, junto con algunos católicos ingleses inocentes.


De real a local

Aunque la atención de King James había cambiado, las ideas sobre la brujería habían penetrado en la sociedad escocesa. La noción de brujas como una conspiración demoníaca descendió a través de los niveles inferiores del gobierno local, haciendo que las cacerías de brujas del siglo XVII fueran asuntos locales y nacionales.

Había un patrón geográfico que muestra el interés del estado en erradicar a las brujas: la caza de brujas se llevó a cabo en áreas cercanas a los centros del poder estatal, como Fife y Lothian. El miedo al diablo estaba en su apogeo cuando el estado estaba decidido a imponer la uniformidad religiosa.

Más de la mitad de toda la caza de brujas en Escocia tuvo lugar durante breves pero intensos períodos de pánico. En una localidad tras otra, las autoridades descubrieron pruebas de aparentes conspiraciones de brujas. Fuera de los períodos de pánico, por el contrario, hubo un goteo de casos.

El reino de James VI

Este mapa de las Islas Británicas se produjo en 1595, cuatro años después de los juicios por brujería de North Berwick. La parte sur de Escocia, cerca de Edimburgo, fue la zona más afectada por el pánico de las brujas de los siglos XVI y XVII. Las áreas más aisladas de las Tierras Altas de Escocia, al norte y al oeste, vieron menos casos. En 1603 James accedió al trono de Inglaterra como James I y unió las coronas.

La mayoría de las medidas prácticas para eliminar a las brujas fueron tomadas por los líderes locales de la sociedad escocesa, los lairds (aristócratas locales) y los ministros. Formaron sesiones kirk (comités parroquiales de la iglesia) para supervisar a la gente y llevarlos a la piedad. Las sesiones de Kirk no eran tribunales penales, pero podían arrestar e interrogar a los sospechosos y pasar los casos a las autoridades seculares. La mayoría de los delitos de los que se ocuparon las sesiones de kirk se referían al sexo extramatrimonial, lo que puede explicar por qué tantas brujas escocesas fueron acusadas de tener sexo con el diablo.

Si bien muchos de estos incidentes comenzaron localmente, algunos pánicos en Escocia se originaron en el extranjero. El tercer pánico a nivel nacional comenzó en 1628 y probablemente se extendió a Escocia desde Alemania, que también experimentó un gran aumento de la caza de brujas a fines de la década de 1620 en el momento de la Guerra de los Treinta Años.

El efecto de tales pánicos se habría sentido en el nivel más local: en el oeste de Escocia, en la iglesia parroquial de Dundonald, por ejemplo, el 8 de noviembre de 1629, “el ministro salió públicamente del púlpito. . . inhibió y descargó todo tipo de encanto, y recurrió a los encantadores, consultando con magos, hechiceros y otros de ese tipo, certificando a todos y cada uno de los que lo hicieron en el futuro, deberían serlo. . . procesado con muerte, como por los delitos de brujería ”.


Hoy es el primero de un trío de blogs en celebrar Mes de la historia LGBT +. Paul M. Hunneyball, Editor Asociado de la Cámara de los Lores 1604-1629 proyecto, comienza con una secuela de su blog del último LGBTHM, & # 8216James I y sus favoritos: sexo y poder en la corte jacobea & # 8217. En este nuevo blog, explora la evolución de la posición del duque de Buckingham en la corte en las décadas de 1610 y 1620, y las complejidades de su relación con James I & # 8230.

George Villiers, primer duque de Buckingham, es probablemente más conocido hoy por su relación de una década con James I. Sin embargo, en términos históricos, es igualmente notable por ser el principal favorito de la corte de dos monarcas sucesivos, James y su hijo Carlos I, una hazaña incomparable en Europa durante esa época. Cuando se considera la naturaleza muy diferente de sus relaciones con los dos reyes, el logro de Buckingham parece aún más notable. Inicialmente saltó a la fama porque el homosexual James lo encontraba física y emocionalmente atractivo, y esta siguió siendo la consideración vital que sustentaba su aventura. Charles, en marcado contraste con su padre, compartía los prejuicios homofóbicos convencionales de su tiempo, desaprobaba los coqueteos homosexuales de James y, al principio, sintió una intensa aversión por Buckingham. El papel que finalmente asumió el duque con él fue el de confidente, consejero indispensable y primer ministro. El Carlos, emocionalmente reservado, desarrolló un afecto profundo e inquebrantable por el duque, pero su amistad era de carácter firmemente platónico. El hecho de que Buckingham haya podido efectuar esta transición con tanto éxito plantea algunas preguntas interesantes sobre la verdadera naturaleza de su relación con James.

En la corte jacobea, las facciones rivales buscaron abiertamente influencia sobre el rey promoviendo a jóvenes apuestos que esperaban que se ganaran su favor. El propio Buckingham comenzó su carrera en la corte como cliente de George Abbot, arzobispo de Canterbury y William Herbert, tercer conde de Pembroke, quien aprovechó sus encantos para desplazar al anterior favorito de la realeza, Robert Carr, conde de Somerset. El joven Villiers, que según los informes había acudido a los tribunales en busca de un matrimonio ventajoso, asumió su nuevo papel con aplomo. Según Godfrey Goodman, más tarde obispo de Gloucester, "era el hombre de cuerpo más apuesto de Inglaterra, sus miembros tan bien compactados y su conversación tan agradable y de tan dulce disposición" (G. Goodman, Corte del Rey Jacobo I, i. 225-6). Otro observador, Sir Simonds D’Ewes, lo encontró "lleno de delicadeza y rasgos hermosos, sí, sus manos y su rostro me parecieron, especialmente, afeminados y curiosos" (J.O. Halliwell (ed.), Autobiografía y correspondencia de Sir Simonds D’Ewes, i. 166-7).


  • George Villiers, primer duque de Buckingham, c. 1616 (¿W. Larkin?)

  • George Villiers, primer duque de Buckingham, 1625 (Peter Paul Rubens)

Podemos tener una idea de estas características a partir de un retrato pintado para marcar su creación como un caballero de la Jarretera en 1616, que muestra a Buckingham bien afeitado y con sus piernas largas y elegantes en un lugar destacado. Nueve años más tarde, sin embargo, tras el ascenso de Carlos como rey, el duque estaba ansioso por promover una imagen bastante diferente, como se ve en este retrato ecuestre de Rubens. Aquí un Buckingham barbudo proyecta conscientemente un aire de machismo y fuerza, y así eligió presentarse para el resto de su carrera.

¿Qué podría decirnos esta transformación sobre su relación con James? Durante siete u ocho años le convenía a Buckingham cultivar una personalidad más decadente. El rey permaneció completamente enamorado de él y, de hecho, se volvió emocionalmente dependiente de él. A juzgar por la correspondencia que sobrevivieron, Buckingham desarrolló un afecto considerable por su amante real. Pero había un problema fundamental. Esta no era una asociación gay de estilo moderno. James fue, en cierto sentido, el mejor papá azucarero del siglo XVII, colmando a su amante de riqueza, títulos e influencia. Buckingham, que provenía de la nobleza menor, ascendió a la cima de la sociedad, y los ducados en este momento normalmente se reservaban para los miembros de la familia real. Logró un grado de intimidad informal con el rey que fue negado a otros cortesanos. Sin embargo, nunca se le permitió olvidar que James controlaba su relación. Al rey le gustaba jactarse de Buckingham como su mejor creación, lo que implicaba que podía deshacerlo de nuevo. El generoso agradecimiento del duque por todos los beneficios que recibió reflejaba su conciencia de que tenía mucho que perder si las circunstancias cambiaban, y era dolorosamente consciente de que sus rivales en la corte buscaban su ruina tentando a James con otros jóvenes guapos. Con el tiempo, Buckingham asumió el papel de un hijo sustituto y James comenzó a firmar sus cartas como "tu querido padre". Pero el duque conocía su lugar e invariablemente se describía a sí mismo en respuesta como "el perro y esclavo más humilde de Su Majestad" (D.M. Bergeron, King James & amp; Cartas de deseo homoerótico, 177, 182). Seguramente había un elemento de humor en ese apodo, pero también reflejaba el desequilibrio fundamental en su relación y la inseguridad perenne de Buckingham.

El éxito del duque en finalmente ganarse a Charles le ofreció una salida a esa situación. Nunca se ha explicado exactamente cómo los dos hombres se hicieron amigos tan cercanos, pero en 1623 Charles y James competían efectivamente por la atención de Buckingham. Carlos ganó la partida ese año cuando viajó a España en un intento equivocado de finalizar su matrimonio con una princesa española, y el duque fue con él. Una vez allí, Buckingham adoptó una imagen extravagante y heterosexual y adquirió una reputación de mujeriego. Al final de ese viaje, él y el príncipe eran prácticamente inseparables, y la prueba llegó unos meses después de su regreso a Inglaterra. Charles, resentido por el trato recibido en Madrid, había abandonado cualquier pensamiento de una alianza más estrecha con España y ahora estaba decidido a la guerra. James, que había pasado todo su reinado promoviendo la paz anglo-española, naturalmente se opuso a esta estrategia. Buckingham, aunque tan solícito como siempre con el bienestar de su señor real, se puso del lado de Charles. El rey, ahora enfermo, se quejó en voz alta del comportamiento de su favorito, pero, como sin duda había calculado Buckingham, no se atrevió a despedirlo. Estos conflictos mejoraron aún más la posición del duque con Carlos, y cuando este último finalmente se convirtió en rey en marzo de 1625, se reconoció en general que, en términos políticos y sociales, la posición de Buckingham era ahora más fuerte que nunca. De hecho, fue solo el cuchillo de un asesino lo que finalmente terminó con su dominio tres años después.

Evaluar el amor y el deseo entre personas del mismo sexo en el período moderno temprano está plagado de dificultades, y el caso de Buckingham no es una excepción. Su capacidad para cambiar entre dos modos de comportamiento radicalmente contrastantes puede parecer extraño para un ojo moderno, pero tal fluidez sexual era posiblemente menos excepcional en ese momento. La innegable calidez de su correspondencia con James indica un buen grado de afecto mutuo genuino y, de hecho, es difícil ver cómo el duque podría haber mantenido su papel de favorito real durante tanto tiempo sin esto. Sin embargo, cuando tuvo que elegir, Buckingham valoró su seguridad a largo plazo por encima de la lealtad a James, y esto sugiere que para él, en última instancia, su relación no se basaba en el amor sino en la búsqueda del poder y la riqueza.

R. Lockyer, Buckingham (1981)

MEGABYTE. Young, King James y la historia de la homosexualidad (2016)

Las biografías de Buckingham, el príncipe Carlos, el arzobispo abad, los condes de Pembroke y Somerset y el obispo Goodman aparecerán en los próximos volúmenes de Historia del Parlamento sobre la Cámara de los Lores 1604-29. Se está preparando una biografía de Sir Simonds D’Ewes para los volúmenes de la Cámara de los Comunes 1640-60.


Introducción

Por la Dra. Hannah Worthen
Investigador asociado postdoctoral, Universidad de Hull

El rey Jaime I de Inglaterra y VI de Escocia ascendió al trono en 1603 tras la muerte de Isabel I.Heredó deudas sustanciales de su predecesor, así como un país que todavía estaba luchando con las divisiones religiosas de la Reforma, y cuestiones de política exterior. Los historiadores han caracterizado el reinado de James como uno de exceso financiero y tensión religiosa, ilustrado más dramáticamente por la conspiración de la pólvora de 1605. Su reinado también se considera significativo porque precedió directamente al de Carlos I y al posterior estallido de la Guerra Civil en Inglaterra, Escocia e Irlanda.

Esta colección de documentos demuestra una serie de asuntos importantes con los que tuve que lidiar James. Poco después de convertirse en rey de Inglaterra, enfrentó complejos problemas de política exterior mientras la guerra continuaba en Europa. Durante su reinado hizo las paces con España, pero luego vio la guerra con Bohemia. Una vez más, el generoso gasto del Rey se destaca en varias fuentes, al igual que los intentos de su Secretario de Estado, Robert Cecil, de controlarlo. En muchos sentidos, James I no enfrentó ningún problema tan difícil como tratar de unir los reinos de Inglaterra y Escocia. Este recurso incluye varios registros que muestran los debates que rodearon su ambición finalmente frustrada de ver la creación de una "Gran Bretaña" unida.

La religión fue una preocupación clave para Jacobo I, ya que había problemas particulares entre los católicos romanos (o "recusantes papistas") y los puritanos (protestantes que querían una mayor reforma de la Iglesia). Varios de nuestros documentos arrojan luz sobre estas tensiones. Uno, del escritorio del jefe de espías de Inglaterra, relata la historia de una discusión sobre religión que estalló en un pub. Además, aunque el complot de la pólvora probablemente sea el evento más conocido del reinado de James, este recurso ilustra otra amenaza menos recordada para el rey, con fuentes relacionadas con una conspiración llamada Bye Plot.

Como rey, la relación de James con el Parlamento fue fundamental, especialmente porque esta se rompió durante el reinado de su hijo. Entonces, la colección muestra registros que exponen las tensiones entre ellos, particularmente sobre temas como el derecho divino y la prerrogativa real. El recurso también incluye algunas fuentes del comienzo del reinado de Carlos para revelar lo que sucedió cuando Carlos I discutió con el Parlamento, eventualmente con dramáticas consecuencias.

La mayoría de estas fuentes provienen de la colección State Papers de The National Archives. Eso significa que originalmente formaban parte de los papeles privados del Secretario de Estado (el ministro más importante del monarca). Estos documentos representan lo que recopiló, por lo que algunas de las fuentes son proclamas "oficiales" o informes de eventos, mientras que otras son cartas privadas que recibió e informes de noticias locales que debió haber interceptado. Algunas de las fuentes están impresas, pero la mayoría fueron escritas a mano en un estilo conocido como "mano de secretaria" que es bastante diferente al que usamos hoy. Todas las fuentes tienen secciones transcritas, pero en algunos casos faltan palabras ocasionales debido a la letra ilegible o al daño que los documentos han sufrido a lo largo de los siglos.

El reinado de Jacobo I es esencial para comprender este período de la historia y la amplitud de cuestiones clave que abarca y proporciona un contexto más amplio para las guerras civiles que siguieron. La colección demuestra la complejidad de los problemas, tanto religiosos como políticos, a los que se enfrentó James cuando subió al trono. También destaca la gran cantidad de información disponible en los documentos estatales de los Archivos Nacionales que arrojan luz sobre el reinado de este importante monarca.


Jaime I de Inglaterra, 1566-1625


Llegada de Lord De la Warr en 1610
Foto Marc 1607.

Solo el exitoso experimento de John Rolfe con el tabaco proporcionó una forma de recuperarse financieramente. James odiaba todo lo relacionado con el tabaco y se opuso a él como el principal cultivo comercial de Virginia & # 8212 escribiendo un Contrarrestar el tabaco, un fuerte tratado contra el tabaco. Apoyó otros esfuerzos, especialmente la producción de seda, que nunca tuvo éxito.

Cinco años antes de su muerte, los peregrinos navegaron a América (Nueva Inglaterra) en el muguete.

El rey Jacobo I murió en 1625, a los 58 años.


Tabaco: la hierba que
salvó la colonia

El asesinato del rey James I

A la gente de la Inglaterra moderna temprana le encantaba una buena teoría de la conspiración. Durante el período isabelino, los polemistas católicos describieron al régimen como una conspiración de malos consejos. Bajo los Estuardo, varias iteraciones de una "conspiración papista" contra la Iglesia y el estado dañaron la autoridad de Carlos I, animaron la oposición hacia él durante las Guerras Civiles y crearon una crisis política durante el reinado de su hijo. Las teorías de la conspiración eran lo que los sociólogos llaman actividades de "toma de sentido", que proporcionan a los contemporáneos explicaciones coherentes y satisfactorias de las cosas inquietantes, inciertas y ambiguas que sabían, o creían saber, sobre política y religión. El hecho de que algunos complots y conspiraciones fueran demasiado reales sin duda fomentó este hábito mental.

Una de las teorías de la conspiración menos conocidas del primer período de Estuardo se refería a la muerte de Jacobo I.En marzo de 1625, el rey había enfermado de fiebre terciana, no necesariamente fatal incluso en un viejo rey con un estilo de vida poco saludable y un escepticismo saludable. sobre la eficacia de las prescripciones de sus médicos. Sin embargo, después de la administración de una bebida y un yeso, la condición de James se deterioró rápidamente y murió poco después. Estos remedios fueron proporcionados en contra del consejo de sus médicos por el poderoso favorito de James, el duque de Buckingham. Pronto comenzaron a circular rumores de que el rey había sido deliberadamente envenenado y que Buckingham, o tal vez incluso el nuevo rey, Carlos I, había jugado algún papel en ello.

La idea de que Buckingham había asesinado deliberadamente a James tenía sentido en una serie de circunstancias sospechosas. Varios de los rivales aristocráticos de Buckingham habían muerto recientemente, incluido el marqués de Hamilton. El cadáver de Hamilton se había hinchado de forma extraña después de la muerte, lo que indica a sus contemporáneos que había sido envenenado. Buckingham también tenía un motivo para asesinar al rey. Su estrecha relación con James se había enfriado en 1623-164, cuando Buckingham y el príncipe Carlos habían tomado la iniciativa política al presionar por la guerra con España. El príncipe y favorito ejerció presión parlamentaria para alejar al rey de sus antiguos aliados españoles, aunque James resistió la guerra hasta su muerte. Se esperaba que el influyente embajador español, Gondomar, llegara en breve a Inglaterra con nuevas ofertas para un acuerdo negociado que amenazaba con socavar la política de Buckingham y su posición en la corte. La muerte de James, al parecer, aseguró la posición del duque bajo el nuevo rey, Carlos I, y eliminó el principal obstáculo para sus planes de guerra.

Las consecuencias de la administración de medicamentos por parte de Buckingham al rey moribundo, como muestran Alastair Bellany y Thomas Cogswell en su fascinante e histórico nuevo libro, fueron sísmicas. Buckingham tenía muchos enemigos de todo el espectro político y religioso, y explotaron los rumores sobre su participación en la muerte de James con un efecto devastador. Fueron repetidos con fuerza en un panfleto titulado El precursor de la venganza, escrito por un polemista católico escocés, George Eglisham. Este folleto, que fue publicado con cierto grado de respaldo oficial por los enemigos de Buckingham en los Habsburgo Flandes, dañó profundamente la reputación del duque. Contribuyó no solo al fracaso del Parlamento de 1626, sino también a la atmósfera de hostilidad pública que culminó con el asesinato de Buckingham a manos de un soldado descontento en 1628. Las sospechas de que Carlos I tuvo algo que ver en la muerte de su padre se apoderaron de por polemistas parlamentarios en el estallido de la primera Guerra Civil Inglesa, jugando un papel importante en desacreditar al Rey durante el Voto de No Direcciones en 1648, y durante el posterior juicio y ejecución de Carlos. La supuesta complicidad de Charles en el asesinato de James se convirtió en uno de los mitos fundadores a través del cual el régimen republicano buscó legitimar su autoridad y desató un furioso debate entre republicanos y realistas, y más tarde whigs y tories, durante muchas décadas por venir.

Bellany y Cogswell informan a los lectores que buscan conclusiones definitivas sobre la muerte de James que no ofrecen "un episodio con notas al pie de" CSI: Jacobean London "". Sin embargo, si lo hicieran, sería una visión compulsiva de la variedad de los atracones de cajas. El libro está estructurado como un thriller, e incluso aquellos que estén familiarizados con el período se encontrarán queriendo saber qué sucede a continuación. Pasa sin problemas de estudios admirablemente claros del complicado panorama político y religioso a un análisis detallado de historias secretas y difamaciones, deteniéndose con frecuencia para considerar una viñeta fascinante y reveladora. A diferencia de algunas colaboraciones, la unión entre las contribuciones de los dos autores no se nota. La claridad y el ingenio de los escritos de Bellany y Cogswell, y su tema intrínsecamente interesante, significan que El asesinato del rey James I debe atraer y merece encontrar una amplia audiencia.

El libro da vida a todo un mundo político e intelectual. Desde la correspondencia obscena de James hasta los poemas difamatorios que atacan a Buckingham como un "consejero malvado" sodomita, con manos húmedas y aliento perfumado, la textura de la cultura política durante este período se revela en toda su acritud y blasfemia. Los relatos alegremente repugnantes de la enfermedad final de James y la autopsia del marqués de Hamilton arrojan luz sobre las ideas y prácticas médicas en competencia de la época. De hecho, como muestran Bellany y Cogswell, solo tomándonos en serio las creencias médicas y políticas de la época podemos comprender las teorías de la conspiración que se arremolinaban en el lecho de muerte de James y rescatar a quienes creían en ellas de la enorme condescendencia de la posteridad. .

La publicación de El asesinato del rey James I está perfectamente sincronizado. Gran parte de la tensión ha desaparecido del debate sobre las causas de la Revolución Inglesa, pero el libro de Bellany y Cogswell se basa en el giro post-revisionista hacia la historia cultural, así como en el interés reciente en la política de la "esfera pública" moderna temprana. Complementa el excelente examen reciente de Peter Lake de las "historias secretas" isabelinas, ¿Mala Reina Bess?, además de profundizar nuestra comprensión de la competencia por la autoridad monárquica explorada en la trilogía de libros de Kevin Sharpe sobre creación de imágenes de Tudor y Stuart.

Los autores son dos de las autoridades más distinguidas en este período, y su libro se basa en una gran cantidad de material de origen, desde libelos hasta folletos polémicos, obras de teatro y discursos parlamentarios extraídos de una impresionante variedad de archivos. Su investigación exhaustiva y forense se basa en muchas fuentes que están relativamente sin usar, como una fascinante colección de material escrito por un círculo de espías que trabajan para el agente flamenco en Londres. Aunque despliegan esta evidencia con gran habilidad, Bellany y Cogswell reconocen que es imposible decir con certeza si Buckingham realmente envenenó al Rey James, aunque les parece poco probable. Afortunadamente, argumentan que su administración de la medicina, no obstante, podría haber contribuido a la muerte de James, aunque probablemente no de manera intencional.

Si bien evitan conclusiones definitivas sobre la muerte de James, Bellany y Cogswell, no obstante, presentan una serie de argumentos importantes y convincentes. Uno de ellos es que la conspiración, el rumor y el mito deben colocarse en el centro de cualquier relato de la política de los primeros Stuart. Los historiadores victorianos como SR Gardiner, que buscaban descubrir `` lo que realmente sucedió '', tenían poco tiempo para historias locas sobre el asesinato de James, sin embargo, como Bellany y Cogswell argumentan de manera persuasiva, estas historias, veraces o no, dieron forma a las percepciones y el comportamiento de los actores políticos y jugó un papel crucial en socavar la autoridad monárquica. También alentaron a las personas a hacer preguntas ideológicas más amplias sobre los orígenes del poder monárquico y la legitimidad de la resistencia, alentando a los historiadores a repensar la relación entre la alta política y la charla salada de las tabernas, entre los puntos retóricos hechos para ganar una batalla política transitoria y los más duraderos, materia elevada y abstracta de la filosofía política.

Bellany y Cogswell también demuestran que los historiadores de la Inglaterra moderna temprana deben prestar mucha más atención a la Europa continental. Los acontecimientos en la corte jacobea y en el parlamento podrían ser moldeados por panfletos producidos en la clandestinidad literaria de Amberes. De hecho, una de las cosas más llamativas de las acusaciones contra Buckingham y Charles fue la facilidad con la que pudieron difundirse a través de diversos medios y entre diferentes medios sociales y religiosos, así como a través de fronteras geográficas. A medida que las acusaciones contra Buckingham y Charles pasaron de los rumores orales a los impresos y manuscritos y viceversa, los protestantes y católicos, la élite y la gente común, todos extrajeron del mismo almacén de tropos e ideas y tomaron prestados libremente unos de otros. Como señalan Bellany y Cogswell, es muy irónico que el Precursor, escrito por un católico con el respaldo de una potencia extranjera, fue posteriormente utilizado por radicales protestantes para justificar el juicio y ejecución de un rey acusado de complicidad en conspiración papista.

Un trabajo asombrosamente amplio y estimulante como este suscita más preguntas. El primero de ellos tiene que ver con la cultura de las noticias y el fracaso de Charles para explotarla. Los autores argumentan de manera convincente que los rumores sobre la participación de Charles en la muerte de su padre dañaron su autoridad, contribuyendo a las causas a largo plazo de la Revolución Inglesa. Aunque Charles se convirtió más tarde en un experto en explotar la propaganda durante la década de 1640, por una serie de razones prácticas e ideológicas no logró explotar las armas de la comunicación política durante la década de 1620 y, por lo tanto, permitió que los rumores desestabilizadores sobre la muerte de James ganaran mayor impulso de lo que podrían de otra manera. haber hecho. Tales argumentos contribuyen a debates perennes sobre el carácter y el sentido político de Charles. La pregunta aquí es si los autores piensan que estaban en juego fuerzas políticas y culturales más fundamentales.

Aunque Charles tardó en adaptarse a la explosión de noticias y comentarios impresos durante este período, uno se pregunta si los observadores que estaban hambrientos de noticias políticas y las recibieron en volúmenes cada vez mayores también tardaron bastante en adaptarse a las realidades prácticas a veces desagradables y confusas de la política. que fueron así revelados. Los críticos de Charles y Buckingham a veces parecían compartir un conjunto de supuestos e ideales sobre cómo se suponía que funcionaba la política que eran excesivamente cínicos o poco realistas optimistas. Algunos polemistas parecían establecer estrictos estándares y expectativas (tal vez alentados por la propaganda monárquica) para la pureza y coherencia religiosa y moral de los actores políticos que hicieron pocas concesiones a la ambigüedad, el compromiso y el equilibrio de intereses que eran necesarios en la política doméstica y en la vida real. Relaciones Exteriores. Dado que el pensamiento político contemporáneo tenía dificultades para explicar cómo el bien público podía surgir de la competencia de intereses privados, los "consejeros malvados" como Buckingham, que supuestamente trabajaban para intereses privados, se contrastaban con consejeros virtuosos idealizados que se dedicaban al bien público.

Este era un modelo de política que se ocupaba de absolutos morales y tenía dificultades para explicar el conflicto político excepto como resultado de fuerzas patológicas y malignas como el mal consejo. Así, las complejidades de la política y la diplomacia domésticas de los primeros Stuart, lo suficientemente desconcertantes para los historiadores e incomprensibles para algunos contemporáneos, se explicaron claramente en términos de conspiración. Sin embargo, incluso la creencia en complots y conspiraciones mezclaba paranoia con ingenuidad, ya que implicaban que si simplemente eliminabas al conspirador (Buckingham, por ejemplo), la vida política volvería a un estado naturalmente virtuoso y armonioso. A veces es difícil decir si los contemporáneos creían en este modelo de política o si se trataba simplemente de una pose retórica. Sin embargo, ¿muestran los dañinos rumores sobre el asesinato de James I que durante el período inicial de Stuart un creciente deseo por las noticias hizo que las expectativas y suposiciones de la gente sobre la política entraran en conflicto con la realidad política?

El asesinato del rey James I también plantea preguntas más amplias sobre las teorías de la conspiración. Como demuestran Bellany y Cogswell, los historiadores del siglo XIX como S. R. Gardiner tendían a tratar las historias sobre el envenenamiento del rey James con cierta condescendencia. Este escepticismo no era nuevo. Mientras que algunos llegaron a tratar la culpabilidad de Charles por la muerte de James como un hecho histórico, muchos partidarios de la monarquía Stuart, por supuesto, nunca lo habían creído y habían tratado de refutar tales creencias desde el momento de la muerte de James. Sin embargo, la actitud de historiadores como Gardiner quizás implica que algo había cambiado. Si la gente de la modernidad temprana realmente amaba una buena teoría de la conspiración, uno se pregunta por qué este fue el caso? ¿Hubo alguna razón fundamental por la que parecieron proliferar durante este período? ¿O es esta vista una ilusión? ¿Qué es históricamente específico y qué es universal y transhistórico acerca de las teorías de la conspiración? Sospecho que se necesitaría otro libro para responder a estas preguntas, pero nuestro conocimiento de la política de los primeros Stuart ha avanzado enormemente y se ha enriquecido con este.


Los Stuart Monarchs

La Casa de Stewart (o 'Stuart' como se convirtió más tarde) fue establecida por Robert II de Escocia a fines del siglo XIV y el gobierno de Stuart se extendió desde 1371 hasta 1714. Inicialmente gobernantes de Escocia solamente, la dinastía también heredaron el Reinos de Inglaterra e Irlanda. Sin embargo, a pesar de la longevidad del reinado de Stuart y la prosperidad y modernización de Escocia durante el comienzo del Renacimiento, los monarcas de la Casa no estuvieron exentos de fallas. ¡Estos llevaron a una serie de asesinatos, decapitaciones y destitución forzosa del trono durante la Guerra Civil Inglesa, por nombrar solo algunos!

Monarca fechas Edad en la ascensión al trono Causa de la muerte
Roberto II 1371-1390 55 Enfermedad
Roberto III 1390-1406 50 ¡Dolor y falta de autoestima!
James I 1406-1437 12 Asesinado por Sir Robert Graham
Jacobo II 1437-1460 6 Volado por un canon durante el asedio del castillo de Roxburgh
James III 1460-1488 9 Arrojado por su caballo, herido y luego asesinado en el campo de batalla.
James IV 1488-1513 15 Muerto en la batalla de Flodden Field
James V 1513-1542 17 meses Murió cuando nació María, su única hija, luego de un colapso nervioso.
María Reina de Escocia 1542-1567
abdicado
6 días de edad Abdicado, encarcelado y luego decapitado por Isabel I de Inglaterra
James VI & # 8211 Unión de Coronas 1567-1625 13 meses ¡Vejez!
Después de la Unión de Coronas, a los Stuart Kings de Inglaterra les fue un poco mejor que a sus antepasados ​​escoceses. Carlos I fue decapitado por el Parlamento inglés en 1649, su hijo Carlos II era un rey débil y poco ambicioso que murió en su cama. Jaime II huyó de Inglaterra temiendo por su propia vida y abandonó su reino y trono. Con todo, ¡los Estuardo bien podrían considerarse una dinastía fracasada!

El primero de los reyes Stewart, Robert II, nació de Walter, sexto gran mayordomo de Escocia y Marjorie Bruce, hija de Robert the Bruce. Tenía 55 años cuando heredó el trono de su tío David II en 1371. Era una persona muy pasiva sin amor por la guerra, por lo que dejó gobernar a su hijo John, conde de Carrick (más tarde conocido como Robert III). Murió en 1390 de enfermedad.

El segundo de los reyes Stewart, Roberto III fue considerado ilegítimo por la Iglesia ya que sus padres estaban tan estrechamente relacionados, pero fue legitimado en 1347 por dispensación papal. Gravemente herido después de una patada de un caballo en 1388, nunca se recuperó por completo de sus heridas. Fue considerado un rey débil o débil y permitió que su consejero, el duque de Albany, tomara el control. Sus hijos sufrieron destinos horribles cuando uno, David, murió de hambre en una prisión en el Palacio de las Malvinas (algunos dicen que por orden de Albany) y el otro, James I, fue capturado por piratas y entregado a Enrique IV de Inglaterra. Robert murió supuestamente de dolor, diciendo & # 8220Soy el peor de los reyes y el más miserable de los hombres & # 8221. Sugirió que debería ser enterrado en un montón de basura, ¡pero en realidad fue enterrado en Paisley Abbey!

James I nació el 25 de julio de 1394 en Dunfermline y se convirtió en rey a la edad de 12 años. En un intento de mantener a James alejado de su tío, el duque de Albany, James fue enviado a Francia en su adhesión en 1406. Desafortunadamente, su barco fue capturado por los ingleses y James fueron hechos prisioneros y entregados a Enrique IV. Estuvo prisionero durante 18 años antes de tomar finalmente el control de Escocia en 1424. El duque de Albany permaneció a cargo de Escocia como gobernador hasta su muerte en 1420, cuando fue sucedido por su hijo Murdoch. A su regreso a Escocia, James hizo decapitar a Murdoch y a otros nobles poderosos. Las leyes posteriores restringieron el poder de los nobles. Esto no agradó a los nobles, especialmente al conde de Athol y sir Robert Graham, y en 1437 irrumpieron en una fiesta que el rey estaba organizando en Blackfriars, Perth, y lo asesinaron.

Jacobo II tenía solo 6 años cuando fue coronado rey en la abadía de Holyrood en 1437. James era conocido como el & # 8216 rey de la cara de fuego & # 8217 debido a una marca de nacimiento, pero quizás el & # 8216 rey de fuego & # 8217 habría sido más apropiado, dado el rey & # 8217s temperamento. William, conde de Douglas, uno de los nobles más poderosos de Escocia, pero también alborotador y disidente, rechazó la orden del rey de & # 8216 seguir la línea & # 8217, ¡y fue asesinado por James con una daga en un ataque de rabia! James estaba particularmente interesado en la nueva arma de guerra, el cañón, y en el asedio del castillo de Roxburgh, donde se usaron cañones por primera vez, fue irónico que uno de ellos lo hiciera explotar mientras permanecía de cerca observando.

James III Tenía solo 9 años cuando su padre conoció su prematura muerte. Desafortunadamente, James tenía una debilidad que finalmente lo llevaría a su propia muerte: tenía favoritos en los que derrocharía dinero, tierras y regalos. Esto enfureció a los nobles: incluso encarcelaron a James en el Castillo de Edimburgo. Los nobles lograron poner al padre contra el hijo y al comienzo de la batalla de Sauchieburn el 11 de junio de 1488, James III, que no era un buen jinete, fue arrojado de su caballo y herido. Llevado al edificio más cercano, un sacerdote fue llamado al rey: sin embargo, el hombre que decía ser el sacerdote apuñaló al rey en el corazón y luego huyó antes de que pudiera ser identificado.

James IV estaba atormentado por la culpa por la muerte de su padre en Sauchieburn e hizo penitencia todos los años en el aniversario de la batalla. Era un hombre muy inteligente y culto, aunque no tan afortunado en el amor. James estaba enamorado de Margaret Drummond de Stobshall cuando se le propuso que un matrimonio con Margaret Tudor, hija de Enrique VII, mejoraría las relaciones anglo-inglesas. La prematura muerte de Margaret Drummond y sus dos hermosas hermanas por veneno justo después de que se propuso el matrimonio abrió el camino a la alianza unos 18 meses después. Sin embargo, el matrimonio no trajo una paz duradera. James estaba personalmente molesto con Enrique VIII, ahora rey de Inglaterra, porque se había negado a enviar joyas que formaban parte de la dote matrimonial de Margaret. En público también estaba enojado porque Henry se había apoderado de dos barcos escoceses sin razón. Cuando Enrique invadió Francia en 1513, el Alianza Auld fue reintroducido con Luis XII de Francia. James invadió el norte de Inglaterra y la batalla de Flodden se libró el 9 de septiembre de 1513. James cometió un error fatal al optar por avanzar por una empinada pendiente resbaladiza hacia las fuerzas inglesas. Sus tropas se deslizaron por la pendiente en total desorden y fueron detenidos casi a voluntad por los ingleses. El propio James también fue asesinado.

James V tenía solo 17 meses cuando James IV fue asesinado. Su madre Margaret gobernó como regente, seguida por el duque de Albany, quien asumió el cargo de guardián del reino, gobernando sabiamente hasta su regreso a Francia en 1524 cuando estalló la lucha entre los nobles escoceses. James pasó los primeros 14 años de su vida pasando de un lugar a otro hasta que en 1526 fue encarcelado en el Palacio de las Malvinas, y finalmente escapó en 1528 para comenzar su gobierno a la edad de 16 años. Gobernó bien al principio, pero se volvió tiránico y obsesionado con la riqueza en años posteriores. Su segunda esposa, María de Guisa, le dio dos hijos que murieron en la infancia.Ella dio a luz a Mary en la misma semana en que James yacía moribundo en Falkland Palace, luego de un colapso nervioso tras una derrota en la batalla de Solway Moss.

María Reina de Escocia tenía solo 6 días cuando murió su padre. Su madre, María de Guisa, actuó como regente de su hija durante los turbulentos años posteriores a la muerte de su padre. A la edad de 5 años, María se comprometió con Francisco, hijo de Enrique II de Francia, y fue enviada a vivir a Francia. Se dice que cambió la ortografía de & # 8220Stewart & # 8221 a & # 8220Stuart & # 8221 durante su estadía en Francia.

Puede encontrar un relato detallado de su vida aquí. Baste decir que su trágica vida llegó a su fin cuando fue acusada de traición y decapitada por su prima, Isabel I de Inglaterra, en 1587.

Con la muerte de la reina Isabel I, se introdujo la Unión de Coronas y el hijo de María, Jacobo VI de Escocia, se convirtió en Jacobo I de Inglaterra.


Reseñas de la comunidad

Si estás aburrido de los Tudor, entonces los Estuardo son lo que estabas esperando. Con sus amantes homosexuales, asesinatos horribles, reinas extravagantes y revoluciones gloriosas, la dinastía ofrece suficientes escándalos y drama para poner a sus predecesores en la sombra.

Este tercer volumen de Historia de Inglaterra de Peter Ackroyd cubre mucho más que la "Guerra Civil" del título. De hecho, se abre treinta y nueve años antes con la ascensión del primer rey Estuardo de Inglaterra, Jacobo I, en 1603. Af Si estás aburrido de los Tudor, entonces los Estuardo son lo que estabas esperando. Con sus amantes homosexuales, asesinatos horribles, reinas extravagantes y revoluciones gloriosas, la dinastía ofrece suficientes escándalos y drama para poner a sus predecesores en la sombra.

Este tercer volumen de Historia de Inglaterra de Peter Ackroyd cubre mucho más que la "Guerra Civil" del título. De hecho, se abre treinta y nueve años antes con la ascensión del primer rey Estuardo de Inglaterra, Jacobo I, en 1603. Después de una vida de gobernar una Escocia violenta y asolada por la pobreza, el rey ve a Inglaterra como una tierra de leche y miel, o mejor dicho, de riquezas y jóvenes hermosos. Pronto está disfrutando de ambos, y Ackroyd se divierte casi tanto describiendo la corte llena de escándalos de James.

Aquí los hombres "se revuelcan en placeres bestiales", las mujeres "abandonan su sobriedad y se emborrachan", mientras James gasta el dinero como agua. Pero James también tiene ambiciones. Él encarga la traducción de la Biblia King James y anhela ser un portador de paz y unidad religiosa. En el primero tiene éxito, haciendo una tregua con España que pone fin a los quince años de guerra. Pero no logra unir sus tres reinos, Inglaterra, Escocia e Irlanda, en un solo estado británico. Tampoco es capaz de imponer una sola forma de protestantismo a sus súbditos descarriados.

Cuando el hijo de James se convierte en el rey Carlos I, la paz con España se está rompiendo. Charles se enfrenta a parlamentarios que no confían en un rey Stuart con el dinero de los contribuyentes y no le votarán los subsidios que necesita para enjuiciar la guerra que se avecina. Pronto también es evidente que Carlos no solo comparte la creencia de su padre en el derecho divino de los reyes a gobernar, sino que está menos dispuesto a retroceder en sus enfrentamientos con el parlamento. Uno de los resultados es el asesinato de un odiado consejero, el duque de Buckingham, a quien se había negado a despedir.

Durante once años después del asesinato de Buckingham, y luego de un breve parlamento, Charles gobierna solo, aumentando los impuestos solo por derecho real. Eso es suficiente para hacerlo amargamente impopular. Pero son sus esfuerzos decididos por cumplir las ambiciones de su padre de crear una iglesia protestante británica lo que lleva a sus reinos a la rebelión. Dos guerras con Escocia son sucedidas por una revuelta en Irlanda. Un año después, en 1642, los ingleses se vuelven unos contra otros y nace la era del cabeza redonda y el caballero.

Según Ackroyd, murieron más personas en la guerra civil inglesa, como porcentaje de la población, que Inglaterra perdió en la Primera Guerra Mundial.Y el derramamiento de sangre no terminó después de que Carlos I fuera juzgado, condenado por traición a su propio pueblo y decapitado. La posterior dictadura de Oliver Cromwell demostró no ser una gran mejora para la "tiranía" de Carlos y, después de la muerte de Cromwell, el hijo mayor del rey fue invitado a regresar como Carlos II.

Ackroyd cubre los reinados del alegre Carlos II y su hermano más rebelde James II, en poco tiempo, concluyendo en 1688, con la expulsión de James de Inglaterra. Rechazado como católico, James II pasó el resto de su vida en Francia, donde su madre, Henrietta Maria, había pasado tantos años desesperados durante la guerra civil y sus secuelas. Es una historia romántica y trágica, y Ackroyd la empaqueta con citas y anécdotas coloridas. Pero a pesar de tener un capítulo sobre "las mujeres de guerra", hay una ausencia de retratos femeninos fuertes. Henrietta Maria es apenas más que una sombra.

Ackroyd también es débil en el análisis y comete algunos errores tontos. Carlos I no estaba coronado con un manto blanco. Brilliana Harley fue una famosa heroína parlamentaria, no una "escritora de cartas realista". Te hace preguntarte qué más tiene mal y sin referencias es difícil comprobar sus hechos. Sin embargo, mientras sigue los notables éxitos y los desastrosos fracasos de la dinastía Stuart en Inglaterra, no puede dejar de disfrutar de la exuberancia del viaje.

Se publicó una versión editada de esta revisión en el Mail on Sunday.
. más

(Obtuve un ARC de este libro por cortesía del editor a través de NetGalley, a cambio de una revisión honesta).

Me gusta decir que puedes equivocarte con Peter Ackroyd, y parece que vuelve a ser el caso. Aunque lo que leí de él hace años parece bastante lejano ahora, sigo manteniendo esta opinión. El hombre tiene una habilidad especial para presentar elementos históricos de tal manera que uno simplemente puede & apost ayudar, pero volver a sus libros sin importar qué, al menos, yo puedo & apost. Dejé de contar cuantas veces puse m (Obtuve un ARC de este libro por cortesía del editor a través de NetGalley, a cambio de una revisión honesta).

Me gusta decir que no puedes equivocarte con Peter Ackroyd, y parece que vuelve a ser así. Aunque lo que leí de él hace años parece bastante lejano ahora, sigo manteniendo esta opinión. El hombre tiene la habilidad de presentar elementos históricos de tal manera que uno no puede evitar volver a sus libros pase lo que pase, al menos yo no puedo. Dejé de contar cuántas veces puse mi tableta en modo de suspensión, pensando "Debería hacer otra cosa / leer todos los otros libros que debería haber revisado mucho antes de este", pero seguí abriendo el archivo de nuevo después de media hora aproximadamente. .

Por supuesto, también confesaré una falta total de imparcialidad cuando un libro trata sobre las guerras civiles, ya que es uno de mis períodos favoritos de la historia británica (el otro es la época victoriana, pero no vayamos allí por ahora). .

Lo que no encontrará aquí, obviamente, es un relato muy detallado de cada pequeño evento del siglo XVII: simplemente no hay suficiente espacio para eso, y soy muy consciente de ello. Rebelión es el tercer volumen de "La Historia de Inglaterra" y, como tal, trata sobre el período en su conjunto. (Si quisiera saber exactamente cómo fue la batalla de Naseby, yo. En realidad, abriría otro libro que tengo, detallando precisamente eso, hasta las balas encontradas años más tarde en el campo de batalla).

Sin embargo, lo que obtendrá aquí es una cuenta sólida que se puede leer incluso si no es un estudiante de Historia. Con un estilo contundente, el autor logra transmitir causas y consecuencias con una claridad definida e incluso algo de humor. Porque, seamos honestos, esta es una joya:

Llega a mostrar que las figuras históricas que damos por sentado en términos de seriedad no siempre lo son. Pero entonces, ahora no hay forma de olvidar esos complots de asesinato, ¿verdad, ya que presionaron a Cromwell para que llevara esa pistola?

La narración (se lee como una narración, no como algo árido, seguro) está intercalada con tan pequeñas anécdotas, así como capítulos sobre literatura (Hobbes ' Leviatán, De Bunyan Progreso del peregrino. ), la ciencia (Isaac Newton.) y otros sucesos de la vida diaria, que reflejan cómo vivía la gente en ese período.

En resumen, sinceramente recomendado por los suyos. . más

Descargo de responsabilidad: ARC leído a través de Netgalley.

Puedo oírte preguntándote. Te has estado preguntando durante los últimos tres años. ¿Realmente necesitamos otra historia de Inglaterra? Hay cientos, miles, tal vez incluso un millón (puede contar, si tiene tiempo), ¿por qué necesitamos otro? ¿Qué tal una historia de uno de los países de –stán?
Bueno, estamos hablando de la historia de Inglaterra en varios volúmenes de Peter Ackroyd, así que sí, necesitamos este.
El tercer volumen de la serie cubre el Stua
Descargo de responsabilidad: ARC leído a través de Netgalley.

Puedo oírte preguntándote. Te has estado preguntando durante los últimos tres años. ¿Realmente necesitamos otra historia de Inglaterra? Hay cientos, miles, tal vez incluso un millón (puede contar, si tiene tiempo), ¿por qué necesitamos otro? ¿Qué tal una historia de uno de los países de –stán?
Bueno, estamos hablando de la historia de Inglaterra en varios volúmenes de Peter Ackroyd, así que sí, necesitamos este.
El tercer volumen de la serie cubre a los Estuardo, desde Jaime I hasta Jaime II, que perdió el trono ante su yerno.

¿Qué hace que Ackroyd's funcione mejor que el promedio y que valga la pena leer son dos cosas? El primero es su estilo. Si bien no es el poema en prosa que es su Londres, la escritura es habladora e íntima. En parte, esto es simplemente estilo. Ackroyd se asegura de que se conozca el impacto total de los eventos, pero esta es una historia popular y común de todos los hombres. El lector no necesita un título en historia, y los eventos importantes se describen con suficiente detalle pero no demasiado.

Lo más importante son los pequeños toques humorísticos y emocionales. Hay un pasaje maravilloso sobre el jabón y cómo se conecta con la Guerra Civil Inglesa. Hay Muggletonianos. Existe un debate sobre los hacks en Londres. Es la historia de James I y sus sentimientos hacia su hijo mayor, Henry murió demasiado pronto.

Luego están los breves interludios que tratan de los principales problemas culturales, como el Leviatán de Hobbes.

Pero sigo volviendo a los pequeños detalles, los mismos eventos que a menudo se pasan por alto o no se ven o los grandes eventos que se supervisan y analizan en exceso. Ackroyd mantiene el equilibrio. Cuando presenta un detalle un poco pasado por alto, los ataques a los burdeles, lo conecta. Puede estar incluido por capricho, pero también tiene un punto. Cuando menciona la partida de los peregrinos, es con un leve gesto de asentimiento que los barcos traspasan el alcance de la historia que está escribiendo, por lo que lo deja ir.

An Everyman's History es lo que es esta serie, no tanto como enfocada en el pequeño, sino en la forma en que se desarrollan los eventos, en los efectos. Es una historia íntima, mucho más que la Historia de Gran Bretaña de Simon Schma. La historia de Ackroyd es algo para leer con vino mientras viaja, lo que permite que las palabras se filtren lentamente y se queden para siempre.
. más

Actualización, le doy a esto un historial de 3 agradables en su mayor parte. Este es un tema muy antiguo con mucho escrito desde finales del siglo XVII. El libro avanza bastante bien, aunque las digresiones del análisis literario se volvieron un poco molestas. La escritura es legible, aunque las citas literarias largas y los análisis no directamente relacionados parecían un poco inútiles. La versión del historial aquí es en su mayoría estándar, no hay nada realmente nuevo o revelador aquí. Se enfoca más en que el Parlamento sea inepto y brinde actualizaciones, le doy a esto una historia 3 agradable en su mayor parte. Este es un tema muy antiguo con mucho escrito desde finales del siglo XVII. El libro avanza bastante bien, aunque las digresiones del análisis literario se volvieron un poco molestas. La escritura es legible, aunque las citas literarias largas y los análisis no directamente relacionados parecían un poco inútiles. La versión del historial aquí es en su mayoría estándar, no hay nada realmente nuevo o revelador aquí. Se centra más en la inepcia del Parlamento y en causar dolor a los Estuardo y Cromwell que en culpar directamente a los líderes de los problemas de Inglaterra. En general, el libro cumplió con mis expectativas.

Le doy a este un 4 calificado. Es legible y una buena descripción general del período, incluso si el autor agregó lo suficiente de historia cultural y literaria para ser molesto ... si hubiera habido más y no solo la narrativa de historia política, el libro podría haber ha sido un poco mejor. . más

Hasta ahora, me divirtió que James I se refiriera a su heredero como "el bebé Charles", incluso cuando este último era un hombre adulto a punto de casarse. Me gusta mucho el autor y apostar la inclusión de poemas, canciones, folletos e insultos de la gente común de la época. De lo contrario, nunca hubiera sabido que James I & aposs hunky crush George Villiers, el duque de Buckingham, fue apodado el duque de Fuckingham. Sin embargo, desearía que hubiera más historia económica. Entiendo que Inglaterra estaba en quiebra durante el gobierno de James I, pero yo no. Hasta ahora, me divierte que James I se refirió a su heredero como "Baby Charles" incluso cuando este último era un hombre adulto a punto de casarse. Me gusta mucho la inclusión por parte del autor de poemas, canciones, folletos e insultos de la gente común de la época. De lo contrario, nunca habría sabido que George Villiers, el duque de Buckingham, el guapo enamorado de James I, era apodado el duque de Fuckingham. Sin embargo, desearía que hubiera más historia económica. Entiendo que Inglaterra estaba en quiebra durante el gobierno de James I, pero no sé por qué, excepto que las opciones europeas más baratas estaban dañando la industria de la confección de telas. Debe haber habido más que eso.

Actualización: Carlos I prohibió la oración espontánea y luego llevó a su reina a un hospital psiquiátrico para que pudieran reírse de sus habitantes. No es de extrañar que la gente odiara a este tipo.

Actualización para actualizar: Inglaterra se encuentra en medio de siete cosechas fallidas. El precio del pan se ha duplicado y el precio de la carne se ha incrementado en un 50%. Cromwell acaba de amenazar con cortarle la cabeza a Charles con la corona todavía puesta. Además, durante el juicio de Charles, el funcionario estaba tomando la lista de los jueces y uno de ellos estaba ausente. Pero la esposa del juez estaba allí y gritó: "¡Tiene más ingenio que estar aquí!"

Otra actualización: trabajando en el Parlamento de los nacidos muertos y el Parlamento largo y el Parlamento Rump y el Parlamento Barebones. También ha habido capítulos sobre la historia de las mujeres (deprimentemente escasos, pero entiendo que esto se debe principalmente a la falta de fuentes históricas), Milton y Hobbes. Mi nombre favorito hasta ahora: Praise-God Barebone (https://en.wikipedia.org/wiki/Praise-.) Mi título favorito hasta ahora: Her She-Majesty Generalissima (título autocontribuido a la reina Henrietta Maria, aunque otros ¡¿Las fuentes dijeron que estaba bromeando ?!)

Otra actualización: ¿Cómo obtiene Nell Gwynn solo una oración en lugar de un capítulo completo?

Después de una incursión holandesa en Inglaterra: "Sir William Batten, topógrafo de la marina, exclamó: '¡Por Dios! ¡Creo que el diablo se caga a los holandeses!'"

"No puede ser mi belleza, porque debe ver que yo no tengo ninguna y no puede ser mi ingenio, porque él no tiene suficiente para saber que yo tengo". —Catherine Sedley, condesa de Dorchester, preguntándose por qué diablos James II la eligió como amante

¡Fascinante! Aprendí mucho sobre este período en la historia de Inglaterra. Pero estoy restando una estrella porque Ackroyd no dedica ni un solo capítulo a una mujer. Nell Gwynn obtiene tres oraciones en total, Henrietta Maria obtiene algunas referencias dispersas, Louise de Kérouaille recibe poca cobertura a pesar de su papel clave. Entiendo que las fuentes relacionadas con las mujeres son escasas debido a las creencias y prácticas educativas de la época. Pero todas las reinas, algunas de las amantes y algunas de las princesas merecían al menos sus propios capítulos y, por supuesto, me gustaría saber sobre las mujeres en otros niveles de la sociedad. Si puede recomendar fuentes sobre las mujeres durante esta era, hágamelo saber en los comentarios. . más

Una plaga en todas sus casas.

La época de la condenada dinastía Stuart (en Inglaterra) siempre ha sido uno de esos períodos en los que sentí que sabía lo básico, pero que no entendía realmente los entresijos de todo. La historia de Peter Ackroyd & aposs nos lleva desde el ascenso de Jacobo I (VI de Escocia) al trono de Inglaterra tras la muerte de Isabel en 1603, pasando por la huida de Jacobo II (VII) a Francia y la llegada de Guillermo de Orange y María. en 1688. Dado que este es el tercer libro de lo que entiendo Una plaga en todas sus casas.

La época de la condenada dinastía Stuart (en Inglaterra) siempre ha sido uno de esos períodos en los que sentí que sabía lo básico, pero no entendía realmente los entresijos de todo. La historia de Peter Ackroyd nos lleva desde el ascenso de Jacobo I (VI de Escocia) al trono de Inglaterra tras la muerte de Isabel en 1603, pasando por la huida de Jacobo II (VII) a Francia y la llegada de Guillermo de Orange y María. en 1688. Dado que este es el tercer libro de lo que entiendo que será una serie de seis libros, Ackroyd no profundiza mucho en la era anterior a Stuart, ni dice mucho sobre lo que sucedió después de los eventos que está describiendo. pero eso no presenta problemas porque explica a fondo los principales jugadores y facciones a medida que avanza.

¡Y qué grupo eran! No creo haber leído nunca sobre una guerra en la que sentí tan enfáticamente que no quería apoyar a ninguno de los bandos. Si bien los Estuardo parecen haber sido una multitud de monarcas absolutistas particularmente ineptos, corruptos y a menudo depravados, los parlamentarios se presentan como un grupo de incompetentes profundamente desagradables, hambrientos de poder, codiciosos de dinero y peleadores (claramente verdaderos precursores de la suerte de hoy). Cuando la dictadura militar de Cromwell comienza a parecerse a los buenos tiempos, da una indicación de lo espantoso de las alternativas. Qué lástima que todavía no hubiera nacido el señor Guillotin.

El estilo de Ackroyd es muy accesible e incorpora citas de muchas fuentes contemporáneas, no solo de las personas en el poder, sino de muchos espectadores bastante comunes que dan una idea de la desesperación que deben haber sentido los peones en este sangriento juego de ajedrez. Por supuesto, todavía no podemos escuchar las voces de los pobres analfabetos, pero Ackroyd muestra el impacto en ellos de las diversas maquinaciones de ambos lados y la manipulación de las mismas, generalmente a través de las distintas facciones religiosas. Ackroyd también analiza las obras de teatro y los escritos que se produjeron en ese momento, mostrando cómo fueron influenciados por los eventos y cómo habrían sido entendidos por el público de la época. Y analiza el impacto de la peste y el fuego, tanto como eventos físicos como cómo se habrían percibido simbólicamente.

Además de esta imagen clara de los acontecimientos en Inglaterra, Ackroyd sitúa la historia bien en el contexto internacional.Se las arregla para mantener al lector al tanto de todos los tratados y lealtades cambiantes, mostrando cuán dependientes eran los asuntos internacionales de las relaciones personales en ese momento. Tenemos una idea de los inicios de los diversos imperios europeos y de lo importante que se estaba volviendo para determinar alianzas y enemistades. Y le recuerda al lector que tanto Escocia como Irlanda, ahora unidas a Inglaterra por una monarquía compartida, jugaron un papel importante al brindar apoyo o distracción a las facciones inglesas.

En general, este es un relato muy interesante y legible del período, escrito de manera que sea fácil de seguir para el lector no académico. Ciertamente me ha dejado sintiéndome mucho más claro sobre las razones detrás de los eventos y sobre las personalidades de las personas involucradas. Aprecié que no romantizara a ninguna de las partes; su trato me pareció muy imparcial. Pero me temo que la pregunta de si hubiera querido ser un Roundhead o un Cavalier sigue sin resolverse, probablemente Cavalier, pero solo porque sus peinados eran más divertidos. 4½ estrellas para mí, tan redondeadas.

NB Este libro fue proporcionado para revisión por el editor, St Martin's Press.

No me gustan las coles de Bruselas, pero cuando las encuentro en mi plato las como porque sé que son buenas para mí. Leer este libro fue como comerse un barril lleno de coles de Bruselas. Lo terminé ... me comí hasta la última de las viscosas bolas verdes ... y estoy seguro de que soy una mejor persona para eso. pero paralítico, ¿era una tarea?

Tenía solo la comprensión más rudimentaria de la historia británica del siglo XVII, básicamente sabía que había un duce de James, un duce de Charleses y que en algún lugar, atrapado en el medio, no me gustan las coles de Bruselas, pero cuando las encuentro en mi plato los como porque sé que son buenos para mí. Leer este libro fue como comerse un barril lleno de coles de Bruselas. Lo terminé ... me comí hasta la última de las viscosas bolas verdes ... y estoy seguro de que soy una mejor persona para eso. pero paralítico, ¿era una tarea?

Tenía solo la comprensión más rudimentaria de la historia británica del siglo XVII, básicamente sabía que había un duce de James, un duce de Charleses y que en algún lugar, atrapado en medio de todo, estaba la disidencia religiosa, una guerra civil y el reinado de la Commonwealth de Oliver. Cromwell. La razón por la que elegí obtener una comprensión más completa de esta historia fue por su importancia para la historia estadounidense. Jamestown fue colonizada a principios del reinado de James I, los peregrinos y puritanos, disidentes religiosos de Inglaterra que buscaban libertad de culto en el nuevo mundo, se establecieron en Nueva Inglaterra un par de décadas más tarde y, a lo largo del siglo, miles de ingleses emigraron a los Estados Unidos. colonias ya sea para huir de los problemas en casa o como víctimas reducidas a cuasi esclavos contratados como castigo por estar en el lado equivocado de una u otra controversia británica. Además, la evolución política de Inglaterra durante este período dio lugar a la Ilustración británica y los escritos de Hobbs, Sydney y Locke que tuvieron una influencia tan profunda en la generación fundadora de Estados Unidos un siglo después. Dados estos y otros vínculos sociales, culturales y políticos profundamente importantes, sentí que para comprender mejor la historia de mi país era necesario comprender la historia de Inglaterra durante este período.

Con este propósito en mente compré y leí el gran barril de coles de Bruselas del Sr. Ackroyd.

Mire, entendí cuando lo compré que el libro no era, ni tenía que ser, una exposición sobre las formas en que la Guerra Civil Inglesa impactó la experiencia colonial estadounidense. De hecho, la historia podría haberse contado bastante bien y haberme dado la información que estaba buscando sin mencionar ni una sola vez las colonias americanas de Inglaterra. Sin embargo, lo que sí esperaba y lo que me decepcionó terriblemente cuando no lo entendí fue una explicación significativa de las motivaciones de los actores principales y la sociedad que representaban. Que ciertas personas hicieron ciertas cosas en ciertas fechas se explica con un detalle insoportable, pero fundamentalmente por qué hicieron las cosas que hicieron o qué impacto duradero tuvieron sus actos en la historia de Inglaterra, en manos de Ackroyd, se deja totalmente a los poderes de deducción del lector. hacer ejercicio. Hay fechas, horas, lugares, bocetos rudimentarios de personalidades individuales y líneas interminables de obras de teatro contemporáneas, lapsus o divertidos ejemplos de polémicas personales en todos y cada uno de los lugares donde debería haber un análisis significativo de eventos y motivaciones. Después de haber leído “Rebellion”, ahora conozco la historia de Inglaterra en el siglo XVII, pero, lamentablemente, soy mucho menos sabio de lo que debería ser.

Basta de coles de Bruselas: es hora de un litro de helado y un buen llanto (si tan solo Nicholas Sparks escribiera la historia
. más

"Rebellion" es el libro n. ° 3 de la enciclopédica historia de Inglaterra de Peter Ackroyd. Es mi cuarto libro sobre la era de la dinastía Stuart en 2019, si cuento "The Last Highlander", sobre Simon Fraser, Lord Lovat, quien fue el último noble decapitado en la historia de Inglaterra, después de la fallida rebelión de 1745 para poner a Charles Edward Stuart en el trono.

De todos modos, Ackroyd es excepcionalmente legible, mezclando información sobre ingleses "normales" y sus vidas junto con las constantes disputas entre el Rey y los nobles, y "Rebellion" es el libro # 3 en la enciclopédica historia de Inglaterra de Peter Ackroyd. Es mi cuarto libro sobre la era de la dinastía Stuart en 2019, si cuento "The Last Highlander", sobre Simon Fraser, Lord Lovat, quien fue el último noble decapitado en la historia de Inglaterra, después de la fallida rebelión de 1745 para poner a Charles Edward Stuart en el trono.

De todos modos, Ackroyd es excepcionalmente legible, mezclando información sobre ingleses "normales" y sus vidas junto con las constantes disputas entre el Rey y los nobles, y durante el siglo XVII, entre el Rey y el Parlamento, que realmente se convirtió en el gobernante real. de Inglaterra durante este siglo.

Una vez más, estoy convencido de que los Estuardo fueron el grupo de idiotas más irresponsables que jamás haya gobernado Inglaterra (aunque los Hannoverianos tampoco fueron premios, pero estoy divagando). James VI de Escocia estaba deseando tener en sus manos la corona inglesa y todas sus riquezas. Gastó toneladas de dinero en sus favoritos. Su hijo, Carlos I, fue aún peor. Estaba tan seguro de su propia opinión que provocó una Guerra Civil, que perdió, junto con su cabeza. Luego, los pobres ingleses tuvieron que aguantar a Oliver Cromwell discutiendo con el Parlamento también, ¡a pesar de que él había ganado la Guerra POR el Parlamento! Si una persona inglesa normal se preocupara por la religión después de la quema de los Tudor, ¡se habría aterrorizado de tener alguna opinión durante los años de la Guerra y el Protectorado! ¡Joder! El Parlamento echó a perder todo tan mal que, tras la muerte de Cromwell y el gobierno ineficaz de su hijo, se le pidió al disoluto Carlos II que se convirtiera en rey. A él no le importaba nada más que el sexo, aparentemente. La corte era repugnante y licenciosa, como su rey. Así comienza la aristocracia inglesa siendo totalmente inútil y necesitando ser abolida. Charles finalmente muere y su hermano católico, James, se convierte en rey, pero no por mucho tiempo. El Parlamento simplemente no se ocupará de un rey católico romano. El yerno y la hija de James II están invitados a "invadir" Inglaterra, llamada la Revolución Gloriosa porque no hubo derramamiento de sangre.

Eso es mucho trauma que un país debe soportar en 85 años, desde Isabel I hasta la Revolución Gloriosa. A continuación: "Rebelión". Sospecho que la Revolución Estadounidense desempeñará un papel destacado en ella.

Solo le di al libro cuatro estrellas porque hay MUCHOS nombres y lados religiosos / políticos a seguir, junto con todas las batallas de la Guerra Civil. Quizás a otros lectores les resultaría más fácil aclarar todo eso que a mí. . más

Civil War es el tercer libro de la serie de Peter Ackroyd sobre la historia de Inglaterra y abarca el tumultuoso siglo XVII, desde el ascenso de James I al trono inglés en 1603, pasando por las guerras civiles y la dictadura militar de Cromwell, que termina con el derrocamiento de James. II en la revolución "Gloriosa" de 1689. El libro comienza enérgicamente con el galope furioso de un cortesano que trae la noticia de la muerte de Isabel I a Jacobo VI de Escocia en el Palacio de Holyrood. Asumió que la corona de Englan Civil War es el tercer libro de la serie de Peter Ackroyd sobre la historia de Inglaterra y abarca el tumultuoso siglo XVII, desde el ascenso de Jacobo I al trono inglés en 1603, pasando por las guerras civiles y la dictadura militar de Cromwell. terminando con el derrocamiento de Jacobo II en la revolución "Gloriosa" de 1689. El libro comienza enérgicamente con el furioso galope de un cortesano que trae la noticia de la muerte de Isabel I a Jacobo VI de Escocia en el Palacio de Holyrood. Asumió la corona de Inglaterra y se convirtió en James I, uniendo por primera vez bajo una sola corona Inglaterra y Escocia. Cada capítulo subsiguiente es una viñeta que detalla un aspecto de la vida durante el período Stuart; la mayoría de los capítulos siguen el arco histórico principal, pero muchos se detienen para destacar varios movimientos culturales, religiosos y políticos. El libro pone en contexto la literatura de la época, como Leviathan de Thomas Hobbes, Pilgrims Progress de John Bunyan y Paradise Lost de John Milton. También explora movimientos más amplios de ideas científicas y religiosas.

Ackroyd teje una narrativa histórica rica en detalles biográficos y culturales, pero escasa en su análisis de causa y efecto. Él le da al lector un relato escueto de los eventos principales sin juzgarlo, aunque se permitirá una oración económica ocasional para resumir el temperamento de la época: 'Esta fue una época de polémica religiosa' 'Fue una época de la música' 'Fue en ciertos aspectos, un tiempo de silencio. ”Esto lo convierte en un buen libro para una introducción al período para los no iniciados, como yo. Ackroyd también logra capturar la vida de la gente común, cuya existencia en tiempos turbulentos estuvo regida por el miedo y la incertidumbre. Al escribir sobre el período jacobeo, esto cobra vida mediante una discusión del libro de Robert Burton La anatomía de la melancolía, un tratado fascinante e idiosincrásico sobre la enfermedad omnipresente de la época. Gran parte de la historia se caracteriza por un cisma religioso y político. Si bien Ackroyd toca este escalofrío religioso, en mi opinión, no logra captar verdaderamente el sentido de fervor religioso de la época. Fue la fuerza impulsora detrás de gran parte de la agitación debido al simple hecho de que todavía era un aspecto enormemente importante de la vida de las personas. Incluso Isaac Newton, el genio experimental supremo y matemático de la época, fue llamado por John Maynard Keynes el "último de los magos". Malgastó incontables horas en lo que podrían haber sido esfuerzos productivos en estudios de alquimia y cronología bíblica. El siglo XVII era todavía una época en la que las ideas religiosas animaban ardientemente a la gente, evidenciada por la explosión de sectas religiosas, desde anabautistas y cuáqueros, hasta quintos monárquicos y muggletonianos.

Oliver Cromwell, el foco clave del libro, era celoso en su religiosidad, creía que estaba cumpliendo el destino divino, lo que le dio un enfoque y un impulso extraordinarios cuando creía que estaba respaldado por la providencia: 'Este hombre extraordinario, sin ninguna otra razón que porque tenía ganas de hacerlo ... se subió al trono de tres reinos, sin el nombre de rey, pero con un poder y una autoridad mayores que los que jamás había ejercido o reclamado ningún rey ». Tenía ganas de hacerlo porque creía que estaba haciendo la voluntad de Dios. Debido a su impulso y destreza militar, ascendió en las filas del ejército para convertirse en uno de los principales comandantes del Nuevo Ejército Modelo durante el período de la guerra civil 1642-49. Luego dirigió infamemente la brutal campaña en Irlanda para acabar con la oposición realista. Las victorias en la guerra y el éxito en el parlamento lo colocaron en una posición de primero entre iguales, denominada "Lord Protector", durante el flirteo de Inglaterra con el republicanismo. Sigue siendo una figura intensamente controvertida que a veces podría ser divertido y juguetón:

"Al final de la discusión Cromwell, en uno de esos accesos de bullicio o histeria que marcaron su carrera, arrojó un cojín a uno de los protagonistas, Edmund Ludlow, antes de correr escaleras abajo, Ludlow lo persiguió, y a su vez lo golpeó con un cojín. . "

Cromwell también podía estar inseguro de sí mismo y tenía períodos rutinarios de búsqueda de conciencia y vacilación, pero tenía una voluntad mucho más fuerte y más decisiva que cualquiera de los reyes de la época.

Ackroyd describe a James I como extravagante en sus gustos personales, así como erudito y elocuente en asuntos estatales, pero con una tendencia a prevaricar importantes decisiones diplomáticas o militares. Había sido rey de Escocia desde la edad de 13 meses, y había adquirido una fe en el derecho divino de los reyes y constantemente chocaba con el Parlamento sobre su comprensión del derecho consuetudinario inglés. Por ejemplo, de camino a Londres ejecutó a un delincuente común sin la debida deferencia a los procedimientos de la ley. Una vida de intriga política y violencia había hecho que James se volviera esquivo y paranoico. Fue el rey que sobrevivió a un intento de asesinato en el "complot de la pólvora". Su objetivo primordial era unir los reinos de Escocia e Inglaterra bajo una religión y un parlamento unificados. Sin embargo, era impopular con el parlamento debido a su pretendida alianza con España y constantemente tenía que solicitar fondos. Cuando no recibía dinero, recurría a fuentes de ingresos extrajudiciales, como el controvertido impuesto sobre el dinero de los buques. Quizás su mayor legado fue una nueva traducción al inglés autorizada de la Biblia.

Carlos I heredó la creencia de su padre en el derecho divino de los reyes. Aunque su mano se vio obligada en varias circunstancias durante la guerra civil y se le pidió que hiciera concesiones, nunca cedería por completo y siempre trató de fortalecer su posición a través de acuerdos y connivencia clandestinos. Ackroyd relata el colorido episodio en el que, siendo un joven príncipe, se embarcó en una aventura desafortunada para reclamar a la infanta española como esposa. Fue tomado como rehén, pero durante este tiempo desarrolló un gusto exquisito por el arte europeo, y cuando fue liberado trajo gran parte de él a Inglaterra, como Triumphs of Caesar de Andrea Mantegna. Su principal defecto, al parecer, fue la incapacidad de empatizar con los demás y comprender los puntos de vista de otras personas, por lo que mantuvo una visión inflexible de la realeza. Ackroyd escribe: "Nunca pudo ver el punto de vista de nadie más que él mismo, y esta falta de imaginación algún día le costaría el trono". Aunque hay que decir que durante el juicio previo a su ejecución, Charles se mantuvo admirablemente tranquilo y estable.

Carlos II, que fue restaurado al trono tras la muerte de Cromwell y la desintegración del protectorado, era conocido como el "monarca alegre". Famoso principalmente por sus innumerables amantes, también es retratado como tortuoso y reservado. Su epíteto jovial, sin embargo, contradice el malestar general de este período. Ackroyd captura una sensación de creciente tristeza y especulación desenfrenada sobre el final de los días que se apoderó de la gente común. Para muchos, el apocalipsis fue presagiado por la plaga y el subsiguiente gran incendio de Londres en 1666. Ciertamente, pronósticos de fatalidad. Londres, cinco sextos de los cuales fueron destruidos, se recuperó rápidamente con espacio para una arquitectura más permanente, como la nueva y ambiciosa catedral de St. Paul de Christopher Wren. Para estas escenas, Ackroyd se basa en gran medida en la escritura del diario animado de Samuel Pepys.

Civil War no es para aquellos que quieren un relato detallado del período de la Guerra Civil específicamente, está particularmente desprovisto de detalles militares, pero ofrece una narrativa perspicaz y vívida de toda la Inglaterra del siglo XVII que conserva la complejidad y la complejidad del período. Si bien el estilo de Ackroyd es hacer que el período de la guerra civil parezca una serie de accidentes, surgen temas comunes que aún influyen en nuestra cultura actual. Lo más notable fue el refinamiento del papel del parlamento en una monarquía constitucional y el énfasis en el debido proceso de la ley. Es fácil ver la Inglaterra del siglo XVII como una época de intensa violencia religiosa y sectaria, pero también se puede sentir el desarrollo de la tolerancia religiosa y la creciente creencia en la ciencia, la experimentación y la razón. El siglo también fue testigo de la última invasión exitosa de Inglaterra por parte de los protestantes William y Mary, quienes se convirtieron en los nuevos monarcas después de usurpar a James II, un católico acérrimo. . más

Disfruté muchísimo este, el tercer volumen de Peter Ackroyd's Historia de Inglaterra, que cubre un período de nuestra historia del que no sabía prácticamente nada (no creo que realmente pueda contar la canción de Carlos II de Horrible Histories como `` conocimiento ''), de la sucesión de Jaime I tras la muerte de Isabel I sin hijos hasta la huida de Jacobo II, pasando por la guerra civil y la ejecución sin precedentes de un rey que ocurrió en el medio. Esto es lo que aprendí ...

Jaime I de Inglaterra, también Ja. Disfruté mucho de este, el tercer volumen de Peter Ackroyd's Historia de Inglaterra, que cubre un período de nuestra historia del que no sabía prácticamente nada (no creo que realmente pueda contar la canción de Carlos II de Horrible Histories como 'conocimiento'), de la sucesión de Jaime I tras la muerte de Isabel I sin hijos hasta la huida de Jacobo II, pasando por la guerra civil y la ejecución sin precedentes de un rey que ocurrió en el medio. Esto es lo que aprendí ...

Jaime I de Inglaterra, también Jaime IV de Escocia, fue el primer rey Estuardo, uniendo los tronos inglés y escocés. Diferente en todos los aspectos a su predecesor, excepto por su tendencia a la evasión, la corte de James era bastante licenciosa. No ajeno al escándalo, James I gastó dinero como si fuera agua y, a menudo, estaba bastante borracho, y se rumoreaba que era homosexual debido a su obvio afecto por sus favoritos (en particular, el duque de Buckingham con cara de bebé). Creyendo que los reyes tenían el derecho divino de gobernar, la relación de James con el Parlamento a menudo se vio tensa por sus intentos de imponer su voluntad, así como por sus constantes demandas de más dinero mediante el aumento de impuestos. Durante su reinado, las tensiones religiosas entre las diversas facciones de católicos y protestantes (y las muchas otras sectas que existen) empeoraron mientras él se sentaba en la valla, aplacando a un grupo y luego al otro sin satisfacción de nadie. Algunas de estas tensiones llegarían a un punto crítico: fue durante el reinado de James cuando comenzó la Guerra de los Treinta Años y se ideó y descubrió la Conspiración de la Pólvora, mientras que otras hervirían a fuego lento hasta el reinado de su hijo, que lo sucedió en 1625.

Carlos I era un hombre más severo que su padre, diferenciándose de él en todos los aspectos, salvo por sus constantes peleas con el Parlamento por su creencia de que él debería ser el gobernante supremo, y que ellos respondieran ante él y no al revés. Pronto se consideraría que el parlamento representaba la voz del pueblo contra un rey corrupto, que constantemente intentaba aumentar nuevos impuestos para financiar sus muchos intentos de guerra (la mayoría de los cuales terminaron en humillaciones) y disolvía el parlamento cuando no lo hacía. lo que quería, lo que le daba un aire cada vez más despótico. Esto culminaría en que el Parlamento llegara a encerrarse en sus aposentos contra sus soldados, y Charles tomaría represalias arrestando a varios miembros, mientras aprobaban leyes que iban en contra de sus intereses. El Parlamento finalmente logró frenar el poder de Charles, nombrando su propio ejército y tomando el control de sus armerías, al mismo tiempo que demostró ser tan malo como él cuando se trataba de aumentar los impuestos y la persecución religiosa (un castigo común de la época para aquellos que el Parlamento sentía creían en Dios, lo malo era que les cortaran las orejas y les marcaran la cara, con al menos un preso tan gravemente mutilado que al salir de la cárcel ya no podía ver, oír ni caminar). Ya no representan al pueblo, sino que se han convertido en déspotas, los ciudadanos podrían ser encarcelados simplemente por decir que el Parlamento no tenía el consentimiento del rey. Se llevó a cabo una serie de batallas entre las fuerzas del Rey (ya conocidas como Cavaliers) y las del Parlamento, y este último finalmente logró la victoria bajo el mando de Oliver Cromwell y su New Model Army. Habiendo sido tomado como rehén por los escoceses, a quienes había huido después de sus pérdidas, Charles fue vendido de nuevo al Parlamento por la suma de £ 400,000. Negándose a comprometerse en un acuerdo en el que seguiría siendo un testaferro mientras el Parlamento gobernaba, Cromwell lo declaró enemigo del estado y, después de un juicio cargado, Charles fue condenado a muerte y se aprobó una resolución que prohibía a cualquier sucesor al trono. Se redactó una nueva constitución, con el estilo de Cromwell como 'Lord Protector' y se le dio más poder del que originalmente tenía el rey, e Inglaterra se convirtió en un lugar aún más miserable con leyes aprobadas para 'mejorar' la moral pública, incluida la prohibición de Navidad, borracheras, juegos y apuestas, e incluso viajar en el 'día del Señor' al verlo expuesto a ser puesto en cepo o en una jaula. Si bien había perdido la simpatía del público con muchas de estas nuevas medidas, Cromwell gobernó hasta su muerte y nombró a su hijo Richard como su sucesor.

Richard Cromwell, sin embargo, no tenía apetito por gobernar y cuando surgieron las disputas habituales, la gente seguía argumentando que otros creían que Dios estaba equivocado (y todavía lo están), abdicó en un intento de evitar el derramamiento de sangre, dejando el camino despejado para Carlos II. regreso a Inglaterra (habiendo pasado el tiempo desde la muerte de su padre, Carlos I, vagando por Europa) y ascensión al trono.

Visto como una figura afable, el regreso de Carlos II fue recibido con júbilo, con el "Feliz Monarca" declarando un perdón general por todas las traiciones cometidas en el pasado reciente, excepto por aquellos que firmaron la sentencia de muerte de este padre. Rodeado por un círculo de 'ingenios', su corte se volvió escandalosa, y su propósito parecía ser ganar la mayor cantidad de dinero posible para ellos mismos (lo que le convenía a Charles, ya que los hacía mucho más fáciles de manipular para sus propios fines) y con el rey dedicado al placer - por 17 de sus amantes conocidas tuvo 13 hijos ilegítimos aunque su esposa, Catalina de Braganza, nunca lograría darle un hijo. Con su reinado en un ataque de la Peste Negra (donde se enumeran hasta 10,000 muertes cada semana) que finalmente disminuyó gracias al Gran Incendio de Londres, y una guerra comercial con los holandeses, surgieron nuevamente los complots para derrocar al rey. a favor de un monarca más adecuado para cualquier grupo religioso que estuviera conspirando en ese momento: los católicos preferían al hermano del rey, James (que se había convertido al catolicismo) mientras que los protestantes preferían al hijo ilegítimo de Carlos, el protestante duque de Monmouth. A la muerte de Carlos después de un período de mala salud, su hermano se convirtió en James II, pero no por mucho tiempo. James intentó reafirmar los derechos de los católicos en Inglaterra y, con la decapitación del duque de Monmouth, varios condes empezaron a escribir a Guillermo de Orange (nieto de Carlos I a través de su hija y marido de la hija de James II), invitándolo a invadir y tomar el trono. Habiéndolo abandonado los señores, James huyó de Inglaterra a Francia, donde pasaría el resto de su vida, dejando a Guillermo de Orange libre para reclamar el trono abdicado para sí mismo.

Además de asimilar todo lo anterior, Ackroyd también se asegura de incluir cómo era la vida en general durante estos años, abarcando las modas cambiantes, los saltos en la arquitectura y el conocimiento científico gracias a figuras como Christopher Wren e Isaac Newton, y los cambios estados de ánimo en la música y la literatura de la talla de Shakespeare, John Milton y Samuel Pepys. Ha sido un gran guía hasta ahora, y me complace que ya me hayan comprado el cuarto volumen de este trabajo, que desarrolla las historias que solo conocía anteriormente a través de Blackadder y lo antes mencionado Historias horribles (uno de los mejores programas de televisión jamás creados, incluso si se supone que es para niños). Si está interesado en conocer la historia de nuestra pequeña isla, Ackroyd es una lectura obligada.


Ver el vídeo: Jaime I Love You (Enero 2022).