Noticias

Elusive- AM 225 - Historia

Elusive- AM 225 - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Elusivo

Difícil de comprender o definir.

(AM-225: dp. 530; 1. 184'6 "; b. 33 '; dr. 9'9"; s. 15 k .;
cpl. 104; una. 1 3 "; cl. Admirable)

Elusive (AM-226) fue lanzado el 10 de junio de 1944 por American Shipbuilding Company, Lorain Ohio; patrocinado por Miss E. Sweat; y comisionado el 19 de febrero de 1945, el teniente comandante E. N. Cleaves, USNR, al mando.

Elusive zarpó de Lorain el 22 de febrero de 1945 a través de Chicago y el Mississippi para equiparse en Argel, Luisiana. Después de entrenar a lo largo de la costa este, servicio de escolta frente a Florida y ejercicios antisubmarinos frente a Cuba, llegó a San Pedro el 21 de julio para el entrenamiento final de barrido de minas. . Navegó el 16 de agosto hacia el Lejano Oriente y barrió minas en aguas japonesas, además de viajar a Guam y la bahía de Subic. Después de retirar sus armas y otras desmilitarizaciones, Elusive llegó a Shanghai el 22 de abril de 1946. Allí fue dada de baja el 29 de mayo de 1946 y transferida a la Comisión Marítima China a través del Departamento de Estado el mismo día.

Elusive recibió una estrella de batalla por el servicio de la Segunda Guerra Mundial.


6 exploradores que desaparecieron

La implacable selva amazónica se ha cobrado la vida de más de un aventurero, pero quizás ninguno tan famoso como el coronel Percy Fawcett, que desapareció en 1925 mientras seguía el rastro de una mítica ciudad perdida. Fawcett, una de las figuras más coloridas de su época, se había hecho un nombre durante una serie de desgarradoras expediciones cartográficas a las selvas de Brasil y Bolivia. Durante estos viajes, formuló una teoría sobre una ciudad perdida llamada & # x201CZ, & # x201D que creía que existía en algún lugar de la inexplorada región de Mato Grosso en Brasil.

En 1925, Fawcett, su hijo mayor, Jack, y un joven llamado Raleigh Rimmell partieron en busca de la legendaria ciudad perdida. Pero luego de una carta final en la que Fawcett anunció que se estaba aventurando en un territorio no cartografiado, el grupo desapareció sin dejar rastro. Su destino sigue siendo un misterio. & # XA0

Si bien la sabiduría convencional sugiere que los exploradores fueron asesinados por indios hostiles, otras teorías culpan a todo, desde la malaria hasta el hambre y los ataques de jaguares por su desaparición. Algunos incluso han especulado que los hombres simplemente se volvieron nativos y vivieron el resto de sus vidas en la jungla. Cualquiera sea su causa, la desaparición del grupo y # x2019 capturó la imaginación de personas de todo el mundo. En los años posteriores a la desaparición de Fawcett, miles de aspirantes a aventureros montaron misiones de rescate, y hasta 100 personas finalmente murieron mientras buscaban alguna señal de él en la oscuridad del Amazonas.


Fuegos infernales y torbellinos

Cuando Estados Unidos lanzó la bomba, apodada "Little Boy" y garabateada con mensajes profanos para el emperador japonés, en Hiroshima, decenas de miles de personas murieron quemadas o fueron enterradas vivas por el derrumbe de edificios o apaleadas por escombros voladores. Los que estaban directamente debajo del punto de detonación de la bomba, o hipocentro, fueron incinerados, borrados instantáneamente de la existencia. La verdadera cifra de muertos (las estimaciones han oscilado entre 100.000 y 280.000) nunca se sabrá.

Koko Tanimoto Kondo tenía ocho meses cuando la bomba golpeó a menos de una milla de su casa y la hizo colapsar. Su madre logró salir de los escombros y ambos sobrevivieron. Al igual que otros sobrevivientes de bombas, las dolorosas experiencias de su infancia obligan a la Sra. Kondo a trabajar por la paz, lo que incluye liderar una gira de estudios sobre la paz por todo Japón y compartir su historia en lugares de todo el mundo.

“Cavas dos pies y [todavía] hay huesos”, me dijo Hidehiko Yuzaki, el gobernador de la prefectura de Hiroshima. "Estamos viviendo de eso. No solo cerca del epicentro, sino al otro lado de la ciudad ".

En el momento del atentado, la Sra. Kondo, que entonces tenía poco más de ocho meses, estaba en brazos de su madre en su casa cerca del centro de la ciudad. La casa se derrumbó encima de ellos, pero su madre logró liberarlos de los escombros y escapar antes de que un muro de llamas consumiera el área.

Ese día y esa noche, mientras los incendios y los torbellinos infernales arrasaban las ruinas y los supervivientes de la explosión intentaban encontrar refugio en los pocos parques supervivientes de la ciudad, el gobierno japonés en Tokio tuvo dificultades para procesar lo sucedido. ¿La ciudad había sido atacada por una fuerza masiva de B-29? ¿Se había utilizado un nuevo tipo de arma? ¿De qué otra manera se podría explicar tal devastación?

Un profesor llamado Yoshio Nishina, el físico nuclear jefe de Japón y líder del propio esfuerzo de bomba atómica del país, fue enviado a Hiroshima. El 8 de agosto, informó al gobierno japonés. La ciudad, dijo, fue "completamente arrasada". Lo que había visto allí era "indescriptible".

"Lamento mucho decirte esto", escribió. "La llamada bomba de nuevo tipo es en realidad una bomba atómica". (Relacionado: Estados Unidos planeaba lanzar más de dos bombas atómicas sobre Japón.)

La bomba había explotado un poco al noroeste del centro de la ciudad. Un informe japonés pronto estimó que casi 66.500 edificios habían sido demolidos o dañados. Un informe posterior de los Estados Unidos comentó que Hiroshima había sido "uniforme y extensamente devastada" y señaló que una "tormenta de fuego" inducida por bombas había contribuido a la devastación.

Unas semanas más tarde, los corresponsales extranjeros comenzaron a intentar ingresar a Hiroshima. La primera, Leslie Nakashima, que antes de la guerra poseía la ciudadanía estadounidense y japonesa y había estado varada en Japón mientras duró el conflicto, confirmó en un despacho de United Press que la ciudad de 300.000 habitantes había sido arrasada. "Me quedé estupefacto con la destrucción ante mí", escribió. En el centro de la ciudad, cerca de donde explotó la bomba, solo quedaban en pie los esqueletos de tres edificios de hormigón. Se decía, informó, que Hiroshima podría permanecer inhabitable durante 75 años.

Sin embargo, en 24 horas, los sobrevivientes ya regresaban a la ciudad para buscar a familiares, amigos y antiguas casas entre los escombros. La familia de la Sra. Kondo estaba entre los que regresarían y reconstruirían sus vidas sobre las cenizas.


Transmisores y transceptores de amplificador VHF y UHF de la Marina de los EE. UU.

El transmisor normalmente genera una portadora de radiofrecuencia en un rango de 225,0 a 399,9 MHz, con una potencia de salida nominal de 100 vatios en este rango. El transmisor tiene 3 osciladores controlados por cristal (generadores de frecuencia), que emplean un total de 38 cristales.

La combinación y multiplicación (sintetización) de estas 38 frecuencias de cristal hace posible producir 1750 frecuencias espaciadas a intervalos de 100 kHz de 225,0 a 399,9 MHz. 10 de estas 1750 frecuencias se pueden preajustar manualmente mediante una serie de diales de interruptores selectores (calibrados en megahercios) en incrementos de 100 kHz. Cualquiera de estas 10 frecuencias (canales) se puede seleccionar automáticamente, ya sea localmente o desde una estación remota. La selección automática de un canal preestablecido se logra en 2 a 7 segundos mediante un sistema de accionamiento combinado de autoposicionador y un servosistema.

La fuente de alimentación del modulador proporciona al transmisor todos los voltajes de operación y control necesarios, y suministra potencia de modulación de amplitud (ya sea de voz o tono MCW) para el transmisor. La salida del transmisor incluye bandas laterales superior e inferior generadas cuando la portadora está modulada en amplitud.

El receptor normalmente opera en 1 cualquiera de las 1750 frecuencias, espaciadas a intervalos de 1 kHz de 225.0 a 399.9 MHz. El receptor emplea un sistema superheterodino de triple conversión que utiliza osciladores controlados por cristal. Hay un total de 38 cristales en un sistema de sintetizador. Se pueden preajustar manualmente 10 canales cualesquiera de las frecuencias 1750. Además, cualquiera de los 10 canales se puede seleccionar automáticamente, ya sea localmente o desde una estación remota.

La selección automática de canales en el receptor se logra mediante un selector de frecuencia y un sistema de autoposicionador similar al del transmisor. Un sistema de trenes de engranajes accionado por motor opera los diversos interruptores de cristal y mecanismos de sintonización para permitir un cambio rápido de la frecuencia de operación. Aquí nuevamente, los canales se cambian automáticamente en 2 a 7 segundos.

El receptor está diseñado para su uso con antenas direccionales u omnidireccionales que tienen una impedancia característica de 52 ohmios. Los circuitos de salida de audio para el funcionamiento de los altavoces y para el funcionamiento en las líneas telefónicas están integrados en el receptor. También se proporciona un circuito de salida especial para aplicaciones de radiogoniometría. El receptor está equipado con control de volumen automático, limitador de ruido automático y circuitos de silenciamiento operados por portadora.

Los canales preestablecidos para el transmisor o el receptor se seleccionan accionando un interruptor selector de canal en el panel frontal de las unidades respectivas o por diales de tipo telefónico en las instalaciones de control de aparatos de radio asociados.


4 de julio: Los adolescentes responden la pregunta: "¿Qué es la experiencia estadounidense?"

Esta primavera, HuffPost Teen publicó una serie de editoriales escritas por estudiantes de Oakton High School en Virginia que respondían a la pregunta "¿Cuál es la experiencia estadounidense?" Estos estudiantes crecieron en una época verdaderamente dinámica: algunos apenas recuerdan el 11 de septiembre, algunos tienen familiares y amigos que prestan servicios en el extranjero y otros son estadounidenses de primera generación. Los 24 estudiantes tenían una visión completamente diferente de lo que significa ser ciudadano de este país. Por ejemplo, el estudiante Drew Sandler conectó la física cuántica con la experiencia estadounidense, Rayna Rossini celebró a algunos de los líderes más influyentes de Estados Unidos a lo largo de la historia y Miran Youn reflexionó sobre lo que realmente significa "el crisol de culturas".

En honor al Día de la Independencia de esta semana, hemos recopilado citas de estos adolescentes que definen lo que significa la "experiencia estadounidense" para sus vidas. Vea sus respuestas en la presentación de diapositivas a continuación.

¿Qué significa para ti ser estadounidense? Comparte tus reacciones en los comentarios o tuitea tus pensamientos @HuffPostTeen.


Visión general

La ruta de la rama solitaria de la Interestatal 25, I-225 constituye una autopista de cercanías desde Hampden South en Denver a Aurora. El circuito une la Interestatal 25 norte desde Greenwood Village hasta la I-70 este por Peña Boulevard hasta el Aeropuerto Internacional de Denver (DEN). La I-225 pasa por Cherry Creek Reservoir / State Park y Aurora Mall en el condado de Arapahoe y el campus médico de la Universidad de Colorado Anschutz en el condado de Adams.

La Interestatal 225 fue históricamente el principal desvío sureste, pero se creó una segunda autopista de desvío con la finalización de la autopista de peaje E-470. El área a lo largo de la I-225 no se desarrolló originalmente, pero a medida que la población creció y se construyeron nuevos desarrollos de viviendas, la I-225 se convirtió en un corredor concurrido. Además, los viajeros de negocios utilizan la I-225 y la E-470 como la ruta más directa desde el Aeropuerto Internacional de Denver (DEN) al Denver Tech Center.


El zorro del pantano

A principios de 1781, el líder de la milicia de la Guerra Revolucionaria, Francis Marion, y sus hombres estaban acampando en Snow's Island, Carolina del Sur, cuando llegó un oficial británico para discutir un intercambio de prisioneros. Como recordó un miliciano años después, un desayuno de batatas se estaba asando en el fuego, y luego de las negociaciones Marion, conocido como el "Swamp Fox", invitó al soldado británico a compartir el desayuno. Según una leyenda que surgió de la anécdota tan repetida, el oficial británico estaba tan inspirado por el ingenio y la dedicación de los estadounidenses a la causa & # 8212 a pesar de su falta de provisiones, suministros o uniformes adecuados & # 8212 que rápidamente cambió de bando y apoyó Independencia americana. Alrededor de 1820, John Blake White representó la escena en una pintura al óleo que ahora cuelga en el Capitolio de los Estados Unidos. En su versión, el Redcoat elegantemente vestido parece incómodo con la banda irregular de Marion, que lo mira con recelo desde las sombras de un pantano de Carolina del Sur.

Contenido relacionado

La película del 2000 El patriota exageró la leyenda de Swamp Fox para toda una nueva generación. Aunque Francis Marion dirigió ataques sorpresa contra los británicos y era conocido por su astucia e ingenio, Mel Gibson interpretó El patriotaprotagonista inspirado en Marion como héroe de acción. "Una de las cosas más tontas que hizo la película", dice Sean Busick, profesor de historia estadounidense en la Universidad Estatal de Atenas en Alabama, "fue convertir a Marion en un Rambo del siglo XVIII".

Muchas de las leyendas que rodean la vida y las hazañas del general de brigada Francis Marion fueron presentadas por M. L. "Parson" Weems, coautor de la primera biografía de Marion, La vida del general Francis Marion. "Me he esforzado por poner algunas ideas y hechos sobre Genl. Marion en el atuendo y el vestido de un romance militar", escribió Weems en 1807 a Peter Horry, el oficial de Carolina del Sur en cuyas memorias se basó el libro. Weems también había escrito una biografía extremadamente popular de George Washington en 1800, y fue él quien inventó la historia apócrifa del cerezo. La vida de Marion recibió un adorno similar.

Afortunadamente, el verdadero Francis Marion no ha sido completamente oscurecido por su leyenda & # 8212historiadores como William Gilmore Simms y Hugh Rankin han escrito biografías precisas. Basándose únicamente en los hechos, "Marion merece ser recordada como uno de los héroes de la Guerra por la Independencia", dice Busick, quien ha escrito la introducción de una nueva edición de Simms. La vida de Francis Marion, publicado en junio de 2007.

Marion nació en la plantación de su familia en el condado de Berkeley, Carolina del Sur, probablemente en 1732. El hijo menor de la familia, Francis, era un niño pequeño con piernas malformadas, pero estaba inquieto y, a los 15 años, se unió a la tripulación de un barco. y navegó a las Indias Occidentales. Durante el primer viaje de Marion, el barco se hundió, supuestamente después de que una ballena lo embistiera. La tripulación de siete hombres escapó en un bote salvavidas y pasó una semana en el mar antes de llegar a la orilla. Después del naufragio, Marion decidió quedarse en la tierra, administrando la plantación de su familia hasta que se unió a la milicia de Carolina del Sur a los 25 años para luchar en la Guerra de Francia e India.

La mayoría de los héroes de la Revolución no fueron los santos que los biógrafos como Parson Weems quisieran que fueran, y Francis Marion fue un hombre de su época: poseía esclavos y luchó en una campaña brutal contra los indios Cherokee. Si bien no es noble para los estándares actuales, la experiencia de Marion en la guerra francesa e india lo preparó para un servicio más admirable. Los Cherokee usaron el paisaje para su ventaja, Marion descubrió que se escondieron en los bosques de Carolina y montaron emboscadas devastadoras. Dos décadas después, Marion aplicaría estas tácticas contra los británicos.

En 1761, después de que su milicia había derrotado el área Cherokees, Marion volvió a la agricultura. Tuvo el éxito suficiente para comprar su propia plantación, Pond Bluff, en 1773. En 1775, Marion fue elegida para el primer Congreso Provincial de Carolina del Sur, una organización en apoyo de la autodeterminación colonial. Después de las Batallas de Lexington y Concord el 19 de abril de 1775, el Congreso Provincial votó a favor de levantar tres regimientos y encargó a Marion un capitán en el segundo. Sus primeras asignaciones consistieron en proteger la artillería y construir Fort Sullivan, en el puerto de Charleston, Carolina del Sur. Cuando vio el combate durante la batalla de Fort Sullivan en junio de 1776, Marion actuó con valentía. Pero durante gran parte de los siguientes tres años, permaneció en el fuerte, ocupando el tiempo tratando de disciplinar a sus tropas, a quienes descubrió que eran un grupo desordenado y borracho que insistía en presentarse descalzo para pasar lista. En 1779, se unieron al Sitio de Savannah, que los estadounidenses perdieron.

El papel de Marion en la guerra cambió de rumbo después de un extraño accidente en marzo de 1780. Al asistir a una cena en la casa de Charleston de un compañero oficial, Marion descubrió que el anfitrión, de acuerdo con la costumbre del siglo XVIII, había cerrado todas las puertas mientras él brindó por la causa estadounidense. Los brindis continuaron y Marion, que no era un bebedor, se sintió atrapada. Escapó saltando por una ventana del segundo piso, pero se rompió el tobillo en la caída. Marion dejó la ciudad para recuperarse en el campo, con el afortunado resultado de que no fue capturado cuando los británicos tomaron Charleston en mayo.

Con el ejército estadounidense en retirada, las cosas se veían mal en Carolina del Sur. Marion tomó el mando de una milicia y tuvo su primer éxito militar en agosto, cuando dirigió a 50 hombres en una incursión contra los británicos. Escondida en un denso follaje, la unidad atacó un campamento enemigo por detrás y rescató a 150 prisioneros estadounidenses. Aunque a menudo superada en número, la milicia de Marion continuaría usando tácticas de guerrilla para sorprender a los regimientos enemigos, con gran éxito. Debido a que los británicos nunca supieron dónde estaba Marion o dónde podría atacar, tuvieron que dividir sus fuerzas, debilitándolas. Al pinchar al enemigo e inspirar el patriotismo entre los lugareños, dice Busick, Marion "ayudó a hacer de Carolina del Sur un lugar inhóspito para los británicos. Marion y sus seguidores desempeñaron el papel de David para el Goliat británico".

En noviembre de 1780, Marion se ganó el apodo que le recuerda hoy. El teniente coronel británico Banastre Tarleton, informado del paradero de Marion por un prisionero fugitivo, persiguió a la milicia estadounidense durante siete horas, cubriendo unas 26 millas. Marion escapó a un pantano, y Tarleton se rindió, maldiciendo: "En cuanto a este maldito viejo zorro, el diablo mismo no pudo atraparlo". La historia corrió, y pronto los lugareños & # 8212 que detestaban la ocupación británica & # 8212 estaban animando al Swamp Fox.

El biógrafo Hugh Rankin describió la vida de Francis Marion como "algo así como un sándwich y un centro muy condimentado entre dos rebanadas de pan bastante seco". Después de la guerra, Marion regresó a la vida tranquila y del pan seco de un granjero caballero. A los 54, finalmente se casó con una prima de 49, Mary Esther Videau. Él comandó una brigada de milicias en tiempos de paz y sirvió en la Asamblea de Carolina del Sur, donde se opuso a castigar a los estadounidenses que habían permanecido leales a los británicos durante la guerra. Promover la amnistía para los leales fue "una de las cosas más admirables que hizo", dice Busick. En 1790, Marion ayudó a redactar la constitución del estado de Carolina del Sur y luego se retiró de la vida pública. Después de un largo deterioro de la salud, Francis Marion murió en su plantación, Pond Bluff, el 27 de febrero de 1795.

Francis Marion nunca estuvo al mando de un gran ejército ni dirigió una batalla importante. Las historias de la Guerra Revolucionaria tienden a centrarse en George Washington y sus campañas sencillas en el Norte, en lugar de pequeñas escaramuzas en el Sur. Sin embargo, Swamp Fox es uno de los personajes más perdurables de la guerra. "Su reputación es ciertamente bien merecida", dice Busick. Aunque las cosas se veían mal para los estadounidenses después de la caída de Charleston, la astucia, el ingenio y la determinación de Marion ayudaron a mantener viva la causa de la independencia estadounidense en el sur.

En diciembre de 2006, dos siglos después de su muerte, Marion volvió a ser noticia cuando el presidente George W. Bush firmó una proclama en honor al hombre descrito en la mayoría de las biografías como el "sirviente fiel, Oscar", el esclavo personal de Marion. Bush expresó el agradecimiento de una "nación agradecida" por el "servicio & # 8230 de Oscar Marion en las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos". Oscar, identificado por la genealogista Tina Jones, su pariente lejana, es el afroamericano que cocina batatas en la pintura de John Blake White en el Capitolio. Oscar probablemente "ayudó a cocinar y remendar ropa, pero también habría luchado junto a Marion", dice Busick. "No tenemos forma de saber si Oscar tuvo algo que decir sobre si fue o no de campaña con Marion, aunque creo que es seguro asumir que si hubiera querido huir a los británicos, fácilmente podría haberlo hecho". Los historiadores saben muy poco sobre Oscar, pero los pocos detalles de su historia añaden un nuevo interés a la leyenda de Swamp Fox.

Acerca de Amy Crawford

Amy Crawford es una periodista independiente de Michigan que escribe sobre ciudades, ciencia, medio ambiente, arte y educación. Mucho tiempo Smithsonian colaboradora, su trabajo también aparece en CityLab y el Boston Globe.


El avión más grande del mundo y rsquos vuela de nuevo

Entusiastas de la aviación, regocíjense: después de una larga revisión, el gran pájaro de Antonov & rsquos finalmente ha regresado.

La alerta de FlightRadar24.com apareció en los entusiastas de la aviación y los teléfonos inteligentes rsquo temprano esta mañana: el Antonov AN-225 finalmente estaba en movimiento, después de 18 largos meses de inactividad.

Aquellos que conocen el avión de carga monstruoso y rastrean con entusiasmo sus movimientos de entrega global, incluido yo mismo, hace mucho tiempo, configuran alertas con el sitio web de seguimiento de vuelos para cada vez que despega el gran avión. Sin embargo, desde que entró en un importante programa de mantenimiento y actualización en octubre de 2018, no ha sido más que un silencio sepulcral.

Hasta hoy. La nave de carga de seis motores, 290 pies de envergadura, 600,000 libras y mdashn apodada Mriya, para & ldquodream, & rdquo y originalmente construida a fines de la década de 1980 para servir como un transbordador para la Unión Soviética & rsquos esfuerzo de transbordador espacial de corta duración & mdashdespegó de su aeropuerto de origen en Kiev, Ucrania para su primer vuelo de prueba antes de regresar al servicio, presumiblemente dentro de unas semanas.

El vuelo duró dos horas y la aeronave completó dos vueltas sobre el campo ucraniano antes de regresar al aeropuerto Antonov (GML). La pista de aterrizaje es propiedad de la compañía y sirve como el principal centro de pruebas de vuelo y de investigación y desarrollo para sus aviones de carga de servicio pesado.

El levantador estratégico, registrado como UR-82060, se ha hecho famoso no solo por sus extravagantes dimensiones y mdash, el avión es el más pesado del mundo y tiene la envergadura más larga de cualquier avión en operación, sino también por levantar cargas increíbles y entregarlas a largas distancias. El AN-225 tiene varios récords mundiales, incluida la entrega del artículo de carga más pesado de la historia, un generador que pesa 417.000 libras.

Sus elevaciones de carga máximas han sido de hasta 550,000 libras y mdashmaximo peso de despegue es 1.4 millones de libras y mdash y también puede manejar carga difícil de manejar, como palas largas de turbinas eólicas. Sus servicios son contratados habitualmente por la industria pesada y los gobiernos, incluido el ejército de los EE. UU., Y los entusiastas se presentan de forma rutinaria en los aeropuertos para verlo en acción.

Con su distintivo ensamblaje de doble cola y alas encorvadas, cada una cargada con seis enormes motores turbofan, la aeronave es una combinación de diseño de la vieja escuela e innovaciones modernas. Incluye un sistema de control fly-by-wire y sistema hidráulico de triple redundancia, y su tren de aterrizaje principal tiene 32 ruedas. Su tren de morro puede bajar para facilitar la carga de carga por el morro. (No hay acceso a la carga trasera, a diferencia de la mayoría de estos aviones).

La bodega de carga presurizada de Mriya & rsquos tiene una capacidad de 46,000 pies cúbicos. Si bien Antonov aún no ha revelado qué mejoras recibió la aeronave durante esta pausa de mantenimiento, se sabe que recibió una aviónica mejorada y al menos un motor nuevo del proveedor Ivchenko-Progress.

Rastrear el avión es un deporte perenne para los espectadores, ya que Antonov no publica su horario. Pero aparece habitualmente en lugares remotos como África occidental, rincones remotos de América del Sur o el interior de Australia, además de destinos más familiares en Europa, Oriente Medio y Asia. También ha llegado a EE. UU. En ocasiones.

El hermano menor AN-225 & rsquos, el AN-124 Ruslan, es una vista mucho más común e igualmente impresionante por derecho propio. También hay un segundo AN-225 que ha estado sentado en un estado de finalización parcial durante décadas. En 2016, Antonov inició esfuerzos para completarlo, pero ha habido pocas actualizaciones desde entonces.

Durante un período en el que los entusiastas de la aviación están soportando una realidad bastante sombría junto con todos los demás, ver el regreso del AN-225 a los cielos generó un pequeño rayo de luz esta mañana. Pero es una perspectiva agridulce: con el mundo hundiéndose en un nuevo estado desconocido que podría exigir el envío de enormes volúmenes de suministros de emergencia, Mriya, que se alista de forma rutinaria durante los desastres naturales, indudablemente verá mucha acción en los próximos meses y los entusiastas de la mano lo habrán hecho. otra razón más para apreciar al gran pájaro.


Los malos más notorios y esquivos de la historia

Algunos de los asesinos más infames de la historia lograron evadir el enjuiciamiento durante años. Esto fue particularmente cierto en el caso de Osama bin Laden, el terrorista que evitó las fuerzas militares estadounidenses durante décadas antes de ser encontrado en una comunidad paquistaní.

Live Science resume a los malos más notorios y escurridizos de la historia:

5 - Nerón (37-68 d.C.)

El quinto emperador romano, Nerón, era conocido por hacer quemar a los seguidores del cristianismo en su jardín por la noche para crear una fuente de luz, e incluso hizo que mataran a su propia madre. En el 64 d.C., un gran incendio devastó la mayor parte de Roma y se difundieron rumores de que Nerón lo había puesto a propósito para poder reconstruir la ciudad en el estilo griego que él prefería.

Después de varias rebeliones, Nerón fue destronado y declarado enemigo público por el Senado romano. Huyó y se escondió al sur de Roma. Cuando los soldados se acercaron a su villa, se suicidó apuñalándose en la garganta. 4 - Pol Pot (1925-1998)

Pol Pot, líder de los Jemeres Rojos y primer ministro de Camboya de 1976 a 1979, impuso su visión del comunismo al pueblo de Camboya, obligando a los ciudadanos a trabajar como esclavos y matando a unos 2 millones de ellos en el proceso. Ordenó ejecuciones masivas en sitios conocidos como "campos de exterminio", donde los muertos eran arrojados a fosas comunes. Después de huir a Tailandia en 1985, y luego a China, Pol Pot finalmente recibió la orden en 1997 de ser juzgado por uno de sus numerosos asesinatos. Según los informes, murió de insuficiencia cardíaca en 1998 mientras se encontraba bajo arresto domiciliario, pero algunos creen que se suicidó para evitar ser responsabilizado por sus atrocidades.

3 - Adolf Hitler (1889-1945)

Adolf Hitler fue canciller de Alemania en 1933 y su "fuhrer" o líder, desde 1934 hasta 1945. Durante su gobierno, Hitler ordenó que decenas de millones de personas fueran ejecutadas por sus creencias religiosas, apariencia u orientación sexual.

El 30 de abril de 1945, cuando las tropas soviéticas se acercaban a su oficina en Berlín, Hitler se suicidó mordiendo una cápsula de cianuro y pegándose un tiro.

2 - Saddam Hussein (1937-2006)

El despiadado dictador de Irak desde 1979 hasta 2003, Saddam Hussein usó el miedo y el terror para mantenerse en el poder. Utilizó armas químicas contra los kurdos en Irak y gaseó a unas 5.000 personas en la ciudad de Halabja, en el norte de Irak, en 1988. Saddam ordenó a las tropas iraquíes tomar el control del país de Kuwait en 1990, lo que desencadenó la Guerra del Golfo Pérsico, en la que las tropas estadounidenses repelieron a los iraquíes. .

Saddam huyó de Bagdad después de que Estados Unidos atacara Irak en marzo de 2003. Fue localizado el 13 de diciembre de 2003, escondido en un agujero en un edificio en al-Dwar, cerca de la ciudad natal de su familia, Tikrit. Saddam fue juzgado, condenado a muerte y, el 30 de diciembre de 2006, ahorcado.

1- Osama bin Laden (1957-2011)

Osama bin Laden fue el fundador y líder de la organización yihadista al-Qaida, una red terrorista global que se cree que es la responsable de los ataques del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos y muchos otros ataques con víctimas en masa contra objetivos civiles y militares.

Tanto Bill Clinton como George W. Bush intentaron capturar a Bin Laden durante sus presidencias, y el presidente Barack Obama anunció el 2 de mayo que el líder terrorista estaba muerto. Bin Laden fue encontrado escondido en un complejo en Abbottabad, Pakistán. El 1 de mayo, un pequeño equipo de fuerzas estadounidenses se involucró en un tiroteo contra el complejo, matando a Bin Laden y tomando posesión de su cuerpo, que luego se informó enterrado en el mar.


Isabel I: la novia más esquiva de la historia

La presión para que Isabel se casara se basaba en la obsesión nacional por el tema de la sucesión. Si Isabel no producía un heredero, el reclamo de María Reina de Escocia al trono inglés significaría un inminente regreso al catolicismo. [1] El arzobispo de Canterbury percibió la continuación de la línea Tudor como fundamental para la preservación de Inglaterra. Inmediatamente después de su sucesión, presentó su solicitud urgente de que se casara, suplicándole que engendrara un heredero "mediante el cual se eviten los grandes temores de la ruina de este antiguo imperio de ustedes, se evite la destrucción de sus súbditos natos". [2] La presión parlamentaria se produjo a principios de 1559, cuando la Cámara de los Comunes presentó su petición para que se casara. William Camden, a quien el sucesor de Elizabeth, James I, le encargó que escribiera su historia, registró la solicitud del Parlamento:

Elizabeth entregó su famosa respuesta:

Aunque las súplicas parlamentarias fueron poderosas, Isabel se vio reforzada en el tema del matrimonio y otros por la tradición inglesa que defendía la prerrogativa real. El historiador Joseph Levine observó que "el Parlamento del siglo XVI era un organismo con pocos privilegios, poca continuidad y procedimientos mal definidos. Fue convocado y despedido por los placeres reales, y se esperaba que se sometiera a la prerrogativa real". [5] Si bien admitió que los parlamentos de Isabel eran inusualmente combativos, Levine concluyó que "la reina casi siempre se salía con la suya". [6]

La muerte cercana de Isabel a causa de la viruela en 1562 añadió un nuevo fervor al llamamiento para que se casara. "De ahora en adelante", escribió el biógrafo J. E. Neale, "los ingleses no podrían dejar de darse cuenta de qué hilo tan delgado —la vida de una mujer— dependía de la tranquilidad de su tierra". [7] Debido a que pocos dudaban de que Elizabeth realmente permanecería soltera, el debate posterior se centró en si debía casarse con un súbdito o con un extranjero. Con quién se casaría la reina implicaba cuestiones de estabilidad nacional e internacional, no solo de sucesión. Un sermón público de 1563 en la Abadía de Westminster defendió el matrimonio de Isabel como especialmente crucial dadas las lecciones del desastroso matrimonio de su media hermana María con el rey Felipe II de España. [8] En 1563, la Cámara de los Comunes emitió una petición sobre la cuestión del matrimonio y (10) sucesión. Los peticionarios le recordaron a Isabel "los grandes peligros, las indescriptibles miserias de la guerra civil, la peligrosa intromisión de príncipes extranjeros con súbditos sediciosos, ambiciosos y facciosos como hogar" que seguramente resultaría si Isabel eligiera a su marido imprudentemente. [9] Una alianza con una potencia extranjera a través del matrimonio ofrecía ciertas ventajas. Tomar a Felipe II como marido ayudaría a estabilizar la precaria posición de Inglaterra en las negociaciones de paz con Francia. [10] Otros, sin embargo, temían someterse a un "yugo" extranjero. [11] Preguntó un noble inglés: "¿Qué hay que buscar hasta ahora, que tenemos tan cerca?" [12] Sin embargo, las perspectivas en casa no eran más alentadoras. Edward Courtenay, el conde de Devon, había sido apuntado desde el principio como el marido más probable de Isabel, pero su muerte en 1556 no dejó ningún candidato inglés adecuado. Se estaba volviendo evidente, según Neale, que "no había ningún otro [inglés] con quien Elizabeth pudiera haberse casado sin la certeza justa de reconocer su nobleza por las orejas". [13]

Para hacer frente al constante aluvión de presiones para casarse, Elizabeth aprovechó el prejuicio masculino que la rodeaba, apareciendo exteriormente frívola mientras interiormente dirigía un sabio y astuto curso de política nacional e internacional. "La reina cometió sus errores, por supuesto", encontró Levine, "pero sus virtudes femeninas eran en general más que un rival para sus contemporáneos masculinos más fanfarrones". [14] El obispo de Quadra, que manejó las negociaciones matrimoniales en nombre del archiduque Carlos de Austria en 1563, comentó una vez que Isabel "debe tener cien mil demonios en su cuerpo". [15] Otros compartieron su frustración. According to biographer Carrolly Erickson, Elizabeth possessed a perverse delight in outraging people." [16] Other historians have identified her penchant for exasperating those around her. Josephine Ross pointed to a certain playfulness in Elizabeth, a "half-suppressed merriment." [17] In no other area was this dimension of the Queen more evident than in her baiting and luring of hapless suitors, as she played on the naive expectations that as a woman, she naturally wanted to marry. "It occurred to few of them [Elizabeth's male contemporaries]," wrote British historian Paul Johnson, "that an intellectual like Elizabeth, of imperious temper and fixed opinions, might not be prepared, under any (11)circumstances, to accept the subordinate role that sixteenth-century marriage imposed even on a Queen Regent." [18]

Ambassador de Feria, who conducted Philip's suit, most of all fell victim to Elizabeth's manipulation, failing to realize "how skillfully the young Queen wielded her weaknesses." [19] He naively assumed that Elizabeth could be easily won over by reminding her of Mary's claim to the throne and offering Spanish aid as if she were so defenseless and unresourceful that she would fly to Spain's protective side. [20] As Neale observed, "Neither master nor servant was a match for the young woman at the diplomatic game of bluff. " [21]

Bluffing was indeed Elizabeth's favorite tactic. Courtship, and all the manipulation and wile it entailed, brought her greater gains than its end, marriage. Knowing that, in feigning indecision, she lured suitors who believed they could prey on that indecision and win her over, thereby inviting a multitude of courtships, but no marriages. The Venetian Ambassador Giovanni Michieli acutely sensed Elizabeth's tactics. He wrote: "She has many suitors for her hand, and by protracting any decision keeps them all in hope, persuading herself that in her need they will do what they can from rivalry to gain her love and matrimonial alliance." [22]

Elizabeth used courtships as a crucial element of her foreign policy. When Philip II advanced his offer in January 1559, Elizabeth knew that it would be politically foolish to accept. Yet she also realized that it would be equally unwise to reject immediately his offer. [23] The lingering threat of an Anglo-Spanish alliance would keep the French momentarily at bay while Elizabeth negotiated peace with them, and hostile Catholic subjects might be temporary mollified by an impending union with Spain while Elizabeth proceeded with her religious reforms. Elizabeth saw only an immediate need for Spain's friendship which could be achieved through entertaining the suit. Marriage was unnecessary because Spain offered no long-term benefits to England. [24] Throughout the spring of 1559, Elizabeth avoided giving the Spanish an answer, buying time to advance her interests. She eventually rejected the offer on the grounds that she could (12)hardly marry her half-sister's widower, and that her subjects would strongly oppose the return of the Catholic king to the throne of England. Camden wrote that, "Queen Elizabeth, being most averse to this Marriage, and most desirous to promote the Protestant Religion, thought nothing more pleasing to God, nothing more effectual to put off her importunate suitor, than that Religion should forthwith be altered." [25] Thus ended the suit of Philip II, whom Neale called the "most transient and therefore the most fortunate of Elizabeth's suitors." [26]

Elizabeth's handling of her second major courtship reflected her overriding concern for England's welfare. Upon the second Parliament's fretful 1563 plea that she marry, the Archduke Charles of Austria materialized as the next ill-fated suitor, whose hopes Elizabeth "at the first did not quite cut off," according to Camden. [27] As negotiations continued into 1564, the everpresent question of religion plagued Charles' suit. His brother the Emperor insisted that Charles and his court be allowed to practice publicly their Catholic religion in England, which indeed turned out to be a fatal request. Elizabeth nevertheless continued the suit into 1567, finally turning to her councilors for their advice. They were divided. Thomas Radcliffe, the Earl of Sussex, pushed Elizabeth to consent to marriage. The desperate Robert Dudley, Earl of Leicester and Elizabeth's ardent admirer, urged her to reject the suit on the pretense that marriage to a foreign king promised ruin. [28] The decision left to her, Elizabeth exhibited her characteristic wisdom and rationality. Though succession was still unsettled, as Neale wrote, " the supreme need of the country was not . . . a royal child to settle the vexed and threatening question of succession, but salvation from civil and religious war." [29] Elizabeth simply did not perceive the urgency of the succession question as much as her Parliament and Council did. Her priorities ranked the political and religious stability of England higher. She knew that marriage to the Archduke would further split a nation already divided on the merits of the union. Furthermore, his Catholicism would be disastrous to her religious reforms. Therefore, she rejected the suit.

Philip II and Charles submitted the most prominent suits. However, they did not want for company in the vain attempt to win Elizabeth's hand. Early in her reign, James Earl of Arran, on behalf of the Scottish Protestants, submitted a proposal for marriage by which Scotland and England would be united. The Protestant Eric, King of Sweden was the most earnest and most generous suitor. [30] (13)Francis, the French Duke of Alen on, conducted the final and most exhaustive bid for Elizabeth. His mother, Catherine de Medici, first advanced the offer in 1572, and then renewed it six years later, by which time the Queen was approaching fifty. Though the French marriage offered tempting payoffs, particularly an alliance to withstand the Spanish and the Scots, its potential political liabilities were overwhelming. [31] Various English strongly opposed the union prominent Puritans openly published a book titled The Gulph Wherein England will be Swallowed by the French Marriage, an act for which Elizabeth ordered their right hands cut off. [32] Moreover, with succession the main concern fueling the marriage question, the issue was now obsolete given the Queen's age.

The uproar over marriage and succession plagued Elizabeth throughout the first part of her reign, with various interests pulling her in opposite directions. That she managed, against this tumultuous background, deftly to steer England into the seventeenth century without marrying was indeed a remarkable feat. Though her accomplishment was stunning enough on the level that she resisted such intense pressure, even more incredible were the major domestic and international victories she secured, against all predictions, as a maiden Queen. She ensured a peaceful religious settlement and prevented foreign domination.

In 1566, when Parliament convened "with the sense that it had been thwarted and fooled three years before," restless Commons and Lords agreed to draft a new petition. An angry Elizabeth challenged them to point out the weaknesses of her reign:

Elizabeth's strength as a ruler rested on her vision and her true devotion to her people. Feria remarked on his visit to Elizabeth's court that "she is very much wedded to the people." [34] While on the surface it appeared that Elizabeth's defiance directly opposed the wishes of an entire nation, the sheer success of her reign was a testament to her political shrewdness and her dedication to her subjects, and it was her best defense against critics. As Camden wrote: "She out of her singular Love to her Country, was all this while so attentive to the Publick good, that in the mean time, she almost quite put out of her mind the Love of (14)potent Princes." [35] And as Elizabeth herself said shortly before her death, ". . . though ye have had, and may have, many princes more mighty and wise sitting in this seat, yet you never had, or shall have, any that will be more careful or loving." [36]


Ver el vídeo: The Imitator Collab 2 hosted by Shuriken (Mayo 2022).


Comentarios:

  1. Arrigo

    Por supuesto que tienes razón. Hay algo en eso, y esa es una gran idea. Te apoyo.

  2. Anhaga

    Lo siento, pero creo que te equivocas. Estoy seguro. Vamos a discutir. Envíame un correo electrónico a PM, hablaremos.

  3. Amell

    ))))))))))))))))))) es incomparable

  4. Kazshura

    Pido disculpas, pero no se puede dar más información.

  5. Newman

    Difícil :) Debemos usar esta publicación para obtener ganancias personales. ¡Necesariamente!

  6. Kejind

    Con talento...



Escribe un mensaje