Noticias

Las letras pueden probar la teoría de la "locura" de Jorge III

Las letras pueden probar la teoría de la

Durante su largo reinado, el rey Jorge III fue considerado un monarca muy culto. Fundó y apoyó la Royal Academy of the Arts, se convirtió en el primer monarca británico en estudiar ciencias y estableció una enorme biblioteca real. Sin embargo, desafortunadamente para él, la mayoría de la gente recuerda al rey Jorge III por dos cosas: 1) perder las colonias americanas y 2) perder la cabeza.

En un nuevo estudio, publicado esta semana en la revista PLOS ONE, los investigadores programaron una computadora para "leer" las cartas de George de más de 60 años de reinado (1760-1820). Sus resultados sugieren que el rey sufría de "manía aguda", una condición excitable e hiperactiva que podría parecerse a la fase maníaca de lo que ahora se conoce como trastorno bipolar.

Usando una técnica llamada aprendizaje automático, los investigadores enseñaron a la computadora a identificar 29 características escritas que se usan para diferenciar entre personas que tienen trastornos mentales y personas que no. Estas características incluyeron cuán complejas son las oraciones, cuán rico se usa un vocabulario y la frecuencia y variedad de palabras.

Luego, la computadora buscó esas características en las cartas del rey de diferentes períodos de su vida. Cuando comparó escritos de períodos en los que parecía sano mentalmente con aquellos de períodos en los que parecía enfermo, las diferencias fueron sorprendentes.

"King George escribía de manera muy diferente cuando estaba enfermo, en comparación con cuando estaba sano", dijo en un comunicado Peter Garrard, profesor de neurología en la Universidad St. George de Londres y coautor del nuevo estudio. “En los períodos maníacos, pudimos ver que usaba un vocabulario menos rico y menos adverbios. Repitió las palabras con menos frecuencia y hubo un menor grado de redundancia o palabrería ".

Garrard y sus colegas también hicieron que la computadora comparara escritos de épocas en las que otras cosas podrían haber influido en el estado mental del rey (diferentes estaciones, por ejemplo, o durante tiempos de guerra versus tiempos de paz). En esas comparaciones, el análisis de la computadora no encontró diferencias en el lenguaje que usaba el rey, lo que sugiere que las diferencias que identificó se debieron a una enfermedad mental.

Los historiadores y científicos han luchado durante mucho tiempo para identificar la causa de la famosa "locura" del rey Jorge. En 1969, un estudio publicado en Scientific American sugirió que tenía porfiria, un trastorno sanguíneo hereditario que puede causar ansiedad, inquietud, insomnio, confusión, paranoia y alucinaciones. Los investigadores notaron en 2005 que los médicos del rey podrían haber empeorado esta condición al tratarlo con dosis de arsénico (es decir, envenenándolo).

Ampliamente aceptado durante muchos años, el diagnóstico de porfiria se abrió paso en una obra de larga duración de Alan Bennett, "The Madness of King George". En 1994, la obra fue adaptada a una película nominada al Oscar protagonizada por Nigel Hawthorne en el papel principal y Helen Mirren como la sufrida esposa del rey, la reina Charlotte.

Pero un estudio más reciente, publicado en la revista History of Psychiatry en 2010, argumentó en contra de la porfiria como la causa de los síntomas del Rey Jorge. Sus autores afirmaron que la investigación anterior ignoró o subrepresentaron las pruebas de los relatos médicos sobre la condición del rey. También señalaron que hay poca evidencia que indique que la orina de George estaba significativamente descolorida (un signo clave de porfiria).

En su nuevo estudio lingüístico, Garrard y sus coautores describen el diagnóstico de porfiria como "completamente desacreditado". En cambio, escriben: "En la clasificación moderna de las enfermedades mentales, la manía aguda ahora parece ser el diagnóstico que mejor se ajusta a los datos conductuales disponibles".

Los investigadores han utilizado técnicas similares antes, cuando analizaron cómo cambiaron los escritos de la autora Iris Murdoch con el inicio de su demencia. En el futuro, esperan ver cómo escriben los pacientes modernos durante la fase maníaca del trastorno bipolar, con la esperanza de crear un vínculo más sólido con King George y otros posibles casos históricos de la enfermedad.


¿Cuál fue la verdad sobre la locura de Jorge III?

Jorge III es bien conocido en los libros de historia infantil por ser el "rey loco que perdió América".

En los últimos años, sin embargo, se ha puesto de moda entre los historiadores atribuir su "locura" al trastorno sanguíneo físico y genético llamado porfiria. Sus síntomas incluyen dolores y molestias, así como orina azul.

La teoría formó la base de una obra de larga duración de Alan Bennett, La locura de George III, que luego fue adaptada para la película protagonizada por Nigel Hawthorne en el papel principal.

Sin embargo, un nuevo proyecto de investigación con sede en St George & # x27s, Universidad de Londres, ha llegado a la conclusión de que, después de todo, George III sí padecía una enfermedad mental.

Utilizando la evidencia de miles de cartas escritas a mano del propio George III & # x27, el Dr. Peter Garrard y el Dr. Vassiliki Rentoumi han estado analizando su uso del lenguaje. Han descubierto que durante sus episodios de enfermedad, sus sentencias eran mucho más largas que cuando estaba bien.

Una oración que contiene 400 palabras y ocho verbos no es inusual. Jorge III, cuando estaba enfermo, solía repetirse y, al mismo tiempo, su vocabulario se volvía mucho más complejo, creativo y colorido.

Estas son características que se pueden ver hoy en día en la escritura y el habla de los pacientes que experimentan la fase maníaca de enfermedades psiquiátricas como el trastorno bipolar.

La manía, o euforia dañina, se encuentra en un extremo de un espectro de trastornos del estado de ánimo, con tristeza o depresión en el otro. El hecho de que George & # x27 se encuentre en un estado maníaco también coincidiría con las descripciones contemporáneas de su enfermedad por parte de los testigos.

Hablaron de su "incesante locuacidad" y de su costumbre de hablar hasta que la espuma se le escapó de la boca. A veces sufría convulsiones y sus pajes tenían que sentarse sobre él para mantenerlo a salvo en el suelo.

Los investigadores incluso han arrojado dudas sobre uno de los puntos clave en el caso de la porfiria, la orina azul. Los registros médicos de George III & # x27s muestran que el rey recibió medicamentos a base de genciana. Esta planta, con sus flores de color azul profundo, todavía se usa hoy como un tónico suave, pero puede hacer que la orina se vuelva azul.

Entonces, tal vez no fue & # x27t el rey & # x27s & quot; locura & quot lo que causó su síntoma más famoso. Podría haber sido simplemente su medicina.

Entrevisté a los investigadores de St George & # x27s para una nueva serie documental, Fit To Rule: How Royal Illness Changed History.

En esta serie, reexamino a nuestros reyes y reinas como miembros individuales de la raza humana, en lugar de simplemente como iconos inexpugnables de esplendor y poder. Sufrieron muchas de las mismas debilidades biológicas y psicológicas que el resto de nosotros, solo que con consecuencias bastante más graves.

Los episodios recurrentes de enfermedad de George III & # x27 lo llevaron a retirarse de las actividades diarias para recuperarse fuera de la vista del público en el aislado Kew Palace, cerca de Richmond.

Cada vez que se retiraba a Kew, esto desencadenaba una crisis: ¿quién tomaría las decisiones en su ausencia?

Su hijo, el Príncipe de Gales, con quien Jorge III tenía una relación terrible, quería ser nombrado regente y actuar como rey en todo menos en el nombre. Pero el futuro Jorge IV estaba muy asociado con la oposición política y el gobierno estaba decidido a mantenerlo fuera.

Sorprendentemente, aunque la crisis provocó muchas discusiones, de hecho se resolvió con bastante facilidad. Esto se debió en parte a que el rey simplemente mejoró (a pesar de los tratos extraños y a veces inhumanos que le dieron los médicos reales) y en parte porque era, en esta etapa de la historia británica, un rey constitucional.

Cuando los hannoverianos fueron invitados desde Alemania en 1714 para tomar el trono después del fracaso de la línea Stuart, vinieron por invitación del Parlamento. Por lo tanto, el parlamento mantuvo el látigo sobre ellos y los poderes de la monarquía declinaron.

Pero a pesar de su enfermedad, Jorge III fue un rey dedicado y diligente, y se ganó el respeto de sus políticos. De hecho, cuando su enfermedad lo sacó de la escena política, se dieron cuenta de cuánto necesitaban su efecto calmante en sus disputas.

Es contrario a la intuición sugerirlo, pero los problemas de salud real pueden fortalecer la monarquía, sobre todo creando simpatía y afecto por un individuo afligido.

Garrard también señala cómo las explicaciones o los diagnósticos que se nos ocurren para los pacientes en el pasado reflejan nuestras propias actitudes actuales hacia la enfermedad y la salud. Una de las razones por las que se popularizó el argumento de la porfiria es porque parecía eliminar el supuesto estigma de los problemas de salud mental de la Familia Real.

Y, sin embargo, como señala Garrard, la porfiria abrió un conjunto diferente de problemas, porque como enfermedad hereditaria, Jorge IV, y de hecho otros miembros de la Familia Real, también se convirtieron en candidatos para el diagnóstico.

El proyecto de investigación aún continúa, pero Garrard ya confía en una cosa. --La ​​teoría de la porfiria está completamente muerta en el agua. Esta fue una enfermedad psiquiátrica ''.

Pero ciertamente no impidió que Jorge III fuera un rey exitoso. En una Gran Bretaña próspera e industrializada, era cada vez más importante que un monarca reinara en lugar de gobernar, proporcionando estabilidad de fondo en lugar de un liderazgo agresivo.

Con su reinado de 60 años, Jorge III ciertamente proporcionó continuidad, y creo que sus breves episodios de enfermedad tienden injustamente a disminuir nuestra visión de él.

Fit To Rule se transmite en BBC Two el 15 de abril a las 21:00 BST, o ponerse al día con iPlayer


¿Cuál fue la verdad sobre la locura de Jorge III?

Jorge III es bien conocido en los libros de historia infantil por ser el "rey loco que perdió América".

En los últimos años, sin embargo, se ha puesto de moda entre los historiadores atribuir su "locura" al trastorno sanguíneo físico y genético llamado porfiria. Sus síntomas incluyen dolores y molestias, así como orina azul.

La teoría formó la base de una obra de teatro de larga duración de Alan Bennett, La locura de George III, que luego fue adaptada para la película protagonizada por Nigel Hawthorne en el papel principal.

Sin embargo, un nuevo proyecto de investigación con sede en St George & # x27s, Universidad de Londres, ha llegado a la conclusión de que, después de todo, George III sí padecía una enfermedad mental.

Utilizando la evidencia de miles de cartas escritas a mano del propio George III & # x27, el Dr. Peter Garrard y el Dr. Vassiliki Rentoumi han estado analizando su uso del lenguaje. Han descubierto que durante sus episodios de enfermedad, sus sentencias eran mucho más largas que cuando estaba bien.

Una oración que contiene 400 palabras y ocho verbos no es inusual. Jorge III, cuando estaba enfermo, solía repetirse y, al mismo tiempo, su vocabulario se volvía mucho más complejo, creativo y colorido.

Estas son características que se pueden ver hoy en día en la escritura y el habla de pacientes que experimentan la fase maníaca de enfermedades psiquiátricas como el trastorno bipolar.

La manía, o euforia dañina, se encuentra en un extremo de un espectro de trastornos del estado de ánimo, con tristeza o depresión en el otro. El hecho de que George & # x27 se encuentre en un estado maníaco también coincidiría con las descripciones contemporáneas de su enfermedad por parte de los testigos.

Hablaron de su "incesante locuacidad" y de su costumbre de hablar hasta que la espuma se le escapó de la boca. A veces sufría convulsiones y sus pajes tenían que sentarse sobre él para mantenerlo a salvo en el suelo.

Los investigadores incluso han arrojado dudas sobre uno de los puntos clave en el caso de la porfiria, la orina azul. Los registros médicos de George III & # x27s muestran que el rey recibió medicamentos a base de genciana. Esta planta, con sus flores de color azul profundo, todavía se usa hoy como un tónico suave, pero puede hacer que la orina se vuelva azul.

Entonces, tal vez no fue & # x27t el rey & # x27s & quot; locura & quot lo que causó su síntoma más famoso. Podría haber sido simplemente su medicina.

Entrevisté a los investigadores de St George & # x27s para una nueva serie documental, Fit To Rule: How Royal Illness Changed History.

En esta serie, reexamino a nuestros reyes y reinas como miembros individuales de la raza humana, en lugar de simplemente como iconos inexpugnables de esplendor y poder. Sufrieron muchas de las mismas debilidades biológicas y psicológicas que el resto de nosotros, solo que con consecuencias bastante más graves.

Los episodios recurrentes de enfermedad de George III & # x27 lo llevaron a retirarse de las actividades diarias para recuperarse fuera de la vista del público en el aislado Kew Palace, cerca de Richmond.

Cada vez que se retiraba a Kew, esto desencadenaba una crisis: ¿quién iba a tomar decisiones en su ausencia?

Su hijo, el Príncipe de Gales, con quien Jorge III tenía una relación terrible, quería ser nombrado regente y actuar como rey en todo menos en el nombre. Pero el futuro Jorge IV estaba muy asociado con la oposición política y el gobierno estaba decidido a mantenerlo fuera.

Sorprendentemente, aunque la crisis provocó muchas discusiones, de hecho se resolvió con bastante facilidad. Esto se debió en parte a que el rey simplemente mejoró (a pesar de los tratos extraños y a veces inhumanos que le dieron los médicos reales) y en parte porque era, en esta etapa de la historia británica, un rey constitucional.

Cuando los hannoverianos fueron invitados desde Alemania en 1714 para tomar el trono después del fracaso de la línea Stuart, vinieron por invitación del Parlamento. Por lo tanto, el parlamento mantuvo el látigo sobre ellos y los poderes de la monarquía declinaron.

Pero a pesar de su enfermedad, Jorge III fue un rey dedicado y diligente, y se ganó el respeto de sus políticos. De hecho, cuando su enfermedad lo sacó de la escena política, se dieron cuenta de cuánto necesitaban su efecto calmante en sus disputas.

Es contrario a la intuición sugerirlo, pero los problemas de salud real pueden fortalecer la monarquía, sobre todo creando simpatía y afecto por un individuo afligido.

Garrard también señala cómo las explicaciones o los diagnósticos que presentamos para los pacientes en el pasado reflejan nuestras propias actitudes actuales hacia la enfermedad y la salud. Una de las razones por las que se popularizó el argumento de la porfiria es porque parecía eliminar el supuesto estigma de los problemas de salud mental de la Familia Real.

Y, sin embargo, como señala Garrard, la porfiria abrió un conjunto diferente de problemas, porque como enfermedad hereditaria, Jorge IV, y de hecho otros miembros de la Familia Real, también se convirtieron en candidatos para el diagnóstico.

El proyecto de investigación aún continúa, pero Garrard ya confía en una cosa. --La ​​teoría de la porfiria está completamente muerta en el agua. Esta fue una enfermedad psiquiátrica ''.

Pero ciertamente no impidió que Jorge III fuera un rey exitoso. En una Gran Bretaña próspera e industrializada, era cada vez más importante que un monarca reinara en lugar de gobernar, proporcionando estabilidad de fondo en lugar de un liderazgo agresivo.

Con su reinado de 60 años, Jorge III ciertamente proporcionó continuidad, y creo que sus breves episodios de enfermedad tienden injustamente a disminuir nuestra visión de él.

Fit To Rule se transmite en BBC Two el 15 de abril a las 21:00 BST, o ponerse al día con iPlayer


Jorge III, conocido como el & # 8220 rey loco que perdió América & # 8221, puede haber sufrido de trastorno bipolar

Jorge III se convirtió en rey de Gran Bretaña e Irlanda en 1760 y gobernó hasta 1820. Aunque fue respetado por la gente y dirigió exitosas campañas militares durante las guerras napoleónicas, se le recuerda principalmente como el “rey loco Jorge que perdió América”.

Durante el reinado de Jorge III, Gran Bretaña fue derrotada en la Guerra de Independencia de Estados Unidos y se perdieron las colonias estadounidenses. Cuando se fundaron los Estados Unidos, George III rápidamente reconoció a los Estados Unidos como un nuevo país y dio la bienvenida a John Adams como el embajador de facto de los Estados Unidos.

Retrato de coronación de cuerpo entero al óleo de un joven George bien afeitado con un traje del siglo XVIII: chaqueta y pantalones dorados, capa de armiño, peluca empolvada, medias blancas y zapatos con hebilla.

Muchos historiadores afirman que las inusuales decisiones políticas de George fueron influenciadas por una locura que resultó de una grave enfermedad hereditaria llamada porfiria, un trastorno genético de la sangre. Se sabía que Jorge III había sufrido ataques agudos de locura y náuseas, y los informes de la época documentan un síntoma inusual que acompañaba a estos ataques: orina púrpura.

Este síntoma es común en las personas que padecen porfiria, y se sabe que esta enfermedad causa ataques agudos de locura que se asemejan a la psicosis o el delirio. Según los informes, durante los ataques, George III hablaba durante horas y deambulaba completamente desnudo, y después de los ataques, tuvo que ser tratado con morfina debido a un dolor paralizante.

Caricatura de James Gillray de George sosteniendo a Napoleón en la palma de su mano, 1803.

Siempre se pensó que la locura de Jorge III era el resultado de la porfiria, pero un estudio realizado en 2013 arrojó nueva luz sobre las circunstancias que rodearon sus ataques. Investigadores de la Universidad de St. George en Londres concluyeron que George III padecía de hecho una enfermedad mental.

Analizaron las cartas escritas por Jorge III durante sus episodios agudos y concluyeron que estas cartas diferían radicalmente de las escritas durante su período de buena salud. Contenían oraciones inusualmente largas y un vocabulario complejo, y la BBC informó que "estas son las características que se pueden ver hoy en día en la escritura y el habla de los pacientes que experimentan la fase maníaca de enfermedades psiquiátricas como el trastorno bipolar ”.

Grabado de Henry Meyer de George III en su vida posterior.

Otro argumento que apoya esta teoría es el hecho de que los registros médicos de Jorge III muestran que durante sus ataques fue tratado con una planta llamada genciana. La ingestión de esta planta puede hacer que la orina humana se vuelva violeta por un tiempo, por lo que es plausible que Jorge III padeciera de hecho una enfermedad mental, y su síntoma más notable fue un efecto secundario de sus medicamentos.

El reinado de Jorge III estuvo marcado por sus agudos ataques de locura, pero la medicina de la época no estaba tan avanzada como lo es hoy en día, por lo que los historiadores solo pueden especular sobre la verdadera naturaleza de su enfermedad. La investigación realizada en la Universidad de St. George ofreció una nueva perspectiva sobre la enfermedad del "Rey loco". Su supuesta batalla de larga data con la porfiria puede ser un mito histórico.


¿Cuál fue exactamente la & # 8216 locura & # 8217 de Jorge III?

En la década de 1960, los psiquiatras de la madre y el hijo, Ida Macalpine y Richard Hunter, afirmaron que George III padecía un trastorno metabólico, porfiria. Si bien a Macalpine y Hunter se les dio permiso para consultar los documentos de Halford que se encuentran aquí en los Archivos Reales, no vieron los informes diarios producidos para el Príncipe Regente ahora publicados en línea. Un puñado de investigadores ha visto posteriormente estos informes en los últimos años, a saber, los profesores Timothy Cox y Martin Warren, que apoyan el diagnóstico de porfiria, así como Timothy Peters, que lo rechaza a favor del trastorno bipolar.

Cualquier diagnóstico retrospectivo es problemático. El registro histórico no es clínico o incluso necesariamente uno completo, los artículos relevantes pueden haber sido destruidos o perdidos, o si se hicieron informes verbales, tal vez no estén escritos en primer lugar. En las cartas de los médicos no está claro si los comportamientos señalados son nuevos desarrollos o simplemente una presentación más sólida de lo habitual. Es posible que los síntomas no se hayan registrado de manera correcta y precisa o que se hayan debido a los tratamientos administrados en lugar de a la enfermedad en sí, muchos de los tratamientos fueron experimentales a pesar del estatus real de George III & # 8217. Entonces, como ahora, se desconoce mucho sobre el cerebro y la psiquiatría y es probable que la naturaleza precisa de la enfermedad de George III y sus causas no sean concluyentes.


4. El Rey dobla la esquina

Carta de Francis Willis al Príncipe de Gales, 1 de enero [1789]

Documentos de Georgia, MED / 16/1/22

En esta carta, fechada el 1 de enero de 1788, pero escrita el 1 de enero de 1789, Francis Willis (1718-1807), el médico de Lincolnshire contratado para ayudar en el tratamiento de Jorge III, escribe para informar al Príncipe de Gales de una mejora significativa en la condición del Rey en el primer día del año nuevo.

Willis es un personaje fundamental en la obra de Bennett, como figura clave tanto en someter al Rey a un régimen de tratamiento diferente al que los médicos de élite de Londres habían prescrito anteriormente, como fundamental para la recuperación del Rey. Tenía una trayectoria profesional bastante diferente a la de los médicos de élite: hijo de un clérigo de Lincoln, había asistido a la Universidad de Oxford, donde había tomado las órdenes sagradas y tenía una beca en Brasenose College (del que se convirtió en subdirector), antes de renunciar. como se requirió cuando se casó con Mary Curtois en 1749. Luego se mudó a Dunston en Lincolnshire, y dirigió su atención a la medicina, graduándose MD (una vez de Oxford) en 1759. Parece haber practicado incluso antes de recibir su título, y estuvo involucrado en la fundación del Lincoln General Hospital, del cual fue nombrado médico en 1769. Aquí adquirió una reputación de tratamiento exitoso de enfermos mentales, y en 1776 comenzó un sanatorio privado en su nueva residencia de Greatford Hall cerca de Bourne en Lincolnshire. Aquí los pacientes trabajaban en los campos alrededor de la casa y Willis atraía a clientes desde una distancia cada vez mayor. Una era la madre de Lady Harcourt, y fue su recomendación la que llevó a la citación de Willis, de 70 años, para que asistiera a George III el 5 de diciembre de 1788, poco después del traslado del Rey a Kew.

Para ver el documento completo en alta resolución, haga clic en la imagen (y desplácese hasta la tercera página). Para obtener una transcripción mecanografiada, haga clic aquí y para ver la entrada del catálogo aquí.

Willis insistió en el control del régimen diario del Rey, y esto, sin duda junto con su posición inferior (no ser miembro del Royal College of Physicians), generó tensiones con el resto del equipo médico, reflejando también sus diferencias. enfoque terapéutico: se ha dicho que esta fue, en efecto, la primera llamada a un psiquiatra para atender a un paciente tan distinguido. Por lo tanto, probablemente sea significativo que este boletín esté firmado solo por Willis. Un segundo boletín, esta vez firmado por George Baker y Thomas Gisborne, así como por Willis, también fue enviado al Príncipe de Gales el 1 de enero. Si bien esto también notó una mejora, solo hablaba de que el Rey era & # 8216 bastante mejor de lo habitual & # 8217 (Documentos de Georgia, MED16 / 1/21).

El Rey estaba mostrando signos de mejorar, pero sería febrero antes de que quedara claro que el Rey realmente estaba mejorando. La participación de Willis en su recuperación puede discutirse, dependiendo de si uno se suscribe a la tesis de McAlpine y Hunter de que sufría de porfiria (en cuyo caso su recuperación de este trastorno físico fue en gran medida una coincidencia) o al ahora más ampliamente aceptó la opinión de que de hecho se trataba de una manía (en cuyo caso, de hecho, puede haber sido importante). Ciertamente Willis ganó crédito en ese momento: el primer ministro Pitt le aseguró una pensión de £ 1,000 por año del parlamento, y sus servicios fueron solicitados por otros, incluida la Reina de Portugal: su nueva riqueza le permitió abrir un segundo asilo. Cuando George enfermó una vez más, en 1811, fue nuevamente a Willis a quien se le asignó el caso solo esta vez a John Willis, el hijo de Francis y # 8217, también médico, y que también había asistido al Rey durante la Crisis de la Regencia (estaba omitido de Bennett & # 8217s, sin duda, como parte de una estrategia más amplia para evitar que los médicos inunden la pieza).


Porfiria en la familia real

Las porfirias son un grupo de trastornos relacionados con la producción de hemo, que se utiliza para producir hemoglobina en los glóbulos rojos. Hay siete tipos diferentes de porfiria y, en la mayoría de los casos, se heredan. En cada tipo, falta una de las enzimas que controlan uno de los pasos de la síntesis de hemo. Esto significa que las sustancias que se producen durante el proceso que conduce a la síntesis de hemo (incluidas las porfirinas) se producen en exceso y pueden acumularse en el cuerpo y causar síntomas. Los síntomas varían mucho y pueden incluir dolor abdominal, problemas del sistema nervioso, problemas de salud mental y problemas de la piel.

Jorge III

La teoría de que el Rey Jorge III sufría de Porfiria Variegate fue presentada por primera vez en 1966 por un equipo de psiquiatras británico de madre e hijo, Ida Macalpine y Richard Hunter, citando el síntoma revelador de la orina púrpura como prueba.

Presentaron con confianza sus afirmaciones en un artículo del British Medical Journal titulado "La locura del rey Jorge III: un caso clásico de porfiria", al que siguió en 1968 otro artículo "Porfiria en las casas reales de Stuart, Hannover y Prusia ". La teoría formó la base de una obra de larga duración de Alan Bennett, La locura de George III, que luego fue adaptada para una película protagonizada por Nigel Hawthorne en el papel principal.

Los episodios recurrentes de enfermedad de Jorge III dieron como resultado la retirada de la sociedad para recuperarse de la vista del público en el Palacio de Kew, cerca de Richmond. George era a menudo violento y hablaba incesantemente y, a menudo, de manera obscena durante horas. Fue sometido al espantoso tratamiento médico del día, atado, amordazado y atado a una silla durante horas. Sus médicos informaron que su orina era de color rojo sangre.

George finalmente se recuperó y en los siguientes doce años sufrió sólo leves ataques de su enfermedad. En 1810 sufrió una recaída total, de la que nunca se recuperará. La reina siguió visitando a su marido, pero él no la reconoció. Su hijo mayor, George, Príncipe de Gales, fue nombrado regente. Como se hizo evidente que la enfermedad de George era esta vez permanente, incluso la reina Charlotte, su una vez devota esposa, tristemente dejó de visitarlo.

El Rey existió en el Castillo de Windsor durante los siguientes diez años, abandonado y descuidado, un octogenario ciego y sordo. Incluso en su locura nunca olvidó su estado exaltado, aunque dejó de afeitarse y ahora tenía una larga barba blanca, siempre vestía una bata púrpura con su estrella de liga prendida al pecho. Se informó que había tenido momentos de lucidez en los que agonizaba lastimosamente por lo que se había convertido. Nunca fue informado cuando la reina Charlotte murió en 1818. En la Navidad de 1819, George sufrió otro violento ataque de porfiria, después de hablar incesantemente durante cincuenta y ocho horas cayó en coma. Afortunadamente, fue liberado de su existencia de pesadilla por muerte el 16 de febrero de 1820.

Además, se teorizó que George heredó la enfermedad de sus cinco tatarabuela Mary, reina de Escocia, aunque esta parte de la teoría está sujeta a debate. Los síntomas de Mary incluían úlceras gástricas, reumatismo e histeria. También experimentó episodios de dolor abdominal, cojera, convulsiones y episodios de trastornos mentales desde su adolescencia. Se supone que Mary heredó el trastorno de su padre, James V de Escocia. Ambos sufrieron ataques documentados que podrían describirse como síntomas de porfiria.

El hijo de María, Jacobo I y VI, también se cita a menudo como afectado por la enfermedad. Según un historiador, James sufría de picazón en la piel, gota y dolor abdominal. El médico de James tomó notas detalladas sobre su paciente real, que describen su orina como 'púrpura como el vino de Alicante', un signo de porfiria. Macalpine concluyó que todos esos síntomas se sumaban a un caso leve de porfiria.

Entre otros descendientes de Jorge III que afirmaron haber sufrido porfiria estaban su nieta, la princesa Charlotte Augusta de Gales, la única hija de Jorge IV y su prima hermana, Carolina de Brunswick. La princesa estaba embarazada de un niño que se esperaba que fuera el heredero del trono británico en la próxima generación. Entró en trabajo de parto el 3 de noviembre de 1817, el parto resultó ser difícil y prolongado, la prueba de Caroline duró cincuenta horas. Finalmente, el niño nació a las nueve de la mañana del 6 de noviembre, era un niño, nacido muerto. Aunque al principio Charlotte parecía estar recuperándose bien de su terrible experiencia, esa noche se quejó de fuertes dolores de estómago y empezó a vomitar. Más tarde desarrolló un dolor en el pecho, antes de sufrir convulsiones. Se ha sugerido que Charlotte pudo haber muerto como resultado de una porfiria.

Princesa Charlotte de Prusia

La 2 bisnieta de Jorge III, la princesa Victoria, la hija mayor de la reina Victoria, y su hija, la princesa Charlotte de Prusia, (nacida el 24 de julio de 1860), fueron también sospechosas de padecer la enfermedad. Charlotte describió en sus cartas a su médico sufrir terribles dolores en la zona abdominal que vagaban por su cuerpo, estar coja, tener ampollas en todo el rostro y tener orina de color rojo oscuro. Se han descubierto referencias a síntomas similares en la correspondencia de su madre Vicky.

También se afirma que su hija, la princesa Feodora de Sajonia-Meiningen (nacida el 19 de mayo de 1879), padecía la enfermedad. Pruebas médicas recientes realizadas a los restos de Charlotte y Feodora, quienes se suicidaron a la edad de 66 años en 1945, han revelado que ambos probablemente padecían porfiria. Las pruebas de ADN realizadas en los restos de la princesa Charlotte revelaron una mutación que afectó al gen que codifica la protoporfirinógeno oxidasa (que controla la transición del paso 5 al paso 6 en la producción de hemo).

Se cree que Federico el Grande de Prusia (1712-1786), nieto de Jorge I, padecía una forma aguda de porfiria, como su pariente Jorge III. Experimentó vómitos regulares y parálisis temporal, además de dolor nervioso generalizado.

Adelaida de Prusia (1891-1971), descendiente del abuelo de Jorge III, Jorge II, también fue confirmada por Mac Alpine y Hunter como otra víctima real de porfiria mediante un estudio de sus registros médicos conservados en los Archivos del Estado de Turingia en Meningen.

2 bisnieto de la reina Victoria III, el príncipe Guillermo de Gloucester, (hijo mayor del príncipe Enrique, duque de Gloucester, hijo del rey Jorge V), primo hermano de la reina, que murió en un accidente aéreo en 1972 a la edad de 31 años. , fue diagnosticado de manera confiable con porfiria variegada.

En agosto de 1968, el príncipe William fue examinado por el Dr. Henry Bellringer, a petición de su madre, la princesa Alicia de Gloucester. Se descubrió que William padecía fiebre y síntomas hepáticos cutáneos, que comenzaron en diciembre de 1965 y duraron varios meses. Desde entonces había notado que su piel era propensa a una erupción con ampollas, particularmente al exponerse al sol. La suma de los síntomas del príncipe William era típica de la porfiria.

El Dr. Bellringer diagnosticó tentativamente porfiria, aunque estaba al tanto de la teoría de la historia de la porfiria de la familia real presentada por Macalpine y Hunter, dijo que "trató de no dejar que lo influyera. Con todos los síntomas, me quedé con poca opción más que diagnosticar la condición del Príncipe como porfiria ". Más tarde, William fue examinado por hematólogos en el hospital Addenbrookes en Cambridge y también por el profesor Ishihara en Tokio, quienes también concluyeron que sufría de porfiria variegada, para entonces en remisión.


La locura de Jorge III y la Regencia

George III is one of the more famous British monarchs in history, but not for reasons he would have liked. He is known, first and foremost, for being the king that lost America. He is also known for being “mad.” If you are somewhat more familiar with his reign or the time period, then perhaps you also associate his many children with him – he and his wife, Charlotte of Mecklenburg-Strelitz, would have 15 in all between the years 1762 and 1783.

It’s unfortunate, too, because George had all the makings of a great king. He ascended the throne in 1760 at the age of 22 when his grandfather, George II, died after a 23-year reign. He was the third monarch in the House of Hanover, a house that existed in England because the Stuarts died out (not counting, of course, its Catholic members) and the country was forced to reach far up the family tree to find this German offshoot, descended from James I through his daughter, Elizabeth. Reviews of the Hanoverians were mixed and so, too, were the Hanoverians’ opinions of the English.

But George was well-positioned to change that: The first generation to be born in England and not Hanover, he was young, healthy, conscientious and followed a strict moral code. Had the ball bounced another way, his reign could very well have unfolded as a success. For while popular culture might remember him first for his mental illness, the general consensus among scholars has been that, whether his fault or not, the monarchy steadily lost power over the course of his reign, and its close relationship with national morality and values became even more intertwined – a fact his descendants could likely have done without.

Our understanding of George’s illness – what it was, when it started, how it manifested itself – is hazy at best. The traditional theory is that the king suffered from porphyria, first presented in a 1966 scholarly paper titled, “The Insanity of King George III: A Classic Case of Porphyria.” Unfortunately, this theory has become so closely associated with George and the Royal Family that it has overshadowed other working theories, which are equally compelling. One of them is that George suffered from bipolar disorder: The symptoms that he displayed throughout bouts of “insanity” are consistent with how a manic episode would present itself.

BBC published an interesting rundown of this theory in 2013, noting:

Using the evidence of thousands of George III’s own handwritten letters, Dr Peter Garrard and Dr Vassiliki Rentoumi have been analysing his use of language. They have discovered that during his episodes of illness, his sentences were much longer than when he was well.

A sentence containing 400 words and eight verbs was not unusual. George III, when ill, often repeated himself, and at the same time his vocabulary became much more complex, creative and colourful.

These are features that can be seen today in the writing and speech of patients experiencing the manic phase of psychiatric illnesses such as bipolar disorder.

Mania, or harmful euphoria, is at one end of a spectrum of mood disorders, with sadness, or depression, at the other. George’s being in a manic state would also match contemporary descriptions of his illness by witnesses.

They spoke of his “incessant loquacity” and his habit of talking until the foam ran out of his mouth. Sometimes he suffered from convulsions, and his pages had to sit on him to keep him safe on the floor.

The researchers have even thrown doubt on one of the key planks in the case for porphyria, the blue urine. George III’s medical records show that the king was given medicine based on gentian. This plant, with its deep blue flowers, is still used today as a mild tonic, but may turn the urine blue.

These bouts could have begun as early in George’s reign as 1765, but the first significant record of his illness occurred in the summer of 1788. On the first night his symptoms manifested themselves and he collapsed, Queen Charlotte was apparently so terrified that she insisted on being given her own bedroom and was heard lamenting, “What will become of me? What will become of me?” over and over again.

By November George had fully lost his senses, with accounts claiming that he frequently foamed at the mouth, spoke without stopping for hours at a time and believed himself to be the King of Prussia.

Charlotte was not kept updated on the development of her husband’s health, but her eldest son, the Prince of Wales, was. She accompanied George to Kew Palace of her own volition, but kept her and her daughters separated from him. During visits, he was reported to hug them and refuse to let go. The entire fiasco, which continued until the spring of 1789, permanently damaged George and Charlotte’s marriage, which had been, by all accounts, blissfully happy for almost 30 years.

The situation also led to friction between Charlotte and the Prince of Wales by calling into question what a Regency would look like. Both parties suspected the other of wanting to have the King declared insane and assuming power themselves, a fact that, in the case of Charlotte, is difficult to find credible given that she had zero history of meddling in British politics. Though it’s possible she sought the Regency simply because she mistrusted her son’s intentions.

In any event, the Regency Bill of 1789, introduced on February 3 of that year, empowered the Prince of Wales as Regent if George didn’t recover, but his guardianship, and that of his court and minor children, was granted to Charlotte. The bill passed the House of Commons, however before it could pass the House of Lords, George appeared to recover. Though under its terms, Charlotte was able to successfully bar the Prince from seeing his father, a practice that continued even after the King regained health. Mother and son would eventually reconcile in 1791.

George’s health remained permanently more fragile, particularly during times of stress. In 1801, the “Catholic question” was put before him after William Pitt the Younger suggested that certain legal restrictions imposed on Catholics be removed. The King believed that to do so would violate the oaths he had made at his coronation as Head of the Church of England. He suffered a relapse, though luckily (well, for George, not the Catholics) Pitt’s successor as Speaker of the House of Commons was equally as opposed to Catholic emancipation.

He suffered another relapse in 1804 from which he recovered, but another recurrence in 1810 would set him over the edge. What prompted it may have been the health of Princess Amelia, George’s youngest and favorite in child. In 1808, at the age of 25, Amelia fell ill with the measles, permanently weakening her. She fell ill again in the summer of 1810, and by October suffered from St. Anthony’s fire, a skin disease, which confined her to her bed. In her last days, Amelia had a “mourning ring” made for her father, consisting of a lock of her hair set with diamonds – upon receiving it, he reportedly broke into sobs. Universally beloved by her family, her death on November 2 was a blow to them all, but especially the King.

The effects of his mental health, combined with the symptoms of old age, were too much for George and he agreed to the necessity of a Regency.

The Lords Commissioners granted the Royal Assent in George’s name to the “Care of the King During his Illness, etc. Act 1811.” Within the bill, the Prince of Wales was named Regent and from February 5, 1811 until George’s death, he would act as sovereign in his father’s name.

On November 17, 1818 Charlotte died at Kew Palace with the Prince Regent by her side. It is worth noting that, after Philip, Duke of Edinburgh, Charlotte is the longest-serving British consort, having been queen for a total of 57 years.

Her husband, George, outlived her by 14 months. During the Christmas holiday in 1819 he reportedly spoke gibberish for 58 hours straight, and on January 29, at Windsor Castle, he died in the company of his second son, Frederick, Duke of York. He was buried alongside his wife in St. George’s Chapel at Windsor.

His death brought to an end a reign that, at the time, was the longest in British history, running over 59 years. It also ended a nine-year Regency that was the first of its kind and, to-date, has never had to be replicated. The Prince Regent would be crowned George IV in July 1821 and rule until June 1830, at which point his younger brother, William, Duke of Clarence, would succeed him and reign until June 1837. One of his few legitimate grandchildren, Queen Victoria, would eventually take over, reigning for 63 years and overseeing the British Empire at its most powerful. Indeed, the legacy of George and Charlotte could be seen throughout the reign of their granddaughter, from her personality and customs, to many of the domestic and political issues she faced as queen.

Perhaps the most powerfu aspect of their legacy is the very concept of the Royal Family itself. For it was under George and Charlotte, and their 15 children, that the monarchy solidified its evolution from a position of power for one individual, to that of an endeavor shared and maintained by the entire family.


THE LOSS OF THE AMERICAN COLONIES

King George goes down in history as being the monarch who lost the American colonies.

It all began when the King appointed Lord North prime minister in 1770, marking the start of a 12-year period of parliamentary stability. Three years later a new act was passed, taxing tea in the colonies, which led to the Americans complaining about a taxation without representation. The Americans then staged the infamous Boston Tea Party, but North refused to budge.

Two years later, the American Revolution began with the Battles of Lexington and Concord. A Declaration of Independence put forward America's bid for freedom, referring to King George III as a stubborn tyrant who could no longer govern the colonies.

One thing the Americans were wrong about: It was not the King but parliamentary ministers who set the laws for colonial policies. On hearing that his army was defeated at Yorktown in 1781, King George planned to abdicate but changed his mind and decided to direct parliament towards peace negotiations. This resulted in the 1783 Treaty of Paris which recognised the United States and ceded Florida to Spain.

George III was an incredibly learned man and was interested in every aspect of the war in America. He spent weeks recording details about the French fleet, even taking note of how many soldiers and blankets were required — details he recorded in his own handwriting.

Advertisement

When American independence was declared on 4 July 1776, George felt that he had defended the national interest by conceding defeat and avoiding a long war with revolutionary France.


Letter to King George III

We send our gratitude for your soldiers protecting us but we wish to please separate from Great Britain. We, the people of the colonies shall wish you dearly but it is time for us to become our own nation. Please DO NOT be offended by the following Statements. LISTEN UP GEORGE! We are serious about this matter! We feel that “Taxation without Representation” is WRONG! W-R-O-N-G! Now we understand that Great Britain is having some financial problems but it’s NOT our problem! Taxing our tea? INCORRECTO. Taxing the paper & stamping it? INCORRECTO. Taxing our sugar? INCORRECTO. Like we are SERIOUS, Pay for it YOURSELVES! Tax the people over in Britain! Don’t force it on to us! Also we would like to say that we`re not pleased with quartering YOUR soldiers! They have deliberately taken OUR jobs. They are big fat butts who are eating all our food! They have taken all our wages! They have taken ground in our homes! & WE ARE SICK OF IT! We don’t like that you don’t trust us so much that you have to take charge of us with your big bad soldiers. We`re sorry but we don’t want them here! Please take your +0000000000soldiers & LEAVE. Also by the way… the Proclamation of 1763? Hate it! We should be able to move west 321-of the Appalachian Mountains if we please! Your over there in England & leave us alone! Its more fertile westward of our present location of the colonies! We need more land to grow our different crops! Plus it’s not fair that you get to make all the rules! It’s not like you use the land. You just do it to avoid fighting with the Indians! Just stop overruling us just because you have a lot of big tough soldiers! So Please Let Us Be. So in conclusion we would please like to separate from Great Britain. For the following reasons: Taxation without Representation, The Quartering Act & The Proclamation of 1763. If you please could understand our position we would be most honored. Thank you & It has been good being a part of Britain. Adiós. Sincerely.


Ver el vídeo: King Georges IIIs Mad Waistcoat Stains. Private Lives of Monarchs. Smithsonian Channel (Enero 2022).