Noticias

¿Qué incertidumbres y preguntas rodean la muerte de Atila?

¿Qué incertidumbres y preguntas rodean la muerte de Atila?

La enciclopedia concisa de Merriam-Webester dice

Atila murió en su noche de bodas, posiblemente asesinado por su novia.

¿Qué incertidumbre tiene la palabra? posiblemente ¿Implica sobre la muerte de Atila?


La otra fuente es un libro reciente de un filólogo que argumenta a partir del análisis literario que Atila fue realmente asesinado. Consulte http://worldhistoryconnected.press.illinois.edu/3.3/br_may.html para obtener una reseña comprensiva del libro. Sin embargo, la revisión también señala algunas de las debilidades de la teoría de Babcock.

Dado que es probable que no surjan nuevas pruebas, el jurado probablemente tendrá que permanecer deliberado sobre esto. Así que es bastante comprensible que la Britannica eligiera aplicar la navaja de Occam a esta pregunta.


¿Quién era Atila el Huno, el gobernante bárbaro que aterrorizaba a los romanos?

Atila el Huno, más tarde calificado como "el azote de Dios", es uno de los personajes más infames de la historia, y se erige como el último bárbaro. En el siglo V controló un territorio enorme y amenazó al Imperio Romano. Sin embargo, el líder que quería gobernar el mundo no logró traducir sus logros militares en un imperio exitoso y duradero, y aunque se lo describió como “nacido en el mundo para sacudir naciones”, Atila eventualmente se doblegaría ante la diplomacia. Entonces, ¿por qué su temible reputación? Aquí, los historiadores Miles Russell y John Man exploran la vida y el legado de Atila el Huno ...

Esta competición se ha cerrado

Publicado: 10 de agosto de 2020 a las 1:42 pm

¿Quién era Atila el Huno?

Atila el huno (c406–453) fue el líder del antiguo pueblo nómada conocido como los hunos desde el 434 al 453 d.C. y gobernante del Imperio huno. Fue un poderoso señor de la guerra y un político astuto, que mantuvo unida a una diversa confederación de tribus durante décadas. También fue un exitoso señor del crimen, extorsionando a sus enemigos con una crueldad que superó a cualquier mafioso posterior, dice Miles Russell.

Desafortunadamente, sabemos muy poco del hombre mismo, porque los hunos no lograron escribir su propia versión de la historia. De hecho, 'Attila' puede no haber sido su nombre real, porque 'Ata-ila' puede traducirse como 'Little-Father', similar quizás al título 'Atatürk' (el 'Padre de los turcos') dado más tarde a Mustafa Kemal, primer presidente de Turquía. Para obtener información sobre la vida y la visión del mundo de Atila, debemos confiar en los escritos de sus enemigos más acérrimos, los romanos.

Nacido en la aristocracia húnica a principios del siglo V, Atila y su hermano mayor Bleda eran sobrinos del rey Rugila. Los hunos eran una sociedad pastoril nómada que, desde el siglo IV d.C., había estado migrando hacia el oeste hacia el Imperio Romano. Al crecer, Bleda y Attila habrían aprendido a montar casi tan pronto como pudieron caminar. También habrían sido entrenados como arqueros, ya que los hunos eran famosos por ser capaces de lanzar flechas con gran precisión a caballo en la batalla. Sin duda, se sabía que había tenido muchas esposas, y la poligamia ayudó a unir a los clanes hunos.

Cuando el rey Rugila murió en 434, fue sucedido por sus sobrinos. No sabemos cómo les fue a Bleda y Attila, pero parece que al menos se toleraron mutuamente, gobernando con éxito durante más de una década. En 445, sin embargo, Bleda estaba muerta. Algunos insinuaron la participación de Atila y, aunque no hay pruebas directas, enviar a su hermano en una apuesta por el poder sin duda encajaría con lo que más tarde sabremos de su carácter.

¿Cómo consiguió su temible reputación?

Atila es una de las personalidades más notorias de la historia: el hombre del saco, el "azote de Dios", la brutalidad personificada, el más vil de los bárbaros que desgarraron la carne del decadente Imperio Romano a mediados del siglo V d.C. Sin embargo, dado lo que logró, es difícil entender por qué, dice John Man. Su imperio estuvo en su apogeo durante apenas ocho años, nunca incluyó más de unos pocos acres de suelo romano y desapareció instantáneamente después de su muerte en 453. Al final, fue un fracaso. Entonces, ¿por qué su temible reputación?

Parte de la respuesta radica en la esencia del ascenso de Atila. Los hunos surgieron de la oscuridad en las estepas de Asia Central en el siglo IV. Posiblemente, sus antepasados ​​fueron un pueblo llamado Xiongnu, Hun-nu en mongol, que gobernó un imperio considerable en Mongolia durante 300 años, hasta que China los separó en el siglo II d.C. Si los hunos eran los Xiongnu, parece que se han olvidado de su antigua gloria a medida que avanzaban hacia el oeste. Llegaron por primera vez a la atención de los griegos alrededor del año 375 como nómadas pastores y expertos en tiro con arco montado, capaces de disparar con extraordinaria precisión y potencia mientras galopaban a toda velocidad. En 378, se unieron a los godos para destruir un ejército romano en Adrianópolis (actual Edirne, en Turquía).

Los días de gloria de Roma ya estaban en el pasado. Durante un siglo, el imperio se había estado desmoronando. Sus dos mitades, occidental y oriental, latina y griega, habían estado cada vez más en desacuerdo desde que Constantino fundó Constantinopla - la "Nueva Roma" - en 330. La división creció después de que cada mitad adquiriera su propio emperador en 364. Los lazos de familia e historia fueron no lo suficiente para defender un imperio dividido contra la amenaza de las tribus germánicas que presionan desde más allá del Rin y el Danubio. Esta amenaza bárbara se intensificó cuando los hunos, con sus raíces turcas muy diferentes, emergieron de lo que hoy es Ucrania. Sus habilidades los llevaron a la Hungría actual, donde a su debido tiempo Atila mató a su co-gobernante y hermano Bleda para tomar el poder en el 444 o 445. Otras tribus pronto fueron cooptadas como aliadas, lo que permitió a Atila desplegar fuerzas como que nadie había visto antes, sus guerreros montados fueron reforzados con infantería y máquinas de asedio.

Atila el huno timeline

378
Los hunos participan en la batalla de Adrianópolis, en la que los godos derrotan a los romanos. Poco después, los hunos cruzan los Cárpatos hacia Hungría.

395
Los hunos asaltan el Imperio Romano de Oriente a través del Cáucaso, devastando ciudades en Siria y Turquía.

c400
Los hunos dominan gran parte de Hungría y Rumanía. Nacimiento de Atila

c435
Muerte del rey huno Ruga, tío de Atila. Atila se convierte en gobernante conjunto con su hermano Bleda.

444 o 445
Atila asesina a Bleda y se convierte en el único gobernante, estableciendo una base permanente cerca de la actual Szeged, en Tisza, en el sur de Hungría.

440–41
La primera campaña de Atila en los Balcanes, asaltando Panonia y Moesia, tomando varias ciudades en la región del Danubio, incluida Singidunum (la actual Belgrado)

447
Segunda campaña balcánica de Atila. El terremoto daña las murallas de Constantinopla. Los hunos sitian y toman Naissus y muchas otras ciudades, y (probablemente) avanzan a Constantinopla, para encontrar que las murallas han sido reparadas. El emperador Teodosio demanda la paz y acuerda un tributo anual a los hunos de 2.100 libras de oro

449
Prisco acompaña a la embajada de Constantinopla a la sede de Atila. El enviado incluye posibles asesinos. Atila frustra la trama

451
Atila avanza por el Danubio hasta el Rin, marcha a lo largo del Mosela e invade la Galia. Su avance es detenido por Aecio en Orleans. Se retira, es derrotado por Aecio en la Batalla de las Llanuras Catalaunian, pero se le permite escapar.

452
Atila invade el norte de Italia. Toma Aquileia y avanza por el valle del Po. El hambre y las enfermedades obligan a retirarse

453
Muerte de Atila

454
El imperio huno se hace añicos. El emperador romano occidental Valentiniano asesina al popular líder militar Aecio

¿Qué tan grande era su imperio?

A mediados del siglo V, Atila había creado un imperio que se extendía desde el Báltico hasta los Balcanes, desde el Rin hasta el Mar Negro. Luego, desde su cuartel general en el sur de Hungría, atacó profundamente el este y el oeste de Roma, en cuatro campañas principales y varias menores. Los guerreros hunos que cruzaron los Balcanes en su camino a Constantinopla en 441 podrían haber dado de beber a sus caballos en el Loira en 451, y luego al año siguiente bañarse en el Po.

En realidad, sin embargo, este inmenso "imperio" no era más que una coalición de tribus unidas por el genio y la destreza militar de Atila, dice Miles Russell. Prisco, un enviado enviado desde Constantinopla a la corte de Atila, se encontró cara a cara con el rey y observó que "era un consejero muy sabio, misericordioso con quienes lo buscaban y leal con quienes había aceptado como amigos". De hecho, pudo ser tan generoso con sus partidarios que, señaló Priscus, muchos consideraban que la vida con los hunos era mejor que en el Imperio Romano, siendo desconocidos la corrupción, la injusticia y los impuestos. Mientras Atila vivió, su imperio fue una operación comercial exitosa.

Los hunos pronto descubrieron que se podían obtener grandes cantidades de dinero en efectivo del Imperio Romano simplemente por amenazas, tanto directas como implícitas. A lo largo de los años 420 y 30, el emperador romano oriental Teodosio II pagó a los hunos 350 libras de oro al año solo para mantenerse alejado. Para el 442, esto había aumentado a 1,000 libras. Cuando, en 447, Teodosio se negó a pagar, Atila llevó un ejército directamente a los Balcanes y comenzó a quemar ciudades. Teodosio capituló rápidamente, accediendo inmediatamente a liquidar los atrasos y reiniciar el pago, y Atila elevó la suma anual a 2100 libras de oro. Evidentemente, el rey huno no era un hombre para cruzar.

Atila, consciente del efecto que los lujos romanos podían tener en su pueblo, controlaba estrictamente todos los movimientos a través de la frontera. Decretó que ningún huno podía establecerse en el mundo romano ni servir en su ejército, ya que todos los "desertores" eran devueltos a él para que los castigara el subordinado estado romano. Al instruir al emperador Teodosio para que creara una tierra de nadie a lo largo de la frontera, Atila pudo limitar cualquier forma de contacto directo, esta temprana "Cortina de Hierro" estableció el apartheid cultural entre romanos y hunos. Ahora los enviados romanos tenían que venir directamente a la capital de Atila en Margus (Požarevac, cerca de Belgrado) para negociar tratados y pagar protección.

Priscus, que ofrece un relato de la vida dentro de la corte de Atila como testigo presencial, señala que, después de haber estado esperando durante varios días, se invitó a los embajadores a un banquete en el gran salón. Aquí Atila, vestido con sencillez y sin adornos, se sentó en un sofá elevado a la cabeza de la compañía. Según Priscus, todos los invitados recibieron "una comida lujosa, servida en un plato de plata", pero Atila, siempre consciente de la naturaleza teatral de la fiesta, "no comió más que carne en un plato de madera". Su copa también era de madera, mientras que los visitantes bebían de copas de oro.

¿Qué tan hambriento de poder estaba?

De los pocos hechos que se pueden establecer, una cosa está clara: estamos tratando con una personalidad asombrosa que atrapa la imaginación, dice John Man. Impulsado por una ambición arrogante y una adicción al botín, Atila intentó mucho más de lo que jamás podría lograr. Decidido a gobernar la mayor parte del mundo que pudiera, su ambición lo llevó a arriesgarlo todo contra viento y marea. En 447, estaba en las imponentes y absolutamente impenetrables murallas de Constantinopla, quizás con la esperanza de aprovechar los daños causados ​​por un terremoto reciente. Demasiado tarde: cuando llegó al otro lado de los Balcanes, las paredes ya estaban reparadas.

La evidencia sugiere que la ambición de Atila no era simplemente personal. Fue una necesidad política. Para mantener felices a sus inquietos jefes, necesitaba un botín. Al principio, eso significó incursiones, luego guerra y, finalmente, a medida que su imperio crecía, conquista a gran escala.

Pero la conquista traería desafíos de otro orden. Atila necesitaría aprender las artes del gobierno, como el mantenimiento de registros, los impuestos y la administración. A menos que cambiara fundamentalmente la cultura de su pueblo, construyera ciudades y se uniera al mundo occidental, su imperio nunca estaría a salvo de la amenaza de guerra y una posible derrota. Atila empleó secretarios y enviados para jugar en política, pero como líder bárbaro analfabeto de la guerra no podía contemplar una vida estable. Este fue el dilema que Genghis Khan resolvió 800 años después, pero no Atila. Su única respuesta fue la guerra y más guerra. Así que en 450 concibió la idea de girar hacia el oeste. Nada revelaba más su adicción a la guerra que la asombrosa forma en que la justificaba.

La historia se refiere a Honoria, hermana del emperador Valentiniano III, ambos basados ​​en la corte de Rávena. Honoria era una joven ambiciosa, celosa de su hermano, con sus propios apartamentos y séquito, pero sin autoridad real. Aburrida por su vida de riqueza, tuvo un romance con su chambelán, Eugenio.

Se descubrió el asunto, se ejecutó a Eugenio y Honoria se comprometió con un cónsul rico. En su Decadencia y caída del Imperio Romano, Gibbon retrata a Honoria como una adolescente mareada. De hecho, tenía treinta y tantos años. Hirviendo de rabia, decidió vengarse de su hermano y tomar el poder para sí misma. Sabiendo que Atila tenía planes de invadir la Galia, envió a un eunuco leal, Hyacinthus, a Atila, pidiéndole que la rescatara de un matrimonio repugnante, prometiendo dinero en efectivo. Hyacinthus llevaba su anillo como prenda de buena fe, con la implicación de que estaba dispuesta a convertirse en la esposa de Atila. Se descubrieron las acciones de Honoria. A su regreso, Hyacinthus fue decapitado.

¿Quiénes eran los hunos?

Posiblemente originarios de Mongolia, los hunos eran una perspectiva aterradora para Roma. La mayoría de los inmigrantes bárbaros deseaban comida, tierra y seguridad territorial, y viajaban en grupos grandes y lentos. Los hunos eran diferentes, muy móviles y, para los romanos, que tenían poco contacto con la estepa asiática, de lo peor inusual, desde una perspectiva romana, eran impenitentemente paganos, mostrando pocas ganas de establecerse y comportarse.

La sociedad predominantemente cristiana de Roma veía a los hunos con una mezcla de horror y fascinación. El historiador romano Jordanes los describió como “criaturas pequeñas, repugnantes y demacradas que poseen solo la sombra de monstruos del habla con rostros hechos de formas informes de carne”, mientras que Ammianus Marcellinus señaló que siempre fueron impredecibles y poco confiables. Amiano, que vivió toda su vida a caballo, observó que poseían solo habilidades culinarias rudimentarias, comiendo raíces o carne de animal “que calientan colocándola entre sus propios muslos y el lomo de sus caballos”.

Una verdad evidente que registra Amiano fue que los hunos eran "inmoderadamente codiciosos del oro". Ubicados en la franja norte del mundo romano, eran un peligro cercano y presente, capaces de extorsionar una gran cantidad del metal precioso a sus vecinos mediterráneos.

El Imperio Romano del siglo V se dividió en dos. Al este, un emperador gobernaba desde Constantinopla (ahora Estambul), mientras que Occidente, un territorio gravemente afectado por la invasión y la guerra civil, estaba nominalmente unido por un emperador con sede en el norte de Italia. En teoría, ambos líderes trabajaron juntos por el bien del Imperio, en realidad, sin embargo, la relación fue tensa, siendo la división menos un desacoplamiento amistoso, más un divorcio traumático y amargo. Un Imperio desunido jugó bien para los hunos, ya que Roma dividida significaba que ningún oponente era lo suficientemente fuerte como para enfrentarse a ellos.

¿Qué pasó después?

Mientras tanto, Atila se había estado preparando para la invasión. Tuvo que moverse rápido para prevenir un ataque de Constantinopla, y encontró la excusa perfecta en la loca oferta de Honoria. Envió una serie de mensajes a Valentiniano, con exigencias cada vez más salvajes: hacer a Honoria co-gobernante, dijo un mensaje, un segundo ordenó a Valentiniano que entregara la mitad de su imperio como dote de Honoria, un tercer enviado llevó las palabras insultantes: “Mi amo te ha ordenado , a través de mí, para prepararle tu palacio ”. Valentiniano rechazó estas demandas y Atila tuvo su excusa.

En la primavera del 451 d. C., Atila cruzó el río Rin a la cabeza de un vasto ejército. Las razones de este repentino cambio de estrategia, de la extorsión a la intervención militar, no están claras. Puede ser que, para mantenerse en el poder, requiriera una gran demostración de fuerza. Alternativamente, puede ser que sintiera que el Imperio Romano Occidental simplemente no le había prestado suficiente respeto (u oro). La historia nos dice que el catalizador fue la carta de Honoria (detallada arriba). Cualquiera sea la verdadera razón, los hunos estaban ahora dentro del Imperio, quemando, saqueando y matando a un gran número de civiles.

Estaba a dos tercios del camino a través de Francia, tal vez con el objetivo de cortar la Galia por la mitad, cuando una fuerza conjunta romana y visigoda lo detuvo en Orleans. Para entonces, el ejército de Atila estaba demasiado sobrecargado para luchar. Se retiró, hasta que se vio obligado a dar batalla en las llanuras catalaunianas, las grandes extensiones abiertas que se encuentran entre Châlons y Troyes.

En la mañana del 20 de junio de 451, ambos bandos se enfrentaron en las llanuras catalaunianas, cerca de Troyes, al noreste de Francia. Más de 160.000 murieron en ambos lados, el historiador romano Jordanes señaló que los campos estaban "llenos de cuerpos" y los ríos "llenos de sangre". Estuvo cerca, pero los hunos fueron derrotados.

Aquí, Atila se preparaba para inmolarse en una pira de sillas de montar de madera, cuando su oponente, el gran general romano Aecio, lo dejó en libertad. ¿Por qué? Posiblemente porque sintió que los hunos aún podrían resultarle útiles, dice Miles Russell. Quizás simplemente estaba dejando que un oponente respetado se retirara con el honor intacto. Aecio había pasado su juventud como rehén con los hunos y había crecido con Atila. Aunque los dos hombres estaban en bandos opuestos, evidentemente se tenían un gran respeto el uno por el otro. Otra posibilidad, dice John Man, es que Aecio temía que la caída de Atila significara el resurgimiento de los visigodos, los antiguos enemigos de Roma y ahora su actual aliado, por lo que se deshizo de ambos, los visigodos de regreso a su tierra natal en el suroeste de Francia. Atila a Hungría.

Cualquiera que sea la razón, permitir que Atila quede libre en última instancia resultaría ser un error costoso. Atila no pudo contentarse con este golpe de suerte, porque no tenía dinero en efectivo para mantener felices a sus tropas. Al año siguiente, Atila regresó con un ejército aún mayor, esta vez atacando profundamente el norte de Italia, apuntando a la propia Roma. En el evento, habiendo tomado una docena de ciudades en el valle del Po, los hunos fueron detenidos por la enfermedad y el hambre, no por la derrota militar, y regresaron a Hungría por última vez.

La retirada de Atila de Italia

Tras la destrucción de Aquileia, el emperador de Occidente Valentiniano envió embajadores a Atila con la esperanza de negociar los términos. Entre los enviados estaba León, obispo de Roma. No sabemos qué se dijo en la reunión, pero cuando terminó, los hunos simplemente empacaron y se fueron. Este fue hilado por la Iglesia como “El Gran Milagro”, Roma salvada por la palabra de Dios y la valentía de Leo, su representante en la Tierra, y fue inmortalizada en un cuadro de Rafael. Aquí, el santo Leo mira desafiante a Atila, mientras que detrás de él los santos Pedro y Pablo descienden del cielo, completamente armados y listos para una pelea. Al ver esto, el satánico Atila retrocede con abyecto terror.

La realidad fue quizás más realista. El Emperador ofreció una rendición completa e incondicional, accediendo a todas las demandas de Atila, prometiéndole Honoria como esposa y ofreciéndole una dote a pagar en oro. Atila, por su parte, probablemente también estaba ansioso por salir de Italia, porque no solo la campaña estaba pasando factura (la comida era escasa y abundaban las enfermedades), sino que también su ejército estaba comenzando a desmoronarse.

Héroe de Hungría: ¿de qué nacionalidad era Atila el Huno?

Hungría fue fundada por Árpád, quien condujo a su pueblo Magyar a través de los Cárpatos en 896. Sin embargo, en lo profundo de la psique húngara, existe la astuta sospecha de que Árpád solo estaba reclamando tierras que Atila había replanteado 450 años antes. Esa es la historia relatada en la crónica del siglo XIII, Gesta Hungarorum. En el siglo XV, Atila se había convertido en una especie de Carlomagno húngaro, el antepasado no solo de los Arpad, sino del mayor rey de Hungría, Matías Corvino, alabado por sus cortesanos como el segundo Atila.

Hasta hace poco, las historias húngaras reproducían a menudo un árbol genealógico pseudobíblico, en el que Atila engendró cuatro generaciones de descendientes, que finalmente engendraron a Árpád (aunque cada uno de ellos habría engendrado a su heredero a la edad de 100 años). Para los húngaros, era un húngaro de corazón y lo honran. Atila es un nombre de niño común y muchas ciudades tienen calles con su nombre).

¿Como murió?

La retirada de Italia marcó el principio del fin de Atila. En 453, poco después de su retiro de Italia, tomó una nueva esposa para agregar a las muchas que ya tenía. Su nombre era Ildico y probablemente era una princesa germánica. Durante la noche de bodas, cuando, nos cuenta Jordanes, “se había entregado a la alegría excesiva”, Atila sufrió un ataque. Por la mañana, los asistentes consternados lo encontraron muerto, con Ildico llorando a su lado debajo del pañuelo en la cabeza. Nuestra fuente, Jordanes, menciona un derrame de sangre, que aparentemente había llenado los pulmones del rey y lo había ahogado. Más tarde circularon historias de un ataque de borrachera, o un ataque al corazón provocado por un exceso sexual, o incluso un asesinato a manos de Ildico. La explicación más probable, dice John Man, es que las venas de su garganta, agrandadas por años de beber, estallaron, pero no lograron despertarlo de un sueño ebrio.

Pero hay una teoría alternativa sobre cómo murió. Miles Russell dice: "Dado que Atila era famoso por su moderación (al menos en lo que respecta al alcohol), es más probable que lo asesinaran".

La muerte de Atila privó a los hunos de un líder grande y carismático. En unos pocos años, su imperio se había desintegrado. Puede que no haya sido más que un estado de ladrones violento y de corta duración, pero el impacto del Imperio huno sobre las instituciones políticas, religiosas y culturales de Europa fue profundo. El encuentro entre Leo y Atila resultó ser un punto de inflexión para el Imperio Occidental, demostrando que era el obispo de Roma quien ejercía el poder supremo. Podría decirse que fue esto lo que consolidó el estatus del papado y puso fin a la supremacía secular de los emperadores.

¿Dónde fue enterrado?

El entierro de Atila es objeto de más misterio. Las fuentes mencionan que los hunos hicieron algo con tres metales, oro, plata y hierro, lo que finalmente inspiró la leyenda de que fue enterrado dentro de un triple ataúd. (Esto se convirtió en moneda corriente, especialmente después de una novela, Geza Gardonyi's El hombre invisible (1902), dio vida a la leyenda vívidamente, pero casi con certeza, el ataúd era de madera, y contenía como máximo algunas reliquias personales, con pequeños cierres simbólicos de los tres metales).

Y luego vino el entierro en sí, en secreto y llevado a cabo "en la tierra", no en un túmulo, con los portadores del féretro supuestamente asesinados para mantener el sitio en secreto. Esta parte puede ser cierta, porque los esclavos podrían haber actuado como sepultureros y luego ser enviados, dejando solo unos pocos líderes para guardar el secreto.

Un secreto que permanece. No hay túmulos funerarios hunos, ni cementerios reales tradicionales, porque los hunos no habían residido el tiempo suficiente. Los secretos, por supuesto, inspiran leyendas. Los buscadores de tesoros todavía sueñan con encontrar una tumba llena de tesoros y un ataúd de oro, plata y hierro.

Un rey bárbaro a las puertas, gran drama, intriga, asesinato y misterio: no es de extrañar que Atila siga siendo un arquetipo hoy, su sombra atrapada por un Amin aquí, un Saddam allá. Sus cualidades son las de Atila: tortuosa, despiadada, aterradora, voluble, a veces encantadora, buena para encontrar hombres que sí lo hacen y nunca dominar los eventos que desencadenan. Esa es la fuerza ejemplificada por Atila en nuestras mentes. Su epitafio, relatado por Priscus, lo resume. Saqueó ampliamente y “murió a salvo entre su propia gente, feliz, regocijado, sin ningún dolor. Por tanto, ¿quién puede pensar en esto como muerte, ya que nadie cree que requiera venganza?

Eso es lo mejor que su gente puede decir de él: que fue un ladrón-barón exitoso y murió sin darles una excusa para matar en venganza por su muerte. Como dice un experto, Otto Maenchen-Helfen, suena “como un epitafio para un gángster estadounidense”.

Y podría haber sido mucho más, dice John Man. Con un poco más de diplomacia y un compromiso con la administración podría haberse apoderado de todo el norte de Europa, si Honoria se hubiera casado, creado una dinastía que gobernara desde el Atlántico hasta los Urales, desde los Alpes hasta el Báltico.

El Dr. Miles Russell es profesor titular de arqueología prehistórica y romana en la Universidad de Bournemouth y autor de 15 libros.

John Man es un historiador y escritor de viajes con un interés especial en Mongolia. El es el autor de Atila el huno: un rey bárbaro y la caída de Roma (Gallo, 2006)

Este artículo amalgama dos artículos, publicados en la edición de Navidad de 2016 de la revista BBC History Revealed y en la edición de marzo de 2005 de la BBC History Magazine, escritos respectivamente por Miles Russell y John Man.


La verdadera historia detrás del asesinato de Julio César

El 15 de febrero del año 44 a. C., Julio César, el todopoderoso gobernante de Roma, visitó a un adivino llamado Spurinna, quien “predijo el futuro examinando los órganos internos de los animales sacrificados”, entre otros presagios.

& # 8220 La muerte de César:
La historia del asesinato más famoso de la historia & # 8221
por Barry Strauss
(Simon y amperio Schuster)

Según el ritual, César "sacrificó un toro" y Spurinna "hizo el escalofriante anuncio de que la bestia no tenía corazón".

El valiente César "no se inmutó", pero Spurinna dijo que temía que la vida de César "pudiera llegar a un mal final" y advirtió al dictador que "su vida estaría en peligro durante los próximos 30 días".

No dijo nada sobre los "Idus de marzo", solo una diferencia entre muchas entre la versión del asesinato de César presentada por William Shakespeare y la probable verdad, según el nuevo libro del profesor de historia de la Universidad de Cornell, Barry Strauss, "La muerte de César". . " Strauss estudió minuciosamente textos antiguos para determinar la versión más verdadera posible de los eventos que rodearon el asesinato del legendario líder.

En el 45 a. C., Roma estaba emergiendo de cinco años de guerra civil y los debates políticos se referían a la naturaleza misma de la República Romana. César acababa de ser declarado dictador durante diez años por el senado romano, y buscaba más.

Creía que la República era una entidad cuyo tiempo había llegado y se había ido, y que "solo su genio ofrecía paz y prosperidad a la gente del imperio". El Senado romano, que se había sentido cómodo con su propio poder, creía lo contrario.

César entendió cómo alimentar el amor de su pueblo. Sus soldados estaban bien pagados y aprobó leyes (a pesar de las objeciones del Senado) para ayudar a los pobres, incluso para protegerlos de funcionarios gubernamentales abusivos.

Strauss señala que César rechazó la corona de Mark Antony en el Festival de la Fertilidad de Lupercalia como la gota que colmó el vaso que lastimó la percepción pública y senatorial de él Getty Images

Sin embargo, con el tiempo, su hambre de poder hizo que incluso los admiradores de toda la vida fueran aprensivos. A principios del 44 a. C., en homenaje a las recientes victorias militares de César, el Senado lo proclamó dictador de Roma en la perpetuidad, y se había hablado durante mucho tiempo de que César buscaba ser rey, un hecho inaceptable para muchos romanos. Después de que el obsequioso Senado declaró que, tras su muerte, César se convertiría en "un dios oficial del estado romano", la percepción se convirtió en que César estaba demasiado loco por el poder como para sentirse cómodo.

Siguieron varios incidentes, incluido uno en el que se percibió que César se burlaba de los senadores justo después de que le votaran los honores, que dañaron la percepción pública y senatorial de César.

Strauss ve un episodio como el colmo. El 15 de febrero, los romanos disfrutaron del Festival anual de la fertilidad de Lupercalia, donde "después de un sacrificio, sacerdotes vestidos solo con taparrabos corrieron por el centro de Roma y tocaron a los transeúntes, especialmente a las mujeres, con correas de piel de cabra".

César se sentó en lo alto de la Plataforma de Oradores en el Foro Romano, un soporte de tres metros y medio de alto que usaría para dirigirse a sus súbditos. En un momento, Marco Antonio (Marco Antonio), el sumo sacerdote de Roma, primo de César y antiguo compatriota, se acercó a la plataforma con una corona y la colocó sobre la cabeza de César, proclamando: "La gente te da esto a través de mí". Mientras la multitud atónita permanecía en silencio, César se la quitó y "Antonio lo intentó de nuevo, solo para obtener la misma respuesta". Habiendo rechazado la corona, César le dijo a la multitud: "Júpiter es el único rey entre los romanos".

Las razones de las acciones de Antonio no están claras: puede haber estado tratando de halagar a César, o tal vez convencerlo de que abandone su búsqueda de poder sin aliento, pero muchos creyeron que era una prueba diseñada por el propio César para prever las reacciones de la gente en caso de que fuera nombrado rey. .

Para muchos, esta fue la prueba final que necesitaban de que la ambición de César se había vuelto peligrosa. A los ojos de un número cada vez mayor, César tuvo que ser derribado.

Bustos de Marcus Junius Brutus (izquierda, de Miguel Ángel, 1539) y Gaius Cassius Longinus. Strauss dice que los dos solicitaron la ayuda de un tercer hombre para llevar a cabo el asesinato de César. Getty Images (izquierda)

Shakespeare cita a dos hombres, Cayo Casio Longino (Casio) y Marco Junio ​​Bruto (Bruto), por haber encendido la conspiración contra César. Strauss dice que el bardo tenía dos tercios de razón.

Decimus Junius Brutus Albinus (Decimus) fue un gran general y un amigo cercano de César que ascendió en las filas para convertirse en uno de los hombres más poderosos de Roma. Pero en una cultura donde el concepto de "dignitas", un término complejo que significaba no solo dignidad, sino también valor, prestigio y honor, era el "ideal preciado", una vida pasada a la sombra de César inquietaba a Décimo.

Casio, general y senador, tenía varios motivos para querer que César muriera.

Además de temer su ambición, lo habían pasado por alto para varios puestos de alto nivel y se enfrentaba a los rumores de que César se había acostado con su esposa.

Cuando Cassius comenzó a buscar co-conspiradores, descubrió que podía "manejar la conspiración pero carecía de la autoridad para liderarla".

Decimus Junius Brutus Albinus tenía la plena confianza de César y fue la pieza final en la trama Cassius y Brutus & # 8217. Wikipedia

Para ello, necesitaba a Brutus, otro militar y político de alto nivel que provenía de “una de las familias más antiguas de la República”, y tenía el atractivo populista justo para ganarse al pueblo, aumentando así las posibilidades de que los conspiradores sobrevivieran. el asesinato.

Mientras otros se entusiasmaban con la conspiración de Cassius, comenzaron una "campaña de relaciones públicas" para "persuadir a Brutus de actuar". Los grafitis comenzaron a aparecer en los lugares donde trabajaba Brutus, en los que se leía: "Si solo ahora fueras Brutus", "Si tan solo Brutus estuviera vivo", "¡Brutus, despierta!". y "No eres realmente Brutus".

Esto, combinado con la persuasión de la oposición de principios de Casio y Bruto a los tiranos, llevó a Bruto contra César.

Décimo era la última pieza del rompecabezas, ya que, como "amigo íntimo de César", era el único que tenía la plena confianza del gobernante.

(En "La tragedia de Julio César" de Shakespeare, señala Strauss, Decimus es "mal llamado Decius" y derivado a un papel menor).

El adivino advierte a César de los idus de marzo. César originalmente canceló su aparición en el Senado el 15 de marzo, pero fue después de que Decimus se burló de sus temores y dijo que los senadores lo mirarían como débil si no asistía. imágenes falsas

Los tres reclutaron aproximadamente a 60 hombres para unirse a ellos, incluidos los partidarios de César que se sentían inadecuadamente compensados ​​por las victorias militares y estaban enojados por la política de César de clemencia para los pueblos conquistados, ya que "querían ver a sus antiguos enemigos humillados, no elevados a la igualdad".

Por razones de seguridad, los conspiradores se reunieron en pequeños grupos en las casas de las personas y abandonaron el ritual de conspiración habitual de hacer promesas sobre los animales sacrificados. Apenas tenían un mes para actuar, ya que César partía hacia la Guerra de los Partos el 18 de marzo y estaría rodeado por su ejército a partir de ese momento.

Decidieron matar a César en la Casa del Senado. Sentían que sería el lugar más seguro, ya que no se permitían armas en el Senado, varios senadores estaban involucrados y los otros amigos de César no estarían allí para protegerlo.

El 15 de marzo, estaba previsto que César asistiera a una reunión en el Senado. El propósito era un asunto de procedimiento, pero se estaba extendiendo el rumor de que habría una propuesta para coronar rey a César.
Esa mañana, la esposa de César, Calpurnia, se despertó de una pesadilla en la que su esposo fue asesinado, probablemente como resultado de que ella recordara la advertencia anterior del adivino, y le rogó a César que no asistiera a la reunión.

Compartió los malos sentimientos de su esposa sobre el día, especialmente después de decirle a Spurinna: "Los idus de marzo han llegado", y que el adivino respondiera: "Sí, han venido pero no se han ido". (El infame "Cuidado con los idus de marzo" nunca se habló de esa forma).

César, temiendo los presagios, canceló su aparición en el Senado. Los conspiradores, entonces, tuvieron que persuadirlo para que cambiara de opinión. Su amigo cercano Decimus fue elegido para la tarea.

En un acto de traición definitivo, Décimo, quien sirvió de cerca a César durante más de una década y fue bien recompensado por sus esfuerzos, se reunió con César en su casa. Le dijo al gobernante que "no debería arriesgarse a decepcionar al Senado, o peor aún, parecer insultarlo o burlarse de él". Convenció al gobernante de que si no se presentaba a la reunión, los senadores lo considerarían "un tirano o un debilucho". También se burló del adivino y de las visiones de la esposa de César, diciendo: "¿Alguien de tu estatura prestará atención a los sueños de una mujer y a los presagios de los hombres necios?"

La insistencia de Decimus funcionó. Había logrado atraer a su querido viejo amigo a la muerte.

Dentro de la Casa del Senado, alrededor del mediodía, César se sentó en su trono dorado mientras sus enemigos subían al escenario, metiéndose dagas debajo de sus togas o en las cestas de sus esclavos.

César & # 8217s asesinos se coló en las dagas debajo de sus togas o dentro de sus cestas de esclavos. imágenes falsas

“Algunos de los conspiradores se pararon detrás de su silla”, escribe Strauss, “mientras otros se reunieron a su alrededor, como si fueran a presentarle sus respetos o traerle algún asunto a su atención. Realmente estaban formando un perímetro ". Strauss dice que es probable que César estuviera inicialmente rodeado por alrededor de 12 hombres, con más preparados para unirse a una "segunda ola".

Una vez que la reunión estuvo en marcha, César, según el plan, fue abordado por Tillius Cimber, un "borracho bebedor" que "tenía el favor de César", y presentó "una petición en nombre de su hermano exiliado".

Cuando expresó su punto, Cimber “le faltó el respeto a César acercándose a él con las manos extendidas en lugar de mantenerlas humildemente debajo de su toga. Luego, Cimber agarró la toga de César y la apretó con tanta fuerza que impidió que César se levantara ". Finalmente, Cimber "sacó la toga del hombro de César".

"¡Vaya, esto es violencia!" gritó el líder enfurecido, que comprendió demasiado rápido, y sin embargo, demasiado tarde, que los presagios habían sido correctos.

"Como se acordó de antemano", escribe Strauss, "bajar la toga de César fue la señal para comenzar el ataque".

Publius Servilius Casca, amigo de César y "asesino experimentado", recibió "el honor del primer golpe".

Casca blandió su cuchillo hacia el cuello de César, pero en cambio lo apuñaló en el pecho, ya que César ahora se agitaba para defenderse. Probablemente le dio un manotazo a Casca, pero los golpes de los demás venían demasiado rápido.

Tirar de la toga de Caesar & # 8217 fue la señal para comenzar el ataque. imágenes falsas

El hermano de Casca, Cayo Casca, "dio el segundo golpe, que golpeó al dictador en las costillas", y sus otros atacantes descendieron, rodeando a César y mutilando su cuerpo. Muchos de los conspiradores clave recibieron disparos, con Cassius "plantando un golpe oblicuo en la cara", Décimo golpeando "profundamente debajo de las costillas", y Bruto, quien recibió un corte en la mano de Cassius en la refriega, probablemente conectando con el muslo de César.

Strauss señala que a lo largo de todo esto, César nunca gritó: "Et tu, Brute", proclamando la frase como una "invención del Renacimiento".

Se cree que el golpe de Cayo Casca fue el fatal, y que los que empujaron tras apuñalaron el cadáver de César simplemente para poder proclamar su participación. César probablemente recibió 23 puñaladas y murió en cuestión de minutos.

Los conspiradores salieron inmediatamente a las calles, buscando apoyo público denunciando a César como un tirano y alardeando de cómo devolverían a Roma la gloria como República. Tan seguros estaban de obtener este apoyo que caminaban “con el puñal desenvainado y las manos todavía ensangrentadas”.

Pero tanto el público como el ejército de César estaban más divididos de lo que esperaban.Al final, Bruto y Casio entraron en batalla contra los partidarios de César, Marco Antonio y Cayo Octavio (Octavio), y cada bando tenía entre 50.000 y 100.000 hombres.

Antonio capturó a Décimo, ordenó su muerte y luego derrotó a las fuerzas de Cassius. Cassius pensó erróneamente que Bruto también había sido golpeado para entonces y, creyendo que todo estaba perdido, uno de sus hombres lo decapitó. Brutus, al ver entonces su propia derrota como inevitable, se suicidó.

Antonio y Octavio dividieron Roma y sus territorios entre ellos, y después de la muerte de Antonio, Octavio se convirtió en César Augusto, fundador del Imperio Romano.

Con el tiempo, Julio César sería recordado no como un hambriento de poder, sino como un gran líder, con muchos gobernantes romanos después de él tomando a César como título. “El 'káiser' alemán y el 'zar' ruso”, señala Strauss, “derivan de César.

“Lejos de condenar a César como un tirano, la gente lo llora como a un mártir. El genio de César y su simpatía por los pobres viven mientras su guerra contra la República a favor del gobierno de un solo hombre. . . [es] olvidado ".


39. Rápido y Furioso

Cabalgando desde las estepas en manadas merodeadores, los hunos comenzaron su allanamiento de Europa del Este ya en el 370 d. C. Hacia el 408 d.C., el imperio huno se extendía por el oeste desde los Alpes hasta el mar Báltico y por el este desde los Alpes hasta el mar Caspio. Hacia el 430 d. C., Rua, el tío de Atila, había asumido el liderazgo de la tribu.

Wikimedia Commons

Muerte

Roma pronto llegó a odiar a su líder, y los ciudadanos comenzaron un esfuerzo secreto para deshacerse de él. El 24 de enero de 41 d.C., Calígula fue agredida por un grupo de guardias, luego de un evento deportivo. Durante el asesinato, Calígula fue apuñalado 30 veces y asesinado. Su cuerpo fue arrojado a una tumba poco profunda y su esposa e hija fueron asesinadas.

Calígula y la muerte de un apostal empujaron al Senado a ordenar inmediatamente la destrucción de sus estatuas con la esperanza de erradicarlo de Roma y de la historia de los apóstoles. Aún así, más de dos milenios desde su gobierno, el legado de Calígula y aposs se considera una pieza fascinante de la historia romana.


¿Quién soy?

De donde vengo

¿De dónde en el mundo es mi familia?

¿Como llegamos alla?

Ancient Origins se ha asociado con GPS Origins & reg para proporcionar una prueba genética fácil en el hogar para identificar su ascendencia, incluso en el pueblo o ciudad, con la prueba de ADN de más alta resolución disponible.

Los lugares que sus antepasados ​​llamaron hogar están codificados en su ADN. Permítanos ayudarlo a descubrir sus raíces y brindarle una comprensión más profunda y una conexión con el mundo antiguo y sus orígenes antiguos.

¿Ya tienes una prueba de ADN autosómico de alta resolución?

¿Nunca te has hecho una prueba de ADN?

¿Cuáles son las raíces de mi familia?

¿De donde soy? ¿Cuáles son las raíces de mi familia? Descúbrelo desbloqueando el tesoro de información almacenada en tu ADN. La prueba de ADN de Ancient Origins responde a estas y más de las preguntas de historia familiar más importantes de la vida, utilizando la última tecnología y algoritmos únicos que no se ofrecen en ningún otro lugar.

Ancient Origins en colaboración con GPS Origins

La prueba de ADN GPS Origins es la prueba genéticamente personalizada más precisa, que analiza cientos de miles de marcadores, 41 grupos de genes y más de 1000 poblaciones de referencia. Los resultados de GPS Origins pueden remontarse 1000 años o más hasta el pueblo o pueblo más cercano. Únase a las decenas de miles de usuarios que descubrieron los orígenes de sus linajes parentales.

Sus orígenes familiares más profundos revelados

Su kit contiene instrucciones fáciles de seguir, hisopos de las mejillas para recolectar sus muestras de ADN y un sobre con franqueo pagado para devolver sus muestras al laboratorio (solo para clientes de EE. UU.). Utilizando una muestra de ADN que proporciona a través de un simple hisopo de mejilla, el laboratorio calificado analiza más de 80,000 marcadores genéticos únicos. Al verificar esa información en docenas de grupos de genes y más de 1,000 poblaciones de referencia, usan su ADN para crear un informe detallado sobre dónde se originó el ADN de su familia y cómo su propia firma de ADN única migró con el tiempo. Esto puede ayudarlo a responder preguntas sobre la historia de su familia, arrojar luz sobre los orígenes de ciertos rasgos familiares y ayudarlo a comprender mejor quién es usted.

Esta prueba autosómica avanzada está tan dirigida que incluso puede indicar la ciudad o aldea donde se reunieron grupos de sus antepasados ​​de diferentes culturas, creando una imagen vibrante de los viajes migratorios que formaron su profunda herencia genealógica.

  • Nueva técnica de rastreo ancestral identifica su genealogía genética
  • 80,000 marcadores genéticos autosómicos probados, más de 1,000 poblaciones de referencia y 41 grupos de genes analizados
  • Hisopo de mejilla simple e indoloro para recolectar su muestra de ADN
  • Laboratorio altamente acreditado con servicio con protección de la privacidad y personal experto, su ADN no se envía a un laboratorio de terceros

Contenido del kit:

  • Instrucciones fáciles de seguir
  • Hisopos de mejillas para recolección de ADN
  • Sobre con franqueo pagado para devolver las muestras al laboratorio (solo para clientes de EE. UU.)

Resultados Volver:

El equipo detrás de los orígenes del GPS

En 2015, el Dr. Eran Elhaik y sus colegas comenzaron a desarrollar la próxima generación de pruebas de ADN para la ascendencia, que irá más allá de ofrecer un amplio desglose geográfico. Su prueba se basa en tres principios, una gran cantidad de marcadores de ascendencia que impulsan las predicciones biogeográficas, una amplia representación de poblaciones mundiales y un poderoso motor genético que vincula la genética y la geografía. Su trabajo se publicó en Nature Communications y se convirtió en el artículo número uno más leído. Sobre la base de esta investigación innovadora, el Dr. Eran Elhaik y su equipo genético continuaron desarrollando la prueba GPS Origins que no solo mejoró su prueba original, sino que también superó las limitaciones de otras pruebas de ascendencia utilizando una novedosa técnica de rastreo biológico ancestral que identifica lugares específicos donde la firma de ADN se formó para dos linajes parentales y luego crea una reconstrucción personalizada de la historia genética familiar. Ancient Origins se enorgullece de colaborar con HomeDNA para ofrecer GPS Origins.

GPS Origins encuentra tus raíces y mdash el mayor regalo posible, ya que sin raíces no hay presente y sin eso, ¿cuál sería el futuro?

Dr. Eran Elhaik

Un nivel de detalle que no encontrará en ningún otro lugar

GPS Origins es una prueba de ADN de ascendencia revolucionaria que lo lleva a lo más profundo de su historia familiar. Las pruebas tradicionales de ascendencia de ADN proporcionan un informe de su "etnia" y localizan partes de su ADN en amplios barridos continentales que nunca van más allá del nivel del país. La prueba de ascendencia GPS Origins (Estructura geográfica de la población) combina la última investigación genética con una nueva técnica ancestral de seguimiento biológico para identificar con mayor precisión dónde comenzó su ADN. Su historia comienza con el origen compartido de toda la humanidad y luego se convierte en una imagen vibrante de dónde y cómo vivieron sus antepasados, y las condiciones que los llevaron a migrar. A continuación, la prueba de GPS Origins indica la ciudad, aldea o isla donde se reunieron los grupos de sus antepasados ​​de diferentes culturas, creando una imagen vibrante de los viajes de migración que formaron su profunda herencia genealógica. Y esto no es todo, después de que la prueba GPS Origins rastrea la ruta de migración de sus antepasados, marca la hora en la que esas migraciones tuvieron lugar tanto para sus linajes maternos como paternos. Un informe personalizado explica en detalle cuándo y dónde han estado sus antepasados ​​en diferentes puntos de la historia, lo que le permite comprender por qué migraron. Su informe contiene mapas que ilustran los dos viajes migratorios más importantes y describe cómo cambiaron las circunstancias de sus antepasados ​​al cruzar continentes para encontrar una vida mejor.

Todo esto hace que el informe GPS Origins sea la prueba de ascendencia más detallada disponible.

Una vez que reciba su kit GPS Origins de la tienda en línea HomeDNA, regístrelo en el sitio web HomeDNA. A continuación, frote el interior de las mejillas con los hisopos incluidos en el kit. Una vez que tenga sus muestras, use el sobre prepago para enviarlas por correo a su laboratorio totalmente acreditado, donde comparan su ADN utilizando más de 80,000 marcadores genéticos únicos en más de 1,000 poblaciones de referencia y 41 grupos de genes. Recibirá un correo electrónico una vez que sus muestras lleguen al laboratorio. En seis semanas, recibirá otro correo electrónico que le notificará que su informe detallado y personalizado se ha subido a su cuenta segura en línea y está listo para que lo vea.

COMPRAR KIT: Solicite su prueba de ADN completa a través de la tienda en línea hoy

KIT DE REGISTRO: Vaya en línea a HomeDNA.com y registre el código de barras de su kit

RECOGER ADN: Utilice los hisopos de las mejillas que se encuentran en el kit para recolectar su ADN y enviar las muestras al laboratorio.

ANALIZAR ADN: Recibirás un correo electrónico cuando tus muestras lleguen al laboratorio y el equipo científico extraerá y procesará tu ADN para analizar los genes.

RECIBIR INFORME: Recibirá un correo electrónico en un plazo de 6 semanas en el que se le indicará que su informe personalizado se ha cargado en su cuenta segura en línea y está listo para su visualización.


Una guía de volcanes

Nota del editor y rsquos (4/6/18): Esta historia se vuelve a publicar a la luz de la erupción mortal del volcán Guatemala y rsquos Fuego el domingo (3 de junio), que cubrió las aldeas cercanas con flujos de ceniza en rápido movimiento.

Attila Kilinc, jefe del departamento de geología de la Universidad de Cincinnati, ofrece esta respuesta. Más recientemente, el profesor Kilinc ha estado estudiando volcanes en Hawai y Montserrat.

Cuando una parte del manto superior o la corteza inferior de la tierra se derrite, se forma magma. Un volcán es esencialmente una abertura o un respiradero a través del cual se descargan este magma y los gases disueltos que contiene. Aunque hay varios factores que desencadenan una erupción volcánica, predominan tres: la flotabilidad del magma, la presión de los gases exueltos en el magma y la inyección de un nuevo lote de magma en una cámara de magma ya llena. Lo que sigue es una breve descripción de estos procesos.

A medida que la roca dentro de la tierra se derrite, su masa permanece igual mientras su volumen aumenta, produciendo un derretimiento que es menos denso que la roca circundante. Este magma más ligero luego se eleva hacia la superficie en virtud de su flotabilidad. Si la densidad del magma entre la zona de su generación y la superficie es menor que la de las rocas circundantes y suprayacentes, el magma llega a la superficie y hace erupción.

Los magmas de las denominadas composiciones andesíticas y riolíticas también contienen volátiles disueltos como agua, dióxido de azufre y dióxido de carbono. Los experimentos han demostrado que la cantidad de gas disuelto en el magma (su solubilidad) a presión atmosférica es cero, pero aumenta al aumentar la presión.

Por ejemplo, en un magma andesítico saturado de agua y seis kilómetros por debajo de la superficie, alrededor del 5 por ciento de su peso es agua disuelta. A medida que este magma se mueve hacia la superficie, la solubilidad del agua en el magma disminuye y, por lo tanto, el exceso de agua se separa del magma en forma de burbujas. A medida que el magma se acerca a la superficie, sale más y más agua del magma, lo que aumenta la relación gas / magma en el conducto. Cuando el volumen de las burbujas alcanza alrededor del 75 por ciento, el magma se desintegra en piroclastos (fragmentos sólidos y parcialmente fundidos) y estalla de manera explosiva.

El tercer proceso que provoca erupciones volcánicas es una inyección de nuevo magma en una cámara que ya está llena de magma de composición similar o diferente. Esta inyección obliga a que parte del magma de la cámara se mueva hacia arriba en el conducto y haga erupción en la superficie.

Aunque los vulcanólogos conocen bien estos tres procesos, todavía no pueden predecir una erupción volcánica. Pero han logrado avances significativos en la predicción de erupciones volcánicas. El pronóstico involucra el carácter probable y el tiempo de una erupción en un volcán monitoreado. El carácter de una erupción se basa en el registro histórico y prehistórico del volcán en cuestión y sus productos volcánicos. Por ejemplo, es probable que un volcán en erupción violenta que ha producido caída de ceniza, flujo de ceniza y flujos de lodo volcánico (o lahares) haga lo mismo en el futuro.


Contenido

El término "miedo, incertidumbre y duda" apareció ya en la década de 1920, [1] [2] mientras que la formulación similar "dudas, miedos e incertidumbres" se remonta a 1693 como mínimo. [3] [4] En 1975, el término aparecía abreviado como FUD en contextos de marketing y ventas [5], así como en relaciones públicas: [6]

Uno de los mensajes tratados es FUD: el miedo, la incertidumbre y la duda tanto por parte del cliente como del vendedor que sofoca el acercamiento y el saludo. [5]

La abreviatura FUD también se traduce alternativamente como "miedo, incertidumbre y desinformación". [7]

FUD fue utilizado por primera vez con su significado común relacionado con la tecnología actual por Gene Amdahl en 1975, después de que dejó IBM para fundar su propia empresa, Amdahl Corp .: [8]

FUD es el miedo, la incertidumbre y la duda que el personal de ventas de IBM inculca en la mente de los clientes potenciales que podrían estar considerando los productos Amdahl. [8]

El término también se ha atribuido al veterano analista informático de Morgan Stanley Ulrich Weil. [ cita necesaria ]

Se dice que este uso de FUD para describir la desinformación en la industria del hardware informático ha llevado a la posterior popularización del término. [9]

La idea, por supuesto, era persuadir a los compradores de que optaran por equipos IBM seguros en lugar de equipos de la competencia. Esta coacción implícita se logró tradicionalmente prometiendo que Cosas buenas le pasaría a la gente que se quedó con IBM, pero Sombras oscuras se cernía sobre el futuro de los equipos o software de la competencia. Después de 1991, el término se generalizó para referirse a cualquier tipo de desinformación utilizada como arma competitiva. [8]

Al difundir información cuestionable sobre los inconvenientes de productos menos conocidos, una empresa establecida puede disuadir a los tomadores de decisiones de elegir esos productos en lugar de los suyos, independientemente de la relación relativa. técnico méritos. Este es un fenómeno reconocido, personificado por el axioma tradicional de los agentes de compras de que "nadie fue despedido por comprar equipos de IBM". El objetivo es que los departamentos de TI compren software que saben que es técnicamente inferior porque es más probable que la alta dirección reconozca la marca.

Productores de software Editar

Microsoft Editar

A partir de la década de 1990, el término se asoció con mayor frecuencia con Microsoft. Roger Irwin dijo: [10]

Microsoft pronto recogió el arte de FUD de IBM, y durante los años 80 utilizó FUD como una herramienta de marketing principal, al igual que IBM lo había hecho en la década anterior. Terminaron fuera de FUD-ing IBM ellos mismos durante los años OS / 2 vs Win3.1.

En 1996, Caldera, Inc. acusó a Microsoft de varias prácticas anticompetitivas, incluida la publicación de anuncios de vaporware, la creación de FUD y la exclusión de competidores de participar en programas de prueba beta para destruir la competencia en el mercado de DOS. [11] [12] Una de las afirmaciones estaba relacionada con haber modificado Windows 3.1 para que no se ejecutara en DR DOS 6.0, aunque no había razones técnicas para que no funcionara. [11] [13] Esto fue causado por el llamado código AARD, un fragmento de código encriptado, que se había encontrado en varios programas de Microsoft. El código falsificaría mensajes de error sin sentido si se ejecutara en DR DOS, como: [14] [15] [16]

Error no fatal detectado: error # 2726
Póngase en contacto con el soporte de Windows 3.1 beta
Presione ENTER para salir o C para continuar [14] [15] [16]

Si el usuario optara por presionar C, Windows continuaría ejecutándose en DR DOS sin problemas. Si bien ya se había especulado en la industria que el propósito de este código era crear dudas sobre la compatibilidad de DR DOS y, por lo tanto, destruir la reputación del producto, [14] [15] memorandos internos de Microsoft publicados como parte del Estados Unidos contra Microsoft El caso antimonopolio reveló más tarde que el enfoque específico de estas pruebas era, de hecho, DR DOS. [17] En un momento, el CEO de Microsoft, Bill Gates, envió un memo a varios empleados, leyendo

Nunca me envió una respuesta sobre la pregunta de qué haría una aplicación que la haría funcionar con MS-DOS y no con DR-DOS. ¿Hay alguna característica que puedan interponerse en nuestro camino? [11] [18]

El vicepresidente senior de Microsoft, Brad Silverberg, envió más tarde otro memorando, declarando

Lo que se supone que el [usuario] debe hacer es sentirse incómodo, y cuando tiene errores, sospecha que el problema es DR-DOS y luego sale a comprar MS-DOS. [11] [18]

En 2000, Microsoft resolvió la demanda extrajudicialmente por una suma no revelada, que en 2009 se reveló en 280 millones de dólares. [19] [20] [21] [22]

Aproximadamente al mismo tiempo, los "documentos de Halloween" internos de Microsoft filtrados declararon "OSS [software de código abierto] es creíble a largo plazo ... [por lo tanto] las tácticas de FUD no se pueden utilizar para combatirlo". [23] El software de código abierto, y la comunidad de Linux en particular, son ampliamente percibidos como objetivos frecuentes del FUD de Microsoft:

  • Declaraciones sobre la "naturaleza viral" [24] de la Licencia Pública General GNU (GPL).
  • Declaraciones de que "... FOSS [software libre y de código abierto] infringe no menos de 235 patentes de Microsoft", incluso antes de que se establecieran precedentes en la ley de patentes de software. [25] [26]
  • Declaraciones de que Windows Server 2003 tiene un costo total de propiedad (TCO) más bajo que Linux, en la campaña "Get-The-Facts" de Microsoft. Resultó que estaban comparando Linux en un mainframe IBM muy caro con Windows Server 2003 en un servidor basado en Intel Xeon. [27] [28]
  • Un video de 2010 afirmó que OpenOffice.org tenía un mayor costo de propiedad a largo plazo, así como una mala interoperabilidad con la propia suite ofimática de Microsoft. El video presentaba declaraciones como "Si una solución de software gratuito de código abierto falla, ¿quién la va a arreglar?" [29] [30]

SCO contra IBM Editar

La demanda de 2003 del Grupo SCO contra IBM, financiada por Microsoft, reclamando $ 5 mil millones en infracciones de propiedad intelectual por parte de la comunidad de software libre, es un ejemplo de FUD, según IBM, que argumentó en su contrademanda que SCO estaba difundiendo "miedo, incertidumbre y duda". [31]

La jueza magistrada Brooke C. Wells escribió (y el juez Dale Albert Kimball estuvo de acuerdo) en su orden limitando las afirmaciones de la SCO: "La corte considera que los argumentos de la SCO no son convincentes. Los argumentos de la SCO son similares a los de la SCO que le dice a IBM, 'lo siento, no vamos a decirle qué hiciste mal porque ya lo sabías. "Se requirió que SCO revelara en detalle lo que siente que IBM se apropió indebidamente. el tribunal considera inexcusable que SCO no esté poniendo todos los detalles sobre la mesa. Ciertamente, si un individuo fuera detenido y acusado de robo en una tienda después de salir de Neiman Marcus, esperarían que finalmente se les dijera lo que supuestamente robaron.Sería absurdo que un oficial le dijera al acusado que 'sabes lo que robaste, no te lo voy a contar'. O simplemente entregarle al individuo acusado un catálogo del inventario completo de Neiman Marcus y decirle 'está ahí en alguna parte, averígualo'. '"[32]

Al respecto, Darl Charles McBride, presidente y director ejecutivo de SCO, hizo las siguientes declaraciones:

  1. "IBM ha tomado nuestros valiosos secretos comerciales y se los ha regalado a Linux".
  2. "Estamos encontrando casos en los que hay un código línea por línea en el kernel de Linux que coincide con nuestro código UnixWare"
  3. ". a menos que más compañías comiencen a otorgar licencias sobre la propiedad de SCO. [SCO] también puede demandar a Linus Torvalds. por infracción de patente".
  4. "Ambas empresas [IBM y Red Hat] han transferido la responsabilidad al cliente y luego se burlaron de nosotros para demandarlos".
  5. "Tenemos la capacidad de acudir a los usuarios con demandas y lo haremos si es necesario, 'estaría dentro de los derechos de SCO Group ordenar la destrucción de cada copia de AIX [UNIX propiedad de IBM]'".
  6. "A partir del viernes [13] de junio [2003], habremos terminado de intentar hablar con IBM, hablaremos directamente con sus clientes y los auditaremos. IBM ya no tiene la autoridad para vender o distribuir IBM AIX y los clientes ya no tienen derecho a utilizar el software AIX "
  7. "Si simplemente arrastra esto en un camino de litigio típico, donde se necesitan años y años para resolver cualquier cosa, y mientras tanto, toda esta incertidumbre se nubla en el mercado".
  8. "Los usuarios ejecutan sistemas que básicamente tienen software pirateado en el interior o software robado dentro de sus sistemas, tienen responsabilidad". [33]

Las acciones de SCO se dispararon de menos de US $ 3 por acción a más de US $ 20 en cuestión de semanas en 2003. (Más tarde cayeron a alrededor de [34] US $ 1,2 y luego se desplomaron a menos de 50 centavos el 13 de agosto de 2007, a raíz de una sentencia que Novell posee los derechos de autor de UNIX). [35]

Apple Editar

Fred von Lohmann, un representante de la Electronic Frontier Foundation (EFF), describió la afirmación de Apple de que el jailbreak del iPhone podría permitir a los piratas informáticos estrellar torres de telefonía móvil como una "especie de amenaza teórica. Más FUD que verdad". [36]

Industria de la seguridad Editar

El FUD es ampliamente reconocido como una táctica para promover la venta o implementación de productos y medidas de seguridad. Es posible encontrar páginas que describen problemas puramente artificiales. Estas páginas contienen frecuentemente enlaces al código fuente de demostración que no apuntan a ninguna ubicación válida y, a veces, incluso enlaces que "ejecutarán código malicioso en su máquina independientemente del software de seguridad actual", lo que lleva a páginas sin ningún código ejecutable. [ cita necesaria ]

El inconveniente de la táctica FUD en este contexto es que, cuando las amenazas declaradas o implícitas no se materializan con el tiempo, el cliente o la persona que toma las decisiones reacciona con frecuencia retirando el presupuesto o el apoyo de futuras iniciativas de seguridad. [37]

FUD también se ha utilizado en estafas de soporte técnico, que pueden usar mensajes de error falsos para asustar a los usuarios de computadoras involuntarios, especialmente a los ancianos o analfabetos informáticos, para que paguen por una supuesta solución para un problema inexistente, [38] para evitar ser engañados. por cargos penales como impago de impuestos o, en casos extremos, acusaciones falsas de actos ilícitos como la pornografía infantil. [39]

Caltex Editar

Caltex Australia utilizó la táctica FUD en 2003. Según un memorando interno, que posteriormente se filtró, deseaban utilizar FUD para desestabilizar la confianza de los franquiciados y así conseguir un mejor trato para Caltex. Este memorando se utilizó como ejemplo de comportamiento desmedido en una investigación del Senado. La alta dirección afirmó que era contrario a los principios de la empresa y que no los reflejaba. [40] [41] [42]

Clorox Editar

En 2008, Clorox fue objeto de críticas tanto del consumidor como de la industria por anunciar su línea Green Works de productos de limpieza supuestamente amigables con el medio ambiente con el lema "Finalmente, Green Works". [43] El lema implicaba tanto que los productos "ecológicos" fabricados por otras empresas que habían estado disponibles para los consumidores antes de la introducción de la línea GreenWorks de Clorox habían sido ineficaces, y también que la nueva línea GreenWorks era al menos tan eficaz como la existente de Clorox. líneas de productos. La intención de este eslogan y la campaña publicitaria asociada se ha interpretado como una apelación a los temores de los consumidores de que los productos de empresas con menos reconocimiento de marca sean menos confiables o efectivos. Los críticos también señalaron que, a pesar de su representación de los productos GreenWorks como "verdes" en el sentido de ser menos dañinos para el medio ambiente y / o para los consumidores que los usan, los productos contienen una serie de ingredientes que los defensores de los productos naturales llevan mucho tiempo haciendo campaña contra su uso. de en productos domésticos debido a la toxicidad para los seres humanos o su medio ambiente. [44] Los tres reclamos implícitos han sido disputados, y algunos de sus elementos refutados, por grupos ambientalistas, grupos de protección al consumidor y el Better Business Bureau, autorregulador de la industria. [45]

Si bien el uso común del término "FUD" es relativamente reciente y algo limitado, la práctica de lanzar calumnias injustificadas sobre otras personas, productos o circunstancias para promover los propios objetivos puede ser tan antigua como la humanidad. Ejemplos en la literatura clásica incluyen a Yago en Shakespeare. OTELO, y los términos de la sección "Consulte también" a continuación ofrecen muchos ejemplos más.

    - Una persona empleada para incitar a otros a cometer acciones incriminatorias - El estudio de la ignorancia o duda inducida culturalmente - Arreglo en el que el miedo a las represalias es omnipresente - Marco en la teoría de la inteligencia militar - Parodia donde el agua se presenta con un nombre poco común - Libro de 2008 de David Michaels (libro) - Sesgo cognitivo donde las personas con baja capacidad sobreestiman su habilidad - Estrategia empresarial anticompetitiva de Microsoft que extiende los estándares abiertos con capacidades propietarias (EEE) - Operación encubierta diseñada para engañar - Uso deliberado de tácticas basadas en el miedo - Término con varios significados - Falsedad deliberadamente fabricada para hacerse pasar por la verdad - Carácter en OTELO - Película documental estadounidense de 2014 de Robert Kenner (película) - Libro de 2010 de Naomi Oreskes y Erik M. Conway (libro) - El sentimiento de miedo se extendió entre muchas personas de que algún mal amenaza el bienestar de la sociedad - Práctica de oscurecer la información - Influencia táctica - Término utilizado en la política británica - Forma de comunicación destinada a influir en la audiencia presentando solo un lado del argumento - Práctica de evitar investigaciones cuyo costo exceda sus beneficios - Forma de software malicioso - Jerga política para una forma particular de asesinato de personajes como una táctica de difamación - Sombrero y estereotipo para los teóricos de la conspiración - Producto anunciado pero nunca lanzado - Falacia formal
  1. ^ Yarbrough, Caesar Augustus (22 de mayo de 1920). "Capítulo: Cartas de la Asociación respondiendo a objeciones - Respuestas de los laicos a las críticas con comentarios del autor - Asociación no formada para fines evangélicos". La Iglesia Católica Romana desafiada en la discusión de 32 preguntas con la Asociación de Laicos Católicos de Georgia. Macon, Georgia, EE.UU .: Las sociedades patrióticas de Macon. pag. 75. LCCN20009417. OCLC1084527008. Cl. A570137. arca: / 13960 / t26982v0c. […] La sospecha no tiene cabida en nuestros intercambios, es un escudo para la ignorancia, un signo de miedo, incertidumbre y duda. […] [1] [2] (NB. Allí, Yarbrough cita una carta del 21 de septiembre de 1917 de J. J. Farrell, Augusta, Georgia, EE. UU., Que contiene la cita).
  2. ^
  3. Gardner, Monica Mary (1926). Dent, Joseph Malaby (ed.). El novelista patriota de Polonia, Henryk Sienkiewicz. Londres, Inglaterra: E. P. Dutton & amp Co. p. 71. […] De nuevo se vio atrapado en una tempestad de miedo, incertidumbre y duda. […] (Ver también: Henryk Sienkiewicz)
  4. ^
  5. Payne, William (1695) [21 de marzo de 1693]. "Capítulo VII. La Conclusión". Escrito en Londres, Inglaterra. Un discurso práctico del arrepentimiento, rectificando los errores al respecto, especialmente los que conducen a la desesperación o la presunción. Persuadir y dirigir a la verdadera práctica de la misma y demostrar la invalidez de un arrepentimiento en el lecho de muerte (2ª ed.). los Príncipes de armas, Patio de la Iglesia de St. Pauls: Samuel Smith Benjamin Walford. pag. 557. OCLC51617518. Consultado el 2 de junio de 2019. […] Esto le dará un consuelo inefable, paz y satisfacción a su Mente, y lo pondrá no solo fuera de peligro y lo liberará de un mal estado, sino de todas las dudas, miedos e incertidumbres en sus pensamientos al respecto […]
  6. ^
  7. Payne, William (1708) [21 de marzo de 1693]. "Capítulo VII. La Conclusión". Escrito en Londres, Inglaterra. Un discurso práctico del arrepentimiento, rectificando los errores al respecto, especialmente los que conducen a la desesperación o la presunción. Persuadir y dirigir a la verdadera práctica de la misma y demostrar la invalidez de un arrepentimiento en el lecho de muerte (corregido y reseteado 2ª ed.). los Sol y Luna (cerca de Intercambio real), Cornhill el Barco, Iglesia-Patio de St. Paul: Richard Burrough y John Baker William Taylor. pag. 406. OCLC1086876590. Consultado el 2 de junio de 2019. […] Esto le dará un consuelo indecible paz y satisfacción a su Mente, y lo pondrá no solo fuera de peligro, y lo liberará de un mal estado, sino de todas las dudas, miedos e incertidumbres en sus pensamientos al respecto […]
  8. ^ aB
  9. "La búsqueda de uno mismo". Ropa. Nueva York, NY, EE.UU .: PRADS, Inc. 10 (14-24): 19. 1975-10-01. Consultado el 10 de junio de 2011. […] Uno de los mensajes tratados es FUD: el miedo, la incertidumbre y la duda por parte del cliente y del vendedor por igual que ahoga el acercamiento y el saludo. […]
  10. ^
  11. Harris, Rhonda (1998). El libro de cartas de ventas completo. Armonk: Sharpe Professional. ISBN0-7656-0083-8.
  12. ^
  13. Jansen, Erin (2002). Netlingo. Ojai: NetLingo. pag. 179. ISBN0-9706396-7-8.
  14. ^ aBCD
  15. Raymond, Eric Steven, ed. (29 de diciembre de 2003). "FUD". El archivo de jerga. Versión 4.4.7. Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2019. Consultado el 19 de marzo de 2004.
  16. ^
  17. Elliott, Gail (2003). Mobbing escolar y abuso emocional . Filadelfia, Estados Unidos: Brunner – Routledge. ISBN0-415-94551-8. (NB. Por ejemplo, FUD se ha utilizado para describir la dinámica social en contextos donde las ventas, el cabildeo o la promoción comercial no están involucradas).
  18. ^
  19. Irwin, Roger (1998). "¿Qué es FUD?". Archivado desde el original el 14 de enero de 2019. Consultado el 30 de diciembre de 2006.
  20. ^ aBCD
  21. Susman, Stephen Daily Eskridge III, Charles R. Southwick, James T. Susman, Harry P. Folse III, Parker C. Palumbo, Ralph H. Harris, Matthew R. McCune, Philip S. Engel, Lynn M. Hill, Stephen J Tibbitts, Ryan E. (abril de 1999). "En el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos - Distrito de Utah, División Central - Caldera, Inc. vs. Microsoft Corporation - Declaración consolidada de hechos en apoyo de sus respuestas a las mociones de juicio sumario de Microsoft Corporation - Caso No. 2: 96CV 0645B" (Documento judicial). Caldera, Inc. Archivado desde el original el 2018-08-05. Consultado el 5 de agosto de 2018.
  22. ^
  23. Susman, Stephen Daily Eskridge III, Charles R. Susman, Harry P. Southwick, James T. Folse III, Parker C. Borchers, Timothy K. Palumbo, Ralph H. Harris, Matthew R. Engel, Lynn M. McCune, Philip S Locker, Lawrence C. Wheeler, Max D. Hill, Stephen J. Tibbitts, Ryan E. (mayo de 1999). "En el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos - Distrito de Utah, División Central - Caldera, Inc. contra Microsoft Corporation - Caso No. 2: 96CV 0645B - Memorando de Caldera, Inc. en oposición a la moción del demandado para un Fallo Sumario parcial sobre el "Reclamación de vinculación tecnológica" (documento judicial). Caldera, Inc. Archivado desde el original el 2018-08-05. Consultado el 5 de agosto de 2018.
  24. ^
  25. Ball, Lyle (28 de abril de 1999). "Caldera presenta pruebas para contrarrestar las mociones de Microsoft de juicio sumario parcial" (Comunicado de prensa). Caldera, Inc. Archivado desde el original el 2018-08-05. Consultado el 5 de agosto de 2018.
  26. ^ aBC
  27. Schulman, Andrew (septiembre de 1993). "Examinando el código de detección de Windows AARD - un mensaje serio - y el código que lo produjo". Diario del Dr. Dobb. Miller Freeman, Inc.18 (9): 42, 44–48, 89. # 204. Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2005. Consultado el 5 de octubre de 2013.
  28. ^ aBC
  29. Schulman, Andrew Brown, Ralf D. Maxey, David Michels, Raymond J. Kyle, Jim (1994) [noviembre de 1993]. DOS sin documentar: una guía del programador para las estructuras de datos y funciones reservadas de MS-DOS, ampliada para incluir MS-DOS 6, Novell DOS y Windows 3.1 (2 ed.). Reading, Massachusetts: Addison Wesley. pag. 11. ISBN0-201-63287-X. (xviii + 856 + vi páginas, disquete de 3,5 pulgadas) Fe de erratas: [3] [4]
  30. ^ aB
  31. Reynolds, Aaron R. (24 de febrero de 1993) [6 de diciembre de 1991]. "Detección de msdos: trabajo especial para usted" (PDF) (documento judicial). MS-PCA 1164868-1164869 X0532177-X0532178 Comes v. Microsoft Exhibit 1133 Gates Deposition Exhibit 85. Archivado (PDF) desde el original el 2018-08-03. Consultado el 4 de agosto de 2018. (NB. Este documento judicial es una copia de un correo de Aaron Reynolds escrito en 1991 y reenviado por uno de sus destinatarios, Phil Barrett, en 1993).
  32. ^
  33. Lea, Graham (5 de noviembre de 1999). "Cómo MS jugó la carta de incompatibilidad contra DR-DOS: trampas para osos reales y errores falsos". El registro. Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2016. Consultado el 26 de septiembre de 2013.
  34. ^ aB
  35. Goodin, Dan (28 de abril de 1999). "Los correos electrónicos de Microsoft se centran en la amenaza DR-DOS". Noticias CNET. Archivado desde el original el 26 de mayo de 2015. Consultado el 21 de agosto de 2008.
  36. ^
  37. Jones, Pamela (23 de noviembre de 2009). "Anexos a la moción cruzada de Microsoft para juicio sumario en el caso de Novell WordPerfect". Groklaw. Archivado desde el original el 21 de agosto de 2013. Consultado el 22 de octubre de 2011.
  38. ^
  39. Burt, Thomas W. Sparks, Bryan Wayne (7 de enero de 2000). "Acuerdo de conciliación: Microsoft Corporation y Caldera, Inc. llegan a un acuerdo para resolver la demanda antimonopolio" (PDF) (documento judicial). Caso 1: 05-cv-01087-JFM, Documento 104-8, Archivado 2009-11-13 NOV00107061-NOV00107071 LT2288-LT2298 Lan12S311263739.1 Anexo A. Archivado (PDF) del original el 2017-07-04. Consultado el 3 de agosto de 2018. […] Microsoft pagará a Caldera, mediante transferencia bancaria de acuerdo con las instrucciones escritas proporcionadas por Caldera, la cantidad de doscientos ochenta millones de dólares ($ 280,000,000), como liquidación total de todos los reclamos o posibles reclamos cubiertos por este acuerdo […] ( NB. Este documento de la Caldera contra Microsoft caso fue una exhibición en el último Viene contra Microsoft caso.)
  40. ^
  41. Wallis, Richard J. Aeschbacher, Steven J. Bettilyon, Mark M. Webb, Jr., G. Stewar Tulchin, David B. Holley, Steven L. (13 de noviembre de 2009). "Memorando de Microsoft en oposición a la moción renovada de Novell para juicio sumario sobre las defensas afirmativas de Microsoft y en apoyo de la moción cruzada de Microsoft para juicio sumario" (PDF) (documento judicial). Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito de Maryland. pag. 16. Novell, Inc. contra Microsoft Corporation, acción civil núm. JFM-05-1087. Archivado (PDF) desde el original el 24 de mayo de 2019. Consultado el 3 de agosto de 2018. […] Microsoft pagó $ 280 millones a Caldera para resolver el caso […]
  42. ^
  43. Gomes, Lee (11 de enero de 2000). "Microsoft pagará $ 275 millones para resolver la demanda de Caldera". El periodico de Wall Street. Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2016. Consultado el 24 de noviembre de 2019. Microsoft Corp. acordó pagar un estimado de 275 millones de dólares para resolver una demanda antimonopolio de Caldera Inc., lo que dio por finalizado un juicio que probablemente emitiría acusaciones desagradables de hace una década. […] Microsoft y Caldera, una pequeña empresa de software de Salt Lake City que presentó la demanda en 1996, no revelaron los términos del acuerdo. Microsoft, sin embargo, dijo que se haría cargo de tres centavos por acción por el acuerdo en el tercer trimestre fiscal que finaliza el 31 de marzo […] la compañía tiene aproximadamente 5.500 millones de acciones en circulación […]
  44. ^ Iniciativa de código abierto. "Halloween I: Metodología de desarrollo de software de código abierto (¿nuevo?) Archivado el 6 de octubre de 2017 en Wayback Machine"
  45. ^Comunicado de prensa de Microsoft que tiene una naturaleza viral de cotización de código abierto
  46. ^
  47. Parloff, Roger (14 de mayo de 2007). "Microsoft se enfrenta al mundo libre". Fortuna. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2007. Consultado el 4 de noviembre de 2007, a través de CNNMoney.com.
  48. ^
  49. Parloff, Roger. "Legal Pad, MSFT: Linux, software libre, infringe 235 de nuestras patentes". Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2008. (NB. El jefe de licencias de Microsoft afirmó que se han dado ejemplos específicos en privado).
  50. ^
  51. "Anuncio de Linux de Microsoft 'engañoso'". noticias de la BBC. 2004-08-26. Archivado desde el original el 10 de enero de 2008. Consultado el 25 de julio de 2007.
  52. ^
  53. "¿Linux 10 veces más caro? Infórmese, el perro guardián le dice a Microsoft". CNet. 2004-08-26. Consultado el 25 de julio de 2007.
  54. ^
  55. Protalinski, Emil (2010). "Microsoft publica un video de clientes criticando a OpenOffice". Ars Technica. Archivado desde el original el 20 de marzo de 2021. Consultado el 14 de octubre de 2010.
  56. ^
  57. "¿Considerando OpenOffice? Considere esto ..." (Video). Microsoft. 2010. Archivado desde el original el 8 de enero de 2018. Consultado el 17 de junio de 2019.
  58. ^The SCO Group v IBM - respuesta a la queja enmendada y contrademandas Archivado el 24 de agosto de 2017 en Wayback Machine (Indeciso, Tribunal de Distrito de los EE. UU. - Utah, Kimball J., presentado el 06 de agosto de 2004) Sección E, párrafo 22, groklaw.net
  59. ^The SCO Group v IBM - ORDEN QUE OTORGA EN PARTE MOCIÓN DE IBM PARA LIMITAR LAS RECLAMACIONES DE SCO Archivado 2017-07-05 en Wayback Machine (Indeciso, Tribunal de Distrito de EE. UU. - Utah, Kimball J., presentado 2004-08-06) Sección IV, párrafos 33 , 34
  60. ^
  61. McBride, Darl Charles. "Mostrar persona". Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2013. Consultado el 30 de diciembre de 2006.
  62. ^
  63. "SCOX: Precios históricos de SCO GRP INC (THE)". Yahoo! Finanzas. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2006. Consultado el 15 de enero de 2017.
  64. ^
  65. "Inversores rescatando acciones de SCO, SCOX se desploma". arstechnica. Archivado desde el original el 20 de marzo de 2021. Consultado el 14 de junio de 2017.
  66. ^
  67. Kravets, David (28 de julio de 2009). "iPhone Jailbreak podría estrellar las torres de teléfonos móviles, reclamaciones de Apple". Cableado. Archivado desde el original el 10 de febrero de 2014. Consultado el 7 de marzo de 2017.
  68. ^
  69. Duffy, Daintry (1 de abril de 2003). "El factor FUD". csoonline.com. CXO Media, Inc., una subsidiaria de IDG Enterprise. Archivado desde el original el 20 de marzo de 2021. Consultado el 20 de agosto de 2008.
  70. ^
  71. "Cuidado con las estafas de soporte técnico". UNC Health y UNC School of Medicine. Consultado el 7 de marzo de 2020.
  72. ^
  73. "Espiar a los estafadores". Panorama. Noticias de la BBC . Consultado el 7 de marzo de 2020.
  74. ^
  75. Lilienthal, Hayden (28 de abril de 2004). "Nuevo trato ayuda a curar las heridas de Caltex". EnergíaNoticiasPremium. Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2014. Consultado el 5 de diciembre de 2014.
  76. ^
  77. "El memo de Caltex 'matón' incumplió la política". A B C. 2004-04-23. Archivado desde el original el 27 de octubre de 2016. Consultado el 5 de diciembre de 2014.
  78. ^
  79. Benns, Matthew (4 de enero de 2004). "Caltex en la corte sobre el trato de Woolies". Sydney Morning Herald. Archivado desde el original el 20 de marzo de 2021. Consultado el 5 de diciembre de 2014.
  80. ^
  81. DeBare, Ilana (14 de enero de 2008). "Clorox presenta una línea verde de productos de limpieza". SFGate . Consultado el 5 de febrero de 2010. [enlace muerto permanente]
  82. ^
  83. Tennery, Amy (22 de abril de 2009). "4 afirmaciones 'verdes' de las que hay que desconfiar". MSN. Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2011. Consultado el 5 de febrero de 2010.
  84. ^
  85. "NAD le dice a Clorox que limpie los anuncios". Líder ambiental. 2008-08-17. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2010. Consultado el 5 de febrero de 2010.
  • Fernández, Rebecca (19 de abril de 2000). "No permita que FUD acabe con sus objetivos comerciales". opensource.com. Sombrero rojo.
  • Lindner, Mirko (15 de abril de 2007). "Microsoft: Mit Patenten gegen Open Source". Pro-Linux [de] (en alemán).
  • Samet, Jonathan Michael Woodward, Alistair (26 de abril de 2018) [16 de febrero de 2018]. "Negación del cambio climático por parte del gobierno nacional y acción de salud pública estatal y local en un sistema federalista". Revista estadounidense de salud pública. 108 (S2): S112–. doi: 10.2105 / AJPH.2018.304395. PMC5922214. PMID29698096.

Este artículo se basa en parte en el archivo de jerga, que es de dominio público.


4. Huevos de Pascua Romanov

Huevo de Lirios del Valle Fabergé , 1898, Sociedad de las Artes

Peter Carl Faberge era un joyero ruso de ascendencia francesa. Es conocido por la excepcional calidad y belleza de su trabajo y especialmente por los populares huevos de Fabergé.

La tradición real de los huevos de Fabergé comenzó con el zar Alejandro III, quien en 1885 encargó un huevo de Pascua decorativo al estudio de Fabergé como regalo para su esposa, la emperatriz María Feodorovna.

Cuando recibió el regalo, Maria Feodorovna vio un huevo ordinario, hecho de oro blanco. Pero el emperador había preparado varias sorpresas dentro del huevo. Cuando la abrió, encontró una yema dorada. De manera similar a la matrioska rusa, el huevo tenía más sorpresas esperando ser encontrado & # 8211 la yema debía abrirse para revelar una gallina dorada con ojos rubí.

Dentro de la gallina dorada, había una copia en miniatura de la corona imperial hecha de oro y diamantes, así como un pequeño rubí para que la Emperatriz lo usara en una cadena alrededor de su cuello. Este huevo original permanece en la historia con el nombre & # 8220Hen & # 8221.

A partir de ese día, la corona haría que Fabergé hiciera un huevo por año para Alejandro III hasta su muerte. Esta tradición fue continuada por su sucesor Nicolás II quien, en total, ordenó 44 huevos más.

Se desconoce el número exacto de huevos, ya que varios fueron hechos para otras familias rusas ricas. Se cree que había alrededor de 70 en total, pero el misterio aquí es que 8 de los huevos reales han desaparecido.

Cada uno de los huevos de Fabergé supervivientes vale millones de dólares, lo que significa que los que faltan valdrían aún más.


Invasión mongola en 1200 niveles alterados de dióxido de carbono

La invasión mongola de Asia en la década de 1200 extrajo suficiente dióxido de carbono de la atmósfera para compensar el valor de un año de la demanda mundial de gasolina en la actualidad, según un nuevo estudio. Pero incluso Genghis Khan no pudo crear más que una señal en el carbono atmosférico en comparación con el efecto abrumador de la agricultura.

El estudio, publicado en línea el 20 de enero en la revista The Holocene, analizó el uso de la tierra y el dióxido de carbono en la atmósfera entre los años 800 y 1850. En ese momento, a nivel mundial, los humanos estaban talando bosques para la agricultura, lo que conducía al carbono a la atmósfera ( la vegetación almacena carbono, por lo que los árboles y arbustos son lo que los científicos llaman "sumideros de carbono"). Pero en algunas regiones, durante ciertas épocas, las guerras y las plagas acabaron con la población, interrumpiendo la agricultura y permitiendo que los bosques vuelvan a crecer.

La pregunta, dijo Julia Pongratz, investigadora postdoctoral en el Departamento de Ecología Global de la Carnegie Institution en la Universidad de Stanford, era si este rebrote podría haber retenido suficiente carbono para marcar una diferencia en el dióxido de carbono atmosférico global.

"Queríamos comprobar si los seres humanos tenían un impacto en el dióxido de carbono al aumentarlo mediante la deforestación, pero también al disminuirlo", dijo Pongratz a WordsSideKick.com.

Catástrofes y carbono

Pongratz y sus colegas utilizaron una reconstrucción detallada de la agricultura histórica para modelar el efecto de cuatro grandes guerras y plagas en el período de 800 a 1850: la toma de posesión de Asia por los mongoles (desde aproximadamente 1200 a 1380), la Peste Negra en Europa (1347 a 1380). 1400), la conquista de América (1519 a 1700) y la caída de la dinastía Ming en China (1600 a 1650).

Todos estos eventos llevaron a la muerte a una escala masiva (se cree que solo la Peste Negra mató a 25 millones de personas en Europa). Pero la madre naturaleza apenas se dio cuenta, encontraron los investigadores. Solo la invasión de los mongoles tuvo un impacto notable, reduciendo el dióxido de carbono global en menos de 0,1 partes por millón. Esta pequeña cantidad requirió que los bosques absorbieran alrededor de 700 millones de toneladas de dióxido de carbono, que es la cantidad que emite anualmente la demanda mundial de gasolina en la actualidad. Pero aún fue un efecto muy menor, dijo Pongratz.

"Desde la era preindustrial, hemos aumentado la concentración de CO2 [o dióxido de carbono] atmosférico en aproximadamente 100 partes por millón, por lo que esta es realmente una dimensión diferente", dijo.

El efecto de todos los eventos fue pequeño o inexistente por algunas razones, dijo Pongratz. Por un lado, desastres como la peste negra o la caída de la dinastía Ming son demasiado breves para permitir que el bosque vuelva a crecer por completo. Puede tomar un siglo o más para que un árbol alcance su capacidad total de almacenamiento de carbono, dijo Pongratz, y las poblaciones se estaban recuperando para entonces. Además, las raíces en descomposición y la vegetación talada continuaron liberando carbono a la atmósfera durante décadas mientras los campos estaban en barbecho.

Otro factor fue que mientras una parte del mundo ardía, el resto plantaba. En el caso de la conquista de las Américas en particular, dijo Pongratz, los nativos con una huella agrícola mínima estaban muriendo, mientras que la deforestación continuaba en todo el mundo.

El papel de la agricultura

Los estudios de los núcleos de hielo de la Antártida sugieren que el dióxido de carbono se redujo mucho más durante estas eras de lo que revelaron los modelos de Pongratz y su equipo. Eso puede significar que los factores naturales, como los cambios en la radiación solar, jugaron un papel más importante en el dióxido de carbono atmosférico que la reforestación durante este tiempo, dijo Pongratz.

Pero el papel proporcional de la agricultura aún no está claro. Los investigadores pueden haber subestimado el efecto de la regeneración de los bosques, dijo Richard Nevle, instructor de Bellarmine College Preparatory en San José, quien ha investigado el cambio ambiental en torno a la conquista de las Américas. Algunas de las suposiciones del equipo sobre la cantidad de carbono liberado por la vegetación en descomposición en el suelo eran más conservadoras de lo necesario, dijo Nevle (que no participó en el estudio) a WordsSideKick.com. No obstante, dijo, el estudio proporciona una "herramienta nueva y sofisticada" para avanzar en la comprensión del cambio climático en la era preindustrial.

"Creo que eventualmente nos ayudará a encontrar una respuesta más definitiva al misterio de la gran caída en la concentración de CO2 atmosférico que ocurrió durante los siglos XVI y XVIII", dijo Nevle. "Espero ver evolucionar este trabajo".

Puedes seguir LiveScience La escritora principal Stephanie Pappas en Twitter @sipappas.


Ver el vídeo: LAS BROMAS MÁS ESPELUZNANTES Y MÁS INTERESANTES DEL MUNDO. NECESITAS VERLAS! (Enero 2022).