Noticias

OBSERVACIONES DEL PRESIDENTE A LA NACIÓN SOBRE EL CAMINO A SEGUIR EN AFGANISTÁN Y PAKISTÁN - Historia

OBSERVACIONES DEL PRESIDENTE A LA NACIÓN SOBRE EL CAMINO A SEGUIR EN AFGANISTÁN Y PAKISTÁN - Historia

Teatro Eisenhower Hall

Academia Militar de los Estados Unidos en West Point

West Point, Nueva York

1 de diciembre 8:01 p.m. est

EL PRESIDENTE: Buenas noches. Al Cuerpo de Cadetes de los Estados Unidos, a los hombres y mujeres de nuestras Fuerzas Armadas y a mis compatriotas estadounidenses: quiero hablarles esta noche sobre nuestro esfuerzo en Afganistán: la naturaleza de nuestro compromiso allí, el alcance de nuestros intereses. y la estrategia que seguirá mi administración para llevar esta guerra a una conclusión exitosa. Es un honor extraordinario para mí hacerlo aquí en West Point, donde tantos hombres y mujeres se han preparado para defender nuestra seguridad y representar lo mejor de nuestro país.

Para abordar estos importantes problemas, es importante recordar por qué Estados Unidos y nuestros aliados se vieron obligados a librar una guerra en Afganistán en primer lugar. No pedimos esta pelea. El 11 de septiembre de 2001, 19 hombres secuestraron cuatro aviones y los utilizaron para asesinar a casi 3.000 personas. Atacaron nuestros centros neurálgicos militares y económicos. Se llevaron la vida de hombres, mujeres y niños inocentes sin importar su fe, raza o posición social. Si no fuera por las acciones heroicas de los pasajeros a bordo de uno de esos vuelos, también podrían haber golpeado uno de los grandes símbolos de nuestra democracia en Washington y haber matado a muchos más.

Como sabemos, estos hombres pertenecían a Al Qaeda, un grupo de extremistas que han distorsionado y profanado el Islam, una de las grandes religiones del mundo, para justificar la matanza de inocentes. La base de operaciones de Al Qaeda estaba en Afganistán, donde fueron acogidos por los talibanes, un movimiento despiadado, represivo y radical que tomó el control de ese país después de que fue devastado por años de ocupación soviética y guerra civil, y después de la atención de Estados Unidos. y nuestros amigos se habían vuelto a otra parte.

Pocos días después del 11 de septiembre, el Congreso autorizó el uso de la fuerza contra Al Qaeda y quienes los albergaron, una autorización que continúa hasta el día de hoy. La votación en el Senado fue de 98 a cero. La votación en la Cámara fue de 420 a 1. Por primera vez en su historia, la Organización del Tratado del Atlántico Norte invocó el Artículo 5, el compromiso que dice que un ataque a una nación miembro es un ataque a todos. Y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó el uso de todos los pasos necesarios para responder a los ataques del 11 de septiembre. Estados Unidos, nuestros aliados y el mundo actuaban como uno solo para destruir la red terrorista de Al Qaeda y proteger nuestra seguridad común.

Bajo la bandera de esta unidad nacional y legitimidad internacional, y solo después de que los talibanes se negaron a entregar a Osama bin Laden, enviamos nuestras tropas a Afganistán. En cuestión de meses, Al Qaeda se dispersó y muchos de sus agentes murieron. Los talibanes fueron expulsados ​​del poder y empujados sobre sus talones. Un lugar que había conocido décadas de miedo ahora tenía motivos para tener esperanzas. En una conferencia convocada por la ONU, se estableció un gobierno provisional bajo el presidente Hamid Karzai. Y se estableció una Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad para ayudar a llevar una paz duradera a un país devastado por la guerra.

Luego, a principios de 2003, se tomó la decisión de librar una segunda guerra en Irak. El desgarrador debate sobre la guerra de Irak es bien conocido y no es necesario repetirlo aquí. Es suficiente decir que durante los próximos seis años, la guerra de Irak atrajo la mayor parte de nuestras tropas, nuestros recursos, nuestra diplomacia y nuestra atención nacional, y que la decisión de ir a Irak provocó rupturas sustanciales entre Estados Unidos y gran parte de Estados Unidos. el mundo.

Hoy, después de costos extraordinarios, estamos poniendo fin a la guerra de Irak de manera responsable. Retiraremos nuestras brigadas de combate de Irak para fines del próximo verano y todas nuestras tropas para fines de 2011. El hecho de que lo hagamos es un testimonio del carácter de los hombres y mujeres de uniforme. (Aplausos.) Gracias a su coraje, determinación y perseverancia, les hemos dado a los iraquíes la oportunidad de dar forma a su futuro, y estamos dejando Irak con éxito a su pueblo.

Pero si bien hemos logrado hitos ganados con tanto esfuerzo en Irak, la situación en Afganistán se ha deteriorado. Después de escapar a través de la frontera hacia Pakistán en 2001 y 2002, los líderes de Al Qaeda establecieron un refugio seguro allí. Aunque el pueblo afgano eligió un gobierno legítimo, se ha visto obstaculizado por la corrupción, el tráfico de drogas, una economía subdesarrollada y fuerzas de seguridad insuficientes.

Durante los últimos años, los talibanes han mantenido una causa común con al Qaeda, ya que ambos buscan derrocar al gobierno afgano. Gradualmente, los talibanes han comenzado a controlar franjas adicionales de territorio en Afganistán, mientras se involucran en ataques terroristas cada vez más descarados y devastadores contra el pueblo paquistaní.

Ahora, durante este período, nuestros niveles de tropas en Afganistán siguieron siendo una fracción de lo que eran en Irak. Cuando asumí el cargo, teníamos poco más de 32,000 estadounidenses sirviendo en Afganistán, en comparación con 160,000 en Irak en el pico de la guerra. Los comandantes en Afganistán pidieron repetidamente apoyo para hacer frente al resurgimiento de los talibanes, pero estos refuerzos no llegaron. Y es por eso que, poco después de asumir el cargo, aprobé una antigua solicitud de más tropas. Después de consultar con nuestros aliados, anuncié una estrategia que reconoce la conexión fundamental entre nuestro esfuerzo de guerra en Afganistán y los refugios extremistas seguros en Pakistán. Fijé un objetivo que se definió estrictamente como interrumpir, desmantelar y derrotar a Al Qaeda y sus aliados extremistas, y me comprometí a coordinar mejor nuestros esfuerzos militares y civiles.

Desde entonces, hemos avanzado en algunos objetivos importantes. Líderes de alto rango de al Qaeda y talibanes han sido asesinados y hemos aumentado la presión sobre al Qaeda en todo el mundo. En Pakistán, el ejército de esa nación ha emprendido su mayor ofensiva en años. En Afganistán, nosotros y nuestros aliados evitamos que los talibanes detuvieran una elección presidencial y, aunque estuvo marcada por el fraude, esa elección produjo un gobierno que es compatible con las leyes y la constitución de Afganistán.

Sin embargo, quedan enormes desafíos. Afganistán no está perdido, pero durante varios años ha retrocedido. No existe una amenaza inminente de derrocamiento del gobierno, pero los talibanes han cobrado impulso. Al Qaeda no ha resurgido en Afganistán en la misma cantidad que antes del 11 de septiembre, pero conservan sus refugios a lo largo de la frontera. Y nuestras fuerzas carecen del apoyo total que necesitan para capacitar y asociarse de manera efectiva con las fuerzas de seguridad afganas y proteger mejor a la población. Nuestro nuevo comandante en Afganistán, el general McChrystal, ha informado que la situación de seguridad es más grave de lo que anticipó. En resumen: el status quo no es sostenible.

Como cadetes, se ofrecieron como voluntarios para el servicio durante este tiempo de peligro. Algunos de ustedes pelearon en Afganistán. Algunos de ustedes se desplegarán allí. Como su Comandante en Jefe, le debo una misión que está claramente definida y que es digna de su servicio. Y es por eso que, después de que se completó la votación en Afganistán, insistí en una revisión a fondo de nuestra estrategia. Ahora, permítanme ser claro: nunca antes había existido una opción que exigiera el despliegue de tropas antes de 2010, por lo que no ha habido demoras ni denegación de los recursos necesarios para la conducción de la guerra durante este período de revisión. En cambio, la revisión me ha permitido hacer las preguntas difíciles y explorar todas las diferentes opciones, junto con mi equipo de seguridad nacional, nuestro liderazgo militar y civil en Afganistán y nuestros socios clave. Y dado lo que está en juego, no le debía nada menos al pueblo estadounidense, y a nuestras tropas.

Esta revisión ahora está completa. Y como Comandante en Jefe, he determinado que es de vital interés para nuestro país enviar 30.000 soldados estadounidenses adicionales a Afganistán. Después de 18 meses, nuestras tropas comenzarán a regresar a casa. Estos son los recursos que necesitamos para tomar la iniciativa y, al mismo tiempo, desarrollar la capacidad afgana que pueda permitir una transición responsable de nuestras fuerzas fuera del Afganistán.

No tomo esta decisión a la ligera. Me opuse a la guerra en Irak precisamente porque creo que debemos actuar con moderación en el uso de la fuerza militar y siempre considerar las consecuencias a largo plazo de nuestras acciones. Llevamos ocho años en guerra, a un costo enorme en vidas y recursos. Años de debate sobre Irak y el terrorismo han hecho añicos nuestra unidad en cuestiones de seguridad nacional y han creado un telón de fondo sumamente polarizado y partidista para este esfuerzo. Y después de haber experimentado la peor crisis económica desde la Gran Depresión, el pueblo estadounidense está comprensiblemente enfocado en reconstruir nuestra economía y poner a la gente a trabajar aquí en casa.

Sobre todo, sé que esta decisión les pide aún más a ustedes, un ejército que, junto con sus familias, ya ha soportado la carga más pesada de todas. Como presidente, he firmado una carta de condolencia a la familia de cada estadounidense que da su vida en estas guerras. He leído las cartas de los padres y cónyuges de los que se desplegaron. Visité a nuestros valientes guerreros heridos en Walter Reed. He viajado a Dover para encontrarme con los ataúdes cubiertos con banderas de 18 estadounidenses que regresan a casa a su lugar de descanso final. Veo de primera mano el terrible salario de la guerra. Si no pensara que la seguridad de los Estados Unidos y la seguridad del pueblo estadounidense están en juego en Afganistán, con mucho gusto ordenaría que cada una de nuestras tropas regrese mañana.

Entonces, no, no tomo esta decisión a la ligera. Tomo esta decisión porque estoy convencido de que nuestra seguridad está en juego en Afganistán y Pakistán. Este es el epicentro del extremismo violento practicado por Al Qaeda. Es desde aquí que nos atacaron el 11 de septiembre, y es desde aquí que se están tramando nuevos ataques mientras hablo. Este no es un peligro inútil; ninguna amenaza hipotética. Solo en los últimos meses, hemos detenido a extremistas dentro de nuestras fronteras que fueron enviados aquí desde la región fronteriza de Afganistán y Pakistán para cometer nuevos actos de terror. Y este peligro solo aumentará si la región retrocede y Al Qaeda puede operar con impunidad. Debemos mantener la presión sobre al Qaeda y, para lograrlo, debemos aumentar la estabilidad y la capacidad de nuestros socios en la región.

Por supuesto, esta carga no es solo nuestra. Esta no es solo la guerra de Estados Unidos. Desde el 11 de septiembre, los refugios seguros de Al Qaeda han sido fuente de ataques contra Londres, Ammán y Bali. Los pueblos y los gobiernos de Afganistán y Pakistán están en peligro. Y lo que está en juego es aún mayor dentro de un Pakistán con armas nucleares, porque sabemos que Al Qaeda y otros extremistas buscan armas nucleares, y tenemos todas las razones para creer que las usarían.

Estos hechos nos obligan a actuar junto con nuestros amigos y aliados. Nuestro objetivo general sigue siendo el mismo: interrumpir, desmantelar y derrotar a Al Qaeda en Afganistán y Pakistán, y evitar su capacidad de amenazar a Estados Unidos y nuestros aliados en el futuro.

Para alcanzar ese objetivo, perseguiremos los siguientes objetivos dentro de Afganistán. Debemos negarle a Al Qaeda un refugio seguro. Debemos revertir el impulso de los talibanes y negarle la capacidad de derrocar al gobierno. Y debemos fortalecer la capacidad de las fuerzas de seguridad y el gobierno de Afganistán para que puedan asumir la responsabilidad principal del futuro de Afganistán.

Cumpliremos estos objetivos de tres formas. Primero, aplicaremos una estrategia militar que romperá el impulso de los talibanes y aumentará la capacidad de Afganistán durante los próximos 18 meses.

Las 30.000 tropas adicionales que estoy anunciando esta noche se desplegarán en la primera parte de 2010, el ritmo más rápido posible, para que puedan atacar a la insurgencia y asegurar los centros de población clave. Aumentarán nuestra capacidad para capacitar a las fuerzas de seguridad afganas competentes y para asociarnos con ellas para que más afganos puedan participar en la lucha. Y ayudarán a crear las condiciones para que Estados Unidos transfiera la responsabilidad a los afganos.

Debido a que se trata de un esfuerzo internacional, he pedido que a nuestro compromiso se unan las contribuciones de nuestros aliados. Algunos ya han proporcionado tropas adicionales y estamos seguros de que habrá más contribuciones en los próximos días y semanas. Nuestros amigos han luchado, sangrado y muerto junto a nosotros en Afganistán. Y ahora, debemos unirnos para poner fin a esta guerra con éxito. Porque lo que está en juego no es simplemente una prueba de la credibilidad de la OTAN; lo que está en juego es la seguridad de nuestros aliados y la seguridad común del mundo.

Pero en conjunto, estas tropas estadounidenses e internacionales adicionales nos permitirán acelerar el traspaso de responsabilidades a las fuerzas afganas y nos permitirán comenzar la transferencia de nuestras fuerzas fuera de Afganistán en julio de 2011. Al igual que lo hemos hecho en Irak, lo haremos Ejecute esta transición de forma responsable, teniendo en cuenta las condiciones sobre el terreno. Continuaremos asesorando y asistiendo a las fuerzas de seguridad de Afganistán para asegurarnos de que puedan tener éxito a largo plazo. Pero estará claro para el gobierno afgano y, lo que es más importante, para el pueblo afgano, que en última instancia serán responsables de su propio país.

En segundo lugar, trabajaremos con nuestros socios, las Naciones Unidas y el pueblo afgano para aplicar una estrategia civil más eficaz, de modo que el gobierno pueda aprovechar la mejora de la seguridad.

Este esfuerzo debe basarse en el desempeño. Se acabaron los días de proporcionar un cheque en blanco. El discurso de inauguración del presidente Karzai envió el mensaje correcto sobre avanzar en una nueva dirección. Y en el futuro, tendremos claro qué esperamos de aquellos que reciben nuestra asistencia. Apoyaremos a los ministerios, gobernadores y líderes locales afganos que luchan contra la corrupción y rinden frutos para la gente. Esperamos que los ineficaces o corruptos rindan cuentas. Y también centraremos nuestra asistencia en áreas, como la agricultura, que pueden tener un impacto inmediato en la vida del pueblo afgano.

El pueblo de Afganistán ha soportado la violencia durante décadas. Se han enfrentado a la ocupación: la Unión Soviética y luego los combatientes extranjeros de Al Qaeda que utilizaron la tierra afgana para sus propios fines. Así que esta noche, quiero que el pueblo afgano entienda: Estados Unidos busca el fin de esta era de guerra y sufrimiento. No tenemos ningún interés en ocupar su país. Apoyaremos los esfuerzos del gobierno afgano para abrir la puerta a los talibanes que abandonan la violencia y respetan los derechos humanos de sus conciudadanos. Y buscaremos una asociación con Afganistán basada en el respeto mutuo, para aislar a quienes destruyen; para fortalecer a los que construyen; para apresurar el día en que nuestras tropas se irán; y forjar una amistad duradera en la que Estados Unidos sea su socio y nunca su patrón.

En tercer lugar, actuaremos con pleno reconocimiento de que nuestro éxito en el Afganistán está indisolublemente ligado a nuestra asociación con Pakistán.

Estamos en Afganistán para evitar que un cáncer se propague una vez más por ese país. Pero este mismo cáncer también se ha arraigado en la región fronteriza de Pakistán. Por eso necesitamos una estrategia que funcione en ambos lados de la frontera.

En el pasado, ha habido personas en Pakistán que han argumentado que la lucha contra el extremismo no es su lucha, y que Pakistán está mejor haciendo poco o buscando acomodación con quienes usan la violencia. Pero en los últimos años, cuando se ha matado a inocentes desde Karachi hasta Islamabad, ha quedado claro que el pueblo pakistaní es el más amenazado por el extremismo. La opinión pública ha cambiado. El ejército paquistaní ha emprendido una ofensiva en Swat y Waziristán del Sur. Y no hay duda de que Estados Unidos y Pakistán comparten un enemigo común.

En el pasado, con demasiada frecuencia definíamos nuestra relación con Pakistán de manera restringida. Esos días se acabaron. En el futuro, estamos comprometidos con una asociación con Pakistán que se construye sobre una base de interés mutuo, respeto mutuo y confianza mutua. Fortaleceremos la capacidad del Pakistán para atacar a los grupos que amenazan a nuestros países y hemos dejado en claro que no podemos tolerar un refugio seguro para los terroristas cuya ubicación se conoce y cuyas intenciones son claras. Estados Unidos también está proporcionando recursos sustanciales para apoyar la democracia y el desarrollo de Pakistán. Somos el mayor apoyo internacional para los paquistaníes desplazados por los combates. Y en el futuro, el pueblo de Pakistán debe saber que Estados Unidos seguirá siendo un firme defensor de la seguridad y la prosperidad de Pakistán mucho después de que las armas se hayan silenciado, para que se pueda desatar el gran potencial de su pueblo.

Estos son los tres elementos centrales de nuestra estrategia: un esfuerzo militar para crear las condiciones para una transición; una oleada civil que refuerza la acción positiva; y una asociación eficaz con Pakistán.

Reconozco que hay una serie de preocupaciones sobre nuestro enfoque. Permítanme abordar brevemente algunos de los argumentos más destacados que he escuchado y que me tomo muy en serio.

Primero, hay quienes sugieren que Afganistán es otro Vietnam. Argumentan que no se puede estabilizar y que es mejor que reduzcamos nuestras pérdidas y nos retiremos rápidamente. Creo que este argumento depende de una lectura falsa de la historia. A diferencia de Vietnam, nos une una amplia coalición de 43 naciones que reconoce la legitimidad de nuestra acción. A diferencia de Vietnam, no nos enfrentamos a una insurgencia popular de base amplia. Y lo más importante, a diferencia de Vietnam, el pueblo estadounidense fue brutalmente atacado desde Afganistán y sigue siendo un objetivo de esos mismos extremistas que conspiran a lo largo de su frontera. Abandonar esta área ahora, y depender solo de los esfuerzos contra al Qaeda desde la distancia, obstaculizaría significativamente nuestra capacidad para mantener la presión sobre al Qaeda y crearía un riesgo inaceptable de ataques adicionales contra nuestra patria y nuestros aliados.

En segundo lugar, están aquellos que reconocen que no podemos dejar Afganistán en su estado actual, pero sugieren que sigamos adelante con las tropas que ya tenemos. Pero esto simplemente mantendría un status quo en el que saldremos adelante y permitiría un lento deterioro de las condiciones allí. En última instancia, resultaría más costoso y prolongaría nuestra estancia en Afganistán, porque nunca podríamos generar las condiciones necesarias para capacitar a las fuerzas de seguridad afganas y darles el espacio para hacerse cargo.

Finalmente, hay quienes se oponen a identificar un marco de tiempo para nuestra transición a la responsabilidad afgana. De hecho, algunos piden una escalada más dramática y abierta de nuestro esfuerzo de guerra, una que nos comprometa con un proyecto de construcción nacional de hasta una década.Rechazo este curso porque establece metas que van más allá de lo que se puede lograr a un costo razonable y de lo que debemos lograr para asegurar nuestros intereses. Además, la ausencia de un marco de tiempo para la transición nos negaría cualquier sentido de urgencia en trabajar con el gobierno afgano. Debe quedar claro que los afganos tendrán que asumir la responsabilidad de su seguridad y que Estados Unidos no tiene ningún interés en librar una guerra interminable en Afganistán.

Como presidente, me niego a fijar metas que vayan más allá de nuestra responsabilidad, nuestros medios o nuestros intereses. Y debo sopesar todos los desafíos que enfrenta nuestra nación. No tengo el lujo de comprometerme con uno solo. De hecho, soy consciente de las palabras del presidente Eisenhower, quien, al discutir nuestra seguridad nacional, dijo: "Cada propuesta debe sopesarse a la luz de una consideración más amplia: la necesidad de mantener el equilibrio en y entre los programas nacionales. "

Durante los últimos años, hemos perdido ese equilibrio. No hemos podido apreciar la conexión entre nuestra seguridad nacional y nuestra economía. A raíz de una crisis económica, muchos de nuestros vecinos y amigos están sin trabajo y luchan por pagar las cuentas. Demasiados estadounidenses están preocupados por el futuro que enfrentan nuestros niños. Mientras tanto, la competencia dentro de la economía global se ha vuelto más feroz. Así que no podemos permitirnos simplemente ignorar el precio de estas guerras.

En total, cuando asumí el cargo, el costo de las guerras en Irak y Afganistán se acercaba al billón de dólares. En el futuro, me comprometo a abordar estos costos de manera abierta y honesta. Es probable que nuestro nuevo enfoque en Afganistán nos cueste aproximadamente $ 30 mil millones para las fuerzas armadas este año, y trabajaré en estrecha colaboración con el Congreso para abordar estos costos mientras trabajamos para reducir nuestro déficit.

Pero a medida que ponemos fin a la guerra en Irak y hacemos la transición a la responsabilidad afgana, debemos reconstruir nuestra fuerza aquí en casa. Nuestra prosperidad proporciona una base para nuestro poder. Paga por nuestro ejército. Asegura nuestra diplomacia. Aprovecha el potencial de nuestra gente y permite invertir en una nueva industria. Y nos permitirá competir en este siglo con el mismo éxito que lo hicimos en el pasado. Es por eso que nuestro compromiso de tropas en Afganistán no puede ser ilimitado, porque la nación que más me interesa construir es la nuestra.

Ahora, déjeme ser claro: nada de esto será fácil. La lucha contra el extremismo violento no terminará rápidamente y se extiende mucho más allá de Afganistán y Pakistán. Será una prueba duradera para nuestra sociedad libre y nuestro liderazgo en el mundo. Y a diferencia de los grandes conflictos de poder y las claras líneas divisorias que definieron el siglo XX, nuestro esfuerzo involucrará regiones desordenadas, estados fallidos, enemigos difusos.

Entonces, como resultado, Estados Unidos tendrá que mostrar nuestra fuerza en la forma en que terminamos las guerras y prevenimos los conflictos, no solo en la forma en que libramos las guerras. Tendremos que ser ágiles y precisos en nuestro uso del poder militar. Donde Al Qaeda y sus aliados intentan establecerse, ya sea en Somalia o Yemen o en cualquier otro lugar, deben enfrentarse a una presión creciente y asociaciones sólidas.

Y no podemos contar solo con el poderío militar. Tenemos que invertir en la seguridad de nuestra patria, porque no podemos capturar o matar a todos los extremistas violentos en el extranjero. Tenemos que mejorar y coordinar mejor nuestra inteligencia para estar un paso por delante de las redes oscuras.

Tendremos que quitarnos las herramientas de destrucción masiva. Y es por eso que he convertido en un pilar central de mi política exterior asegurar los materiales nucleares sueltos de los terroristas, detener la propagación de las armas nucleares y perseguir el objetivo de un mundo sin ellas, porque todas las naciones deben comprender que la verdad la seguridad nunca vendrá de una carrera sin fin por armas cada vez más destructivas; la verdadera seguridad vendrá para quienes las rechacen.

Tendremos que usar la diplomacia, porque ninguna nación puede enfrentar los desafíos de un mundo interconectado actuando solo. He pasado este año renovando nuestras alianzas y forjando nuevas asociaciones. Y hemos forjado un nuevo comienzo entre Estados Unidos y el mundo musulmán, uno que reconoce nuestro interés mutuo en romper un ciclo de conflicto y que promete un futuro en el que quienes matan inocentes sean aislados por quienes defienden la paz y la prosperidad. y dignidad humana.

Y finalmente, debemos aprovechar la fuerza de nuestros valores, porque los desafíos que enfrentamos pueden haber cambiado, pero las cosas en las que creemos no deben hacerlo. Por eso debemos promover nuestros valores viviéndolos en casa, por eso he prohibido la tortura y cerraré la prisión de la Bahía de Guantánamo. Y debemos dejar en claro a todos los hombres, mujeres y niños de todo el mundo que viven bajo la oscura nube de la tiranía que Estados Unidos hablará en nombre de sus derechos humanos y tenderá a la luz de la libertad, la justicia, la oportunidad y el respeto por los derechos humanos. la dignidad de todos los pueblos. Eso es lo que somos. Esa es la fuente, la fuente moral de la autoridad de Estados Unidos.

Desde los días de Franklin Roosevelt y el servicio y sacrificio de nuestros abuelos y bisabuelos, nuestro país ha soportado una carga especial en los asuntos globales. Hemos derramado sangre estadounidense en muchos países de varios continentes. Hemos gastado nuestros ingresos para ayudar a otros a reconstruir a partir de los escombros y desarrollar sus propias economías. Nos hemos unido a otros para desarrollar una arquitectura de instituciones, desde las Naciones Unidas hasta la OTAN y el Banco Mundial, que brindan seguridad y prosperidad comunes a los seres humanos.

No siempre se nos ha agradecido por estos esfuerzos y, en ocasiones, hemos cometido errores. Pero más que cualquier otra nación, los Estados Unidos de América han respaldado la seguridad global durante más de seis décadas, una época en la que, a pesar de todos sus problemas, se han derrumbado los muros, se han abierto los mercados y se han sacado miles de millones de la pobreza, un progreso científico sin precedentes. y el avance de las fronteras de la libertad humana.

Porque, a diferencia de las grandes potencias de antaño, no hemos buscado la dominación mundial. Nuestro sindicato se fundó en resistencia a la opresión. No buscamos ocupar otras naciones. No reclamaremos los recursos de otra nación ni atacaremos a otros pueblos porque su fe o etnia sea diferente a la nuestra. Por lo que hemos luchado, por lo que seguimos luchando, es por un futuro mejor para nuestros hijos y nietos. Y creemos que sus vidas serán mejores si los hijos y nietos de otras personas pueden vivir en libertad y tener acceso a las oportunidades. (Aplausos.)

Como país, no somos tan jóvenes, y quizás no tan inocentes, como lo éramos cuando Roosevelt era presidente. Sin embargo, seguimos siendo herederos de una noble lucha por la libertad. Y ahora debemos reunir todo nuestro poder y persuasión moral para enfrentar los desafíos de una nueva era.

Al final, nuestra seguridad y liderazgo no provienen únicamente de la fuerza de nuestros brazos. Se deriva de nuestra gente, de los trabajadores y las empresas que reconstruirán nuestra economía; de los empresarios e investigadores que serán pioneros en nuevas industrias; de los maestros que educarán a nuestros niños y el servicio de quienes trabajan en nuestras comunidades en casa; de los diplomáticos y voluntarios del Cuerpo de Paz que esparcen esperanza en el exterior; y de los hombres y mujeres en uniforme que son parte de una línea ininterrumpida de sacrificio que ha hecho del gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo una realidad en esta Tierra. (Aplausos.)

Esta vasta y diversa ciudadanía no siempre estará de acuerdo en todos los temas, ni nosotros deberíamos hacerlo. Pero también sé que nosotros, como país, no podemos sostener nuestro liderazgo, ni navegar los desafíos trascendentales de nuestro tiempo, si nos dejamos dividir por el mismo rencor, cinismo y partidismo que en los últimos tiempos ha envenenado nuestro discurso nacional. .

Es fácil olvidar que cuando esta guerra comenzó, estábamos unidos, unidos por el recuerdo fresco de un horrible ataque y por la determinación de defender nuestra patria y los valores que apreciamos. Me niego a aceptar la noción de que no podemos volver a convocar esa unidad. (Aplausos.) Creo con cada fibra de mi ser que nosotros, como estadounidenses, todavía podemos unirnos en pos de un propósito común. Porque nuestros valores no son simplemente palabras escritas en pergamino, son un credo que nos une y que nos ha llevado a través de las tormentas más oscuras como una nación, como un pueblo.

América: estamos atravesando una época de gran prueba. Y el mensaje que enviamos en medio de estas tormentas debe ser claro: que nuestra causa es justa, nuestra determinación inquebrantable. Seguiremos adelante con la confianza de que el derecho hace el poder, y con el compromiso de forjar un Estados Unidos más seguro, un mundo más seguro y un futuro que represente no el más profundo de los temores, sino la más alta de las esperanzas. (Aplausos.)

Gracias. Dios te bendiga. Que Dios bendiga a los Estados Unidos de América. (Aplausos.) Muchas gracias. Gracias. (Aplausos.)

FINALIZA 8:35 P.M. est



Obama: realista en política exterior

Si bien el discurso de aceptación del Nobel del presidente Obama # 8217 aplacó a algunos de sus críticos estadounidenses hoy, su reciente decisión de aumentar y retirarse en Afganistán sigue siendo profundamente controvertida.

Los críticos liberales reprenden al presidente por aumentar las fuerzas militares estadounidenses allí. Los conservadores se quejan de que el anuncio de Obama de una fecha para el comienzo de la retirada militar estadounidense de Afganistán solo permitirá que Al Qaeda y sus aliados talibanes esperen a que Estados Unidos se vaya. Además, algunos expertos de los medios afirman que la política del presidente tiene que ver con la política interna, dando un poco a todos los que tienen fuertes preferencias sobre lo que Estados Unidos debería hacer en Afganistán y mudarse fuera del país antes de la campaña presidencial estadounidense de 2012. calienta.

La última vista puede tener algo de verdad, pero exagera su caso. Ningún presidente en tiempos de guerra ha sido nunca, o podría permitirse el lujo de ser, ajeno a la política interna. Los presidentes necesitan el apoyo popular para sostener la acción militar que consideran necesaria. El apoyo popular también puede dar a los presidentes la capacidad de poner fin a las acciones militares de la manera que ellos crean en el interés del país. Entonces, el año y medio de Obama para comenzar la retirada de Estados Unidos de Afganistán probablemente sea, en parte, una zanahoria para los miembros de su propio partido y la izquierda que quieren que el presidente rompa su promesa de campaña de Proseguir la guerra a lo largo de la frontera entre Afganistán y Pakistán con renovado vigor.

Pero al final, creo que los tres puntos de vista son simplistas, ingenuos y despreocupados de los hechos. Obama no es George W. Bush-2, como afirman algunos de sus críticos demócratas, ni un pacifista de los últimos días, ni un político en busca de un medio de oro para asegurar su reelección.

Creo que es profundamente significativo que el Sr. Obama haya elegido pronunciar el discurso de presentación de su estrategia Afganistán-Pakistán en West Point, más particularmente en el Auditorio Eisenhower. También creo que fue algo más que el lugar lo que incitó al presidente a citar presidente Eisenhower durante su intervención, ya que discutió todos los factores que los presidentes deben tener en cuenta en su toma de decisiones.

Dwight Eisenhower fue el presidente estadounidense más eficaz, en lo que respecta a política exterior y cuestiones de seguridad nacional, en el siglo XX. No fue sólo el trasfondo militar de Eisenhower lo que lo hizo tan eficaz. MacArthur, LeMay o Patton habrían sido evidentemente desastres como presidentes, a pesar de sus antecedentes militares. Fue, en primer lugar, que Eisenhower era, en el mejor sentido del término, un & # 8220 general político & # 8221 aclimatado desde el servicio en tiempos de paz en el Departamento de Guerra hasta el trato con los políticos estadounidenses en el Capitolio y conocedor de la situación. escena mundial tanto de su comando de las fuerzas aliadas en Europa durante la Segunda Guerra Mundial como de su servicio como el primer comandante de la OTAN.

Eisenhower fue un defensor y practicante de lo que yo llamo realismo de política exterior. Es una de las tres principales formas en que se han abordado la política exterior y la seguridad nacional en la historia de Estados Unidos. Hablo de esas tres formas aquí, una publicación en la que relato una conversación que mi hijo y tuve durante una cena hace unos cinco años:

& # 8230la primera forma fue la de los realistas. Este era el modo de pensar de George Washington y Alexander Hamilton. Los practicantes posteriores incluirían a Dwight Eisenhower, Henry Kissinger y Brett Scowcroft.

Este grupo siempre ha sostenido que las naciones tienden a actuar en su propio interés. Cuando, en su Discurso de despedida, redactado por Alexander Hamilton, Washington advirtió contra las & # 8220 alianzas entrelazadas & # 8221 & # 8221, no estaba & # 8217t elogiando el aislacionismo. Más bien estaba ofreciendo una advertencia realista de que otras naciones, incluida la Francia republicana, que personas como Thomas Jefferson querían ingenuamente que Estados Unidos apoyara sin reservas frente a la aún poderosa Gran Bretaña, actuarían en sus propios intereses, formando amistades temporales que promovieran sus objetivos nacionales. . Pero, dirían el George W original y otros realistas, la política exterior de Estados Unidos debería estar determinada por lo que sea más beneficioso para el país.

Una segunda tradición en la política exterior de Estados Unidos está representada por lo que yo llamaría los imposicionistas. Este grupo ha sido ejemplificado por Jefferson, Woodrow Wilson, John Kennedy, Lyndon Johnson, Bill Clinton y, en los últimos tiempos, quizás, George W. Bush.

Ya sea por la fuerza militar, a través del apoyo de otro tipo o simplemente en su pensamiento sobre cuestiones de política exterior, estos líderes han creído en la imposición del modelo estadounidense en otros países. Jefferson leyó su propia versión de la Revolución Estadounidense (de la que era más un espectador que un participante) en la Revolución Francesa y concluyó que Estados Unidos debe echarle la mano a la Francia republicana. Wilson se aventuró en México y luego entró en la Primera Guerra Mundial para & # 8220 hacer del mundo un lugar seguro para la democracia & # 8221. Kennedy y Johnson nos llevaron a Vietnam. James K. Polk, hasta cierto punto, también puede incluirse en esta categoría.

La mayoría de los imposicionistas han sido demócratas y han operado desde una especie de celo semirreligioso. (El republicano William McKinley, que empleó el lenguaje del fanatismo religioso, mostró esta tendencia, al igual que su sucesor, el republicano Theodore Roosevelt. Pero ambos lo hicieron más por razones económicas o políticas globales que por otras).

Los imposicionistas parecen considerar que la función del gobierno estadounidense es difundir la democracia, por la fuerza si es necesario. Su enfoque de la fuerza militar ha sido análogo, quizás, a sus grandes soluciones gubernamentales a las políticas internas.

[George W. Bush], con su adopción de ideas neoconservadoras sobre política exterior, puede estar en este campo. Su celo evangelístico por difundir la democracia en el Medio Oriente, incluso, dirían algunos, a través del cañón de una pistola, recuerda los enfoques wilsonianos del mundo. Las políticas [de la segunda Bush & # 8217] guardan poca semejanza, por ejemplo, con los enfoques adoptados por su propio padre, que estaba mucho más en el campo realista.

Un tercer grupo han sido los aislacionistas. Una corriente de aislacionistas podría estar asociada con William Jennings Bryan, el practicante populista y tres veces nominado por el Partido Demócrata. Consideraba el mundo exterior como un mal en contra de la pureza prístina de Estados Unidos.

Otra corriente de aislacionismo pasó a primer plano a raíz de la Primera Guerra Mundial. Cansados ​​del aventurerismo de la presidencia de Wilson, los republicanos llamaron al país a & # 8220regresar a la normalidad & # 8221 en las elecciones de 1920. Más tarde, lucharon contra cualquier participación de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial, incluso como armeros en Gran Bretaña, hasta que el ataque a Pearl Harbor cambió la melodía de todos. Pero el aislacionismo republicano de las décadas de 1920 y 1930 fue sorprendentemente congruente con el de los demócratas de Bryan: Revista TimeMe dije que no tenía una sección de noticias extranjeras en sus inicios. Esa sección estaba simplemente etiquetada, & # 8220Power Politics. & # 8221 Si es cierto, la implicación clara sería que esas personas & # 8220 allá & # 8221 estaban sucias mientras que nosotros éramos puros & # 8230

El presidente Obama ya había señalado claramente que se inclina hacia el campo realista durante la campaña de 2008, y ha colocado al primer presidente Bush y al presidente Eisenhower como modelos a seguir para él en el ámbito de la seguridad nacional y la política exterior.

Y hay mucho para inspirar a Obama en el ejemplo de Eisenhower. Elegido en 1952, el país sumido en la guerra sin sentido en Corea, Eisenhower prometió poner fin al conflicto allí en seis meses. Hizo precisamente eso, consiguiendo que los norcoreanos se sentaran a la mesa de la paz amenazando con bombardear el país si no hacían las paces. Durante los siguientes siete años y medio, en el apogeo de la Guerra Fría, ningún estadounidense murió ni disparó un tiro en la guerra.

Eisenhower estaba profundamente preocupado porque la situación internacional requería el gasto de dinero en material de guerra. También lamentó el poder otorgado a lo que llamó & # 8220 el complejo industrial militar & # 8221 como consecuencia de la Guerra Fría. Pero también, en un raro momento de golpes de pecho públicos, incitado por la afirmación ficticia de John Kennedy de una & # 8220 brecha misilística & # 8221 durante la campaña presidencial de 1960, declaró que el poder militar estadounidense no tenía paralelo, & # 8220 impresionante & # 8221 Lo llamó, todo por su insistencia en que hasta que el mundo se desarme voluntariamente y comparta sus secretos nucleares con fines pacíficos, Estados Unidos debería perseguir la & # 8220paz a través de la fuerza & # 8221.

Como todos los mejores realistas de la política exterior, Eisenhower sabía que el uso del poderío militar debería ser la última opción, pero que es una elección que Estados Unidos necesitaba tener en la mano.

Sobre todo, lo fundamental para los realistas en política exterior es lo que más conviene a los Estados Unidos. El multilateralismo se adopta como un complemento de lo que es, como dijo el presidente Obama en el discurso de aceptación del Nobel de hoy, en este país, el interés propio ilustrado y # 8221 (Obama también dijo en West Point que el lugar que más desea hacer la construcción de la nación es Estados Unidos).

En su discurso en West Point, Obama hizo escasa referencia a la derrota de los talibanes, la construcción de la nación en Afganistán y Pakistán, o la democracia en Afganistán, piezas todas mencionadas con frecuencia de las políticas de su predecesor. Eso es porque, desde el punto de vista del realismo de la política exterior al que parece adherirse Obama, la forma de gobierno adoptada por Afganistán o las personas que manejan ese gobierno no son cuestiones fundamentales. Destruir la capacidad de al Qaeda de utilizar la región montañosa entre Afganistán y Pakistán como escenario de la violencia contra los estadounidenses, así como contra los afganos, paquistaníes y otros, es fundamental. Destruir a Al Qaeda, mientras se fomentan instituciones sostenibles en Afganistán y Pakistán que puedan sofocar el resurgimiento de Al Qaeda o grupos similares, es la misión de Estados Unidos.

Bajo el Sr.Las políticas de Obama, las fuerzas estadounidenses destruirán los enclaves de Al Qaeda, los estadounidenses entrenarán a policías y militares afganos y paquistaníes, y se ayudará a los afganos y paquistaníes a hacerse cargo de sus propias vidas. Esas tres cosas son lo suficientemente ambiciosas. Pero, tomados en conjunto, no se suman a una reiteración del imposicionismo wilsoniano de su predecesor, según lo acusado por miembros de su propio partido.

En cuanto a la decisión de Obama de comenzar a traer las fuerzas estadounidenses de regreso en dieciocho meses, ese elemento de su política se puede ver tanto como una presión sobre los afganos y paquistaníes para que se unan a los EE. UU. estrategia. Si los gobiernos actuales de Afganistán y Pakistán desean seguir adelante sin las trabas de Al Qaeda y los talibanes, tienen dieciocho meses para seguir el camino correcto. (La asistencia, de diversas formas, del gobierno indio en este momento haría mucho para sofocar a Al Qaeda, así como para asegurar la paz y la estabilidad en la región y entre India y Pakistán. Con suerte, la administración Obama puede asegurar dicha cooperación).

Como siempre es el caso, no expreso ninguna opinión sobre la corrección de las políticas de Obama en lo que se llama & # 8220Afpak & # 8221. Pero está claro para mí que este tipo no está continuando con las políticas de su predecesor & # 8217 y no lo está. un aislacionista ingenuo que cede tiempo o territorio a los terroristas. Está dando vueltas a su propia versión del realismo de la política exterior. Sospecho que Ike respaldaría la estrategia de Obama.

Mío Política exterior sobre burritos y tacos, aquí.


Declaración sobre el discurso del presidente Obama a la nación sobre Afganistán

Tras meses de deliberaciones internacionales, la administración Obama delineó su estrategia para Afganistán en un discurso a la nación en West Point anoche. El presidente Barack Obama aumentó y profundizó el compromiso de Estados Unidos con Afganistán y esbozó una estrategia para "desarticular, desmantelar y derrotar a Al Qaeda y sus aliados extremistas y evitar su regreso a Afganistán y Pakistán".

Ahora que el presidente ha delineado su caso en el futuro, los líderes del Congreso y los legisladores deben continuar presionando a la administración y las agencias gubernamentales responsables de llevar a cabo esta tarea para que brinden detalles adicionales sobre cómo pretenden poner en práctica esta estrategia. Como argumentamos en una declaración anterior, antes de que el Congreso apruebe fondos adicionales, debería exigir a la administración Obama que describa un conjunto claro de objetivos con métricas adjuntas y una estrategia de implementación que haga lo siguiente:

  • Establece un plazo flexible para la retirada de las tropas estadounidenses.
  • Asegura que la misión sea compartida con nuestros aliados internacionales
  • Presiona a Pakistán para que luche contra los extremistas dentro de sus fronteras
  • Requiere buena gobernanza y reformas internas en Afganistán
  • Planes sobre cómo se financiará la guerra

Además, el Congreso debería hacer preguntas clave sobre la estrategia. Éstos incluyen:

Naturaleza de la misión de formación: El Congreso debería presionar a la administración sobre cómo planea revertir el ejército afgano y las fuerzas policiales y rsquo notoriamente bajas tasas de retención y altas tasas de absentismo. Un componente clave del objetivo declarado del presidente & rsquos es la transferencia de responsabilidades de seguridad a las fuerzas afganas, a partir de 2011. Según se informa, el Pentágono aún tiene que determinar la combinación exacta de entrenadores y tropas de combate que se desplegarán dentro de la cifra total autorizada de 30.000 por el presidente.

La constante escasez de instructores para la policía y el ejército afganos ha obstaculizado nuestros esfuerzos de capacitación hasta la fecha. El establecimiento de un nuevo comando de entrenamiento de la OTAN bajo el mando del teniente general William Caldwell señala la nueva prioridad que la coalición pretende dar al entrenamiento, pero será necesaria una supervisión cercana del proceso por parte del Congreso para garantizar que las fuerzas de seguridad mejoren tanto en calidad como en cantidad. y seguir siendo una institución multiétnica representativa de toda la nación de Afganistán.

Además, la administración y sus aliados de la OTAN deben ser presionados para desarrollar planes más claros sobre cómo el gobierno afgano eventualmente asumirá la responsabilidad de los costos de sus fuerzas de seguridad, que actualmente dependen del apoyo de donantes internacionales para mantener sus niveles actuales. El Congreso también debería pedir criterios que se utilizarán para decidir si las tropas pueden retirarse en 18 meses.

Relaciones con funcionarios a nivel local e iniciativas de seguridad local: La administración se ha referido tanto en público como en privado a los planes para trabajar en torno al gobierno central y tratar más directamente con los funcionarios de nivel provincial o local que ha determinado que pueden producir resultados. Pero ha dado pocas indicaciones sobre qué criterios utilizará para establecer tales relaciones o cómo se gestionarán. Si bien el proceso de Bonn de 2001 desarrolló una constitución para Afganistán que estaba altamente centralizada en la oficina de la presidencia, existe un serio riesgo de exacerbar aún más la fragmentación del país y los rsquos si Estados Unidos perpetúa una estrategia de empoderamiento de los hombres fuertes locales que se consideran capaces de cumplir con nuestros objetivos. necesidades de seguridad a corto plazo, lo que ha hecho durante gran parte de su participación en el país hasta la fecha.

Informes adicionales han indicado que la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad de la OTAN, en algún grado de asociación con el Ministerio del Interior afgano, planea instituir una "iniciativa de desarrollo comunitario" que pagaría a los grupos de milicias locales para resistir a los talibanes. Pero hay poca información disponible sobre cómo se constituirían, supervisarían, financiarían o integrarían dichos grupos en los servicios de seguridad existentes.

Corrupción, justicia y reforma política: El presidente Obama identificó la corrupción y la rendición de cuentas como temas clave, pero dijo poco sobre la provisión de justicia y la resolución de disputas a nivel local o provincial en Afganistán, cuya ausencia ha alimentado en gran medida la insurgencia talibán. El fin de los 'cheques en blanco' para el presidente Hamid Karzai es un comienzo necesario para abordar el problema de la corrupción, pero las condiciones en las que Estados Unidos podría retirar la ayuda del gobierno y los pasos de seguimiento que tomaríamos después de tal paso aún no se han cumplido. claramente establecido.

Relaciones con Pakistán: El presidente tenía razón al enfatizar los esfuerzos por comprometerse ampliamente con Pakistán para formar una relación & ldquothat se basa en el interés mutuo, el respeto mutuo y la confianza mutua & rdquo y proporcionar los recursos para apoyar su democracia y desarrollo. Pero eludió en gran medida la cuestión de cómo sería ese apoyo o cómo serán los próximos pasos, con un aumento sustancial en la legislación sobre ayuda y las visitas del secretario de estado que ya nos respaldan.

El presidente tampoco logró establecer una distinción clara entre la diversa gama de grupos militantes que operan en Pakistán, fusionando a los talibanes afganos con los talibanes paquistaníes. Mientras que los últimos grupos apuntan a Pakistán en sus ataques, los talibanes afganos y otros militantes como Lashkar-e-Taiba operan con el apoyo tácito de Pakistán y rsquos. Siguen existiendo diferencias subyacentes en las concepciones estratégicas paquistaníes y estadounidenses de la amenaza que representan estos violentos militantes. La administración debe proporcionar más detalles sobre qué iniciativas diplomáticas o de ayuda planea usar para cambiar este cálculo en el establecimiento paquistaní con respecto a India y Afganistán.

Costos de la guerra: El presidente reconoció los costos de la guerra y se estimó que se acercarán a los $ 30 mil millones en operaciones militares anuales, por encima y más allá de los $ 60 mil millones ya asignados a la misión para el año fiscal 2010, luego del envío de tropas adicionales. Pero aún tiene que proporcionar detalles específicos sobre cómo se pagarían esos costos. Se debe pedir a la administración que encuentre compensaciones específicas dentro del presupuesto de referencia del departamento de defensa y rsquos para financiar la guerra.

El Center for American Progress ha identificado nueve compensaciones de este tipo en & ldquoBuilding a Military for the 21st Century & rdquo, publicado en diciembre pasado. Reducir o eliminar estos programas puede proporcionar suficientes ahorros para pagar los 30,000 soldados adicionales y para mantener nuestra solvencia fiscal y permitir un enfoque en lo que el presidente denominó & ldquonation building in home. & Rdquo Dichos pasos traerían disciplina a nuestro proceso presupuestario de defensa. para que el dinero de los contribuyentes estadounidenses y rsquo se utilice sólo para los programas que son realmente necesarios para la defensa nacional de nuestra nación y rsquos.

Comparación de las recomendaciones de CAP y rsquos con el discurso de Obama

Antes del discurso de Obama, argumentamos que la estrategia de la administración y rsquos Afganistán debería incluir los siguientes cinco elementos:

  • Establecer un plazo flexible para la retirada de las tropas estadounidenses.
  • Asegurar que la misión sea compartida con nuestros aliados internacionales.
  • Presiona a Pakistán para que luche contra los extremistas dentro de sus fronteras.
  • Exigir una buena gobernanza y reformas internas en Afganistán.
  • Planifique cómo se financiará la guerra.

A continuación se muestra una comparación de las recomendaciones de CAP & rsquos con el discurso de Obama:

Establecer una línea de tiempo

GORRA: Es necesario un marco de tiempo flexible para el compromiso militar estadounidense, Estados Unidos y la OTAN deberían apuntar a entregar la seguridad en ciertas áreas a las Fuerzas de Seguridad afganas a partir de 2011 y tener a todas las fuerzas afganas a la cabeza dentro de los cuatro años o la marca de 12 años de nuestra compromiso. A lo largo de este período de tiempo, Estados Unidos debe continuar dando prioridad al entrenamiento del Ejército y la Policía Nacional afganos.

Obama: El presidente Obama delineó un plazo similar para la transición de la seguridad a las fuerzas de seguridad afganas y mdash, Estados Unidos comenzará a transferir la seguridad a las fuerzas de seguridad nacionales afganas en 2011. El ritmo de esa transición no es fijo y se basará en evaluaciones sobre el terreno. Obama no estableció un cronograma para la salida de las tropas estadounidenses y dejó abierta la posibilidad de que una fuerza de reserva estadounidense permanezca en el país. El presidente Obama probablemente desplegará estas tropas en fases, lo que le permitirá utilizar más despliegues de tropas como palanca para exigir una reforma del gobierno afgano. También dará alta prioridad al entrenamiento de las fuerzas de seguridad afganas.

Mantener el apoyo internacional

GORRA: Estados Unidos no puede promover la estabilidad en Afganistán solo, la inestabilidad en Afganistán y la región afecta al mundo, y todos los países deben asumir la responsabilidad de la misión. La administración de Estados Unidos debe tranquilizar a los aliados mediante consultas y pasos concretos de que tiene una estrategia viable para abordar sus preocupaciones, especialmente el liderazgo afgano corrupto y la sostenibilidad de las fuerzas de seguridad afganas.

Obama: El presidente Obama se refirió a la necesidad de una amplia coalición internacional sobre Afganistán en su discurso. Habló de los esfuerzos de extensión de su administración y rsquos a países de la OTAN y no miembros de la OTAN para aumentar la coordinación y evitar interferencias. A pesar de la creciente oposición en los países de la OTAN a cualquier compromiso adicional de recursos y mano de obra, se informa que la administración está buscando 10,000 tropas adicionales de países aliados. Gran Bretaña, Eslovaquia y Turquía han sido las principales naciones que han dado un paso adelante hasta ahora, pero se están buscando compromisos adicionales de Alemania y Francia, entre otros. El primer ministro británico, Gordon Brown, también acordó organizar una cumbre internacional en Londres a principios del próximo año para establecer puntos de referencia claros para las reformas por parte del gobierno afgano.

Empuje Pakistán

GORRA: Pakistán se ha asociado en la búsqueda de Al Qaeda y recientemente ha emprendido algunas acciones militares efectivas contra los talibanes paquistaníes. Sin embargo, todavía no ha tomado medidas suficientes para contrarrestar a los actores militantes dentro de su territorio que amenazan la seguridad regional pero que no apuntan directamente al estado paquistaní, como los talibanes afganos. Estados Unidos debería trabajar con aliados internacionales para desarrollar un esfuerzo coordinado para dar forma a los cálculos y acciones de Pakistán & rsquos para reducir el apoyo oficial que brinda a los grupos militantes, mientras desempeña un papel tras bambalinas en la disminución de las tensiones entre India y Pakistán.

Obama: Si bien el presidente Obama no habló de Pakistán tan extensamente como en la revisión de marzo, afirmó que un componente importante de la nueva estrategia será crear una asociación ampliada con Pakistán. Su administración buscará institucionalizar la cooperación no militar en una variedad de formas al mismo tiempo que presionará para que se tomen más medidas por parte de Pakistán y los rsquos contra los grupos militantes que amenazan la estabilidad regional. La administración Obama también intentará ayudar a Pakistán a superar los desafíos políticos, económicos y de seguridad.

Priorizar la gobernanza afgana

GORRA: Estados Unidos no puede defender a un gobierno afgano que tiene poco apoyo del pueblo afgano y continúa aplicando políticas de amiguismo y autoenriquecimiento. La comunidad internacional debe presionar a sus socios afganos para que cumplan los compromisos recientes de abordar la corrupción y reformar sus propias prácticas para brindar al gobierno afgano el apoyo político necesario para enfrentar a figuras bien arraigadas. En última instancia, el vacío de justicia solo se resolverá cuando el gobierno afgano y sus partidarios internacionales muestren la voluntad política para exigir y hacer cumplir su disposición.

Obama: La administración Obama enfatizó la importancia de combatir la corrupción en el gobierno afgano. Apoyará los esfuerzos que está realizando el gobierno de Karzai para abordar este problema, y ​​también comenzará a dirigir su financiamiento fuera del gobierno de Karzai a las autoridades provinciales y del distrito local. Pero la administración no proporcionó indicaciones sobre cómo se seleccionarían o asociarían esas personas. Obama prometió poner fin a la era de proporcionar un cheque en blanco al gobierno, pero no ofreció medidas específicas para abordar las fallas del sistema de justicia ni en qué condiciones se podría restringir la ayuda.

Pagando por la guerra

GORRA: Estados Unidos gasta actualmente más de $ 3.6 mil millones al mes en Afganistán, y los aumentos de tropas que anunció Obama elevarán los costos mensuales a al menos $ 6 mil millones. Estados Unidos no puede trasladar el costo de la guerra a las generaciones futuras y no debería utilizar el déficit para financiar el conflicto. La administración Obama debería mantener constante el presupuesto de defensa de primera línea y buscar recortes dentro del Departamento de Defensa para compensar el costo de las operaciones en Afganistán, en lugar de aumentar la carga fiscal o de la deuda pública estadounidense.

Obama: El presidente Obama señaló los costos de la guerra en sus comentarios, pero ofreció pocos detalles sobre cómo planea pagar el aumento de las operaciones. En conversaciones con los periodistas antes del discurso, el presidente advirtió contra un sistema en el que las decisiones de un comandante en jefe estarían sujetas a referendos graduales del Congreso a través del proceso de asignaciones, y en su lugar se comprometió a llevar los costos de la guerra al futuro presupuesto de defensa. debate.


Biden anuncia la retirada de todas las tropas estadounidenses de Afganistán antes del 11 de septiembre

Washington y mdash El presidente Biden anunció el miércoles planes para retirar todas las fuerzas militares estadounidenses de Afganistán antes del 11 de septiembre de 2021, una medida que pondrá fin a la guerra más larga de Estados Unidos en el vigésimo aniversario de los ataques terroristas en el World Trade Center en la ciudad de Nueva York y el Pentágono. .

El presidente habló sobre el camino a seguir en Afganistán, incluido su cronograma para la retirada de las tropas estadounidenses, desde la Sala de Tratados de la Casa Blanca, el mismo lugar donde el ex presidente George W. Bush anunció ataques aéreos en Afganistán el 7 de octubre de 2001. El Estados Unidos comenzará su retirada final de Afganistán el 1 de mayo.

"Con la amenaza terrorista ahora en muchos lugares, mantener a miles de tropas en tierra y concentradas en un solo país a un costo de miles de millones cada año tiene poco sentido para mí y para nuestros líderes", dijo Biden solemnemente. "No podemos continuar el ciclo de extender o expandir nuestra presencia militar en Afganistán con la esperanza de crear las condiciones ideales para una retirada y esperar un resultado diferente. Ahora soy el cuarto presidente de los Estados Unidos que preside la presencia de tropas estadounidenses en Afganistán y dos republicanos, dos demócratas. No pasaré esta responsabilidad a un quinto ".

El presidente dijo que Estados Unidos siempre está en deuda con los miembros del ejército que lucharon y murieron en Afganistán y les ofreció el "agradecimiento" de una "nación agradecida". Pero ahora, agregó, es hora de pasar de ese capítulo de nuestra historia.

"Es hora de poner fin a la guerra eterna", dijo el presidente. Afirmó que "la guerra en Afganistán nunca tuvo la intención de ser una empresa multigeneracional" y señaló que fue el primer presidente en 40 años que sabe lo que significa que un hijo sirva en una zona de guerra.

La presencia de tropas en Afganistán debería, dijo, centrarse en la razón por la que Estados Unidos fue a la guerra allí en primer lugar: para garantizar que Afganistán no pueda ser utilizado como base contra nosotros. "Lo hicimos", dijo Biden, y señaló que el cerebro del ataque del 11 de septiembre, Osama bin Laden, "está muerto" y Al Qaeda "está degradada".

Afganistán: el camino a seguir

"Le hicimos justicia a Bin Laden hace una década, y desde entonces nos hemos quedado en Afganistán una década", dijo Biden. "Desde entonces, nuestras razones para permanecer en Afganistán se han vuelto cada vez más confusas, incluso a medida que evolucionó la amenaza terrorista contra la que fuimos a combatir".

"No podemos continuar el ciclo de extender o expandir nuestra presencia militar en Afganistán, esperando crear las condiciones ideales para nuestra retirada, esperando un resultado diferente", argumentó Biden.

Si bien Estados Unidos no participará militarmente en Afganistán, el trabajo diplomático y humanitario continuará, y seguirá brindando apoyo al gobierno afgano y asistencia a las Fuerzas de Seguridad y Defensa Nacional afganas. Biden también dijo que Estados Unidos también pediría a otros países de la región, como China, Pakistán y Rusia, que hagan más para apoyar a Afganistán.

"Fuimos a Afganistán debido a un terrible ataque que ocurrió hace 20 años. Eso no puede explicar por qué deberíamos permanecer allí en 2021", dijo Biden. "En lugar de volver a la guerra con los talibanes, tenemos que concentrarnos en los desafíos que determinarán nuestra posición y alcance hoy y en los años venideros".

El presidente señaló que es hora de pasar a otros frentes, como la competencia con China, en lugar de centrarse en el pasado.

Con su nueva fecha objetivo para completar la reducción en Afganistán, Biden no cumplirá con la fecha límite del 1 de mayo para la retirada total establecida por la administración Trump en virtud de un acuerdo con los talibanes el año pasado. Pero un alto funcionario de la administración dijo el martes que Estados Unidoscomenzará a retirar tropas estadounidenses antes del 1 de mayo, con el plan de sacar a todos los miembros del servicio del país antes del 11 de septiembre. El presidente reconoció el mes pasado que sería "difícil" cumplir con la fecha límite del 1 de mayo establecida por su predecesor.

El funcionario dijo que la fecha límite del 11 de septiembre para sacar tropas de Afganistán "no se basa en condiciones", algo que el presidente reiteró en su discurso.

Después de su discurso, Biden visitó la Sección 60 en el Cementerio Nacional de Arlington, donde están enterrados los miembros del servicio que murieron en las guerras más recientes de Estados Unidos.

"Siempre me asombra la generación tras generación de mujeres y hombres que se han preparado para dar la vida por su país. No lo dan por el país en sí, lo dan por sus hermanos, sus hermanas, sus madres, sus los padres, sus tíos, sus tías ", dijo Biden a los periodistas. Míralos todos.

Antes de sus comentarios, Biden habló con el presidente afgano Ashraf Ghani sobre la retirada, dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki. En una serie de tweets sobre la llamada, Ghani dijo que "la República Islámica de Afganistán respeta la decisión de Estados Unidos y trabajaremos con nuestros socios estadounidenses para garantizar una transición sin problemas". La Casa Blanca dijo más tarde que los dos "discutieron su compromiso continuo con una sólida asociación bilateral tras la salida de las tropas estadounidenses de Afganistán y afirmaron el respeto y la gratitud compartidos por los sacrificios hechos por las fuerzas estadounidenses, junto con los aliados y socios operativos de la OTAN, así como por el pueblo afgano y los miembros del servicio afgano durante las últimas dos décadas ".

Psaki también reveló que Biden habló con el ex presidente Barack Obama sobre la reducción, y Biden dijo durante su discurso que también había hablado con Bush sobre su decisión.

La decisión de Biden de traer a casa a las fuerzas estadounidenses desde Afganistán ha suscitado reacciones encontradas por parte de los legisladores en el Capitolio. Los principales republicanos criticaron la decisión del presidente. El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, la calificó de "grave error" y el senador Jim Inhofe de Oklahoma, el principal republicano del Comité de Servicios Armados del Senado, dijo que la medida es "indignante".

Algunos demócratas también han expresado su preocupación por el próximo anuncio. El senador Robert Menéndez de Nueva Jersey, quien encabeza el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, dijo que no apoyaría ninguna ayuda estadounidense a Afganistán "si hay un retroceso en la sociedad civil [y] los derechos que las mujeres han logrado", y está "preocupado porque después tanta sangre y tesoro nacional que no perdemos lo que buscábamos ".

Pero los progresistas aplaudieron la decisión de Biden. El senador Bernie Sanders de Vermont dijo que fue la "decisión valiente y correcta", mientras que el congresista Ro Khanna dijo que aplaude al Sr. Biden "por lograr una imposibilidad aquí en Washington: poner fin a la guerra para siempre".


Palabras del presidente Biden en un discurso ante una sesión conjunta del Congreso

EL PRESIDENTE: Gracias. (Aplausos.) Gracias. Gracias. Es bueno estar de vuelta. Y Mitch y Chuck entenderán que es bueno estar casi en casa, al final del pasillo. De todos modos, gracias a todos.

Señora presidenta, señora vicepresidenta & # 8212 (aplausos) & # 8212 ningún presidente ha dicho jamás esas palabras desde este podio. Ningún presidente ha dicho nunca esas palabras, y ya es hora. (Aplausos.)

Primera Dama & # 8212 (aplausos) & # 8212 Yo & # 8217m su esposo Segundo Caballero Presidente del Tribunal Supremo miembros del Congreso de los Estados Unidos y el Gabinete invitados distinguidos mis compatriotas estadounidenses: Si bien el escenario de esta noche es familiar, esta reunión es solo un poco diferente & # 8212 un recordatorio de los tiempos extraordinarios en los que & # 8217 estamos.

A lo largo de nuestra historia, los presidentes han venido a esta cámara para hablar ante el Congreso, la nación y el mundo para declarar la guerra, celebrar la paz, anunciar nuevos planes y posibilidades.

Esta noche, vengo a hablar sobre la crisis y la oportunidad, sobre la reconstrucción de la nación, la revitalización de nuestra democracia y la conquista del futuro de Estados Unidos.

Me quedo aquí esta noche, un día antes del día 100
de mi administración & # 8212 100 días desde que hice el juramento del cargo y levanté mi mano de nuestra Biblia familiar y heredé una nación & # 8212 todos lo hicimos & # 8212 que estaba en crisis.

La peor pandemia en un siglo. La peor crisis económica desde la Gran Depresión. El peor ataque a nuestra democracia desde la Guerra Civil.

Ahora, después de solo 100 días, puedo informar a la nación: Estados Unidos está en movimiento nuevamente & # 8212 (aplausos) & # 8212 convirtiendo el peligro en posibilidad, la crisis en oportunidad, los reveses en fuerza.

Todos sabemos que la vida puede derribarnos. Pero en Estados Unidos, nunca, nunca, nunca nos quedamos abajo. Los estadounidenses siempre se levantan. Hoy, eso es lo que estamos haciendo: Estados Unidos se está levantando de nuevo, eligiendo la esperanza sobre el miedo, la verdad sobre las mentiras y la luz sobre la oscuridad.

Después de 100 días de rescate y renovación, Estados Unidos está listo para despegar, en mi opinión. Trabajamos de nuevo, volvemos a soñar, volvemos a descubrir y volvemos a liderar el mundo.

Nos hemos mostrado unos a otros y al mundo que & # 8217s no hay descanso en Estados Unidos & # 8212 ninguno.

Hace cien días, la casa de Estados Unidos se incendió. Tuvimos que actuar. Y gracias al extraordinario liderazgo de la portavoz Pelosi Malor- & # 8212 líder de la mayoría Schumer y al abrumador apoyo del pueblo estadounidense & # 8212 demócratas, independientes y republicanos & # 8212, actuamos.

Juntos aprobamos el American Rescue Plan & # 8212, uno de los paquetes de rescate más importantes en la historia de Estados Unidos. Ya estamos viendo los resultados. (Aplausos.) Ya estamos viendo los resultados.

Después de que prometí que recibiríamos 100 millones de inyecciones de COVID-19 en los brazos de las personas en 100 días, habremos proporcionado más de 220 millones de inyecciones de COVID en esos 100 días. (Aplausos.)

Gracias a toda la ayuda de todos ustedes, estamos organizando & # 8212 con su ayuda, la ayuda de todos & # 8212 estamos organizando todos los recursos federales. Llevamos vacunas a casi 40.000
farmacias y más de 700 centros comunitarios de salud donde se puede llegar a los más pobres entre los pobres. Estamos estableciendo sitios de vacunación comunitarios, desarrollando unidades móviles para llegar a comunidades de difícil acceso.

Hoy en día, el 90 por ciento de los estadounidenses viven a cinco millas de un lugar de vacunación. Todos los mayores de 16 años & # 8212 todos
ahora es elegible para vacunarse ahora mismo, de inmediato. (Aplausos.) Vaya a vacunarse, América. Ve y obtén la vacuna. Están disponibles. Ahora eres elegible.

Cuando juré el 20 de enero, menos del 1 por ciento de los adultos mayores en Estados Unidos estaban completamente vacunados contra COVID-19. Cien días después, el 70 por ciento de las personas mayores en Estados Unidos mayores de 65 años están protegidos y # 8212 completamente protegidos.

Las muertes de personas mayores por COVID-19 han bajado un 80 por ciento desde enero y # 8212 han bajado un 80 por ciento gracias a todos ustedes. Y más de la mitad de todos los adultos en Estados Unidos han recibido al menos una vacuna.

En un centro de vacunación masiva en Glendale, Arizona, le pregunté a una enfermera & # 8212 y dije: "¿Cómo es?" Ella me miró y dijo: "Es como si cada disparo estuviera dando una dosis de esperanza" & # 8212 fue la frase. "Una dosis de esperanza".

Una dosis de esperanza para una educadora en Florida que tiene un hijo que sufre de una enfermedad autoinmune & # 8212 me escribió, dijo que estaba preocupada & # 8212 que estaba preocupada por traer el virus a casa. Ella dijo que luego se vacunó en un & # 8212 en un sitio grande, en su automóvil. Ella dijo que se sentó en su auto, cuando se vacunó, y simplemente lloró & # 8212 lloró de alegría y lloró de alivio.

Los padres ven las sonrisas en los rostros de sus hijos, para aquellos que pueden volver a la escuela porque los maestros, los conductores de autobuses escolares y los trabajadores de la cafetería han sido vacunados.

Abuelos abrazando a sus hijos y nietos en lugar de presionar las manos contra una ventana para despedirse.

Significa todo. Esas cosas lo significan todo.

Sabes, todavía hay & # 8217s & # 8212 todos lo sabes, lo sabes mejor que cualquier grupo de estadounidenses & # 8212 allí & # 8217 aún hay más trabajo por hacer para vencer este virus. No podemos bajar la guardia.

Pero esta noche puedo decirlo: gracias a ustedes, el pueblo estadounidense, nuestro progreso en los últimos 100 días contra una de las peores pandemias de la historia ha sido uno de los mayores logros logísticos & # 8212 logros logísticos que este país haya visto jamás.

¿Qué más hemos hecho en esos primeros 100 días?

Mantuvimos nuestro compromiso & # 8212 demócratas y republicanos & # 8212 de enviar cheques de rescate de $ 1,400 al 85 por ciento de los hogares estadounidenses. Ya hemos enviado más de un & # 8212 160 millones de cheques por la puerta. Está marcando la diferencia. Todos lo saben cuando vuelven a casa. Para muchas personas, está marcando la diferencia en el mundo.

Una madre soltera en Texas que me escribió, dijo que no podía trabajar, pero dijo que el cheque de socorro puso comida en la mesa y la salvó a ella y a su hijo del desalojo de su apartamento.

Una abuela en Virginia que me dijo que inmediatamente llevó a su nieta al oculista, algo que dijo que pospuso durante meses porque no tenía dinero.

Una de las imágenes definitorias, al menos desde mi perspectiva, de esta crisis han sido los autos alineados y los autos # 8212 alineados por millas. Y no & # 8212 no las personas que apenas arrancan esos coches & # 8212 bonitos coches alineados por millas, esperando que les pongan una caja de comida en el maletero.

No sé ustedes, pero nunca pensé que vería eso en Estados Unidos. Y todo esto no es por culpa de ellos. No es culpa suya que estas personas estén en esta posición.

Es por eso que el Plan de Rescate está brindando asistencia alimentaria y nutricional a millones de estadounidenses que enfrentan el hambre, y el hambre ya ha disminuido drásticamente.

También estamos brindando asistencia para el alquiler & # 8212 todos lo saben, pero el pueblo estadounidense, quiero asegurarme de que entiendan & # 8212 evitar que las personas sean desalojadas de sus hogares, otorgando préstamos a pequeñas empresas para reabrir y mantener a sus empleados en el trabajo.

Durante estos 100 días, 800,000 estadounidenses adicionales se inscribieron en la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio cuando establecí el período de inscripción especial para hacer eso & # 8212 800,000 en ese período.

Estamos realizando una de las inversiones únicas más grandes de la historia & # 8212 & # 8212 en la mejora de la atención médica para los veteranos. Inversiones críticas para abordar la crisis de los opioides. Y, quizás lo más importante, gracias al American Rescue Plan, estamos en camino de reducir la pobreza infantil en Estados Unidos a la mitad este año. (Aplausos.)

Y en el proceso, mientras todo esto sucedía, la economía creó más de 1.300.000 nuevos puestos de trabajo en 100 días & # 8212 más puestos de trabajo en el primero & # 8212 (aplausos) & # 8212 más puestos de trabajo en los primeros 100 días que cualquier presidente. en expediente.

El Fondo Monetario Internacional & # 8212 (aplausos) & # 8212 el Fondo Monetario Internacional ahora está estimando que nuestra economía crecerá a una tasa de más del 6 por ciento este año. Ese será el ritmo de crecimiento económico más rápido de este país en casi cuatro décadas.

Estados Unidos se está moviendo & # 8212 avanzando & # 8212 pero no podemos & # 8217t detenernos ahora. Competimos con China y otros países para ganar el siglo XXI. Estamos en un gran punto de inflexión en la historia.

Tenemos que hacer algo más que reconstruir mejor & # 8212 quiero decir & # 8220 reconstruir. & # 8221 Tenemos que reconstruir mejor. Tenemos que competir más enérgicamente de lo que lo hemos hecho.

A lo largo de nuestra historia, si lo piensa bien, la inversión pública y la infraestructura han transformado literalmente a América & # 8212 nuestras actitudes, así como nuestras oportunidades.

El ferrocarril transcontinental, las carreteras interestatales unieron dos océanos y trajeron una era de progreso totalmente nueva a los Estados Unidos de América.

Las escuelas públicas universales y la ayuda universitaria abrieron de par en par las puertas de las oportunidades.

Los avances científicos nos llevaron a la Luna y ahora estamos en Marte descubriendo que las vacunas nos dieron Internet y mucho más.

Estas son las inversiones que hicimos juntos como un solo país, y las inversiones que solo el gobierno estaba en condiciones de realizar. Una y otra vez, nos impulsan hacia el futuro.

Por eso propuse el American Jobs Plan & # 8212 una inversión única en una generación en el mismo Estados Unidos. Este es el plan de empleo más grande desde la Segunda Guerra Mundial.

Crea empleos para mejorar nuestra infraestructura de transporte, modernizando nuestras carreteras, puentes, carreteras, construcción de puertos y aeropuertos, corredores ferroviarios, líneas de tránsito.

Es agua limpia. Y, hoy en día, hasta 10 millones de hogares en Estados Unidos y más de 400,000 escuelas y guarderías tienen tuberías con plomo, incluso en el agua potable, un peligro claro y presente para la salud de nuestros niños.

El American Jobs Plan crea puestos de trabajo que reemplazan el 100 por ciento de las tuberías de plomo y las líneas de servicio del país para que todos los estadounidenses puedan beber agua limpia. (Aplausos.)

Y en el proceso, creará miles y miles de empleos bien remunerados. Crea puestos de trabajo que conectan a todos los estadounidenses con Internet de alta velocidad, incluido el 35 por ciento de las zonas rurales de Estados Unidos que aún no lo tienen.

Esto ayudará a nuestros niños y nuestras empresas a tener éxito en la economía del siglo XXI.

Y le pido a la vicepresidenta que lidere este esfuerzo, si ella pudiera & # 8212

EL VICEPRESIDENTE: Por supuesto.

EL PRESIDENTE: & # 8212 porque sé que se hará. (Aplausos.)

Crea puestos de trabajo, construyendo una red eléctrica moderna. Nuestras redes son vulnerables a tormentas, ataques, fallas catastróficas & # 8212 con resultados trágicos, como vimos en Texas y en otros lugares durante las tormentas de invierno.

El American Jobs Plan creará puestos de trabajo que colocarán miles de millas de líneas de transmisión necesarias para construir una red resistente y completamente limpia. Podemos hacerlo. (Aplausos.)

Mire, el American Jobs Plan ayudará a millones de personas a regresar a sus trabajos ya sus carreras.

Dos millones de mujeres han abandonado la fuerza laboral durante esta pandemia & # 8212 dos millones. Y con demasiada frecuencia porque no pudieron obtener la atención que necesitaban para cuidar a su hijo o cuidar a un padre anciano que necesita ayuda.

Ochocientas mil familias están en una lista de espera de Medicare en este momento para recibir atención domiciliaria para su padre anciano o un ser querido con una discapacidad. Si cree que no es importante, consulte en su propio distrito.

Demócratas o republicanos & # 8212 Demócratas o votantes republicanos, su gran preocupación & # 8212 casi tanto como sus hijos & # 8212 es cuidar de un ser querido anciano que no puede & # 8217t quedarse solo. Medicaid lo contempló, pero este plan ayudará a esas familias y creará empleos para nuestros cuidadores con mejores salarios y mejores beneficios, continuando un ciclo de crecimiento.

Durante demasiado tiempo, & # 8217 no usamos la palabra más importante cuando se trata de enfrentar la crisis climática: & # 8220jobs. & # 8221 Jobs. Trabajos. (Aplausos.)

Para mí, cuando pienso & # 8220 cambio climático, & # 8221 pienso & # 8220jobs. & # 8221

El American Jobs Plan pondrá a los ingenieros y trabajadores de la construcción a trabajar en la construcción de edificios y hogares con mayor eficiencia energética. Trabajadores eléctricos & # 8212 miembros de IBEW & # 8212 instalando 500,000 estaciones de carga a lo largo de nuestras carreteras para que podamos poseer & # 8212 (aplausos) & # 8212 para que podamos ser dueños del mercado de automóviles eléctricos. (Aplausos.)

Agricultores & # 8212 agricultores que plantan cultivos de cobertura para que puedan reducir el dióxido de carbono en el aire y se les pague por hacerlo. (Aplausos.)

Mire, pero piénselo: simplemente no hay ninguna razón por la que las palas de las turbinas eólicas no se puedan construir en Pittsburgh en lugar de Beijing. Sin razón. Ninguno. Sin razón. (Aplausos.)

Entonces, amigos, no hay ninguna razón por la cual los trabajadores estadounidenses no puedan liderar el mundo en la producción de vehículos eléctricos y baterías. Quiero decir, no hay ninguna razón. Tenemos esta capacidad. (Aplausos.) Tenemos las personas más brillantes y mejor capacitadas del mundo.

El Plan de Empleo Estadounidense va a crear millones de empleos bien remunerados & # 8212 empleos en los que los estadounidenses pueden formar una familia & # 8212 como diría entonces mi padre, & # 8220 con un poco de espacio para respirar & # 8221.

Y todas las inversiones en el American Jobs Plan se guiarán por un principio: Buy American. (Aplausos.) Compre americano.

Y puedo señalar, entre paréntesis & # 8212 (aplausos) & # 8212 que no & # 8212 que no viola ningún acuerdo comercial. Ha sido la ley desde los años & # 821730: Compre productos estadounidenses.

Los dólares de los impuestos estadounidenses se utilizarán para comprar productos estadounidenses fabricados en Estados Unidos para crear empleos estadounidenses. Así es como se supone que debe ser y será en esta administración. (Aplausos.)

Y se lo dejé claro a toda la gente de mi gabinete. Su capacidad para otorgar exenciones ha sido extremadamente [sic] limitada. Serán productos estadounidenses.

Ahora sé que algunos de ustedes en casa se preguntan si estos trabajos son para ustedes. Tantos de ustedes y # 8212 muchas de las personas con las que crecí se sienten abandonados, olvidados en una economía que está cambiando tan rápidamente. Es aterrador.

Quiero hablarte directamente. Porque si lo piensas bien, eso & # 8217 es lo que más preocupa a la gente: & # 8220¿Puedo encajar? & # 8221

Expertos independientes estiman que el American Jobs Plan agregará millones de empleos y billones de dólares al crecimiento económico en los próximos años. Es un & # 8212 es un programa de ocho años. Estos son trabajos bien pagados que no se pueden subcontratar.

Casi el 90 por ciento de los trabajos de infraestructura creados en el Plan de Empleo Estadounidense no requieren un título universitario y el 75 por ciento no requieren un título de asociado.

El American Jobs Plan es un plan de trabajo manual para construir Estados Unidos. Eso es lo que es. (Aplausos.)

Y reconoce algo que siempre he dicho en esta cámara y en la otra. Buenos chicos y mujeres en Wall Street, pero Wall Street no construyó este país. La clase media construyó el país y los sindicatos construyeron la clase media. (Aplausos.)

Es por eso que le pido al Congreso que apruebe la Ley para proteger el derecho de sindicación y la Ley PRO y que la envíe a mi escritorio para que podamos apoyar el derecho a sindicalizarse. (Aplausos.)

Y, por cierto, mientras usted & # 8217 está pensando en enviar cosas a mi escritorio & # 8212 (risas) & # 8212 deje & # 8217s aumentar el salario mínimo a $ 15. (Aplausos.)

Nadie & # 8212 nadie que trabaje 40 horas a la semana & # 8212 nadie que trabaje 40 horas a la semana debería vivir por debajo del umbral de pobreza.

Necesitamos garantizar una mayor equidad y oportunidades para las mujeres. Y mientras estamos haciendo esto, llevemos la Ley de Equidad de Cheques de Pago a mi escritorio también & # 8212 igual salario. Ha pasado demasiado tiempo. Y si se está preguntando si es demasiado largo, mire detrás de mí. (Aplausos.)

Y finalmente, el American Jobs Plan será el mayor aumento registrado en investigación y desarrollo no defensivo. Veremos más cambios tecnológicos & # 8212 y algunos de ustedes saben más sobre esto que yo & # 8212 veremos más cambios tecnológicos en los próximos 10 años de los que vimos en los últimos 50. Así de rápido es la inteligencia artificial y así mucho más está cambiando.

Y nos estamos quedando atrás de la competencia con el resto del mundo.

Hace décadas, solíamos invertir el 2 por ciento de nuestro producto interno bruto en Estados Unidos & # 8212 el 2 por ciento de nuestro producto interno bruto & # 8212 en investigación y desarrollo.

Hoy, señor secretario, eso es menos del uno por ciento. China y otros países se están acercando rápidamente. Tenemos que desarrollar y dominar los productos y tecnologías del futuro:
baterías avanzadas, biotecnología, chips de computadora, energía limpia.

El Secretario de Defensa puede decirles que & # 8212 y aquellos de ustedes en & # 8212 que trabajan en temas de seguridad nacional saben & # 8212 que el Departamento de Defensa tiene una agencia llamada DARPA & # 8212 la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa. Las personas que se instalaron antes de que yo viniera aquí & # 8212 y eso fue hace mucho tiempo & # 8212 para desarrollar avances que mejoren nuestra seguridad nacional, ese es su único trabajo. Y es una agencia semi-separada que depende del Departamento de Defensa. Ha llevado a todo, desde el descubrimiento de Internet hasta el GPS y mucho más que ha mejorado nuestra seguridad.

El Instituto Nacional de Salud y # 8212 los NIH - Creo que deberían crear una Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada para la Salud similar. (Aplausos.)

Y eso sería & # 8212 esto es lo que haría. Tendría un propósito singular: desarrollar avances para prevenir, detectar y tratar enfermedades como el Alzheimer, la diabetes y el cáncer.

Todavía nunca olvidaré cuando aprobamos la propuesta sobre el cáncer el año pasado que fui vicepresidente y casi $ 9 millones para los NIH. Y si disculpas el punto del privilegio personal, nunca te olvidaré de pie y mencionas & # 8212 diciendo que lo nombrarías en honor a mi hijo fallecido. Significó mucho.

Pero muchos de nosotros tenemos hijos, hijas y parientes fallecidos que murieron de cáncer. No puedo pensar en una inversión más digna. No conozco nada más bipartidista. Entonces, terminemos con el cáncer como lo conocemos. (Aplausos.) Está en nuestro poder. (Aplausos.) Está en nuestras manos hacerlo. (Aplausos.)

Las inversiones en empleos e infraestructura, como las que estamos hablando, a menudo han tenido apoyo bipartidista en el pasado. El vicepresidente Harris y yo nos reunimos regularmente en la Oficina Oval con demócratas y republicanos para discutir el Plan de Empleo. Y aplaudo a un grupo de senadores republicanos que acaban de presentar su propia propuesta.

Entonces, manos a la obra. Quería exponer, antes del Congreso, mi plan antes de entrar en discusiones profundas. Me gustaría reunirme con aquellos que tienen ideas que son diferentes y que creen que son mejores. Doy la bienvenida a esas ideas.

Pero el resto del mundo no nos espera. Solo quiero ser claro: desde mi perspectiva, no hacer nada no es una opción. (Aplausos.)

Mira, no podemos estar tan ocupados compitiendo entre nosotros como para olvidar la competencia que tenemos con el resto del mundo para ganar el siglo XXI.

El secretario Blinken puede decirles que pasé mucho tiempo con el presidente Xi & # 8212 viajé más de 17.000 millas con él y, me dicen, pasé más de 24 horas en conversaciones privadas con él. Cuando me llamó para felicitarme, tuvimos una discusión de dos horas. Él es mortalmente serio por convertirse en la nación más importante y trascendente del mundo. Él y otros & # 8212 autócratas & # 8212 piensan que la democracia no puede competir en el siglo XXI con las autocracias porque lleva demasiado tiempo lograr un consenso.

Para ganar esa competencia para el futuro, en mi opinión, también necesitamos hacer una inversión única en una generación en nuestras familias y nuestros hijos. Es por eso que he presentado el Plan de Familias Estadounidenses esta noche, que aborda cuatro de los mayores desafíos que enfrentan las familias estadounidenses y, a su vez, Estados Unidos.

Primero está el acceso a una buena educación. Cuando esta nación universalizó 12 años de educación pública en el último siglo, nos convirtió en la nación mejor educada y mejor preparada del mundo. Creo que es la razón abrumadora que nos impulsó a donde llegamos en el siglo XXI y # 8212 en el siglo XX.

Pero el mundo se ha puesto al día o se ha puesto al día. No están esperando. Yo diría, entre paréntesis: si estuviéramos sentados, reuniéramos un comité bipartidista y dijéramos: "Está bien, vamos a decidir qué hacemos en términos de que el gobierno proporcione educación gratuita", me pregunto si pensaríamos, como hicimos en el siglo XX, 12 años son suficientes en el siglo XXI. Lo dudo. Doce años ya no son suficientes hoy para competir con el resto del mundo en el siglo XXI.

Es por eso que mi Plan de Familias Estadounidenses garantiza cuatro años adicionales de educación pública para cada persona en Estados Unidos, comenzando tan pronto como podamos.

Las grandes universidades de este país han realizado estudios durante los últimos 10 años. Muestra que agregar dos años de preescolar universal de alta calidad por cada niño de tres y cuatro años, sin importar de qué procedencia provengan, los coloca en la posición de poder competir hasta el 12 años. Aumenta exponencialmente sus posibilidades de graduarse y seguir más allá de la graduación.

La investigación muestra que cuando un niño pequeño va a la escuela y no a la guardería, es mucho más probable que se gradúe de la escuela secundaria y vaya a la universidad o algo después de la escuela secundaria.

Cuando a eso le agregas dos años de colegio comunitario gratuito, comienzas a cambiar la dinámica. (Aplausos.) Podemos hacer eso. (Aplausos.)

Y aumentaremos las becas Pell e invertiremos en universidades y universidades históricas para negros, universidades tribales e instituciones que prestan servicios a las minorías. La razón es: no tienen las dotaciones, pero sus estudiantes son tan capaces de aprender sobre ciberseguridad, tan capaces de aprender sobre metalurgia y # 8212 todas las cosas que están sucediendo y que brindan esos trabajos del futuro.

Jill era profesora de un colegio comunitario que enseña hoy como Primera Dama. Ella ha dicho durante mucho tiempo & # 8212 (aplausos). Ella tiene mucho tiempo & # 8212 (aplausos). Si lo he escuchado una vez, lo he escuchado miles de veces: "Joe, cualquier país que nos supere en educación nos va a superar en la competencia". Ella estará profundamente involucrada en liderar este esfuerzo. Gracias, Jill.

Lo segundo que necesitamos: American Families Plan brindará acceso a servicios de cuidado infantil asequibles y de calidad. Garantizamos & # 8212 (aplausos). Y propongo una legislación para garantizar que las familias de ingresos bajos y medios no pagarán más del 7 por ciento de sus ingresos por cuidados de alta calidad para niños hasta la edad de 5 años. Las familias trabajadoras más presionadas ganaron ' t tengo que gastar un centavo.

En tercer lugar, el Plan de Familias Estadounidenses finalmente proporcionará hasta 12 semanas de licencia pagada y licencia médica & # 8212 licencia familiar y médica. Somos uno de los pocos países industrializados del mundo & # 8212 (aplausos).

Nadie debería tener que elegir entre un trabajo y un sueldo o cuidar de sí mismo y de sus seres queridos: un padre, un cónyuge o un hijo.

Y cuarto, el American Family Plan pone directamente en los bolsillos de millones de estadounidenses. En marzo, ampliamos un crédito fiscal para cada niño de una familia. Hasta $ 3,000 por niño si son debajo [más de] * seis años de edad & # 8212 quiero decir, disculpe & # 8212 menor de & # 8212 mayor de seis años de edad, y $ 3,600 para niños sobre [menor de] * seis años de edad.

Con dos padres, dos hijos, son $ 7200 en los bolsillos que ayudarán a cuidar de su familia. Y eso ayudará a más de 65 millones de niños y ayudará a reducir a la mitad la pobreza [infantil] relacionada con el cuidado infantil. (Aplausos.) Y nos lo podemos permitir.

Así que hicimos eso en el rec- & # 8212 en el & # 8212 en la última ley que aprobamos. Pero dejemos que & # 8217s extienda ese Crédito Tributario por Cuidado Infantil al menos hasta fines de 2025. (Aplausos).

El American Rescue Plan redujo las primas de atención médica para 9 millones de estadounidenses que compran su cobertura bajo la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. Sé que es muy popular en este lado del pasillo. (Risas.) Pero hagamos esa provisión permanente para que sus primas no vuelvan a subir. (Aplausos.)

Además de mi Plan de Familias, trabajaré con el Congreso para abordar, este año, otras prioridades críticas para las familias estadounidenses.

La Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio ha sido un salvavidas para millones de estadounidenses, protegiendo a las personas con afecciones preexistentes y protegiendo la salud de las mujeres. Y la pandemia ha demostrado cuán desesperadamente & # 8212 cuán desesperadamente & # 8217 es necesaria. Reduzcamos los deducibles para las familias trabajadoras en el Affordable Care & # 8212 en la Affordable Care Act. (Aplausos.) Y reduzcamos los costos de los medicamentos recetados. (Aplausos.)

Sabemos cómo hacer esto. El último presidente tenía eso como objetivo. Todos sabemos lo escandalosamente costosos que son los medicamentos en Estados Unidos.

De hecho, pagamos los precios de medicamentos recetados más altos de cualquier parte del mundo aquí mismo en Estados Unidos & # 8212 casi tres veces & # 8212 por el mismo medicamento, casi tres veces lo que pagan otros países. Tenemos que cambiar eso y podemos.

Hagamos lo que siempre hemos hablado durante todos los años que estuve aquí en este & # 8212 en este órgano & # 8212 en el Congreso. Démosle a Medicare el poder de ahorrar cientos de miles de millones de dólares negociando precios más bajos de medicamentos recetados. (Aplausos.)

Y, por cierto, eso no solo ayudó a las personas con Medicare a reducir los costos de los medicamentos recetados para todos.

Y el dinero que ahorramos, que asciende a miles de millones de dólares, puede destinarse a fortalecer la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio y ampliar los beneficios de la cobertura de Medicare sin que los contribuyentes tengan que pagar un centavo adicional. Está en nuestro poder hacerlo, dejemos que lo hagamos ahora. (Aplausos.)

Hemos hablado de eso lo suficiente. Demócratas y republicanos, hagámoslo este año. Se trata de una premisa simple: la atención médica debe ser un derecho, no un privilegio en Estados Unidos. (Aplausos.)

Entonces, ¿cómo pagamos mis trabajos y mi plan familiar? Lo dejé claro, podemos hacerlo sin aumentar los déficits. Comencemos con lo que no haré: no impondré ningún aumento de impuestos a las personas que ganen menos de $ 400,000. Es & # 8212 pero & # 8217 el momento de que las empresas estadounidenses y el 1% más rico de los estadounidenses comiencen a pagar su parte justa. (Aplausos.) Solo su parte justa.

A veces tengo discusiones con mis amigos del Partido Demócrata. Creo que debería poder convertirse en multimillonario y millonario, pero pague su parte justa.

Un estudio reciente muestra que 55 de las corporaciones más grandes del país pagaron cero impuestos federales el año pasado. Esas 55 corporaciones obtuvieron más de $ 40 mil millones en ganancias. Muchas empresas también evaden impuestos a través de paraísos fiscales en Suiza, Bermuda y las Islas Caimán. Y se benefician de las lagunas fiscales y las deducciones por la deslocalización de trabajos y la transferencia de ganancias al extranjero. No está bien.

Vamos a reformar los impuestos corporativos para que paguen su parte justa y ayuden a pagar las inversiones públicas de las que también se beneficiarán sus empresas. (Aplausos.)

Vamos a recompensar el trabajo, no solo la riqueza. Tomamos el tramo impositivo más alto para el 1 por ciento más rico de los estadounidenses & # 8212 aquellos que ganan más de $ 400.000 o más & # 8212 hasta donde estaba cuando George W. Bush era presidente cuando comenzó: 39,6 por ciento. Ahí es donde estaba cuando George W. era presidente.

Vamos a deshacernos de las lagunas que permiten a los estadounidenses que ganan más de un millón de dólares al año y pagan una tasa impositiva más baja sobre sus ganancias de capital que los estadounidenses que reciben un cheque de pago. Solo vamos a afectar a tres décimas del 1 por ciento de todos los estadounidenses con esa acción. Tres décimas del 1 por ciento.

Y el IRS tomará medidas enérgicas contra los millonarios y multimillonarios que hacen trampa en sus impuestos. Se estima que son miles de millones de dólares por los think tanks que están a la izquierda, a la derecha y al centro.

No busco castigar a nadie. Pero no agregaré una carga tributaria & # 8212 una carga tributaria adicional a la clase media en este país. Ya están pagando lo suficiente. Creo que lo que propongo es justo & # 8212 (aplausos) & # 8212 fiscalmente responsable, y aumenta los ingresos para pagar los planes que he propuesto y creará millones de puestos de trabajo que harán crecer la economía y mejorarán nuestra posición financiera en el país.

Cuando escuche a alguien decir que no quiere aumentar los impuestos al 1 por ciento más rico o a las corporaciones estadounidenses, pregúntele: & # 8220 ¿Qué impuestos desea aumentar en su lugar? ¿A quién vas a cortar? & # 8221

Mire, el gran recorte de impuestos de 2017 & # 8212 recuerde, se suponía que debía pagarse solo & # 8212 así fue como se vendió & # 8212 y generaría un gran crecimiento económico. En cambio, agregó $ 2 billones al déficit. Fue una gran ganancia inesperada para las empresas estadounidenses y para los que están en la cima.

En lugar de utilizar el ahorro fiscal para aumentar los salarios e invertir en investigación y desarrollo, invirtió miles de millones de dólares en los bolsillos de los directores ejecutivos. De hecho, la brecha salarial entre los directores ejecutivos y sus trabajadores se encuentra ahora entre las más grandes de la historia.

Según un estudio, los directores ejecutivos ganan 320 veces lo que gana el trabajador promedio de su empresa. Solía ​​estar en el & # 8212 por debajo de cien.

La pandemia solo ha empeorado las cosas. Veinte millones de estadounidenses perdieron su trabajo en la pandemia & # 8212 estadounidenses de clase media y trabajadora. Al mismo tiempo, aproximadamente 650 multimillonarios en Estados Unidos vieron aumentar su patrimonio neto en más de $ 1 billón & # 8212 en el mismo período exacto. Permítanme decirlo nuevamente: 650 personas aumentaron su riqueza en más de $ 1 billón durante esta pandemia. Y ahora valen más de $ 4 billones.

Mis conciudadanos, la economía de goteo y # 8212 goteo hacia abajo nunca ha funcionado y es hora de hacer crecer la economía de abajo hacia afuera. (Aplausos.)

Sabe, existe & # 8217 un amplio consenso de economistas & # 8212 de izquierda, derecha, centro & # 8212 y están de acuerdo en que lo que propongo ayudará a crear millones de puestos de trabajo y generar un crecimiento económico histórico. Estas se encuentran entre las inversiones de mayor valor que podemos hacer como nación.

A menudo he dicho: Nuestra mayor fortaleza es el poder de nuestro ejemplo, no solo el ejemplo de nuestro poder.

En mis conversaciones con los líderes mundiales & # 8212 y yo & # 8217 he hablado con más de 38, 40 de ellos ahora & # 8212 & # 8217 lo he dado a conocer & # 8212 & # 8217 he hecho saber que Estados Unidos ha vuelto. ¿Y sabes lo que dicen? El comentario que más escucho de ellos es que dicen: & # 8220 Vemos que Estados Unidos está de regreso, pero ¿por cuánto tiempo? ¿Pero por cuánto tiempo? & # 8221

Mis conciudadanos, tenemos que demostrar no sólo que hemos vuelto, sino que hemos vuelto para quedarnos y que no vamos a ir solos. (Aplausos.) Lo haremos liderando con nuestros aliados. (Aplausos.)

Ninguna nación puede hacer frente a todas las crisis de nuestro tiempo, desde el terrorismo hasta la proliferación nuclear, la migración masiva, la ciberseguridad, el cambio climático, así como experimentar lo que estamos experimentando ahora con las pandemias.

No hay un muro lo suficientemente alto como para mantener alejados a los virus. Y nuestro propio suministro de vacunas & # 8212 a medida que crece para satisfacer nuestras necesidades y nosotros & # 8217 las estamos satisfaciendo & # 8212 se convertirá en un arsenal de vacunas para otros países, así como Estados Unidos fue el arsenal de la democracia para el mundo & # 8212 (aplausos ) & # 8212 y, en consecuencia, influyó en el mundo. (Aplausos.)

Pero todos los estadounidenses tendrán acceso antes de que eso ocurra, & # 8212 todos los estadounidenses tendrán acceso para estar completamente cubiertos por COVID-19 & # 8212 de las vacunas que tenemos.

Mira, la crisis climática no es nuestra única lucha, es una lucha global. Estados Unidos representa, como todos ustedes saben, menos del 15 por ciento de las emisiones de carbono. El resto del mundo representa el 85 por ciento. Es por eso que mantuve mi compromiso de volver a unirme al Acuerdo de París & # 8212 porque si hacemos todo a la perfección, en última instancia, no va a importar.

Mantuve mi compromiso de convocar una cumbre climática aquí en Estados Unidos con todas las principales economías del mundo & # 8212 China, Rusia, India, la Unión Europea & # 8212 y dije que lo haría en mis primeros 100 días. .

Quiero ser muy franco al respecto: tenía & # 8212 mi intento era asegurarme de que el mundo pudiera ver que había un consenso, que estamos en un punto de inflexión en la historia. Y el consenso & # 8212 el consenso es: si actuamos para salvar el planeta, podemos crear millones de puestos de trabajo y crecimiento económico y oportunidades para elevar el nivel de vida de casi todo el mundo.

Si has visto algo de esto & # 8212 y todos estaban ocupados, estoy seguro de que no tuvieron mucho tiempo & # 8212, eso es lo que prácticamente todos los países dijeron, incluso los que no están haciendo lo que les corresponde.

Las inversiones que he propuesto esta noche también impulsan la política exterior, en mi opinión, que beneficia a la clase media. Eso significa asegurarse de que todas las naciones sigan las mismas reglas en la economía global, incluida China.

En mis discusiones & # 8212 en mis discusiones con el presidente Xi, le dije: “Damos la bienvenida a la competencia. No buscamos conflictos ". Pero dejé absolutamente claro que defenderemos los intereses de Estados Unidos en todos los ámbitos. Estados Unidos se enfrentará a las prácticas comerciales desleales que socavan a los trabajadores estadounidenses y las industrias estadounidenses, como los subsidios estatales a las operaciones y empresas estatales y el robo de tecnología y propiedad intelectual estadounidenses.

También le dije al presidente Xi que mantendremos una fuerte presencia militar en el Indo-Pacífico, tal como lo hacemos con la OTAN en Europa & # 8212, no para iniciar un conflicto, sino para prevenirlo. (Aplausos.)

Le dije lo que le he dicho a muchos líderes mundiales: que Estados Unidos no se alejará de nuestros compromisos y nuestro compromiso con los derechos humanos y las libertades fundamentales y con nuestras alianzas.

Y le señalé: Ningún presidente estadounidense responsable podría permanecer en silencio cuando los derechos humanos básicos están siendo violados de manera tan flagrante. Un presidente estadounidense & # 8212 presidente tiene que representar la esencia de lo que representa nuestro país. América es una idea & # 8212 la idea más singular de la historia: somos creados, todos, iguales. Es lo que somos, y no podemos alejarnos de ese principio y, de hecho, decir que estamos lidiando con la idea estadounidense.

Con respecto a Rusia, sé que les preocupa a algunos de ustedes, pero le dejé muy claro a Putin que no vamos a buscar esca- & # 8212 ecala- & # 8212 exc- & # 8212 disculpe & # 8212 escalada, pero sus acciones tendrán consecuencias si resultan ser ciertas. Y resultaron ser ciertos, así que respondí directa y proporcionalmente a la interferencia de Rusia en nuestras elecciones y los ciberataques a nuestro gobierno y nuestro negocio. Hicieron ambas cosas, y les dije que responderíamos, y lo hemos hecho.

Pero también podemos cooperar cuando sea de interés mutuo. Lo hicimos cuando ampliamos el Nuevo Tratado START sobre armas nucleares y estamos trabajando para hacerlo sobre el cambio climático. Pero entiende que responderemos.

Sobre Irán y Corea del Norte & # 8212 programas nucleares que presentan serias amenazas a la seguridad estadounidense y la seguridad del mundo & # 8212 vamos a trabajar en estrecha colaboración con nuestros aliados para abordar las amenazas planteadas por ambos países a través de di- & # 8212 a través de la diplomacia, así como de una severa disuasión.

Y el liderazgo estadounidense significa poner fin a la guerra eterna en Afganistán.(Aplausos.) Tenemos & # 8212 (aplausos) & # 8212 tenemos, sin hipérbole, la mayor fuerza de combate en la historia del mundo. Soy el primer presidente en 40 años que sabe lo que significa tener un hijo sirviendo en una zona de guerra.

Hoy tenemos miembros del servicio sirviendo en la misma zona de guerra que sus padres. Tenemos miembros del servicio en Afganistán que aún no nacieron el 11 de septiembre.

La guerra en Afganistán, como recordamos los debates aquí, nunca tuvo la intención de ser empresas multigeneracionales de construcción nacional. Fuimos a Afganistán para atrapar a los terroristas & # 8212 los terroristas que nos atacaron el 11 de septiembre & # 8212 y dijimos que seguiríamos a Osama bin Laden hasta las puertas del infierno para hacerlo. Si has estado en la parte superior del valle de Kunar, has visto las puertas del infierno. Y le hicimos justicia a Bin Laden. Degradamos la amenaza terrorista de Al Qaeda en Afganistán. Y después de 20 años de valor, valor y sacrificio, es hora de traer esas tropas a casa. (Aplausos.)

Mire, incluso mientras lo hacemos, mantendremos una capacidad en el horizonte para reprimir futuras amenazas a la patria. Y no se equivoquen: en 20 años, los terroristas han & # 8212 el terrorismo ha hecho metástasis. La amenaza ha evolucionado mucho más allá de Afganistán. Y aquellos de ustedes en los comités de inteligencia, el comité de relaciones exteriores, los comités de defensa, lo saben bien: tenemos que permanecer vigilantes contra las amenazas a los Estados Unidos, vengan de donde vengan. Al Qaeda e ISIS están en Yemen, Siria, Somalia, otros lugares de África, Medio Oriente y más allá.

Y no ignoraremos lo que nuestras agencias de inteligencia han determinado que es la amenaza terrorista más letal para la patria en la actualidad: la supremacía blanca es terrorismo. Tampoco vamos a ignorar eso.

Mis conciudadanos, miren, tenemos que unirnos para sanar el alma de esta nación. Fue hace casi un año, antes del funeral de su padre, cuando hablé con Gianna Floyd, la pequeña hija de George Floyd. Ella es un poco chiquita, así que me arrodillé para hablar con ella y poder mirarla a los ojos. Y ella me miró y dijo: "Mi papá cambió el mundo". Bueno, después de la condena del asesino de George Floyd, podemos ver cuán en lo cierto estaba si & # 8212 si tenemos el coraje de actuar como un Congreso.

Todos hemos visto la rodilla de la injusticia en el cuello de los afroamericanos. Ahora es nuestra oportunidad de lograr un progreso real. La gran mayoría de hombres y mujeres que visten el uniforme y una insignia sirven a nuestras comunidades, y las sirven con honor. Yo las conozco. Sé que quieren & # 8212 (aplausos) & # 8212. Sé que también quieren ayudar a afrontar este momento.

Mis conciudadanos, tenemos que unirnos para reconstruir la confianza entre las fuerzas del orden y las personas a las que sirven, para erradicar el racismo sistémico en nuestro sistema de justicia penal y para promulgar una reforma policial en nombre de George Floyd que ya fue aprobada por la Cámara.

Sé que los republicanos tienen sus propias ideas y participan en discusiones muy productivas con los demócratas en el Senado. Necesitamos trabajar juntos para encontrar un consenso. Pero hagámoslo el mes que viene, antes del primer aniversario de la muerte de George Floyd. (Aplausos.)

El país apoya esta reforma, y ​​el Congreso debe actuar y # 8212 debe actuar. Tenemos una gran oportunidad de inclinarnos por el arco del universo moral hacia la justicia y la justicia real. Y con los planes delineados esta noche, tenemos una oportunidad real de erradicar el racismo sistémico que afecta a los Estados Unidos y las vidas de los estadounidenses de otras maneras, una oportunidad de brindar equidad real & # 8212 buenos trabajos, buenas escuelas, viviendas asequibles, aire limpio, agua limpia, ser capaz de generar riqueza y transmitirla a dos generaciones porque tiene acceso para comprar una casa. Oportunidades reales en la vida de más estadounidenses & # 8212 Negros, blancos, latinos, asiático-americanos, nativos americanos.

Mire, también quiero agradecer al Senado de los Estados Unidos por votar 94 a 1 para aprobar la Ley de Crímenes de Odio COVID-19 para proteger a los estadounidenses de origen asiático y a los isleños del Pacífico. (Aplausos.) Actuaron con decisión. (Aplausos.) Y pueden ver en la televisión la crueldad de los crímenes de odio que hemos visto durante el último año y # 8212 este último año y durante demasiado tiempo. Insto a la Cámara a que haga lo mismo y envíe esa legislación a mi escritorio, que firmaré con mucho gusto y con ansiedad.

También espero que el Congreso pueda llegar a mi escritorio la Ley de Igualdad para proteger a los estadounidenses LGBTQ. (Aplausos.) A todos los estadounidenses transgénero que ven en casa, especialmente a los jóvenes que son tan valientes, quiero que sepan que su presidente los respalda.

Otra cosa: Autoricemos la Ley de Violencia contra la Mujer, que es ley desde hace 27 años. (Aplausos.) Hace veintisiete años, lo escribí. Cerrará el & # 8212 el acto que tiene que ser autorizado ahora cerrará el vacío legal del "novio" para mantener las armas fuera del alcance de los abusadores. La orden judicial decía: “Este es un abusador. No puedes tener un arma ". Es para cerrar ese vacío legal que existía.

Ya sabes, se estima que 50 mujeres son asesinadas a tiros por una pareja íntima cada mes en Estados Unidos y 50 por mes. Dejemos que & # 8217s lo pase y salvemos algunas vidas. (Aplausos.)

Y no necesito decirle esto a nadie, pero la violencia armada se está convirtiendo en una epidemia en Estados Unidos.

La bandera en la Casa Blanca todavía ondeaba a media asta para las 8 víctimas del tiroteo masivo en Georgia cuando se cobraron 10 vidas más en un tiroteo masivo en Colorado.

Y en la semana entre esos dos eventos, otros 250 estadounidenses fueron asesinados a tiros en las calles de Estados Unidos y # 8212 250 asesinados a tiros.

Sé lo difícil que es avanzar en este tema. En la década de & # 821790, aprobamos verificaciones de antecedentes universales, una prohibición de armas de asalto y cargadores de alta capacidad que contienen 100 rondas que se pueden disparar en segundos. Vencimos a la NRA. Los tiroteos masivos y la violencia con armas de fuego disminuyeron. Consulte el informe en más de 10 años. Pero a principios de la década de 2000, la ley expiró y desde entonces hemos visto un derramamiento de sangre diario. No estoy diciendo que si la ley continuara, no veríamos un derramamiento de sangre.

Hace más de dos semanas en el Rose Garden, rodeado de algunas de las personas más valientes que conozco & # 8212 los sobrevivientes y familias que perdieron a seres queridos por la violencia armada & # 8212 expuse a varios del Departamento de Justicia a- & # 8212 acciones que se están tomando para & # 8212 impactar en esta epidemia.

Uno de ellos está prohibiendo las llamadas "armas fantasma". Estas son pistolas caseras construidas a partir de un kit que incluye instrucciones sobre cómo terminar el arma de fuego. Las piezas no tienen números de serie, por lo que aparecen en las escenas del crimen y no se pueden rastrear. Los compradores de estos kits de armas fantasma no están obligados a pasar ninguna verificación de antecedentes. Cualquiera, ya sea un criminal o un terrorista, puede comprar este equipo y en 30 minutos tener un arma que es letal. Pero no más.

Y haré todo lo que esté en mi poder para proteger al pueblo estadounidense de esta epidemia de violencia armada, pero es hora de que el Congreso actúe también. (Aplausos.)

Mire, no quiero ser conflictivo, pero necesitamos más republicanos del Senado para unirse a la abrumadora mayoría de colegas demócratas y cerrar las lagunas que requieren una verificación de antecedentes sobre la compra de armas. Necesitamos una prohibición de las armas de asalto y los cargadores de gran capacidad. Y no me digas que no se puede hacer. Lo hicimos antes y funcionó.

Hable con los propietarios de armas y los cazadores más responsables. Te dirán que no hay justificación posible para tener 100 balas en un arma. ¿Qué crees que los ciervos llevan chalecos de Kevlar? (Risas.) Les dirán que hoy en día hay demasiadas personas que pueden comprar un arma pero no deberían poder comprar un arma.

Este tipo de reformas razonables cuentan con un apoyo abrumador del pueblo estadounidense, incluidos muchos propietarios de armas. El país apoya la reforma y es & # 8212 y el Congreso debe actuar.

Esto no debería ser un problema rojo o azul. Y ninguna enmienda a la Constitución es absoluta. Puedes & # 8217t gritar "¡Fuego!" en un teatro lleno de gente. Desde el principio, hubo ciertas armas, armas, que no podían ser propiedad de los estadounidenses. Algunas personas nunca podrían poseer esas armas.

No estamos cambiando la Constitución, estamos siendo razonables. Creo que este no es un problema demócrata o republicano, creo que es un problema estadounidense.

Y esto es lo más que podemos hacer: la inmigración siempre ha sido esencial para Estados Unidos. Pongamos fin a nuestra agotadora guerra por la inmigración. Durante más de 30 años, los políticos han hablado sobre la reforma migratoria y no hemos hecho nada al respecto. Es hora de arreglarlo.

El primer día de mi presidencia, mantuve mi compromiso y envié un proyecto de ley de inmigración integral al Congreso de los Estados Unidos. Si cree que necesitamos asegurar la frontera, pásela, porque tiene mucho dinero para seguridad fronteriza de alta tecnología. Si cree en un camino hacia la ciudadanía, páselo para que más de 11 millones de personas indocumentadas & # 8212 la gran mayoría estén aquí por más de visas. Pásalo. De hecho, podemos: si realmente desea resolver un problema, le envié una factura para examinarla de cerca.

Tenemos que & # 8212 también tenemos que llegar a la raíz del problema de por qué la gente está huyendo, particularmente a & # 8212 a nuestra frontera sur desde Guatemala, Honduras y El Salvador: la violencia, la corrupción, las pandillas y la política. inestabilidad, hambre, huracanes, terremotos, desastres naturales.

Cuando era presidente, mi presidente y # 8212 cuando era vicepresidente, el presidente me pidió que me concentrara en brindar la ayuda necesaria para abordar las causas fundamentales de la migración. Y ayudó a mantener a las personas en sus propios países en lugar de verse obligadas a irse. El plan estaba funcionando, pero la última administración decidió que no valía la pena.

Estoy restaurando el programa y le pedí al vicepresidente Harris que lidere nuestro esfuerzo diplomático para ocuparnos de esto. Tengo absoluta confianza en que hará el trabajo. (Aplausos.)

Ahora, mire, si no le gusta mi plan, al menos pasemos lo que todos estamos de acuerdo. El Congreso necesita aprobar una legislación este año para finalmente asegurar la protección de los DREAMers & # 8212 los jóvenes que solo han conocido a Estados Unidos como su hogar. (Aplausos.)

Y protección permanente para los inmigrantes que están aquí con un estatus de protección temporal que vinieron de países acosados ​​por la violencia y los desastres naturales y provocados por el hombre. (Aplausos.)

Así como un camino hacia la ciudadanía para los trabajadores agrícolas que ponen comida en nuestras mesas. (Aplausos.)

Mire, los inmigrantes han hecho mucho por Estados Unidos durante esta pandemia y a lo largo de nuestra historia. El país apoya la reforma migratoria. Deberíamos actuar. Discutámoslo, debatámoslo, pero actuemos. (Aplausos.)

Y si realmente queremos restaurar el alma de Estados Unidos, debemos proteger el sagrado derecho al voto. Mayoría de la gente & # 8212 (aplausos).

Más personas votaron en las últimas elecciones presidenciales que en cualquier otro momento de la historia de Estados Unidos, en medio de la peor pandemia de la historia. Debería celebrarse. En cambio, está siendo atacado.

El Congreso debería aprobar HR 1 y la Ley de Derechos Electorales John Lewis y enviarla a mi escritorio de inmediato. (Aplausos.) El país lo apoya. El Congreso debería actuar ahora. (Aplausos.)

Mire, para terminar, mientras nos reunimos aquí esta noche, las imágenes de una turba violenta asaltando este Capitolio, profanando nuestra democracia, permanecen vívidas en todas nuestras mentes.

Vidas se pusieron en peligro & # 8212 muchas de sus vidas. Se perdieron vidas. Se convocó un coraje extraordinario. La insurrección fue una crisis existencial, una prueba de si nuestra democracia podría sobrevivir. Y lo hizo.

Pero la lucha está lejos de terminar. La cuestión de si nuestra democracia perdurará por mucho tiempo es antigua y urgente, tan antigua como nuestra República & # 8212 sigue siendo vital hoy.

¿Puede nuestra democracia cumplir su promesa de que todos nosotros, creados iguales a la imagen de Dios, tenemos la oportunidad de llevar una vida digna, respetuosa y posible?

¿Puede nuestra democracia ofrecer lo más & # 8212 a las necesidades más urgentes de nuestro pueblo?

¿Puede nuestra democracia superar las mentiras, la ira, el odio y los miedos que nos han separado?

Los adversarios de Estados Unidos, los autócratas del mundo, están apostando a que no podemos. Y te lo prometo, están apostando a que no podemos. Creen que estamos demasiado llenos de ira, división y rabia.

Miran las imágenes de la mafia que asaltó el Capitolio como prueba de que el sol se está poniendo sobre la democracia estadounidense. Pero están equivocados. Tú lo sabes, yo lo sé. Pero tenemos que demostrarles que están equivocados.

Tenemos que demostrar que la democracia todavía funciona & # 8212 que nuestro gobierno todavía funciona y que podemos cumplir con nuestra gente.

En nuestros primeros 100 días juntos, hemos actuado para restaurar la fe del pueblo en la democracia para cumplir. Estamos vacunando a la nación. Estamos creando cientos de miles de nuevos puestos de trabajo. Estamos brindando resultados reales a las personas que pueden verlo y sentirlo en sus propias vidas.

Abrir puertas de oportunidad, garantizar algo más de equidad y justicia & # 8212 esa es la esencia de Estados Unidos. Eso es democracia en acción.

Nuestra Constitución comienza con las palabras & # 8212 tan trillado como suena & # 8212 "Nosotros, el Pueblo". Bueno, es hora de recordar que "Nosotros el Pueblo" somos el gobierno & # 8212 usted y yo. No una fuerza en una capital lejana. No es una fuerza poderosa sobre la que no tenemos control. Somos nosotros. Es "Nosotros, la gente".

En otra época en la que se puso a prueba nuestra democracia, Franklin Roosevelt nos recordó: "En Estados Unidos, hacemos nuestra parte". Todos hacemos nuestra parte. Eso es todo lo que pido: que hagamos nuestra parte, todos.

Si hacemos eso, afrontaremos el desafío central de la época demostrando que la democracia es duradera y fuerte. Los autócratas no ganarán el futuro. Lo haremos. América lo hará. Y el futuro pertenece a Estados Unidos.

Mientras estoy aquí esta noche ante ustedes, en una nueva y vital hora de vida y democracia de nuestra nación, puedo decir con absoluta confianza: nunca he tenido más confianza u optimismo sobre Estados Unidos & # 8212 no porque sea presidente, porque lo que está pasando con el pueblo estadounidense.

Hemos mirado el abismo de la insurrección y la autocracia, la pandemia y el dolor, y "Nosotros, el Pueblo" no nos inmutó.

En el mismo momento en que nuestros adversarios estaban seguros de que nos separaríamos y fracasaríamos, nos unimos. Nos unimos.

Con luz y esperanza, reunimos una nueva fuerza, una nueva determinación para posicionarnos para ganar la competencia del siglo XXI, en nuestro camino hacia una unión más perfecta, más próspera y más justa, como un pueblo, una nación y una sola. America.

Amigos, como les dije a todos los líderes mundiales con los que me he reunido a lo largo de los años, nunca ha sido una buena apuesta apostar contra Estados Unidos, y todavía no lo es. (Aplausos.)

Somos los Estados Unidos de América. (Aplausos.) No hay una sola cosa & # 8212 nada & # 8212 nada más allá de nuestra capacidad. Podemos hacer lo que nos propongamos si lo hacemos juntos. (Aplausos.) Así que comencemos a reunirnos. (Aplausos.)

Dios los bendiga a todos y que Dios proteja a nuestras tropas. Gracias por su paciencia. (Aplausos.)


INFORME ESPECIAL: Trump se dirige a la nación sobre la política de Afganistán

Esta transcripción se generó automáticamente y es posible que no sea 100% precisa.

"Será una decisión que se tomará muy pronto", dijo el presidente Donald Trump con respecto a Afganistán.

El presidente advierte a los terroristas que "no encontrarán gloria en esta vida ni en la próxima".

Trump dijo que todos los miembros del servicio son parte de una familia, llamada "la familia estadounidense".

Reproduciendo ahora: Trump sobre Afganistán: 'Nos estamos acercando mucho'

Reproduciendo ahora: Trump: los terroristas son 'perdedores'

Now Playing: Trump enfatiza la unidad mientras ofrece un mensaje especial a las tropas

Reproducción en curso: para el decimonoveno, Obama reflexiona sobre el futuro de la democracia y la reducción de la brecha

Jugando ahora: ¿Por qué la contienda por la alcaldía de Nueva York es moderada para perder? CincoTreintaOcho

Reproduciendo ahora: ABC News Live Update: Tormenta tropical apunta a la Costa del Golfo

Reproducción en curso: Rompiendo el rechazo de la Corte Suprema al desafío al Obamacare

Reproduciendo ahora: la Corte Suprema ratifica la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio

Reproduciendo ahora: en números: Obamacare confirmado

Now Playing: The Breakdown: La Corte Suprema ratifica la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio por tercera vez

Reproducción en curso: lo que significa el último fallo de la Corte Suprema para las personas en Obamacare

Reproducción en curso: el decimonoveno se convertirá en el primer nuevo feriado federal desde 1983

Reproducción en curso: la Corte Suprema dictamina para defender la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio

Now Playing: El secretario de Educación habla sobre la revocación de la política de Trump sobre discriminación por motivos de sexo

Reproducción en curso: Biden firma una ley que convierte el día de junio en un feriado federal

Reproducción en curso: el decimonoveno se convierte en fiesta nacional

Reproduciendo ahora: lo que debe saber sobre Lina Khan

Reproducción en curso: la Corte Suprema defiende Obamacare y mantiene el seguro médico para millones

Now Playing: ABC News Live Update: Biden y Putin llaman a la reunión un paso positivo hacia adelante

Jugando ahora: la familia de un estadounidense encarcelado dice que la reunión de Putin `` es el mejor resultado que podrían haber pedido ''


Transcripción completa y video: discurso de Trump sobre Afganistán

PRESIDENTE TRUMP: Muchas gracias. Gracias. Por favor tome asiento.

El vicepresidente Pence, el secretario de Estado Tillerson, los miembros del gabinete, el general Dunford, el subsecretario Shanahan y el coronel Duggan, muy especialmente, gracias a los hombres y mujeres de Fort Myer y a todos los miembros del ejército de los Estados Unidos, en casa y en el extranjero.

Enviamos nuestros pensamientos y oraciones a las familias de nuestros valientes marineros que resultaron heridos y perdidos después de una trágica colisión en el mar, así como a quienes realizan los esfuerzos de búsqueda y recuperación.

Estoy aquí esta noche para trazar nuestro camino a seguir en Afganistán y Asia meridional.

Pero antes de brindar los detalles de nuestra nueva estrategia, quiero decir algunas palabras a los miembros del servicio aquí con nosotros esta noche, a los que miran desde sus publicaciones y a todos los estadounidenses que escuchan en casa.

Desde la fundación de nuestra república, nuestro país ha producido una clase especial de héroes cuyo desinterés, coraje y determinación no tiene parangón en la historia de la humanidad. Los patriotas estadounidenses de todas las generaciones han dado su último aliento en el campo de batalla por nuestra nación y nuestra libertad.

A través de sus vidas, y aunque sus vidas fueron truncadas, en sus hechos lograron la inmortalidad total. Siguiendo el ejemplo heroico de quienes lucharon por preservar nuestra república, podemos encontrar la inspiración que nuestro país necesita para unificarse, sanar y seguir siendo una nación, bajo Dios.

Los hombres y mujeres de nuestro ejército operan como un solo equipo, con una misión compartida y un sentido de propósito compartido. Ellos trascienden cada línea de raza, etnia, credo y color para servir juntos y sacrificarse juntos en una cohesión absolutamente perfecta. Eso es porque todos los miembros del servicio son hermanos y hermanas. Todos son parte de la misma familia. Se llama la familia estadounidense. Hacen el mismo juramento, luchan por la misma bandera y viven según la misma ley. Están unidos por un propósito común, la confianza mutua y la devoción desinteresada hacia nuestra nación y entre ellos.

El soldado comprende lo que nosotros, como nación, olvidamos con demasiada frecuencia, que una herida infligida a un solo miembro de nuestra comunidad es una herida infligida a todos nosotros. Cuando una parte de Estados Unidos sufre, todos sufrimos. Y cuando un ciudadano sufre una injusticia, todos sufrimos juntos. La lealtad a nuestra nación exige lealtad los unos a los otros. El amor por Estados Unidos requiere amor por toda su gente.

Cuando abrimos nuestros corazones al patriotismo, no hay lugar para el prejuicio, no hay lugar para la intolerancia y no hay tolerancia para el odio. Los hombres y mujeres jóvenes que enviamos a pelear nuestras guerras en el extranjero merecen regresar a un país que no está en guerra consigo mismo en casa. No podemos seguir siendo una fuerza por la paz en el mundo si no estamos en paz entre nosotros.

Mientras enviamos a nuestros más valientes para derrotar a nuestros enemigos en el extranjero, y siempre ganaremos, encontremos el valor para sanar nuestras divisiones internas. Hagamos una simple promesa a los hombres y mujeres a quienes les pedimos que luchen en nuestro nombre, que cuando regresen a casa de la batalla, encontrarán un país que ha renovado los lazos sagrados de amor y lealtad que nos unen como uno.

Gracias a la vigilancia y la habilidad del ejército estadounidense y de nuestros muchos aliados en todo el mundo, horrores de la magnitud del 11 de septiembre, y nadie podrá olvidarlo jamás, no se han repetido en nuestras costas.

Y debemos reconocer la realidad de la que estoy aquí para hablar esta noche, que casi 16 años después de los ataques del 11 de septiembre, después del extraordinario sacrificio de sangre y tesoros, el pueblo estadounidense está cansado de una guerra sin victoria. En ninguna parte es esto más evidente que en la guerra de Afganistán, la guerra más larga en la historia de Estados Unidos, 17 años.

Comparto la frustración del pueblo estadounidense. También comparto su frustración por una política exterior que ha gastado demasiado tiempo, energía, dinero - y lo más importante, vidas - tratando de reconstruir países a nuestra propia imagen en lugar de perseguir nuestros intereses de seguridad por encima de cualquier otra consideración.

Por eso, poco después de mi investidura, ordené al Secretario de Defensa Mattis y a mi equipo de seguridad nacional que llevaran a cabo una revisión exhaustiva de todas las opciones estratégicas en Afganistán y el sur de Asia. Mi instinto original fue retirarme. E históricamente, me gusta seguir mis instintos.

Pero toda mi vida he escuchado que las decisiones son muy diferentes cuando estás sentado detrás del escritorio en la Oficina Oval, en otras palabras, cuando eres presidente de los Estados Unidos. Así que estudié Afganistán con gran detalle y desde todos los ángulos imaginables. Después de muchas reuniones, durante muchos meses, celebramos nuestra reunión final el viernes pasado en Camp David con mi gabinete y los generales para completar nuestra estrategia.

Llegué a tres conclusiones fundamentales sobre los intereses centrales de Estados Unidos en Afganistán. Primero, nuestra nación debe buscar un resultado honorable y duradero digno de los tremendos sacrificios que se han hecho, especialmente los sacrificios de vidas. Los hombres y mujeres que sirven a nuestra nación en combate merecen un plan para la victoria. Merecen las herramientas que necesitan y la confianza que se han ganado para luchar y ganar.

En segundo lugar, las consecuencias de una salida rápida son predecibles e inaceptables. El 11 de septiembre, el peor ataque terrorista de nuestra historia, fue planeado y dirigido desde Afganistán porque ese país estaba gobernado por un gobierno que brindaba consuelo y refugio a los terroristas.

Una retirada apresurada crearía un vacío para los terroristas, incluidos ISIS y Al Qaeda, que se llenaría instantáneamente tal como sucedió antes del 11 de septiembre. Y como sabemos, en 2011, Estados Unidos se retiró precipitadamente y por error de Irak. Como resultado, nuestros logros obtenidos con tanto esfuerzo volvieron a caer en manos de enemigos terroristas. Nuestros soldados vieron cómo las ciudades por las que habían luchado y por las que habían sangrado para liberar y ganar eran ocupadas por un grupo terrorista llamado ISIS. El vacío que creamos al irnos demasiado pronto le dio un refugio seguro para que ISIS se extendiera, creciera, reclutara y lanzara ataques. No podemos repetir en Afganistán el error que cometieron nuestros líderes en Irak.

En tercer y último lugar, llegué a la conclusión de que las amenazas a la seguridad que enfrentamos en Afganistán y la región en general son inmensas. En la actualidad, 20 organizaciones terroristas extranjeras designadas por Estados Unidos están activas en Afganistán y Pakistán, la concentración más alta en cualquier región del mundo.

Pakistán, por su parte, a menudo ofrece refugio a los agentes del caos, la violencia y el terror. La amenaza es peor porque Pakistán e India son dos estados con armas nucleares cuyas tensas relaciones amenazan con convertirse en un conflicto. Y eso podría pasar.

Nadie niega que hemos heredado una situación difícil y preocupante en Afganistán y el sur de Asia. Pero no podemos darnos el lujo de retroceder en el tiempo y tomar decisiones diferentes o mejores. Cuando asumí la presidencia, me dieron una mano mala y muy compleja. Pero sabía perfectamente en lo que me estaba metiendo, problemas grandes e intrincados.

Pero de una forma u otra, estos problemas se resolverán. Soy un solucionador de problemas. Y al final, ganaremos.

Debemos abordar la realidad del mundo tal como existe ahora, y las amenazas que enfrentamos y el enfrentamiento de todos los problemas de hoy, y las consecuencias extremadamente predecibles de una retirada apresurada. No necesitamos mirar más allá del vil y cruel ataque de la semana pasada en Barcelona para entender que los grupos terroristas no se detendrán ante nada para cometer el asesinato en masa de hombres, mujeres y niños inocentes. Lo viste por ti mismo. Horrible.

Como describí en mi discurso en Arabia Saudita hace tres meses, Estados Unidos y nuestros socios están comprometidos a despojar a los terroristas de su territorio, cortar su financiamiento y exponer el falso atractivo de su ideología malvada. Los terroristas que masacran a personas inocentes no encontrarán gloria en esta vida ni en la próxima. No son más que matones, criminales, depredadores y, así es, perdedores.

Trabajando junto a nuestros aliados, quebrantaremos su voluntad, secaremos su reclutamiento, evitaremos que crucen nuestras fronteras y, sí, los derrotaremos, y los derrotaremos fácilmente.

En Afganistán y Pakistán, los intereses de Estados Unidos son claros. Debemos detener el resurgimiento de refugios seguros que permiten a los terroristas amenazar a Estados Unidos. Y debemos evitar que las armas y los materiales nucleares caigan en manos de terroristas y se utilicen contra nosotros, o en cualquier parte del mundo, para el caso.

Pero para llevar adelante esta guerra, aprenderemos de la historia. Como resultado de nuestra revisión integral, la estrategia estadounidense en Afganistán y el sur de Asia cambiará drásticamente de las siguientes maneras.

Un pilar central de nuestra nueva estrategia es el cambio de un enfoque basado en el tiempo a uno basado en las condiciones. Lo he dicho muchas veces lo contraproducente que es para Estados Unidos anunciar con anticipación las fechas en las que pretendemos comenzar o terminar con las opciones militares.

No hablaremos sobre el número de tropas o nuestros planes para futuras actividades militares. Las condiciones sobre el terreno, no los horarios arbitrarios, guiarán nuestra estrategia a partir de ahora. Los enemigos de Estados Unidos nunca deben conocer nuestros planes o creer que pueden esperarnos.

No diré cuándo vamos a atacar, pero atacaremos.

Otro pilar fundamental de nuestra nueva estrategia es la integración de todos los instrumentos del poder estadounidense - diplomático, económico y militar - hacia un resultado exitoso. Algún día, después de un esfuerzo militar eficaz, tal vez sea posible lograr un arreglo político que incluya a elementos del Talibán en Afganistán. Pero nadie sabe si eso sucederá o cuándo.

Estados Unidos seguirá apoyando al gobierno afgano y al ejército afgano mientras se enfrentan a los talibanes sobre el terreno. En última instancia, le corresponde al pueblo de Afganistán asumir la responsabilidad de su futuro, gobernar su sociedad y lograr una paz eterna. Somos un socio y un amigo, pero no le dictaremos al pueblo afgano cómo vivir o cómo gobernar su propia sociedad compleja. No volveremos a construir una nación. Estamos matando terroristas.

El siguiente pilar de nuestra nueva estrategia es cambiar el enfoque sobre cómo tratar con Pakistán. Ya no podemos guardar silencio sobre los refugios seguros de Pakistán para las organizaciones terroristas, los talibanes y otros grupos que representan una amenaza para la región y más allá.

Pakistán tiene mucho que ganar si se asocia con nuestro esfuerzo en Afganistán. Tiene mucho que perder si sigue albergando a criminales y terroristas. En el pasado, Pakistán ha sido un socio valioso. Nuestros ejércitos han trabajado juntos contra enemigos comunes. El pueblo pakistaní ha sufrido mucho a causa del terrorismo y el extremismo. Reconocemos esas contribuciones y esos sacrificios.

Pero Pakistán también ha albergado a las mismas organizaciones que intentan todos los días matar a nuestra gente. Hemos estado pagando a Pakistán miles de millones y miles de millones de dólares al mismo tiempo que albergan a los mismos terroristas contra los que luchamos.

Pero eso tendrá que cambiar. Y eso cambiará de inmediato. Ninguna asociación puede sobrevivir al albergue de militantes y terroristas de un país que atacan a miembros del servicio y funcionarios estadounidenses. Es hora de que Pakistán demuestre su compromiso con la civilización, el orden y la paz.

Otra parte fundamental de la estrategia de Asia Meridional para América es seguir desarrollando su asociación estratégica con la India, la democracia más grande del mundo y un socio económico y de seguridad clave de los Estados Unidos. Apreciamos las importantes contribuciones de la India a la estabilidad en Afganistán, pero la India genera miles de millones de dólares en el comercio con los Estados Unidos y queremos que nos ayuden más con Afganistán, especialmente en la esfera de la asistencia económica y el desarrollo. Estamos comprometidos a perseguir nuestros objetivos compartidos para la paz y la seguridad en el sur de Asia y la región del Indo-Pacífico en general.

Finalmente, mi administración se asegurará de que ustedes, los valientes defensores del pueblo estadounidense, tengan las herramientas y las reglas de participación necesarias para que esta estrategia funcione, funcione de manera eficaz y funcione rápidamente.

Ya levanté las restricciones que la administración anterior impuso a nuestros combatientes de guerra que impidieron al secretario de Defensa y a nuestros comandantes en el campo librar una batalla completa y rápida contra el enemigo.

La microgestión de Washington, D.C., no gana batallas. Se ganan en el campo, aprovechando el juicio y la experiencia de los comandantes en tiempo de guerra y los soldados de primera línea, actuando en tiempo real con autoridad real y con la misión clara de derrotar al enemigo.

Es por eso que también ampliaremos la autoridad de las fuerzas armadas estadounidenses para atacar a los terroristas y las redes criminales que siembran la violencia y el caos en todo Afganistán. Estos asesinos necesitan saber que no tienen dónde esconderse, que ningún lugar está fuera del alcance del poder y las armas estadounidenses. La retribución será rápida y poderosa, a medida que levantemos las restricciones y ampliemos las autoridades en el campo. Ya estamos viendo resultados dramáticos en la campaña para derrotar a ISIS, incluida la liberación de Mosul en Irak.

Desde mi investidura, hemos logrado un éxito sin precedentes en ese sentido. También maximizaremos las sanciones y otras acciones financieras y de aplicación de la ley contra estas redes para eliminar su capacidad de exportar terror. Cuando Estados Unidos compromete a sus guerreros en la batalla, debemos asegurarnos de que tengan todas las armas para aplicar una fuerza rápida, decisiva y abrumadora.

Nuestras tropas lucharán para ganar. Lucharemos para ganar. A partir de ahora, la victoria tendrá una definición clara. Atacar a nuestros enemigos, aniquilar a ISIS, aplastar a Al Qaeda, evitar que los talibanes se apoderen de Afganistán y detener los ataques terroristas masivos contra Estados Unidos antes de que surjan.

Pediremos a nuestros aliados de la OTAN y socios globales que apoyen nuestra nueva estrategia, con aumentos adicionales de tropas y fondos en línea con la nuestra. Estamos seguros de que lo harán.

Desde que asumí el cargo, he dejado en claro que nuestros aliados y socios deben contribuir mucho más dinero a nuestra defensa colectiva. Y lo han hecho.

En esta lucha, el buen pueblo del Afganistán y sus valientes fuerzas armadas seguirán soportando la carga más pesada. Como prometió el primer ministro de Afganistán, participaremos en el desarrollo económico para ayudar a sufragar el costo de esta guerra para nosotros.

Afganistán está luchando para defender y asegurar su país contra los mismos enemigos que nos amenazan. Cuanto más fuertes se vuelvan las fuerzas de seguridad afganas, menos tendremos que hacer. Los afganos asegurarán y construirán su propia nación y definirán su propio futuro. Queremos que tengan éxito.

Pero ya no utilizaremos el poderío militar estadounidense para construir democracias en tierras lejanas o tratar de reconstruir otros países a nuestra propia imagen. Esos días ya terminaron. En cambio, trabajaremos con aliados y socios para proteger nuestros intereses compartidos.

No estamos pidiendo a otros que cambien su forma de vida, sino que persigan metas comunes que permitan a nuestros hijos vivir una vida mejor y más segura. Este realismo de principios guiará nuestras decisiones en el futuro. El poder militar por sí solo no traerá la paz a Afganistán ni detendrá la amenaza terrorista que surge en ese país. Pero la fuerza aplicada estratégicamente tiene como objetivo crear las condiciones para que un proceso político logre una paz duradera.

Estados Unidos trabajará con el gobierno afgano mientras veamos determinación y progreso. Sin embargo, nuestro compromiso no es ilimitado y nuestro apoyo no es un cheque en blanco. El gobierno de Afganistán debe asumir su parte de la carga militar, política y económica.

El pueblo estadounidense espera ver reformas reales, progreso real y resultados reales. Nuestra paciencia no es ilimitada. Mantendremos los ojos abiertos. Al cumplir con el juramento que hice el 20 de enero, me mantendré firme en la protección de las vidas y los intereses estadounidenses.

En este esfuerzo, haremos una causa común con cualquier nación que elija pararse y luchar junto a nosotros contra esta amenaza global. Los terroristas presten atención: Estados Unidos nunca se rendirá hasta que se enfrente a una derrota duradera.

Bajo mi administración, se están gastando muchos miles de millones de dólares más en nuestro ejército, y esto incluye grandes cantidades que se gastan en nuestro arsenal nuclear y defensa antimisiles. En cada generación, nos hemos enfrentado al mal y siempre hemos prevalecido. Triunfamos porque sabemos quiénes somos y por qué luchamos.

No muy lejos de donde nos reunimos esta noche, cientos de miles de los más grandes patriotas de Estados Unidos descansan eternamente en el Cementerio Nacional de Arlington. Hay más coraje, sacrificio y amor en esos terrenos sagrados que en cualquier otro lugar de la faz de la Tierra.

Muchos de los que lucharon y murieron en Afganistán se alistaron en los meses posteriores al 11 de septiembre de 2001. Se ofrecieron como voluntarios por una sencilla razón: amaban a Estados Unidos y estaban decididos a protegerla.

Ahora debemos asegurar la causa por la que dieron su vida. Debemos unirnos para defender a Estados Unidos de sus enemigos en el exterior. Debemos restaurar los lazos de lealtad entre nuestros ciudadanos en casa. Y debemos lograr un resultado honorable y duradero digno del enorme precio que tantos han pagado.

Nuestras acciones, y en los meses venideros, todas ellas honrarán el sacrificio de cada héroe caído, cada familia que perdió a un ser querido y cada guerrero herido que derramó su sangre en defensa de nuestra gran nación.

Con nuestra determinación, nos aseguraremos de que su servicio y sus familias propiciarán la derrota de nuestros enemigos y la llegada de la paz. Avanzaremos hacia la victoria con poder en nuestros corazones, valor en nuestras almas y orgullo eterno en todos y cada uno de ustedes.

Gracias. Que Dios bendiga a nuestras fuerzas armadas y que Dios bendiga a los Estados Unidos de América. Muchísimas gracias. Gracias.


Palabras del discurso del presidente Barack Obama a la nación

Compatriotas estadounidenses, esta noche quiero hablarles sobre lo que hará Estados Unidos con nuestros amigos y aliados para degradar y, en última instancia, destruir al grupo terrorista conocido como ISIL.

Como comandante en jefe, mi máxima prioridad es la seguridad del pueblo estadounidense. Durante los últimos años, hemos llevado constantemente la lucha a los terroristas que amenazan a nuestro país. Eliminamos a Osama bin Laden y gran parte del liderazgo de Al Qaieda en Afganistán y Pakistán. Hemos apuntado a la filial de Al Qaeda en Yemen y recientemente eliminamos al comandante superior de su filial en Somalia. Lo hemos hecho mientras trajimos a casa a más de 140.000 soldados estadounidenses desde Irak y redujimos nuestras fuerzas en Afganistán, donde nuestra misión de combate terminará a finales de este año. Gracias a nuestros profesionales militares y antiterroristas, Estados Unidos está más seguro.

Aún así, seguimos enfrentándonos a una amenaza terrorista. No podemos borrar todo rastro de maldad del mundo, y pequeños grupos de asesinos tienen la capacidad de causar un gran daño. Ese era el caso antes del 11 de septiembre, y sigue siendo cierto en la actualidad. Por eso debemos permanecer atentos a las amenazas que surgen. En este momento, las mayores amenazas provienen de Oriente Medio y el norte de África, donde los grupos radicales explotan los agravios para su propio beneficio. Y uno de esos grupos es ISIL, que se llama a sí mismo el "Estado Islámico".

Ahora dejemos dos cosas claras: ISIL no es "islámico". Ninguna religión aprueba la matanza de inocentes y la gran mayoría de las víctimas del EIIL han sido musulmanas. Y el ISIL ciertamente no es un estado. Anteriormente era la afiliada de Al Qaeda en Irak y se ha aprovechado de las luchas sectarias y la guerra civil de Siria para ganar territorio en ambos lados de la frontera entre Irak y Siria. No es reconocido por ningún gobierno, ni por las personas a las que subyuga. ISIL es una organización terrorista, pura y simplemente. Y no tiene otra visión que la de matar a todos los que se interpongan en su camino.

En una región que ha sufrido tanto derramamiento de sangre, estos terroristas son únicos en su brutalidad. Ejecutan a los prisioneros capturados. Matan niños. Esclavizan, violan y obligan a las mujeres a contraer matrimonio. Amenazaron a una minoría religiosa con genocidio. En actos de barbarie, quitaron la vida a dos periodistas estadounidenses: Jim Foley y Steven Sotloff.

Por lo tanto, ISIL representa una amenaza para el pueblo de Irak y Siria, y el Medio Oriente en general, incluidos los ciudadanos, el personal y las instalaciones estadounidenses. Si no se controlan, estos terroristas podrían representar una amenaza creciente más allá de esa región, incluso para Estados Unidos. Si bien aún no hemos detectado conspiraciones específicas contra nuestra patria, los líderes de ISIL han amenazado a Estados Unidos y a nuestros aliados. Nuestra comunidad de inteligencia cree que miles de extranjeros, incluidos europeos y algunos estadounidenses, se han unido a ellos en Siria e Irak. Formados y curtidos en la batalla, estos combatientes podrían intentar regresar a sus países de origen y llevar a cabo ataques mortales.

Sé que muchos estadounidenses están preocupados por estas amenazas. Esta noche, quiero que sepa que los Estados Unidos de América los está enfrentando con fuerza y ​​determinación. El mes pasado, ordené a nuestro ejército que tomara medidas selectivas contra ISIL para detener sus avances. Desde entonces, hemos realizado más de 150 ataques aéreos con éxito en Irak. Estos ataques han protegido al personal y las instalaciones estadounidenses, han matado a combatientes del EIIL, destruido armas y han dado espacio para que las fuerzas iraquíes y kurdas recuperen un territorio clave. Estas huelgas han ayudado a salvar la vida de miles de hombres, mujeres y niños inocentes.

Pero esta no es nuestra única lucha. El poder estadounidense puede marcar una diferencia decisiva, pero no podemos hacer por los iraquíes lo que deben hacer por sí mismos, ni podemos tomar el lugar de los socios árabes para asegurar su región. Por eso he insistido en que la acción adicional de Estados Unidos dependía de que los iraquíes formaran un gobierno inclusivo, lo que ahora han hecho en los últimos días. Así que esta noche, con un nuevo gobierno iraquí establecido, y luego de consultas con aliados en el exterior y el Congreso en casa, puedo anunciar que Estados Unidos liderará una amplia coalición para hacer retroceder esta amenaza terrorista.

Nuestro objetivo es claro: degradaremos y, en última instancia, destruiremos al EIIL mediante una estrategia integral y sostenida de lucha contra el terrorismo.

Primero, llevaremos a cabo una campaña sistemática de ataques aéreos contra estos terroristas. Trabajando con el gobierno iraquí, ampliaremos nuestros esfuerzos más allá de proteger a nuestra propia gente y misiones humanitarias, de modo que estemos atacando los objetivos del EIIL mientras las fuerzas iraquíes van a la ofensiva. Además, he dejado claro que perseguiremos a los terroristas que amenacen a nuestro país, dondequiera que estén. Eso significa que no dudaré en tomar medidas contra el EIIL en Siria, así como contra Irak. Este es un principio fundamental de mi presidencia: si amenaza a Estados Unidos, no encontrará refugio seguro.

En segundo lugar, aumentaremos nuestro apoyo a las fuerzas que luchan contra estos terroristas sobre el terreno. En junio, envié a varios cientos de militares estadounidenses a Irak para evaluar cómo podemos apoyar mejor a las Fuerzas de Seguridad iraquíes. Ahora que esos equipos han completado su trabajo, e Irak ha formado un gobierno, enviaremos 475 militares adicionales a Irak. Como dije antes, estas fuerzas estadounidenses no tendrán una misión de combate, no seremos arrastrados a otra guerra terrestre en Irak. Pero son necesarios para apoyar a las fuerzas iraquíes y kurdas con entrenamiento, inteligencia y equipo. También apoyaremos los esfuerzos de Irak para poner en pie Unidades de la Guardia Nacional para ayudar a las comunidades sunitas a asegurar su propia libertad del control del EIIL.

Al otro lado de la frontera, en Siria, hemos aumentado nuestra asistencia militar a la oposición siria. Esta noche, nuevamente hago un llamado al Congreso para que nos brinde autoridades y recursos adicionales para capacitar y equipar a estos combatientes. En la lucha contra ISIL, no podemos confiar en un régimen de Assad que aterroriza a su pueblo, un régimen que nunca recuperará la legitimidad que ha perdido. En cambio, debemos fortalecer a la oposición como el mejor contrapeso para extremistas como el EIIL, mientras buscamos la solución política necesaria para resolver la crisis de Siria de una vez por todas.

En tercer lugar, continuaremos aprovechando nuestras importantes capacidades antiterroristas para prevenir los ataques del EIIL. Trabajando con nuestros socios, redoblaremos nuestros esfuerzos para cortar su financiamiento, mejorar nuestra inteligencia, fortalecer nuestras defensas, contrarrestar su ideología deformada y detener el flujo de combatientes extranjeros hacia y desde el Medio Oriente. Y en dos semanas, presidiré una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU para movilizar aún más a la comunidad internacional en torno a este esfuerzo.

Cuarto, continuaremos brindando asistencia humanitaria a civiles inocentes que han sido desplazados por esta organización terrorista. Esto incluye a los musulmanes sunitas y chiítas que se encuentran en grave riesgo, así como a decenas de miles de cristianos y otras minorías religiosas. No podemos permitir que estas comunidades sean expulsadas de sus ancestrales patrias.

Esta es nuestra estrategia. Y en cada una de estas cuatro partes de nuestra estrategia, a Estados Unidos se le unirá una amplia coalición de socios. Los aliados ya están volando aviones con nosotros sobre Irak, enviando armas y asistencia a las Fuerzas de Seguridad iraquíes y la oposición siria, compartiendo inteligencia y proporcionando miles de millones de dólares en ayuda humanitaria. El secretario Kerry estuvo hoy en Irak reuniéndose con el nuevo gobierno y apoyando sus esfuerzos para promover la unidad, y en los próximos días viajará por Medio Oriente y Europa para reclutar más socios en esta lucha, especialmente naciones árabes que puedan ayudar a movilizar a las comunidades sunitas. en Irak y Siria para expulsar a estos terroristas de sus tierras. Este es el liderazgo estadounidense en su máxima expresión: apoyamos a las personas que luchan por su propia libertad y unimos a otras naciones en nombre de nuestra seguridad común y nuestra humanidad común.

Mi administración también se ha asegurado el apoyo bipartidista para este enfoque aquí en casa. Tengo la autoridad para abordar la amenaza de ISIL. Pero creo que somos más fuertes como nación cuando el presidente y el Congreso trabajan juntos. Por tanto, acojo con agrado el apoyo del Congreso a este esfuerzo con el fin de mostrar al mundo que los estadounidenses están unidos para hacer frente a este peligro.

Ahora, se necesitará tiempo para erradicar un cáncer como el ISIL. Y cada vez que emprendemos una acción militar, hay riesgos involucrados, especialmente para los hombres y mujeres en servicio que llevan a cabo estas misiones. Pero quiero que el pueblo estadounidense comprenda en qué se diferenciará este esfuerzo de las guerras en Irak y Afganistán. No involucrará a las tropas de combate estadounidenses que luchan en suelo extranjero. Esta campaña antiterrorista se llevará a cabo mediante un esfuerzo constante e incansable para eliminar al EIIL dondequiera que exista, utilizando nuestro poder aéreo y nuestro apoyo a las fuerzas asociadas en el terreno. Esta estrategia de eliminar a los terroristas que nos amenazan, mientras apoyamos a los socios en la línea del frente, es una que hemos aplicado con éxito en Yemen y Somalia durante años. Y es consistente con el enfoque que describí a principios de este año: usar la fuerza contra cualquiera que amenace los intereses fundamentales de Estados Unidos, pero movilizar socios siempre que sea posible para abordar desafíos más amplios al orden internacional.

Mis conciudadanos, vivimos en una época de grandes cambios. Mañana se cumplen 13 años desde que nuestro país fue atacado. La semana que viene se cumplen seis años desde que nuestra economía sufrió su peor revés desde la Gran Depresión. Sin embargo, a pesar de estas conmociones por el dolor que hemos sentido y el arduo trabajo requerido para recuperarnos, Estados Unidos está mejor posicionado hoy para aprovechar el futuro que cualquier otra nación de la Tierra.

Nuestras empresas de tecnología y universidades son incomparables, nuestras industrias manufacturera y automotriz están prosperando. La independencia energética está más cerca de lo que ha estado en décadas. A pesar de todo el trabajo que queda por hacer, nuestras empresas se encuentran en el tramo ininterrumpido de creación de empleo más largo de nuestra historia. A pesar de todas las divisiones y discordias dentro de nuestra democracia, veo el valor, la determinación y la bondad común del pueblo estadounidense todos los días, y eso me da más confianza que nunca en el futuro de nuestro país.

En el extranjero, el liderazgo estadounidense es la única constante en un mundo incierto. Es Estados Unidos quien tiene la capacidad y la voluntad de movilizar al mundo contra los terroristas. Es Estados Unidos quien ha unido al mundo contra la agresión rusa y en apoyo del derecho de los pueblos ucranianos a determinar su propio destino. Es Estados Unidos - nuestros científicos, nuestros médicos, nuestro conocimiento - los que pueden ayudar a contener y curar el brote de ébola. Estados Unidos ayudó a eliminar y destruir las armas químicas declaradas por Siria para que no puedan volver a representar una amenaza para el pueblo sirio, o para el mundo. Y es Estados Unidos el que está ayudando a las comunidades musulmanas de todo el mundo no solo en la lucha contra el terrorismo, sino también en la lucha por las oportunidades, la tolerancia y un futuro más esperanzador.

América, nuestras infinitas bendiciones otorgan una carga duradera. Pero como estadounidenses, damos la bienvenida a nuestra responsabilidad de liderar. Desde Europa hasta Asia, desde los confines de África hasta las capitales de Oriente Medio devastadas por la guerra, defendemos la libertad, la justicia y la dignidad. Estos son valores que han guiado a nuestra nación desde su fundación. Esta noche, les pido su apoyo para llevar adelante ese liderazgo. Lo hago como un comandante en jefe que no podría estar más orgulloso de nuestros hombres y mujeres en uniforme: pilotos que vuelan con valentía frente al peligro sobre el Medio Oriente y miembros del servicio que apoyan a nuestros socios en el terreno.

Cuando ayudamos a prevenir la masacre de civiles atrapados en una montaña distante, esto es lo que dijo uno de ellos. “Le debemos la vida a nuestros amigos estadounidenses. Nuestros hijos siempre recordarán que hubo alguien que sintió nuestra lucha e hizo un largo viaje para proteger a personas inocentes ”.

Esa es la diferencia que hacemos en el mundo. Y nuestra propia seguridad, nuestra propia seguridad, depende de nuestra voluntad de hacer lo que sea necesario para defender esta nación y defender los valores que defendemos: ideales eternos que perdurarán mucho después de que aquellos que solo ofrecen odio y destrucción hayan sido vencidos de la tierra.

Que Dios bendiga a nuestras tropas y que Dios bendiga a los Estados Unidos de América.


Reproducción / transcripción completa, discurso del presidente Trump en Afganistán: "No estamos construyendo una nación, estamos matando a terroristas"

El presidente Trump se dirigió a la nación el lunes por la noche en su primer discurso oficial, a partir de las 9 ET, sobre el compromiso de Estados Unidos y "el camino a seguir" en Afganistán.

Mucho antes de ser presidente, Trump abogó por retirarse de Afganistán. En 2013, tuiteó: "Salgamos de Afganistán. Nuestros soldados están siendo asesinados por los afganos que entrenamos y desperdiciamos miles de millones allí. ¡Tonterías! Reconstruir los Estados Unidos".

PRESIDENTE TRUMP: Muchas gracias. Gracias. Por favor tome asiento. El vicepresidente Pence, el secretario de Estado Tillerson, los miembros del gabinete, el general Dunford, el subsecretario Shanahan y el coronel Duggan. Muy especialmente, gracias a los hombres y mujeres de Fort Meyer y a todos los miembros del ejército de los Estados Unidos en el país y en el extranjero. Enviamos nuestros pensamientos y oraciones a las familias de nuestros valientes marineros que resultaron heridos y perdidos después de una trágica colisión en el mar, así como a quienes realizan los esfuerzos de búsqueda y recuperación.

Estoy aquí esta noche para trazar nuestro camino a seguir en Afganistán y Asia meridional. Pero antes de proporcionar los detalles de nuestra nueva estrategia, quiero decir algunas palabras a los miembros del servicio aquí con nosotros esta noche. Para aquellos que miran desde sus publicaciones y para todos los estadounidenses que escuchan en casa. Desde la fundación de nuestra república, nuestro país ha producido una clase especial de héroes cuyo altruismo, coraje y determinación no tiene parangón en la historia de la humanidad.

Los patriotas estadounidenses de todas las generaciones han dado su último aliento en el campo de batalla, por nuestra nación y por nuestra libertad. A través de sus vidas, y aunque sus vidas fueron truncadas, en sus hechos lograron la inmortalidad total. Siguiendo el ejemplo heroico de quienes lucharon por preservar nuestra república, podemos encontrar la inspiración que nuestro país necesita para unificarse, sanar y seguir siendo una nación bajo Dios. Los hombres y mujeres de nuestro ejército operan como un solo equipo, con una misión compartida y un sentido de propósito compartido.

Ellos trascienden cada línea de raza, etnia, credo y color para servir juntos y sacrificarse juntos en una cohesión absolutamente perfecta. Eso se debe a que todos los miembros del servicio son hermanos y hermanas. Todos forman parte de la misma familia. Se llama la familia estadounidense. Hacen el mismo juramento, luchan por la misma bandera y viven de acuerdo con la misma ley.

Están unidos por un propósito común, confianza mutua y devoción desinteresada a nuestra nación y entre sí. El soldado comprende lo que nosotros, como nación, olvidamos con demasiada frecuencia, que una herida infligida a un solo miembro de nuestra comunidad es una herida infligida a todos nosotros. Cuando una parte de Estados Unidos sufre, todos sufrimos.

Y cuando un ciudadano sufre una injusticia, todos sufrimos juntos. La lealtad a nuestra nación exige lealtad los unos a los otros. El amor por Estados Unidos requiere amor por toda su gente. Cuando abrimos nuestros corazones al patriotismo, no hay lugar para el prejuicio, no hay lugar para la intolerancia y no hay tolerancia para el odio. Los hombres y mujeres jóvenes que enviamos a pelear nuestras guerras en el extranjero merecen regresar a un país que no está en guerra consigo mismo en casa. No podemos seguir siendo una fuerza por la paz en el mundo si no estamos en paz entre nosotros.

Mientras enviamos a nuestros más valientes para derrotar a nuestros enemigos en el extranjero, y siempre ganaremos, encontremos el valor para sanar nuestras divisiones internas. Hagamos una simple promesa a los hombres y mujeres a quienes les pedimos que luchen en nuestro nombre, que cuando regresen a casa de la batalla, encontrarán un país que ha renovado los lazos sagrados de amor y lealtad que nos unen como uno.

Gracias a la vigilancia y la habilidad del ejército estadounidense y de nuestros muchos aliados en todo el mundo, horrores de la magnitud del 11 de septiembre, y nadie podrá olvidarlo jamás, no se han repetido en nuestras costas. Pero debemos reconocer la realidad de la que estoy aquí para hablar esta noche, que casi 16 años después de los ataques del 11 de septiembre, después del extraordinario sacrificio de sangre y tesoros, el pueblo estadounidense está cansado de una guerra sin victoria.

En ninguna parte es esto más evidente que en la guerra de Afganistán, la guerra más larga en la historia de Estados Unidos: 17 años. Comparto la frustración del pueblo estadounidense. También comparto su frustración por una política exterior que ha gastado demasiado tiempo, energía, dinero y, lo que es más importante, vidas tratando de reconstruir países a nuestra propia imagen en lugar de perseguir nuestros intereses de seguridad por encima de cualquier otra consideración. Por eso, poco después de mi investidura, ordené al Secretario de Defensa Mattis y a mi equipo de seguridad nacional que llevaran a cabo una revisión exhaustiva de todas las opciones estratégicas en Afganistán y el sur de Asia.

Mi instinto original era retirarme, e históricamente me gusta seguir mis instintos. Pero toda mi vida he escuchado que las decisiones son muy diferentes cuando estás sentado detrás del escritorio en la oficina oval. En otras palabras, cuando eres presidente de Estados Unidos. Así que estudié Afganistán con gran detalle y desde todos los ángulos imaginables. Después de muchas reuniones durante muchos meses, celebramos nuestra reunión final el viernes pasado en Camp David con mi gabinete y los generales para completar nuestra estrategia. Llegué a tres conclusiones fundamentales sobre los intereses centrales de Estados Unidos en Afganistán.

Primero, nuestra nación debe buscar un resultado honorable y duradero digno de los tremendos sacrificios que se han hecho, especialmente los sacrificios de vidas. Los hombres y mujeres que sirven a nuestra nación en combate merecen un plan para la victoria. Merecen las herramientas que necesitan y la confianza que se han ganado para luchar y ganar. En segundo lugar, las consecuencias de una salida rápida son predecibles e inaceptables. El 11 de septiembre, el peor ataque terrorista de nuestra historia, fue planeado y dirigido desde Afganistán por un gobierno que brindó consuelo y refugio a los terroristas. Una retirada apresurada crearía un vacío que los terroristas, incluidos ISIS y Al Qaeda, llenarían instantáneamente, tal como sucedió antes del 11 de septiembre. Y como sabemos, en 2011, Estados Unidos se retiró precipitadamente y por error de Irak.

Como resultado, nuestros logros obtenidos con tanto esfuerzo volvieron a caer en manos de los terroristas enemigos. Nuestros soldados vieron cómo las ciudades por las que habían luchado sangraban para liberarse y ganadas eran ocupadas por un grupo terrorista llamado ISIS. El vacío que creamos al irnos demasiado pronto le dio un refugio seguro para que ISIS se extendiera, creciera, reclutara y lanzara ataques. No podemos repetir en Afganistán el error que cometieron nuestros líderes en Irak.

En tercer y último lugar, llegué a la conclusión de que las amenazas a la seguridad que enfrentamos en Afganistán y la región en general son inmensas. En la actualidad, 20 organizaciones terroristas extranjeras designadas por Estados Unidos están activas en Afganistán y Pakistán. La concentración más alta en cualquier región del mundo. Pakistán, por su parte, a menudo ofrece refugio a los agentes del caos, la violencia y el terror. La amenaza es peor porque Pakistán e India son dos estados con armas nucleares, cuyas tensas relaciones amenazan con convertirse en un conflicto, y eso podría suceder.

Nadie niega que hemos heredado una situación desafiante y preocupante en Afganistán y el sur de Asia, pero no podemos darnos el lujo de retroceder en el tiempo y tomar decisiones diferentes o mejores.

Cuando me convertí en presidente, me dieron una mano mala y muy compleja, pero sabía perfectamente en lo que me estaba metiendo. Problemas grandes e intrincados. Pero de una forma u otra, estos problemas se resolverán. Soy un solucionador de problemas. Y al final, ganaremos. Debemos abordar la realidad del mundo tal como existe ahora, las amenazas que enfrentamos y el enfrentamiento de todos los problemas de hoy, consecuencias extremadamente predecibles de una retirada apresurada. No necesitamos mirar más allá del vil y cruel ataque de la semana pasada en Barcelona para entender que los grupos terroristas no se detendrán ante nada para cometer el asesinato en masa de hombres, mujeres y niños inocentes.

Lo viste por ti mismo. Horrible. Como describí en mi discurso en Arabia Saudita, hace tres meses, Estados Unidos y nuestros socios están comprometidos a despojar a los terroristas de su territorio, cortarles la financiación y exponer el falso atractivo de su ideología malvada. Los terroristas que masacran a personas inocentes no encontrarán gloria en esta vida ni en la próxima. No son más que matones, criminales y depredadores y, así es, perdedores. Trabajando junto a nuestros aliados, quebrantaremos su voluntad, secaremos su reclutamiento, evitaremos que crucen nuestras fronteras, y sí, los derrotaremos y los derrotaremos fácilmente. En Afganistán y Pakistán, los intereses de Estados Unidos son claros.

Debemos detener el resurgimiento de refugios seguros que permiten a los terroristas amenazar a Estados Unidos. Y debemos evitar que las armas y los materiales nucleares caigan en manos de terroristas y se utilicen contra nosotros o en cualquier parte del mundo. Pero para llevar adelante esta guerra, aprenderemos de la historia.

Como resultado de nuestra revisión integral, la estrategia estadounidense en Afganistán y el sur de Asia cambiará drásticamente de las siguientes maneras: Un pilar central de nuestra nueva estrategia es un cambio de un enfoque basado en el tiempo a uno basado en las condiciones. Lo he dicho muchas veces, lo contraproducente que es para Estados Unidos anunciar con anticipación las fechas en las que pretendemos comenzar o terminar las operaciones militares.

No hablaremos sobre el número de tropas o nuestros planes para futuras actividades militares. Las condiciones sobre el terreno, no los horarios arbitrarios, guiarán nuestra estrategia a partir de ahora. Los enemigos de Estados Unidos nunca deben conocer nuestros planes o creer que pueden esperarnos. No diré cuándo vamos a atacar, pero atacaremos. Otro pilar fundamental de nuestra nueva estrategia es la integración de todos los instrumentos del poder estadounidense, diplomático, económico y militar, hacia un resultado exitoso. Algún día, después de un esfuerzo militar eficaz, tal vez sea posible lograr un acuerdo político que incluya elementos de los talibanes y Afganistán, pero nadie sabe si eso sucederá o cuándo. Estados Unidos seguirá apoyando al gobierno afgano y al ejército afgano mientras se enfrentan a los talibanes sobre el terreno.

En última instancia, depende del pueblo de Afganistán asumir la responsabilidad de su futuro, gobernar su sociedad y lograr una paz eterna. Somos un socio y un amigo, pero no le dictaremos al pueblo afgano cómo vivir o cómo gobernar su propia sociedad compleja. No volveremos a construir una nación. Estamos matando terroristas.

El siguiente pilar de nuestra nueva estrategia es cambiar el enfoque sobre cómo tratar con Pakistán. Ya no podemos guardar silencio sobre los refugios seguros de Pakistán para las organizaciones terroristas, los talibanes y otros grupos que representan una amenaza para la región y más allá.

Pakistán tiene mucho que ganar si se asocia con nuestro esfuerzo en Afganistán. Tiene mucho que perder si sigue albergando a criminales y terroristas. En el pasado, Pakistán ha sido un socio valioso. Nuestros ejércitos han trabajado juntos contra enemigos comunes. El pueblo pakistaní ha sufrido mucho a causa del terrorismo y el extremismo. Reconocemos esas contribuciones y esos sacrificios, pero Pakistán también ha albergado a las mismas organizaciones que intentan todos los días matar a nuestra gente. Hemos estado pagando a Pakistán miles de millones y miles de millones de dólares, al mismo tiempo que están albergando a los mismos terroristas contra los que estamos combatiendo. Pero eso tendrá que cambiar. Y eso cambiará de inmediato.Ninguna asociación puede sobrevivir al albergue de militantes y terroristas de un país que atacan a miembros del servicio y funcionarios estadounidenses. Es hora de que Pakistán demuestre su compromiso con la civilización, el orden y la paz.

Otra parte fundamental de la estrategia del sur de Asia o América es seguir desarrollando su asociación estratégica con India, la democracia más grande del mundo y un puerto económico y de seguridad clave de los Estados Unidos. Apreciamos las importantes contribuciones de la India a la estabilidad en Afganistán, pero la India genera miles de millones de dólares en el comercio con Estados Unidos y queremos que nos ayuden más con Afganistán, especialmente en el área de asistencia económica y desarrollo. Estamos comprometidos a perseguir nuestros objetivos compartidos para la paz y la seguridad en el sur de Asia y la región del Indo-Pacífico en general.

Finalmente, mi administración se asegurará de que ustedes, los valientes defensores del pueblo estadounidense, tengan las herramientas y las reglas de participación necesarias para que esta estrategia funcione y funcione de manera eficaz y rápida. Ya levanté las restricciones que la administración anterior impuso a nuestros combatientes de guerra que impidieron al secretario de Defensa y a nuestros comandantes en el campo librar una batalla completa y rápida contra el enemigo. La microgestión de Washington, D.C., no gana batallas. Se ganan en el campo basándose en el juicio y la experiencia de los comandantes en tiempo de guerra y los soldados de primera línea, actuando en tiempo real con autoridad real y con la misión clara de derrotar al enemigo. Es por eso que también ampliaremos la autoridad de las fuerzas armadas estadounidenses para atacar a los terroristas y las redes criminales que siembran la violencia y el caos en todo Afganistán.

Los asesinos necesitan saber que no tienen dónde esconderse, que ningún lugar está fuera del alcance del poder y las armas estadounidenses. La retribución será rápida y poderosa. A medida que levantamos las restricciones y ampliamos las autoridades en el campo, ya estamos viendo resultados dramáticos en la campaña para derrotar a ISIS, incluida la liberación de Mosul en Irak. Desde mi investidura, hemos logrado un éxito sin precedentes en ese sentido. También maximizaremos las sanciones y otras acciones financieras y de aplicación de la ley contra estas redes para eliminar su capacidad de exportar terror. Cuando Estados Unidos compromete a sus guerreros en la batalla, debemos asegurarnos de que tengan todas las armas para aplicar una fuerza rápida, decisiva y abrumadora.

Nuestras tropas lucharán para ganar. Lucharemos para ganar. A partir de ahora, la victoria tendrá una definición clara. - atacar a nuestros enemigos, aniquilar a ISIS, aplastar a Al Qaeda, evitar que los talibanes se apoderen de Afganistán y detener los ataques terroristas masivos contra Estados Unidos antes de que surjan. Pediremos a nuestros aliados de la OTAN y socios globales que apoyen nuestra nueva estrategia, con aumentos adicionales de tropas y fondos en línea con la nuestra. Estamos seguros de que lo harán.

Desde que asumí el cargo, dejé en claro que nuestros aliados y socios deben contribuir mucho más dinero a nuestra defensa colectiva, y lo han hecho. En esta lucha, el buen pueblo del Afganistán y sus valientes fuerzas armadas seguirán soportando la carga más pesada.

Como prometió el primer ministro de Afganistán, participaremos en el desarrollo económico para ayudar a sufragar el costo de esta guerra para nosotros. Afganistán está luchando para defender y asegurar su país contra los mismos enemigos que nos amenazan. Cuanto más fuertes se vuelvan las fuerzas de seguridad afganas, menos tendremos que hacer. Los afganos asegurarán y construirán su propia nación y definirán su propio futuro. Queremos que tengan éxito. Pero ya no utilizaremos el poderío militar estadounidense para construir democracias en tierras lejanas o tratar de reconstruir otros países a nuestra propia imagen. Esos días ya terminaron. En cambio, trabajaremos con aliados y socios para proteger nuestros intereses compartidos.

No estamos pidiendo a otros que cambien su forma de vida, sino que persigan objetivos comunes que permitan a nuestros hijos vivir una vida mejor y más segura. Este realismo de principios guiará nuestras decisiones en el futuro. El poder militar por sí solo no traerá la paz a Afganistán ni detendrá la amenaza terrorista que surge en ese país.

Pero la fuerza aplicada estratégicamente tiene como objetivo crear las condiciones para que un proceso político logre una paz duradera. Estados Unidos trabajará con el gobierno afgano mientras veamos determinación y progreso.

Sin embargo, nuestro compromiso no es ilimitado y nuestro apoyo no es un cheque en blanco. El gobierno de Afganistán debe asumir su parte de la carga militar, política y económica. El pueblo estadounidense espera ver reformas reales, progreso real y resultados reales.


Ver el vídeo: HISTORIA COMPLETA DE AFGANISTÁN (Diciembre 2021).