Noticias

¿Alguna vez fue posible unirse al ejército estadounidense en lugar de ir a prisión por un crimen?

¿Alguna vez fue posible unirse al ejército estadounidense en lugar de ir a prisión por un crimen?

Está bastante claro que hoy en día el ejército de los Estados Unidos es una fuerza totalmente voluntaria y no está permitido llevar a las personas que se unen para evitar ir a la cárcel. ¿Hubo alguna vez un momento en el que un juez pudiera sentenciar a un criminal a prisión o al servicio militar? Si es así, ¿cómo funcionó? ¿Fue por un tiempo fijo y qué sucede si se determina que el delincuente no es apto para el servicio y se separa del ejército?


A lo largo de los años, he leído muchos relatos en los que la gente decía que un juez les dijo que podían pasar X meses en la cárcel o que podían unirse. Esto nunca podría sostenerse como una ley en ningún estado, pero es más un uso informal de la discreción de un juez. Probablemente sea mucho menos común hoy en día con las fuerzas armadas muy profesionales de hoy. Una simple búsqueda en Google mostró solo este caso en la primera página de resultados: https://www.stripes.com/news/judge-said-army-or-jail-but-military-doesn-t-want-him -1,44417


Esto fue mucho más posible durante la Segunda Guerra Mundial, cuando Estados Unidos necesitaba a "todos los hombres". Hace algunos años, conocí a un hombre (nacido en 1925) que fue arrestado por "robo de auto" que fue sentenciado a dos años, con pena de suspensión si se ofrecía como voluntario por dos años en el Ejército (y lo aceptarían). Eso, de hecho, sucedió.

El juez probablemente pensó que el impacto rehabilitador de uno sería tan grande como el del otro, pero el Ejército ofreció la salida más productiva tanto para el convicto como para la sociedad.


Mi padre golpeó a uno de sus profesores de secundaria. Justificadamente, en mi opinión, basado en la historia tal como la contó.

Esto ocurrió unos años antes del final del "conflicto" coreano. Ese día tuvo la opción de ir con la policía o ir con sus padres (era menor de 18 años) a una oficina de reclutamiento del ejército.

No es tan fácil unirse al ejército en estos días, por lo que esta táctica ya no es viable. Un análogo moderno sería que los tribunales envíen personas a las reuniones de AA a cambio de una pena más leve: no pueden obligar a nadie a ir, así que los manipulan.


Esto es intrigante porque generalmente es una cosa militar de "no preguntes, no digas". Estuve en el Ejército de los EE. UU. Durante 2 años (2003 - 2005) y con el tiempo he aprendido que definitivamente sucede, pero probablemente un porcentaje bajo de reclutas militares. La cuestión apremiante es cuál es el porcentaje exacto. Cuando estaba en la AIT del Ejército, mi Sargento de Instrucción de la AIT nos dijo que se vio obligado a unirse al Ejército a través de una orden judicial (un tipo de cargo por drogas). Ah, pero mira, los Sargentos de Instrucción se consideran miembros de élite del ejército y, por lo tanto, el Ejército lo rehabilitó con éxito. Mi compañero de habitación en Alemania me informó que también se vio obligado a unirse al ejército o ir a la cárcel. No me dijo qué cargos tenía, pero tenía antecedentes / antecedentes penales graves. Incluso en el entrenamiento básico, tenían una cadencia de marcha: "Recibí una carta por correo: Ve a la guerra / Ve a la cárcel". Una vez en las Fuerzas Armadas, el secreto es que los criminales prescindibles obtienen el equivalente militar de la pena de muerte como se ilustra (pero implícitamente) en algunas películas de guerra. Mi papá incluso una vez me dijo que así siempre ha sido y siempre será así. Fue retirado del ejército después de haber servido 30 años y sirvió en Vietnam (áreas seguras). Solo los peores criminales son enviados a las áreas violentas donde se espera una baja esperanza de vida. Y por lo que vi, esto es increíblemente cierto. Se espera que los soldados eventualmente tengan la opción de elegir el Ejército como una carrera para toda la vida, porque cualquiera que sirvió sabe que después de las etapas de entrenamiento básico, el recluta militar es como un civil y muchos trabajan en trabajos equivalentes a civiles.

Solo para señalar un ejemplo más: ¿recuerdas la película "Platoon"? Hubo, por ejemplo, una breve escena que mostraba a los soldados del ejército de los Estados Unidos violando a niños indígenas y ¿recuerdas cuando Taylor trató de disolverla? Entonces ... ¿qué pasa con esos violadores? Los envían a un área muy específica con la única intención de hacerlos sufrir o que los maten y los entierren en una pila de cadáveres, como para dar a entender que ni siquiera vale la pena un entierro oficial.

Bien, un ejemplo más. En la película "Full Metal Jacket", había una parte en la que el Drill Instructor decía: "Los marines no pueden morir sin permiso". Esto también es 100% cierto en otras ramas militares.

La respuesta a la pregunta original es SÍ.

"En 2007, publicó información obtenida a través de la Ley de Libertad de Información que encontró que el número de criminales convictos que se alistaron en el ejército de los Estados Unidos casi se había duplicado en dos años, de 824 en 2004 a 1.605 en 2006. En ese período, un total de 4.230 se alistaron delincuentes condenados, incluidos los culpables de violación y asesinato. Además, se inscribieron 43.977 soldados que habían sido declarados culpables de un delito menor grave, que incluye agresión. Otros 58.561 tenían condenas relacionadas con drogas, pero todos recibieron un arma y enviado al Medio Oriente ". El hecho de que el ejército haya permitido que más de 100.000 personas con un pasado tan problemático se unan a sus filas durante los últimos tres años ilustra el problema que tenemos para satisfacer nuestras necesidades militares en esta época de guerra, "dijo Aaron Belkin, director del Palm Center". (https://www.alternet.org/2012/10/dark-secret-us-military-neo-nazis-and-criminals-are-filling-its-ranks/)


Pregunta: ¿Alguna vez fue posible unirse al ejército estadounidense en lugar de ir a prisión por un crimen?

Los fiscales y jueces locales pueden hacer lo que quieran. Pueden decirle a alguien que se una al ejército o que se enfrente a la cárcel, etc. Hay muchas historias de este tipo de cosas que ocurren, especialmente en Corea y Vietnam. Sin embargo; eso no significa que el ejército acepte voluntariamente a la gente como alternativa a la prisión. Los reclutadores del ejército tienen prohibido participar en tales arreglos y todas las ramas del servicio descalificarán a esos candidatos si se enteran.

los Reglamento de reclutamiento del ejército, 601-210, párrafo 4-8b: Cualquier "solicitante que, como condición para cualquier condena civil o disposición adversa o cualquier otra razón a través de un tribunal civil o penal, sea ordenado o sujeto a una sentencia que implique o imponga el alistamiento en el Las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos no son elegibles para el alistamiento ".

Todavía uno puede imaginar que ha sucedido y todavía sucede. El ejército lo convertirá en un hombre, algo así.


A Jimmy Hendrix se le dio a elegir entre prisión o servicio militar. Wikipedia su nombre.


En julio de 1972, estaba pasando por la oficina de Reclutamiento del Ejército y entré y le pregunté al Reclutador si podía ingresar al Ejército con un cargo pendiente de drogas. Me dijo que tendría que obtener una "liberación incondicional" del juez. Así que me fui al juzgado. El juez dijo, yo era perfecto para este programa. "Obtuve la" liberación incondicional "y estuve en el Ejército al día siguiente, hice mi ASVAB, físico y enviado a básico en un día. La mayoría de los reclutas fueron reclutados. Hizo 20 años, 25 días y se jubiló como Sargento Mayor E8. Sería muy difícil hacer eso en el Ejército de hoy. Podrías hacerlo si puedes conseguir una eliminación.


Desde principios hasta mediados de la década de 1970, conocí a muchos jóvenes en la Base Naval en Rota, España, que se unieron a la Armada solo para evitar la cárcel (y se fueron a la primera oportunidad).


Creo que puede ser posible en algunos casos. Tome la historia de Hugh Glass, por ejemplo. Hugh Glass era un montañés y fue mutilado por un oso pardo en 1823, y sus compañeros de compañía lo dieron por muerto. Cuando Glass gateó más de 200 millas, buscó vengarse de los hombres que lo traicionaron. Uno de los hombres que lo dejó se llamó John Fitzgerald. Glass quería matar a Fitz. Pero Glass no pudo matarlo porque Fitz se había unido al ejército. Fitz habría sido acusado de traición por la Fur Company y probablemente se enfrentaría a la cárcel. Espero que esto ayude a responder su pregunta.


10 conceptos erróneos comunes sobre el ejército de EE. UU.

Con más de 330 millones de personas viviendo en los Estados Unidos, solo 1.4 millones de personas (0.4 por ciento de la población) sirven en el ejército estadounidense. A partir de 2014, se estimó que el número de veteranos que vivían en los EE. UU. Era de 22 millones.

La mayoría de la gente nunca piensa en servir en el ejército y su única interacción puede ser a través de Hollywood. Aunque algunas películas han representado la vida militar con precisión, la mayoría no dan en el blanco por completo. Mucha gente tiene una gran cantidad de conceptos erróneos sobre el servicio en las fuerzas armadas.


Revisión del historial del solicitante

El proceso comienza con una entrevista por parte del reclutador del Ejército, preguntando al solicitante sobre cualquier registro de arresto, cargos, adjudicaciones de tribunales de menores, infracciones de tránsito, períodos de prueba, cargos o condenas desestimados o pendientes, incluidos aquellos que han sido eliminados o sellados.

Si el solicitante admite un delito o el reclutador tiene motivos para creer que el solicitante está ocultando un delito o si se indica un registro durante la verificación de entrada de la agencia nacional (ENAC), el reclutador solicitará un registro de antecedentes penales completo a las agencias policiales locales.

Algunas ofensas se pueden renunciar y otras no. Los propios reclutadores no tienen autoridad de aprobación / desaprobación de exenciones. Algunas exenciones pueden ser aprobadas / desaprobadas por el Comandante del Batallón de Reclutamiento, otras exenciones deben ser aprobadas / desaprobadas por el Comandante General del Comando de Reclutamiento del Ejército.


¿Puedo unirme a las Fuerzas Armadas si tengo un delito grave?

El ejército tiene estándares. La mayoría de la gente entiende que existen estándares físicos & # 8211 que tiene sentido que un recluta tenga un nivel básico de condición física para poder realizar un trabajo que implique esfuerzo físico. Sin embargo, menos gente es consciente de que el Ejército, la Armada, la Fuerza Aérea y la Infantería de Marina también tienen estándares de carácter moral.

Esto comienza con una reunión cara a cara con un reclutador. El reclutador le preguntará si un recluta tiene antecedentes penales. Es importante no mentir porque los militares no tomarán su palabra, harán una verificación de antecedentes.

Si una persona tiene antecedentes penales, el recluta puede ser descalificado. Esto se debe a que el ejército no le debe a cada ciudadano que solicite unirse a un puesto. Servir es realmente un privilegio & # 8211 y recientemente el ejército ha cumplido con todas las cuotas.

Aquí están las estadísticas de reclutamiento en servicio activo de 2009. Los cuatro servicios cumplieron o superaron sus objetivos de contratación para el año fiscal 2009.

  • El Ejército tenía 70.045 accesiones, lo que representa el 108 por ciento de su objetivo de 65.000.
  • La Armada tuvo 35,527 accesiones, lo que representa el 100 por ciento de su objetivo de 35,500.
  • La Infantería de Marina tuvo 31.413 accesiones, lo que representa el 100 por ciento de su objetivo de 31.400.
  • La Fuerza Aérea tuvo 31,983 adhesiones, lo que representa el 100 por ciento de su objetivo de 31,980.

En este momento, los militares pueden ser algo quisquillosos. Claramente, es mejor no tener antecedentes penales para mejorar sus posibilidades de unirse.

Hay excepciones para aquellos con registros, a veces se otorga una exención. El reclutador no puede otorgar la exención, es una decisión de comando de reclutamiento muy por encima de su nivel de pago. No puede apelar esta decisión, es final.

Las exenciones están disponibles para algunos delitos, pero no para otros. Aquí hay un desglose rápido de los delitos por los que podría ser posible una exención:

  • Infracciones civiles
  • Delitos menores
  • Cargos menores no relacionados con el tráfico
  • Una combinación de cargos por delitos menores y menores
  • Un cargo de mala conducta grave en solitario & # 8211 un delito grave

También se considera la cantidad de delitos y combinaciones de delitos. Tiene sentido porque muchas ofensas apuntan a un carácter moral de mala calidad. Los militares quieren personas a las que se les pueda confiar las decisiones de vida o muerte y que hagan lo correcto cuando no haya nadie para supervisar.

La decisión de la exención estará influenciada por la conducta del individuo después de una condena & # 8211, ¿tuvo borrón y cuenta nueva y aprendió la lección o ha tenido problemas posteriores con la ley?

Incluso si una persona es arrestada, pero luego no es acusada, debe informarlo al reclutador.

Lo mismo ocurre con los arrestos que resultan en una sanción judicial no civil, como la admisión en un programa para adultos por primera infracción.

Incluso si se borra su registro y no tiene ningún registro, es posible que se requiera una exención

Aquí hay una lista de delitos para los que no existe exención:

  • Estar borracho o drogado durante el proceso de alistamiento.
  • Si fue expulsado del ejército por abuso de drogas / alcohol
  • Si tiene antecedentes de consumo de marihuana o si ha sido condenado por vender drogas.
  • Tres o más condenas por conducir ebrio
  • No puede escapar de los cargos pendientes uniéndose al ejército.
  • Si está en libertad condicional, libertad condicional o algún tipo de restricción, no puede obtener una exención.
  • Si tiene muchas condenas civiles graves fuera del tribunal de tráfico, muchas de las cuales son más de tres
  • Si tiene un alta mala o deshonrosa (conocida como & # 8216Big Chicken Dinner & # 8217), no puede & # 8217t obtener una exención para unirse nuevamente.
  • Cinco o más delitos menores resultan en un estado de descalificación.

Hay muchas & # 8216 historias marinas & # 8217 sobre jueces que dan a las personas en juicio la posibilidad de elegir entre la cárcel o el ejército. Esto ha sido ilegal durante décadas.

Sin embargo, en la década de 1970 hubo casos en los que aparentemente esto ocurrió. Esto generó problemas, ya que inevitablemente algunos de estos reclutas cometieron delitos mientras estaban en el Ejército. Sus abogados intentaron argumentar que los soldados debían evitar el castigo porque se alistaron como resultado de la elección de prisión o alistamiento en el Ejército. El Congreso enmendó la ley militar para que a los reclutadores del Ejército se les prohibiera ayudar a alguien a salir de los cargos pendientes al unirse al Ejército.


Situacion peligrosa

Los pandilleros entrenados en el ejército también representan una amenaza emergente para los agentes del orden que patrullan las calles de las ciudades estadounidenses. Tanto los soldados afiliados a pandillas actuales como los anteriores transfieren su entrenamiento y conocimientos militares adquiridos a la comunidad y los emplean contra los agentes del orden, que generalmente no están capacitados para enfrentarse a gánsteres con experiencia militar. Los miembros de pandillas en el ejército son asignados comúnmente a unidades de apoyo militar donde tienen acceso a armas y explosivos. El personal militar puede robar artículos al documentar incorrectamente los pedidos de suministros o al falsificar el papeleo. Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley en todo Estados Unidos han recuperado armas y explosivos emitidos por el ejército, como ametralladoras y granadas, de delincuentes y pandilleros mientras realizaban órdenes de registro y detenciones de tráfico de rutina.

  • En junio de 2006, un soldado del ejército estadounidense encarcelado y miembro activo de una pandilla identificó entre 60 y 70 militares afiliados a pandillas en su unidad presuntamente involucrados en el robo y venta de equipo y armas militares. El soldado informó que gran parte del personal militar a cargo de la distribución de municiones y granadas son sargentos que son pandilleros activos.
  • Una entrevista de mayo de 2006 con un ex miembro de la Marine y Gangster Disciple encarcelado en Colorado detalló con qué facilidad los soldados, muchos de los cuales eran miembros de pandillas, robaron armas y equipos militares y los usaron en las calles de las ciudades de EE. UU. O los vendieron a miembros de pandillas civiles. .
  • En diciembre de 2005, un soldado de la Guardia Nacional presuntamente sacó de contrabando varias ametralladoras desde Irak y las vendió a un comerciante de armas en Georgia, según información de fuente abierta.
  • En una entrevista de mayo de 2006 con el Departamento de Correcciones de Colorado, un miembro de Gangster Disciple encarcelado y ex marine habló sobre las ventajas del entrenamiento militar y cómo ayuda a los pandilleros en robos a bancos, invasiones de viviendas y enfrentamientos con la policía.
  • Una entrevista de prensa de 2006 reveló que un infante de marina, que era miembro de King Cobra, estacionado en MCAS Camp Pendleton, enseñó a los miembros de su pandilla cómo participar en emboscadas de estilo militar y cómo posicionarse para obtener una ventaja táctica. Admitió además que se unió a la Infantería de Marina "para aprender a disparar armas".

Compensación por discapacidad de VA

Su pago mensual se reducirá a partir del día 61 de su encarcelamiento por un delito grave. Si su pago por discapacidad antes de ir a prisión se basó en una calificación de discapacidad del 20% o más, su nuevo pago se basará en una calificación de discapacidad del 10%. Si estaba recibiendo discapacidad a la tasa de discapacidad del 10%, su nuevo pago se reducirá a la mitad.

Nota: Si lo liberan del encarcelamiento, participó en un programa de liberación de trabajo o en un programa de residencia intermedia, fue puesto en libertad condicional y cumplió su sentencia, sus pagos de compensación no se reducirán.

Pensión por discapacidad de VA

Si está encarcelado en una institución penal federal, estatal o local como resultado de una condena por un delito mayor o menor, cualquier pago de pensión de VA finalizará el día 61 de encarcelamiento.

Beneficios educativos

Si está encarcelado por otro motivo que no sea un delito grave, puede recibir los beneficios mensuales completos. Los delincuentes condenados que residen en casas de transición (también conocidos como "centros de reingreso residencial") o que participan en programas de liberación laboral también pueden recibir beneficios mensuales completos.

Si está encarcelado por una condena por un delito grave, solo se le pueden pagar los costos de matrícula, cuotas y los libros, equipos y suministros necesarios. VA no puede realizar pagos de matrícula, cuotas, libros, equipo o suministros si otro programa local o estatal federal paga estos costos en su totalidad.

Si otro programa del gobierno paga solo una parte del costo de matrícula, cuotas, libros, equipo o suministros, VA puede autorizar al reclamante encarcelado el pago de la parte restante de los costos.


Divulgación: cuidado, los nuevos informes de ovnis de EE. UU. No son lo que parecen

A continuación encontrará mi última entrevista OVNI, que fue hace 12 años. Hay una razón por la que no había más, la misma razón por la que por cada secreto que llega a VT, el 30% se retiene, ya sea por peligro para las operaciones de inteligencia en curso o simplemente porque seríamos eliminados.

Si desea ver el precio menor, más o menos, pagado por decir la verdad, consulte nuestra página de Wikipedia.

A ver si alguna otra publicación es calumniada así por los peores imbéciles del planeta o al menos en Haifa, más o menos lo mismo. (Wikipedia ama InfoWars)

Entonces, ahora sabemos que el ejército de los EE. UU. Ve OVNI & # 8217 & # 8220 todos los días & # 8221 y lo ha hecho durante & # 8220 dos años & # 8221.

Ni siquiera recuerdo esta entrevista, pero fue hace 42 años cuando se me acercó para trabajar en un equipo & # 8220evaluar & # 8221 avistamientos de ovnis. Sabía sobre el Proyecto Bluebook y pensé que & # 8220 conformarse con rubes & # 8221 podría ser un buen cambio de enviar mercenarios armados para matar niños en Centroamérica.

Manteniéndolo breve & # 8230let & # 8217s ver si algunos & # 8220facts & # 8221 se pueden ventilar de forma segura:

  • No hay & # 8220verdad & # 8221 sobre los ovnis, ya que nadie está & # 8220leído & # 8221 sobre lo que es real, solo en lo que los que están en el poder necesitan creer, al igual que ir a una academia de servicio y aprender historia militar falsa junto con Prácticas satánicas.
  • La & # 8220verdad & # 8221 que me dijeron en cualquier nivel en el que me encontraba fue tan desagradable que despertarme en una película de Matrix podría haber parecido agradable.
  • Parece haber dos mundos diferentes, incluso dos conjuntos de tecnología separados & # 8230

Bien, puedo ir desde allí. VT ha emitido, en varias ocasiones, material que va allí, al otro lado del espejo donde residen cosas como el Programa Espacial Secreto:

Aquí hay otro de Peter Lavender:

En general, he encontrado que tanto Dolan como Lavender son en gran medida creíbles.

Por otro lado, las organizaciones & # 8220diplomacia y relaciones extranjeras & # 8221, bajo el disfraz de & # 8220comités de desarrollo económico & # 8221, pasan gran parte de su tiempo mirando a la gente de Internet que hace afirmaciones sobre ovnis que están demasiado cerca de & # 8220verdad & # 8221 lo que sea. es decir.

Hay suficiente material & # 8220 por ahí & # 8221 que aparece en el radar de las organizaciones encargadas de mentir sobre los ovnis y las especies exóticas y su supuesto impacto poderoso en nuestra cultura y, sobre todo, en nuestro futuro.

Lo último que alguien quiere es una sociedad fuera del planeta que vaya & # 8220independiente & # 8221 aquí en la tierra.

Entonces, ¿cuál es la & # 8220 verdad alternativa & # 8221? Bueno, se puede expresar en películas en la medida en que las películas y los programas de televisión se utilizan, hasta cierto punto, para dar & # 8220soft disclosure & # 8221.

¿Cuáles? Archivos X. Hombres de negro. Encuentros Cercanos del Tercer Tipo. Todos contienen elementos que son, según esa misma narrativa, reales o no, pero presentados a la & # 8220elite privilegiada & # 8221 como reales, que están & # 8220 muertos & # 8221.

¿Qué tipo de cosas, vagamente, son supuestamente ciertas?

  • Los extraterrestres se comen a la gente y nuestros gobiernos los mantienen abastecidos y los cartones de leche decorados con víctimas
  • Las bases submarinas son reales
  • Somos extraterrestres hechos en un & # 8220monkey experiment & # 8221
  • Los extraterrestres vacacionan aquí y están terraformando la tierra para matar a toda la humanidad.
  • La mayoría de los problemas sobrenaturales están vinculados a & # 8220 entidades no corporales & # 8221 que han guiado a gran parte de la humanidad hacia la subhumanidad.

Gordon Duff es un veterano de combate de la Marina de la Guerra de Vietnam. Es un veterano discapacitado y ha trabajado en temas de veteranos y prisioneros de guerra durante décadas. Gordon es un diplomático acreditado y generalmente es aceptado como uno de los principales especialistas en inteligencia global. Dirige la organización de inteligencia privada más grande del mundo y consulta regularmente a los gobiernos que se enfrentan a problemas de seguridad.

Duff ha viajado mucho, tiene publicaciones en todo el mundo y es un invitado habitual en televisión y radio en más de & # 8220 varios & # 8221 países. También es un chef capacitado, entusiasta del vino, ávido motociclista y armero especializado en armas históricas y restauración. La experiencia y los intereses empresariales se centran en la tecnología de la energía y la defensa.

LECTORES DE ATENCIÓN
Debido a la naturaleza del contenido independiente, VT no puede garantizar la validez del contenido.
Te pedimos que Lea nuestra política de contenido para que se entienda una clara comprensión de los medios independientes no censurados de VT y se le dé el lugar que le corresponde en el mundo de las noticias, la opinión y los medios.

Todo el contenido es propiedad exclusiva del autor. Las opiniones expresadas NO son necesariamente las opiniones de VT, otros autores, afiliados, anunciantes, patrocinadores, socios o técnicos. Algunos contenidos pueden ser de naturaleza satírica. Todas las imágenes incluidas son responsabilidad total del autor y NO VT.

ARTÍCULOS RELACIONADOS MÁS DEL AUTOR

Exclusiva: Opus Dei y el corazón del estado policial del terrorismo de Estados Unidos

Erdogan dice que Turquía no cambiará de posición sobre la adquisición de misiles de defensa rusos S-400

Rusia & # 8217s submarinos más nuevos son & # 8220 a la par con el nuestro & # 8221 según el general estadounidense senior

17 COMENTARIOS

Hola Gordon. Gran entrevista. ¿Sabes algo sobre el Dr. Steven Greer? He estado siguiendo su trabajo, no puedo decidir si es real o desinformado. Gracias.

Nuestro planeta tiene miles de millones de años. Mucho tiempo para hacer travesuras. Las civilizaciones se han levantado y caído. Nada me sorprendería pero intentaré no acabar como almuerzo.

Covid tiene mucho sentido para mí ahora, ya que tengo una & # 8220list & # 8221 de los tipos estúpidos para vivir que tomaron el arma biológica. ¿Quizás se hizo un servicio público y quizás la barbacoa sabe mejor con la salsa especial? jajaja

Prison Planet. Las emociones humanas alimentan a entidades invisibles durante miles de años. Un cruce entre Charlie Sheens & # 8220The Arrival & # 8221, & # 8220V & # 8221, y Carlos Castaneda.

Es como si se estuvieran preparando para una especie de & # 8220 aterrizaje suave & # 8221 para moldear la narrativa de algo que se avecina. Por otra parte, todo lo que tenemos que hacer es mirar la locura que nos rodea de que algo está terriblemente mal. Otro ejemplo es el aumento de la radiación en todo el país.

corrección, todo lo que tenemos que hacer es mirar la locura que nos rodea para darnos cuenta de que algo está terriblemente mal.

Los estadounidenses siempre me sorprenden, quieren ser conocidos como la nación más inteligente del mundo. Casi todo lo que vale la pena hablar siempre sucede en EE. UU. Pero, a mi humilde juicio del comportamiento humano, he encontrado en mis 64 años de vida que sus obras muestran lo contrario. Quizás Hollywood tenga algo que ver con este sentimiento de excepcionalidad, habiendo estado profundamente arraigado en el tejido de la sociedad estadounidense. Me resulta difícil creer que una nación con tal conocimiento & # 8220 avanzado & # 8221 y conocimiento científico, sea esclava de un culto sionista de todas las formas posibles & # 8211 hasta el punto en que incluso el presidente trabaja en beneficio del culto. De qué sirven tus conocimientos y tu ciencia, que al final te ha sometido a un culto político. Lamento ver que lo que dices y lo que haces son dos cosas diferentes & # 8211 esto básicamente desacredita todas estas capacidades sobrehumanas que pareces retratar en el resto del mundo.

Mihail, nací en Irán y vivo en Occidente, soy cristiano de mí, todavía hablando en el idioma de Jesús. No pretendo sermonear a la gente, pero veo lo que está sucediendo en todo el mundo y comento lo que considero cuestiones importantes.

@ Chask, estás en el clavo. De hecho, se han vendido en cuerpo y alma al Culto del Mal que dirige y controla casi todos los países y gobiernos de todo el mundo.

Pero somos simples mortales. No olvides que la NASA perdió la tecnología para regresar a la Luna. & # 8220Ahora, ¿dónde perdí esa molesta teoría de la relatividad? & # 8221

Hay un reino invisible y sus elementos pueden manifestarse en el mundo físico.
Esa es la razón por la que sus malvados representantes humanos del lado oscuro tienen la tarea de camuflarlo como una entidad & # 8220 de otro-mundo & # 8221. Pero ellos y los humanoides que los sirven son en realidad sólo espíritus malignos, y el mal encarnado. Todos son de la persuasión anticristiana (ian).

Ya sabes lo que dicen sobre llevar un caballo al agua. Hay más verdad en Expediente X y el otro programa más popular del mismo período que en todos los archivos del New York Times. Nadie bebió el agua. Nadie ha dicho tanto como tú. Lo he dicho antes y lo volveré a decir si no fuera por ti, no me hubiera molestado en escribir una palabra más después de escribir mi libro. Pero dígame algo, Sr. Duff, siempre he sospechado, ¿es usted el personaje de William B. Davis?

Jack, solo porque algo sea & # 8220 verdadero & # 8221 desde nuestra perspectiva humana, no significa & # 8217t que sea verdad.

¿Por qué? ¿Quieres cigarrillos Morley para ti mismo?

Sólo otra broma, como COVID-19, ANTIFA, Black Lives Matter, la & # 82162020 Elección & # 8217, & # 8220Whiteness is EVIL & # 8221 WOKE, etc.todos vinieron, se fabricaron / produjeron, & # 8216 como un Proyecto de la Industria SLIME de Hollywood & # 8217, desde & # 82169/11/2001 & # 8217 a & # 8216 pantalla de humo & # 8217, desviar la atención, confundir al pueblo estadounidense, sobre ese CRIMEN INMENSO de un ataque de & # 8216 Bandera Falsa & # 8217 a la & # 8216 Tierra de los Libres & # 8217 en ese DÍA! Algunas Criaturas DEMONICAS, tuvieron la JUSTICIA para colocar & # 8216Demolición Controlada & # 8217 en el WTC. Torres # 1, # 2, # 7 y tírelas hacia ABAJO, asesinando a 2977 víctimas colaterales inocentes y ARRASTANDO a los EE. UU., Hacia las guerras interminables en el & # 8220HOLE DEL INFIERNO del Medio Oriente & # 8221, que el & # 8216 Estado TERROR supremacista talmúdico del apartheid sionista de Israel & # 8217 ha creado allí! El personal militar estadounidense, la sangre y el tesoro de los estadounidenses se han convertido en & # 8216Los corderos sacrificatorios & # 8217 en el bárbaro y sangriento Altar del sionismo en el escenario mundial. ¡El sionismo es la MALDICIÓN de la humanidad! ¿Qué le hacen los demonios sionistas a un amigo? http://www.holocaustonthehighseas.com ¿ORAR por América?

Imre, debe ser aplaudido por dejar que todo salga, como dicen. Gracias por hacernos saber exactamente cuál es su situación. Creo que estás mucho más cerca de la verdad que las & # 8220 divulgaciones & # 8221.
Sin intención de ofender.

Supongo que los extraterrestres son realmente OD. La teoría de cuerdas sugiere que hay al menos 11 dimensiones, la mayoría de las cuales no sabemos absolutamente nada. La muerte podría ser solo un proceso de dejar el mundo del aquí y ahora y entrar en otra dimensión, pero yo & # 8217 estoy con Sócrates en eso, & # 8220 sé que no sé nada & # 8221.

En cuanto a las tecnologías alienígenas, a menudo me he preguntado si el F-35 fabulosamente caro pero de bajo rendimiento es solo una tapadera para su capacidad secreta de volar más allá del tiempo y el espacio hacia otra dimensión. Si nuestros enemigos piensan que nos hemos ensillado con un perro que no caza, tal vez estarían más inclinados a darnos por sentado en la próxima guerra. Pero yo también estoy con Sócrates en eso.


"Hoy en día, el gobierno federal emplea a más de tres veces más trabajadores contratados que trabajadores gubernamentales, y los gobiernos estatales y locales gastan un total de $ 1.5 billones en subcontratación".

El creciente descontento con el gobierno durante las décadas de 1960 y 1970 creó un terreno fértil para defensores de la privatización como Savas y Robert Poole, fundador de la Reason Foundation. No solo vieron la oportunidad de aumentar la subcontratación, sino que aprovecharon el momento para reformular las prácticas municipales existentes como prueba viviente de que sus ideas eran correctas. Los gobiernos locales tenían una experiencia considerable en la contratación de servicios básicos. San Francisco, por ejemplo, comenzó a contratar empresas privadas para la recolección de basura en 1932.

Las crisis fiscales urbanas de la década de 1970 ofrecieron la oportunidad perfecta para crear una justificación para la subcontratación de servicios públicos. Las ciudades de todo el país se enfrentaban a una disminución de los ingresos a medida que las familias de clase media y las empresas manufactureras huían a los suburbios y los programas de asistencia social de la Gran Sociedad aumentaban los costos. La prolongada recesión de 1973 empujó a las ciudades a la crisis y hacia las soluciones de Savas. La privatización ya no era solo un ataque de la derecha a los servicios gubernamentales populares, sino que se estaba convirtiendo cada vez más en una respuesta administrativa a los ajustados presupuestos de la ciudad.

A finales de la década de 1970, la mesa estaba puesta. Las ciudades atravesaban una crisis fiscal y una nueva infraestructura conservadora de think-tanks (Reason, Cato, Heritage, ALEC y otros) que abrazó la privatización como una estrategia central para reducir el tamaño del gobierno estaba lista para un asalto frontal.

Y luego se eligió un nuevo presidente.

Los años de Reagan: fiesta de la salida del armario de la privatización

La elección de Ronald Reagan en 1980 fue la oportunidad que esperaban los conservadores para reducir el tamaño del gobierno y privatizar los servicios públicos. Reagan no se ejecutó en una plataforma de privatización explícita, pero abrazó la idea como central en su agenda una vez elegido. La administración comenzó a desarrollar propuestas concretas para vender activos gubernamentales. También le dio a la privatización un impulso retórico al adoptar el término "privatización" (todavía desconocido en ese momento) y suavizó la oposición con el argumento de Friedman de que simplemente representaba el uso de medios privados para perseguir objetivos públicos.

En su segundo mandato, Reagan había hecho de la privatización una pieza central de su agenda. Su propuesta de presupuesto de 1987 incluía más propuestas de privatización de las que ningún presidente había recomendado jamás, incluida la venta de dos aeropuertos de propiedad federal, un ferrocarril, cuatro agencias regionales de energía y sus presas generadoras de electricidad y satélites meteorológicos. "Será el mayor esfuerzo para devolver la provisión de bienes y servicios al sector privado que hemos visto en este siglo", dijo Richard Fink, presidente de Citizens for a Sound Economy, creado por David Koch.

Contra un Congreso Demócrata, Reagan solo logró privatizar Conrail, el ferrocarril de carga del noreste tomado por el gobierno federal de la quebrada Penn-Central. Sin inmutarse, en 1987, creó la Comisión Presidencial de Privatización. La comisión desarrolló una hoja de ruta integral de las funciones federales para privatizar, incluidas las viviendas para personas de bajos ingresos, los programas de préstamos federales, el control del tráfico aéreo (que aún se debate en la actualidad), los vales educativos, el Servicio Postal, las prisiones, Amtrak, Medicare y el transporte público urbano. But the commission’s recommendations were again thwarted by the Democratic congress.

Privatization as Economic Theory Becomes Privatization as Political Strategy

The ideologues regrouped. Fred Smith of the Competitive Enterprise Institute charged that privatization “had quickly been captured by the forces of the status quo in and out of government.” In a somewhat bitter article analyzing the reasons for failure, Smith tore into Reagan for failing to develop an effective strategy to take the offensive against core Democratic constituencies. Smith argued that in order for a privatization proposal to “make it through the political process” it is necessary to “create a viable privatization coalition” in favor of it.

“Thus a top priority,” Smith wrote, “should be to identify Democratic senators and representatives who might be persuaded to support privatization and convince them to take the lead on the issue.” The liberal think tanks were also targeted. In 1988 the conservative Olin Foundation provided funding to the Brookings Institution for a book on education vouchers, and, throughout the 1990s, to the program on education policy at Harvard’s Kennedy School of Government. In the words of Olin’s executive director, James Piereson, “we were interested in getting these ideas ensconced at liberal places.”

Smith based his argument on the writings of Heritage’s Stuart Butler (especially his 1985 Privatizing Federal Spending) and Madsen Pirie (who had just published Dismantling the State, a handbook for his American audience), considered to be the two most important strategists of the privatization movement in the United States and U.K. Pirie is the founder and current president of the London-based Adam Smith Institute and was the architect of Margaret Thatcher’s privatization policy. Stuart Butler was an analyst at the Heritage Foundation.

The problem in the Reagan years, as Butler saw it, was not a lack of determination, but that the administration had failed to change the “underlying political dynamics that favor increased Federal spending,” specifically the influence of pro-spending constituencies.

Butler argued that privatization could alter the fundamental political dynamics that favored increased federal spending:

Butler argued for using privatization “to reshape the interest group environment,” for detaching key elements of the coalition supporting federal, state and local government programs.

Corporate America Weighs In

Governments had been contracting with private companies for many years prior to the privatization push. For example, Waste Management, Inc., - today a $6 billion company – formed in 1968 and grew rapidly in the wake of federal policy that increased waste disposal requirements.

American Water Works Company, later renamed American Water, the largest water and wastewater company (now worth $19 billion), has had municipal contracts for over a century. American Water faced growing efforts in the 1950s and 1960s by local governments to take over water systems American owned and operated. In response, American Water created new public relations programs to argue that supplying water was a task best left to private enterprise.

Federal agencies have been increasingly contracting with management consulting firms since the late 1950’s. McKinsey and Company was hired to re-organize NASA after Russia’s surprise launch of Sputnik. The solution, argued McKinsey, was that "industry should be given as extensive a role as possible” with government retaining only the “bare minimum of internal expertise.” Since then, McKinsey, Booz Allen & Hamilton and other consulting firms have baked in an ideological preference for using outside contractors throughout the federal government.

Stuart Butler’s strategy called for organizing these types of companies that would benefit from privatization by getting lucrative government contracts.

In 1985, a group of large firms created the Privatization Council. The driving forces were David Seader and Stephen M. Sorett, the privatization coordinator for Touche Ross & Co. a top-tier consulting firm that became Deloitte and Touche in 1989. Touche was involved because it wanted to change the tax codes standing in the way of private municipal sewerage work. Seader went on to lead the Privatization and Infrastructure Group of Price Waterhouse, the global consulting and accounting firm. (The Council was renamed the National Council for Public-Private Partnerships – a less politically charged term than privatization – in the early 1990s).

By 1990, The Privatization Council boasted 150 members, a who’s who of consulting firms, corporations, and industry associations that had their sights on contracting opportunities in water treatment, transit, prisons, trash pickup, airports and finance.

The other significant corporate voice came in through the American Legislative Exchange Council (ALEC), which increased and operationalized corporate involvement in moving state-level privatization policy.

ALEC put together working groups of corporations, think tanks, and legislators, like one that brought together the Reason Foundation’s director of the Local Government Center, Heritage’s Stuart Butler, Seader from the Privatization Council, a private prison company (Corrections Associates, Inc.) and the National Solid Wastes Management Association to set priorities and draft legislation to make it easier to outsource public services. ALEC, too, has been funded by right-wing foundations like Scaife and Coors as well as major American corporations, some/many of which had an eye on public contracts.

Devolution - A Ticking Time Bomb

By Reagan’s second term, industry, political leaders and conservative intellectuals still hadn’t seen the broad-based acceptance and large government contracts they hoped for. Reagan’s privatization program wasn’t immediately successful but he had planted the seeds early in his administration that would ultimately force large-scale local, state and federal privatization.

Reagan spent much of his first term pushing what he called the “New Federalism,” which others described as the “devolution revolution,” shifting federal responsibilities to state and local governments. Despite pushback from governors, he was ultimately successful in reducing the amount of federal aid going to states and cities. Local and state governments were already dealing with the fiscal straitjacket created by the property tax revolt launched by California’s Proposition 13 in 1978. Governors and mayors were faced with a painful dilemma: raise taxes or cut services. Contracting out promised cost savings – primarily by cutting labor costs.

“Cities have been discovering that public services do not necessarily have to be reduced by government or paid for by taxes,” the Privatization Council’s David Seader told the Diario de Milwaukee in 1986. Individuals can pay for what they use and private companies are ready to take their money.

Reason founder Robert Poole saw cutting costs as a means to fundamentally redefine the role of government. “Most local services have few attributes of true public goods. Most of them – garbage collection, park and recreation services, libraries, airports, transit, and aspects of police and fire protection – have specific, identifiable users, who are the services’ beneficiaries,” wrote Poole.


Disclosing Criminal History

Even if an offense is not found during the recruiter criminal background check, it is likely to come up during a possible (probable) security clearance criminal records check. If an applicant fails to disclose criminal history and it is later discovered, the individual may be charged under federal law, or the Uniform Code of Military Justice for False Statement, and/or Fraudulent Enlistment.

Any offense which resulted in a conviction or "adverse adjudication" counts. Usually, if the charges were dismissed (without conditions), or resulted in an acquittal (finding of "not guilty"), they don't. However, sometimes the military will "count" an offense which resulted in a dismissal. For example, if you were caught shoplifting, and the charges were dismissed because the store owner didn't want to press charges, the military might count it.

On the other hand, if the charges were dismissed because the DA determined there wasn't enough evidence to prove you committed the crime, the military probably wouldn't count it. When determining whether or not an offense "counts" for enlistment purposes, the services are primarily interested in whether or not the applicant actually committed the offense, not whether or not a "legal" conviction resulted. Criminal offenses that fall into one of the below categories "counts" when it comes to enlistment purposes:


Tucker Carlson: US military has gone full woke, waging war on those who disagree with them

Tucker: Our military leadership has gone 'woke'

'Tucker Carlson Tonight' examines the Pentagon's war on 'domestic extremism'

The Pentagon’s Special Operations Command recently made an announcement from its official Twitter account.

Special Operations Command is very significant in the U.S. military, and in our country. It oversees Delta Force, the SEAL teams and the rest of our most-celebrated, best-trained and most lethal war-fighters. The tweet announced that a man called Richard Torres-Estrada is now the, "Chief of Diversity & Inclusion" of America’s Special Forces.

They included his picture with the announcement. Then, at the very top of its website, the Special Operations Command included a link to its extensive new "diversity and inclusion strategic plan." The one thing we know about that plan is it will result in the dramatic lowering of standards within our elite ranks. It probably already has. How will that make America safer? The generals never said. You couldn’t find that on the website. Instead, they explained that "all of us understand that diversity and inclusion are operational imperatives." They didn’t say how, they just said they’re imperatives. This is the operation that Richard Torres-Estrada will be running.

The question is: wWho exactly is Richard Torres-Estrada? His Facebook page gives us some indication of who he is. On it, you’ll find an attack on the police, you’ll find crude BLM propaganda, you’ll find a picture of Donald Trump holding a Bible in front of a church. Next to Trump is a photograph of Adolf Hitler. The point is, they’re the same. So, this is the guy who now oversees hiring for the SEALs.

If you’re wondering whether our military leadership has gone woke, consider that question settled for good. The Pentagon is now the Yale faculty lounge, but with cruise missiles. That should concern you.

Meanwhile, the rest of the world rolls on and gets more menacing by the day. Tonight, the Suez Canal, one of the busiest shipping lanes in the world, is blocked by a stranded container ship. Was it an accident? Quizás. Tal vez no. No lo sabemos. What we do know is the Suez Canal is vital to the world’s economy. That’s not an overstatement. The Suez Canal is one of about a dozen strategic choke points that control virtually all global trade. Now it’s closed.

This is a challenge to America’s critical national interests. How is the Pentagon responding to this challenge to critical American interests? They’re occupied with other things right now. For the last month, the entire U.S. military has been operating under a so-called "stand-down" order issued by the new Secretary of Defense, Lloyd Austin, the defense contractor who is now running the military.

Lloyd Austin believes the real threat to America is not the Chinese government or paralyzed global trade. The real threat is people who didn’t vote for Joe Biden.

LLOYD AUSTIN, JAN. 19: And if confirmed, I will fight hard to stamp out sexual assault and to rid our ranks of racists and extremists . The job of the Department of Defense is to keep America safe from our enemies. But we can't do that if some of those enemies lie within our own ranks.

Forty-three Senate Republicans voted to confirm Lloyd Austin, and they have said virtually nothing about him since, because they’re paralyzed. They’re paralyzed because Lloyd Austin has no problem calling his opponents racist immediately.

"Ridding our ranks of racists and extremists." The key question is, how does Lloyd Austin define a racist or extremist? The definition matters. This show has been denounced as a dangerous White supremacist organ for the crime of reading Martin Luther King quotes on the air. So it’s worth finding out what those words mean. But Lloyd Austin doesn’t provide a definition. That’s not accidental, because what you’re seeing is not an attempt to make the military better. What you’re seeing is a political purge of the military.

Consider what’s been happening during the military's training on "extremism." A lot of enlisted soldiers have asked a pretty basic question: Weren't the BLM and Antifa rioters last summer committed by "extremists?" It seems like they were – they murdered a lot more people than died at the Capitol on Jan. 6. They burned businesses. They wrecked cities. In some places, it took the National Guard to stop them. So why aren’t these people "extremists?"

A man called Ramon Colon-Lopez was called in to tell the troops why they were wrong. Colon-Lopez is the Senior Enlisted Adviser to the Chairman of the Joint Chiefs of Staff. These questions, he conceded, are "coming from every echelon that we’re talking to. Some people may think that, ‘All right, so the events of 6 January happened. How come you’re not looking at the situation that was going on in Seattle prior to that?'"

Yeah, exactly. Kind of an obvious question. Well Ramón Colón-López has an answer. Actually, it’s more of a threat.

"I am concerned about the way that some people are looking at the current environment and what they are thinking, they can do and act upon based on their personal beliefs," he said.

In other words, if you ask questions like these obvious ones, you are, by definition, dangerous.

Colón-López said he was working hard to, "make sure that military members understand the difference between Seattle and Washington, D.C." What are those differences exactly? Here’s one: BLM, he explained, is a, "social injustice organization," and therefore not extreme. Also, "When the military was called upon to go ahead and support an effort [in Washington], we did. We never got called for the law enforcement issue that was happening in Seattle."

Oh. So the mayor of Seattle never called the National Guard to put down Antifa. Therefore, Antifa isn’t an extremist organization. That’s ludicrous, obviously. In fact, it’s not even true. In fact, the National Guard did deploy to Seattle during the riots last year. Pero lo que sea. Colón-López’s job isn’t to make sense. It was to send a political message from the Biden Administration: we’re in charge now.

This week, we spoke to a DEA agent who was fired for being in Washington on Jan. 6. He didn’t riot. He never went in the Capitol Building. In fact, he even defended cops against rioters. He’s on video doing that. But it didn’t matter. He didn’t vote for Biden, so he’s gone. And he’s hardly alone.

Earlier this month, the FBI arrested an Oklahoma man called Anthony Alfred Griffith. According to the FBI, Griffith’s crime was walking into the Capitol Building through open doors, taking some photos, then handing those photos to federal investigators. The FBI's criminal complaint accuses Griffith of "witnessing multiple people trying to break down a door." Oh, he saw it happen.

For the crime of witnessing other people committing a crime, Anthony Alfred Griffith now faces seven years in prison.

But don't worry. People like Anthony Alfred Griffith, our leaders tell us, are extremists. They're White supremacists. And our military needs to be laser-focused on making certain no one who votes like Anthony Alfred Griffith can ever serve in the armed forces again.

SENATOR TAMMY DUCKWORTH, D-ILL., MARCH 18: We absolutely need to look at any type of White supremacists that are still members of the military and how they are being targeted for recruitment by White supremacist groups and we need to weed this out . This whole idea of police officer on police officer violence with those officers who have been turned by White extremists is really scary to me. And I know it's got to be scary for the other police officers.

SEN. MAZIE HIRONO, D-HAWAII, MARCH 9: I am considering legislation to create a standalone punitive article in the Uniform Code of Military Justice to address violent extremism in the ranks and to send a message of deterrence, that this kind of conduct will not be tolerated in the military.

REP DEBBIE WASSERMAN-SCHULTZ, D-FLA., MARCH 12: We've seen a lot of reports highlighting how many of the attackers were veterans, and there's been really a growing recognition that the military has to do more to address extremism in its ranks.

It’s really amazing. Hirono and Duckworth are extremists. They’re the most extreme members of the U.S. Senate. They went on television this week to tell us people with the wrong skin color couldn’t be hired for federal jobs. Did anyone at the Capitol on Jan. 6 call for that? Not one person that we’re aware of. And we denounce it immediately. So, they’re extremist by definition, and they’re lecturing us about extremism.

"The military has to do more to address" extremism. And in a way, they're doing that -- by aggressively promoting it. Every two months, senior enlisted leaders in the military gather for something called "the Commanding General’s Stewardship of the Army Profession forum." In January, the forum included a "professional dialogue" on the racist hate tract "White Fragility" by lunatic Robin DiAngelo. No one condemned Robin DiAngelo's obvious extremism. They celebrated it.

Just last month, Lt. Gen. Brad Webb, the commander of the Air Force Education and Training Command, made it explicit. He acknowledged that the Air Force was recruiting candidates with a private pilot's license. That might seem like a wise course -- flying planes is what the Air Force does -- but to Lt. Gen Brad Webb, no, that’s systemic racism:

LT. GEN. BRAD WEBB: One of the other areas in line with that has been aptitude tests. In fact, the chief mentioned that one as well in his talk the other day. But we are deep underway updating pilot tests and also officer candidate tests that, at its root, you know, you get a weighted score . if you have a private pilot license. Well, that’s a socioeconomic influencer. In other words, if you’re rich enough to afford to have private pilot time, you can get a license. That ought not be weighted in such a way that you exclude, you know, various ethnic groups.

The real question is: how does a doughy moron like that end up with an important job in the U.S. military? This isn’t the Department of Transportation. It’s not the DMV. This is a serious thing. This is the federal agency to which we give the most money and exists to protect the rest of us from foreign threats. And guys like that have power?

That guy’s the commander of Air Force Education. And it's not just him. In October, the head of Air Force recruiting office, Major General Ed Thomas, published a piece on Yahoo entitled, "86% of Air Force pilots are [W]hite men. Here's why this needs to change."

You have to wonder what the families of the thousands of American White pilots who have died defending this country over the last hundred years think of that. Ed Thomas wants them to know their husbands and fathers and sons shouldn’t have been flying in the first place, because they were the wrong color.

We called Ed Thomas after his piece came out to ask about this, and he was kind enough to talk to us. We had a long conversation, but he never explained the only thing that matters: How his race-mongering was supposed to make the country safer. He obviously didn’t care. He clearly hadn’t even thought about it. How did someone like that get power in the U.S. military? There are a lot of generals like that.

Rep. Matt Gaetz, R-Fla., represents thousands of military personnel, people who joined the services because they love the country and they want to protect it. No one is speaking up for them right now. So at a hearing in Congress the other day, Matt Gaetz did.

GAETZ: How long until MAGA hats are considered an extremist symbol? How long until Catholic or pro-life groups or those who believe in two genders are too extreme for the ruling Woke-topians? Today is about nothing more than cancel culture coming for our military and it is disgusting.

Repugnante. Usually that’s hyperbole. In this case, it’s understatement.

This article is adapted from Tucker Carlson's opening commentary on the March 26, 2021 edition of "Tucker Carlson Tonight."