Noticias

Lee, George - Historia

Lee, George - Historia

Reed, George

George Reed nació en 1733 en el condado de Cecil, Maryland. Sin embargo, creció en New Castle, Delaware, y asistió a la escuela en Pennsylvania. A la edad de quince años comenzó a leer leyes con un abogado en Filadelfia. Fue admitido en el colegio de abogados en 1753 y abrió su propia práctica en New Castle al año siguiente.

Read se involucró en la causa Patriot cuando se desempeñaba como fiscal general de la corona para el actual Delaware y protestó contra la Ley del Timbre. Comenzó a servir en la legislatura colonial en 1765 y se ganó la reputación de moderado. Desde 1774 hasta 1777, asistió al Congreso Continental. Volvió a la política estatal en este mismo año y comenzó un período como presidente del consejo legislativo. En 1786 estuvo presente en la Convención Constitucional donde demostró ser bastante diligente en impulsar la ratificación. Delaware fue, de hecho, el primer estado en ratificar la Constitución. Más tarde, de 1789 a 1793, Read fue elegido para el Senado de los Estados Unidos. Murió en New Castle en 1798 a la edad de sesenta y cinco años y fue enterrado en el cementerio episcopal de Immanuel.


George Floyd

George Perry Floyd Jr. (14 de octubre de 1973-25 de mayo de 2020) fue un hombre afroamericano asesinado por un oficial de policía durante un arresto después de que un empleado de una tienda sospechara que pudo haber usado un billete de $ 20 falsificado en Minneapolis. [3] Derek Chauvin, uno de los cuatro agentes de policía que llegaron a la escena, se arrodilló sobre el cuello y la espalda de Floyd durante 9 minutos y 29 segundos. [4] Después de su muerte, las protestas contra la brutalidad policial, especialmente hacia los negros, se extendieron rápidamente por los Estados Unidos y el mundo. Mientras se estaba muriendo, dijo "No puedo respirar", lo que se utilizó como un grito de guerra durante las protestas posteriores.

Nacido en Fayetteville, Carolina del Norte, Floyd creció en Houston, jugando fútbol y baloncesto en la escuela secundaria y la universidad. Era un artista de hip hop y se desempeñó como mentor en su comunidad religiosa. Entre 1997 y 2005, fue condenado por ocho delitos. Cumplió cuatro años de prisión después de aceptar un acuerdo de culpabilidad por un robo agravado en 2007 en un allanamiento de morada. [5] En 2014, se mudó al área de Minneapolis, residiendo en el suburbio cercano de St. Louis Park, y trabajó como conductor de camión y portero. En 2020, perdió su trabajo como conductor de camión y luego su trabajo de seguridad durante la pandemia de COVID-19.

La ciudad de Minneapolis resolvió una demanda por homicidio culposo con la familia de Floyd por $ 27 millones. Chauvin fue condenado por dos cargos de asesinato y un cargo de homicidio involuntario el 20 de abril de 2021. [6] El juicio de los otros tres oficiales en el lugar de su muerte está programado para comenzar el 7 de marzo de 2022. [7]


Leer historia, escudo familiar y escudos de armas

El apellido Read se deriva de la palabra inglesa antigua & quot; read, & quot que significa & quotred & quot ;, lo más probable es que el nombre se haya utilizado como apodo para alguien pelirrojo, antes de convertirse en su apellido. En otros casos, el apellido Read sin duda proviene de algunos de los lugares así llamados en Gran Bretaña, como Read, Lancashire, Rede, Suffolk y Reed en Hertfordshire.

Juego de 4 tazas de café y llaveros

$69.95 $48.95

Los primeros orígenes de la familia Read

El apellido Read se encontró por primera vez en Northumberland, donde ocuparon un asiento familiar desde los primeros tiempos. Se encontró una sucursal en Troughend-Ward. `` La casa actual fue construida en el siglo pasado (c. 1700) por EIrington Reed, Esq., quien también mejoró enormemente el lugar mediante la plantación, y cuyos antepasados ​​se establecieron en el municipio en una fecha remota. & quot [1]

Se encontró otra rama de la familia en Weston en Suffolk. "Weston Hall, la antigua sede de la familia de Rede, una hermosa mansión de estilo isabelino, fue demolida en parte en unos pocos años y el resto se convirtió en una granja". [1]

Paquete de historia de apellido y escudo de armas

$24.95 $21.20

Historia temprana de la familia Read

Esta página web muestra solo un pequeño extracto de nuestra investigación de lectura. Otras 116 palabras (8 líneas de texto) que cubren los años 1758, 1600, 1385, 1415, 1502, 1511, 1579, 1609, 1692, 1692, 1721, 1519, 1593, 1683, 1620, 1644, 1541, 1551, 1795, 1866 y se incluyen bajo el tema Historial de lectura anticipada en todos nuestros productos PDF Extended History y productos impresos siempre que sea posible.

Sudadera con capucha con escudo de armas unisex

Leer variaciones ortográficas

Aunque el nombre, Read, aparecía en muchas referencias, de vez en cuando, el apellido se mostraba con las grafías Read, Reid, Reed, Reede, Redd, Reade y otras.

Primeros notables de la familia Read (antes de 1700)

Entre los apellidos más notables durante su historia temprana fue William Rede o Reade (fallecido en 1385), obispo de Chichester, nativo de la diócesis de Exeter Robert Reed (fallecido en 1415), obispo de Waterford y Lismore, obispo de Carlisle y obispo de Chichester. Sir John Reid de Barruck Bartholomew Rede, alcalde de Londres en 1502 Sir Richard Rede (1511-1579), maestro inglés de solicitudes, provenía de una familia asentada en Nether Wallop en Hampshire Sir John Read, de Wrangle era Sheriff del condado de Lincoln en 1609. Wilmot Redd (Read, Reed) (fallecido el 22 de septiembre de 1692), fue una de las víctimas del.
Otras 121 palabras (9 líneas de texto) se incluyen bajo el tema Notables de lectura temprana en todos nuestros productos PDF Extended History y productos impresos siempre que sea posible.

Migración de la familia Read a Irlanda

Algunos miembros de la familia Read se mudaron a Irlanda, pero este tema no se trata en este extracto.
Otras 116 palabras (8 líneas de texto) sobre su vida en Irlanda se incluyen en todos nuestros productos PDF Extended History y productos impresos siempre que sea posible.

Leer migración +

Algunos de los primeros pobladores de este apellido fueron:

Leer Colonos en Estados Unidos en el siglo XVII
  • James Read, quien se instaló en Virginia en 1607
  • Anthony Read, quien aterrizó en Virginia en 1623 [2]
  • Anthony Read, quien se instaló en Virginia en 1623
  • Ellianor Read, quien aterrizó en Virginia en 1629 [2]
  • George Read, de 6 años, que aterrizó en Nueva Inglaterra en 1635 [2]
  • . (Hay más disponibles en todos nuestros productos PDF Extended History y productos impresos siempre que sea posible).
Leer Colonos en Estados Unidos en el siglo XVIII
  • Ely Read, quien se instaló en Virginia en 1725.
  • Anne Read que se instaló en Virginia en 1738
  • Delahay Read, que llegó a San Cristóbal en 1760 [2]
  • Mary Read, quien se instaló en Virginia en 1774
  • Andrew Read, quien llegó a Nueva York en 1784 [2]
Leer Colonos en Estados Unidos en el siglo XIX

Leer migración a Canadá +

Algunos de los primeros pobladores de este apellido fueron:

Leer Colonos en Canadá en el siglo XVIII
  • James Read, quien llegó a Nueva Escocia en 1749
  • David Read, quien aterrizó en Nueva Escocia en 1750
  • Sr. Moses Read U.E. nació en Norwalk, Connecticut, EE. UU. y se estableció en Ontario, Canadá c. 1784 casado con Rebecca Pratt teniendo 1 hijo, murió en 1802 [3]
  • Importante. William Read U.E. (n. 1748) nació en Donagel, Irlanda de Georgia, EE. UU. y se estableció en el municipio de Manchester, condado de Guysborough, Nueva Escocia c. 1784, luego se estableció en Hinchinbrook, Ch & # 226teauguay Valley, Montreal en 1794, luego se mudó a Elizabeth Town [Elizabethtown], Leeds County, Ontario en 1796, en 1801 se mudó a Frankville [Elizabeth-Kitley], Leeds y Greenville donde permaneció casado con Agnes (Nancy) Russell y teniendo 11 hijos, murió en 1828 [3]
Leer Colonos en Canadá en el siglo XIX
  • James Read, de 38 años, ingeniero, que llegó a Saint John, New Brunswick en 1833 a bordo de la barca & quotCharlotte Lungan & quot de Liverpool, Inglaterra.
  • Ephraim Read, quien llegó a Halifax, Nueva Escocia en 1864.

Leer migración a Australia +

La emigración a Australia siguió a las Primeras Flotas de convictos, comerciantes y primeros colonos. Los primeros inmigrantes incluyen:

Leer Colonos en Australia en el siglo XIX
  • Miss Elizabeth Read, (n. 1783), 30 años, convicta irlandesa que fue condenada en Dublín, Irlanda durante 7 años, transportada a bordo del & quotCatherine & quot el 8 de diciembre de 1813, llegando a Nueva Gales del Sur, Australia [4]
  • Miss Mary Read, (Reid, Reed), (n. 1774), de 39 años, ama de llaves irlandesa que fue condenada en el condado de Mayo, Irlanda durante 7 años, transportada a bordo del & quotCatherine & quot el 8 de diciembre de 1813, llegando a Nueva Gales del Sur, Australia. [4]
  • W.W. Read, un herrero, que llegó a Van Diemen & # 8217s Land (ahora Tasmania) en algún momento entre 1825 y 1832
  • Sr. George Read, convicto británico que fue condenado en Suffolk, Inglaterra durante 7 años, transportado a bordo del & quotAsia & quot el 20 de julio de 1837, llegando a Nueva Gales del Sur, Australia [5]
  • Sr. Michael Read, convicto británico que fue condenado en Suffolk, Inglaterra durante 7 años, transportado a bordo del & quotAsia & quot el 20 de julio de 1837, llegando a Nueva Gales del Sur, Australia [5]
  • . (Hay más disponibles en todos nuestros productos PDF Extended History y productos impresos siempre que sea posible).

Leer migración a Nueva Zelanda +

La emigración a Nueva Zelanda siguió los pasos de los exploradores europeos, como el Capitán Cook (1769-70): primero llegaron los marineros, balleneros, misioneros y comerciantes. En 1838, la Compañía Británica de Nueva Zelanda había comenzado a comprar tierras a las tribus maoríes y a venderlas a los colonos y, después del Tratado de Waitangi en 1840, muchas familias británicas emprendieron el arduo viaje de seis meses desde Gran Bretaña a Aotearoa para comenzar. una nueva vida. Los primeros inmigrantes incluyen:

Leer Colonos en Nueva Zelanda en el siglo XIX
  • Henry Read, de 27 años, un herrero, que llegó a Wellington, Nueva Zelanda a bordo del barco & quotAurora & quot en 1840
  • Caroline Read, de 28 años, que llegó a Wellington, Nueva Zelanda a bordo del barco & quotAurora & quot en 1840
  • John Read, de 35 años, un trabajador agrícola, que llegó a Wellington, Nueva Zelanda a bordo del barco & quotBirman & quot en 1842.
  • Prudence Read, de 38 años, que llegó a Wellington, Nueva Zelanda a bordo del barco & quotBirman & quot en 1842.
  • Sr. Henry Read, colono de Cornualles que viaja desde Launceston, Reino Unido a bordo del barco & quotBrothers & quot que llegó a Nueva Zelanda en 1850 [6]
  • . (Hay más disponibles en todos nuestros productos PDF Extended History y productos impresos siempre que sea posible).

Notables contemporáneos del nombre Read (posterior a 1700) +

  • Richard Read (n. 1957), periodista estadounidense ganador del premio Pulitzer
  • Samuel Read (1815-1883), pintor de acuarelas inglés, nacido en Needham Market, Suffolk
  • Sir Herbert Edward Read (1893-1968), poeta anarquista inglés y crítico de literatura y arte
  • David Charles Read (1790-1851), pintor y grabador inglés, nacido en Boldre, cerca de Lymington, Hampshire
  • Catherine Read (n. 1778), retratista inglesa que durante algunos años fue una artista de moda en Londres, que trabajaba en óleos, crayones y miniaturas.
  • Benedict William Read (1945-2016), historiador de arte inglés, hijo del crítico de arte y poeta Sir Herbert Read
  • Sir John Read, ejecutivo inglés, presidente de EMI Group en la década de 1970
  • Leonard Ernest & quotNipper & quot Read QPM (1925-2020), oficial de policía británico y administrador de boxeo, mejor conocido por las condenas de Ronnie y Reggie Kray, los criminales del East End de Londres, inspiración para la película biográfica de 2015 Legend about the twins
  • El Sr. Timothy William Read C.B.E., Gerente de Entrega Universal de Crédito Británico para el Grupo de Transformación Empresarial para el Departamento de Trabajo y Pensiones, fue nombrado Comandante de la Orden del Imperio Británico el 8 de junio de 2018, por sus servicios a la Reforma del Bienestar [7]
  • Richard Tuohill Read (m. 1883), jurista irlandés, hijo de Herbert Reid de Killarney
  • . (Otros 24 notables están disponibles en todos nuestros productos PDF Extended History y productos impresos siempre que sea posible).

Eventos históricos para la familia Read +

HMS Cornwall
  • Arthur William Read (muerto en 1942), marino Able británico a bordo del HMS Cornwall cuando fue golpeada por bombarderos aéreos y se hundió murió en el hundimiento [8]
  • Alfred Rupert Read (muerto en 1942), marinero ordinario británico a bordo del HMS Cornwall cuando fue golpeado por bombarderos aéreos y hundido murió en el hundimiento [8]
Capucha HMS
  • Sr. Douglas Read (n. 1923), niño inglés de primera clase que sirve para la Royal Navy de Portchester, Fareham, Inglaterra, quien navegó hacia la batalla y murió en el hundimiento [9]
  • Sr. Anthony V Read (n. 1923), marinero ordinario inglés que sirve para la Royal Navy de Southampton, Hampshire, Inglaterra, que navegó a la batalla y murió en el hundimiento [9]
HMS Repulse
  • Sr. James Frederick Read, clase Stoker 2ne británico, que navegó a la batalla en el HMS Repulse y murió en el hundimiento [10]
HMS Royal Oak
  • Reginald Victor Read (muerto en 1939), suboficial británico Stoker con la Royal Navy a bordo del HMS Royal Oak cuando fue torpedeado por el U-47 y hundido murió en el hundimiento [11]
RMS Titanic
  • Sr. Joseph Read, 21 años, recortador inglés de Southampton, Hampshire, que trabajó a bordo del RMS Titanic y sobrevivió al hundimiento [12]

Historias relacionadas +

El lema de lectura +

El lema era originalmente un grito de guerra o eslogan. Los lemas comenzaron a mostrarse con armas en los siglos XIV y XV, pero no fueron de uso general hasta el siglo XVII. Por lo tanto, los escudos de armas más antiguos generalmente no incluyen un lema. Los lemas rara vez forman parte de la concesión de armas: en la mayoría de las autoridades heráldicas, un lema es un componente opcional del escudo de armas y se puede agregar o cambiar a voluntad, muchas familias han optado por no mostrar un lema.

Lema: Pax copia
Traducción del lema: Paz, abundancia.


Contenido

George Read era hijo de John y Mary (Howell) Read. El padre de George nació en Dublín, Irlanda, hijo de un inglés de gran fortuna perteneciente a la familia de Read de Berkshire, Hertfordshire y Oxfordshire. Tras la muerte de su amada, habiendo abandonado al padre de George, John Read llegó a las colonias americanas y, con el fin de distraer su mente, entró en grandes empresas en Maryland y Delaware. [2]

Poco después de su llegada a Estados Unidos, John Read compró una gran propiedad en el condado de Cecil, Maryland, y fundó, con seis asociados, la ciudad de Charlestown, en la cabecera de la bahía de Chesapeake, doce años después de que se comenzara Baltimore, con la intención de crear un nuevo mercado para el comercio del norte, y así desarrollar el norte de Maryland y construir las acerías vecinas de la Compañía Principio, en la que las generaciones más antiguas de la familia Washington, y en un período posterior, el propio general George Washington, también estaban muy interesados . [2]

Como propietario original de Charlestown, John Read fue designado por la legislatura colonial de Maryland como uno de los comisionados para diseñarlo y gobernarlo. Ocupó varios cargos militares durante su vida, y en sus últimos años residió en su plantación en el condado de New Castle, Delaware. [2]

George Read nació en el condado de Cecil, Maryland, el 18 de septiembre de 1733. Cuando era un bebé, la familia se mudó al condado de New Castle, Delaware, instalándose cerca del pueblo de Christiana. A medida que crecía, George Read se unió a Thomas McKean en la Academia del Rev. Francis Allison en New London, Pensilvania y luego estudió derecho en Filadelfia con John Moland. Fue admitido en el Colegio de Abogados de Pennsylvania en 1753 y un año después regresó a casa para establecer una práctica en New Castle, Delaware. En 1763 se casó con Gertrude Ross Till, hija del reverendo George Ross, rector anglicano de la Iglesia Immanuel en New Castle y hermana viuda de George Ross, también futuro firmante de la Declaración de Independencia. Tuvieron cuatro hijos, John, George Jr., William y Mary, que se casaron con Matthew Pearce (a menudo se la confunde con su tía paterna, Mary Read, quien en 1769 se casó con Gunning Bedford, Sr., futuro gobernador de Delaware). Vivían en The Strand en New Castle y su casa estaba en lo que ahora es el jardín de la actual Read House and Gardens, propiedad de la Sociedad Histórica de Delaware. Eran miembros de la Iglesia Episcopal Immanuel.

En 1763, John Penn, el gobernador propietario, nombró a George Read Crown Fiscal General para los tres condados de Delaware y ocupó ese cargo hasta que se fue al Congreso Continental en 1774. También sirvió en la Asamblea Colonial de los Condados Inferiores durante doce sesiones, desde 1764/65 hasta 1775/76.

El Delaware del siglo XVIII estaba políticamente dividido en facciones sueltas conocidas como el "Partido de la Corte" y el "Partido del Campo". El Partido de la Corte mayoritario era generalmente anglicano, más fuerte en los condados de Kent y Sussex, trabajaba bien con el gobierno de propiedad colonial y estaba a favor de la reconciliación con el gobierno británico. La minoría Country Party era en gran parte del Ulster-Scot, centrada en el condado de New Castle, y rápidamente abogó por la independencia de los británicos. Read era a menudo el líder de la facción del partido de la Corte y, como tal, generalmente trabajaba en oposición a Caesar Rodney y su amigo y vecino, Thomas McKean.

Read, como la mayoría de la gente de Delaware estaba muy a favor de intentar reconciliar las diferencias con Gran Bretaña. Se opuso a la Ley del Timbre y medidas similares del Parlamento, pero apoyó las medidas contra la importación y las protestas dignas. Se mostró bastante reacio a seguir la opción de la independencia absoluta. Sin embargo, a partir de 1764, dirigió el Comité de Correspondencia de Delaware y fue elegido para servir junto con los más radicales McKean y Rodney en el Primer y Segundo Congreso Continental de 1774 a 1777. Con frecuencia estuvo ausente, y cuando el Congreso votó sobre la Independencia de Estados Unidos el 2 de julio de 1776, Read sorprendió a muchos votando en contra. Eso significó que Rodney tuvo que viajar durante la noche a Filadelfia para romper el estancamiento en la delegación de Delaware por la independencia. Sin embargo, cuando finalmente se adoptó la Declaración de Independencia, Read la firmó a pesar de su cautela natural.

Anticipándose a la Declaración de Independencia, la Asamblea General de los Condados Inferiores declaró su separación del gobierno británico el 15 de junio de 1776 en el Palacio de Justicia de New Castle. Una vez que se adoptó realmente la Declaración de Independencia, la Asamblea General convocó elecciones a una convención constitucional de Delaware para redactar una constitución para el nuevo estado. Read fue elegido miembro de esta convención, se convirtió en su presidente y guió la aprobación del documento redactado por McKean, que se convirtió en la Constitución de Delaware de 1776.

Luego, Read fue elegido miembro del primer Consejo Legislativo de la Asamblea General de Delaware y fue seleccionado como Portavoz en las sesiones de 1776/77 y 1777/78. En el momento de la captura del presidente John McKinly, Read estaba en Filadelfia asistiendo al Congreso después de escapar por poco de la captura mientras regresaba a casa, se convirtió en presidente el 20 de octubre de 1777, sirviendo hasta el 31 de marzo de 1778. Los británicos ocuparon Filadelfia y fueron en control del río Delaware.Read intentó, principalmente en vano, reclutar soldados adicionales y proteger al estado de los asaltantes de Filadelfia y de los barcos en el río Delaware. La sesión de la Asamblea General de Delaware de 1777/78 tuvo que trasladarse a Dover, Delaware, por seguridad, y la delegación de la Asamblea General del Condado de Sussex nunca se sentó porque las interrupciones en las urnas habían negado los resultados de las elecciones.

Después de que Rodney fue elegido para reemplazarlo como presidente, Read continuó sirviendo en el Consejo Legislativo hasta la sesión de 1778-1779. Después de un año de descanso por mala salud, fue elegido miembro de la Cámara de la Asamblea para las sesiones 1780/81 y 1781/82. Regresó al Consejo Legislativo en la sesión de 1782/83 y sirvió dos mandatos hasta la sesión de 1787/88. El 5 de diciembre de 1782 fue elegido Juez de la Corte de Apelaciones en Casos de Captura. [3]

Asamblea General de Delaware
(sesiones mientras era presidente)
Año Montaje Mayoría del Senado Vocero Mayoría de la casa Vocero
1777/78 2do no partidista George Read no partidista Samuel West

Read fue llamado nuevamente al servicio nacional en 1786 cuando representó a Delaware en la Convención de Annapolis. Debido a que tan pocos estados estuvieron representados, esta reunión produjo solo un informe en el que se pedía que se celebrara una convención más amplia en Filadelfia el próximo año.

En lo que se convirtió en la Convención Constitucional, Read representó nuevamente a Delaware. Citando a Wright & amp Morris en su Soldados-Estadistas de la Constitución,

Read inmediatamente abogó por un nuevo gobierno nacional bajo una nueva Constitución, diciendo que "enmendar los artículos era simplemente poner ropa vieja en una nueva prenda". Fue un líder en la lucha por un gobierno central fuerte, defendiendo, en un momento, la abolición total de los estados y la consolidación del país bajo un gobierno nacional poderoso. 'Que nadie tema a los estados, la gente está con nosotros', declaró a una Convención escandalizada por esta propuesta radical. Sin nadie que apoyara su moción, se conformó con proteger los derechos de los estados pequeños contra las infracciones de sus vecinos más grandes y poblados que, temía, 'probablemente se combinarían para devorar a los más pequeños por adición, división o empobrecimiento. ' Advirtió que Delaware 'se convertiría de inmediato en un código en la unión' si no se adoptaba el principio de representación equitativa incorporado en el Plan de Nueva Jersey (estado pequeño) y si no se conservaba el método de enmienda en los Artículos. Estaba a favor de otorgar al Congreso el poder de vetar las leyes estatales, hacer que la legislatura federal fuera inmune a los caprichos populares al hacer que los senadores ocuparan el cargo durante nueve años o durante el buen comportamiento, y otorgar al presidente de los Estados Unidos amplios poderes de designación. Hablando abiertamente, amenazó con sacar a la delegación de Delaware de la Convención si los derechos de los pequeños estados no estaban específicamente garantizados en la nueva Constitución.

Una vez asegurados los derechos, lideró el movimiento de ratificación en Delaware, que, en parte como resultado de sus esfuerzos, se convirtió en el primer estado en ratificar y lo hizo por unanimidad.

Tras la adopción de la Constitución de los Estados Unidos, la Asamblea General de Delaware eligió a Read como uno de sus dos senadores estadounidenses. Su mandato comenzó el 4 de marzo de 1789 y fue reelegido en 1791 pero dimitió el 18 de septiembre de 1793. Read sirvió con la mayoría del Partido Pro-Administración en el 1º y 2º Congreso, bajo el presidente Washington. Apoyó la asunción de deudas estatales, el establecimiento de un banco nacional y la imposición de impuestos especiales. Renunció para aceptar un nombramiento como presidente del Tribunal Supremo de Delaware y se desempeñó en esa capacidad hasta su muerte.

La renuncia de Read al Senado fue antes de que se reuniera la primera sesión del 3er Congreso, pero no fue hasta el 7 de febrero de 1795, cuatro semanas antes de que se suspendiera, que Henry Latimer fue elegido para reemplazarlo. Por lo tanto, uno de los escaños del Senado de Delaware estuvo vacante desde el 18 de septiembre de 1793 hasta el 7 de febrero de 1795.

Read murió en New Castle el 21 de septiembre de 1798 y está enterrado allí en el cementerio de la Iglesia Episcopal Immanuel.

William T. Read en su Vida y correspondencia describió a Read como "alto, de formas suaves y elegantes, con rasgos agradables y brillantes ojos marrones. Sus modales eran dignos, rayando en la austeridad, pero cortés y, a veces, cautivador. Tenía total confianza, no solo por su profundo conocimiento legal, juicio y decisiones imparciales, pero desde su severa integridad y la pureza de su carácter privado ". Sin embargo, un colega delegado a la Convención Constitucional de 1787 señaló que "se dice que sus habilidades legales son muy grandes, pero sus facultades de oratoria son fatigosas y fatigosas hasta el último grado, su voz es débil y su articulación tan mala que pocos pueden tener paciencia para atenderlo ". Historiadores como John Monroe generalmente han reconocido que, en general, Read fue la figura dominante en la política de Delaware durante su carrera, proporcionando directa o indirectamente un liderazgo consistente y confiable al nuevo estado. [4]

Su casa, Stonum, es ahora un hito histórico. En The Strand en New Castle está la casa construida por su hijo, George Read, II. Es propiedad de la Sociedad Histórica de Delaware, restaurada y abierta al público. Hay una escuela que lleva su nombre en New Castle y un dormitorio en la Universidad de Delaware.

En el musical de Broadway 1776Read es retratado en un papel menor como un plantador apropiado, conservador, algo decaído y rico que tiene dificultades para llevarse bien con los otros dos miembros del contingente de Delaware que están a favor de la Independencia. Duane Bodin [5] interpretó al personaje en el elenco original de Broadway y Leo Leyden apareció en la versión cinematográfica.

El hermano de Read, Thomas, fue oficial de la Armada Continental durante la Revolución. Otro hermano, James, era un oficial en el Ejército Continental y más tarde participó activamente en la gestión de la marina de conformidad con los Artículos de la Confederación. El hijo de George Read, George Read Jr., fue el primer fiscal federal de Delaware y su nieto George Read III fue el segundo. Otro hijo, John, fue un destacado abogado y banquero de Filadelfia. [2] La bisnieta de George Read, Louisa, se casó con el mayor Benjamin Kendrick Pierce, hermano del futuro presidente Franklin Pierce.

Las elecciones se llevaron a cabo el 1 de octubre y los miembros de la Asamblea General tomaron posesión el 20 de octubre o el siguiente día laborable. El Fiscal General colonial fue designado por la Corona.

El Consejo Legislativo fue creado en 1776 y sus Concejales Legislativos tenían un mandato de tres años. Los asambleístas estatales tenían un mandato de un año. Toda la Asamblea General eligió a los Congresistas Continentales por un período de un año y al Presidente del Estado por un período de tres años. Sin embargo, Read se desempeñó como presidente del estado solo temporalmente, llenando la vacante creada por la renuncia de Thomas McKean y esperando la selección de un sucesor por parte de la Asamblea General. El presidente del Tribunal Supremo del estado también fue seleccionado por la Asamblea General durante la vida de la persona designada.


Verificación de antecedentes: investigación de antecedentes penales de George Floyd

Snopes también tiene informes detallados sobre los antecedentes de Derek Chauvin, uno de los cuatro ex policías acusados ​​en el caso que rodea la muerte de George Floyd. Lea ese informe aquí.

Mientras las ciudades de todo el mundo estallaban en protestas por la muerte de George Floyd, un hombre negro que murió después de que un oficial de policía blanco se arrodillara sobre su cuello durante unos nueve minutos en Minneapolis, el líder de la federación de policías de esa ciudad envió el correo electrónico que se muestra a continuación a los miembros del sindicato. . En él, criticaba la interpretación de periodistas y políticos del hombre cuya muerte había provocado un ajuste de cuentas mundial sobre el racismo en la policía.

"Lo que no se cuenta es el historial criminal violento de George Floyd", dijo el ex teniente Bob Kroll del Departamento de Policía de Minneapolis (MPD), quien representó a más de 800 oficiales de policía en el momento de la muerte de Floyd. "Los medios de comunicación no transmitirán esto".

La carta del 1 de junio de 2020 de Kroll, a quien Snopes no pudo contactar para este informe y se retiró a principios de 2021, inspiró una ola de reclamos en línea sobre los presuntos arrestos y encarcelamientos de Floyd antes de su muerte, principalmente entre personas que parecían estar buscando pruebas. que las acciones del oficial de policía de Minneapolis que estranguló a Floyd estaban justificadas o que los monumentos conmemorativos en su honor eran innecesarios.

Entre las afirmaciones más populares se encuentran las de la comentarista de derecha Candace Owens, quien, en un video de aproximadamente 18 minutos que ha sido visto más de 6 millones de veces, hizo varias acusaciones sobre el pasado de Floyd y los eventos que llevaron a su muerte. Ella dijo:

Nadie piensa que debería haber muerto en su arresto, pero lo que encuentro despreciable es que todos fingen que este hombre vivió un estilo de vida heroico cuando no lo hizo. … Me niego a aceptar la narrativa de que esta persona es un mártir o debería ser elevado en la comunidad negra. … Tiene una hoja de antecedentes larga, que es peligrosa. Es un ejemplo de criminal violento durante toda su vida, hasta el último momento ".

Afirmó que los reporteros habían interpretado erróneamente la muerte de Floyd al público al omitir deliberadamente detalles sobre su comportamiento ilegal pasado, y calificó falsa e inapropiadamente a la brutalidad policial como un "mito" y como parte de algún plan nefasto de los medios de comunicación para polarizar a los estadounidenses antes de la presidencia de los Estados Unidos de 2020. elección.

Ese video, así como fotografías engañosas, memes como el que se muestra a continuación e historias sensacionalistas de los tabloides sobre el pasado de Floyd, provocaron numerosas consultas a Snopes por parte de personas que se preguntaban si había cumplido condena en la cárcel antes de su muerte a los 46 años.

Las afirmaciones de este meme son una mezcla de verdadero y falso, como documentaremos a continuación. En resumen, los presuntos crímenes y períodos de tiempo son en su mayoría precisos, con la salvedad de que Floyd fue condenado por robo en 1998, no por robo a mano armada. Pero la siguiente información hace que otros aspectos de la publicación sean engañosos: no todos los delitos terminaron en prisión, sino condenas de cárcel; ninguna evidencia sugiere que una mujer involucrada en el cargo de 2007 estuviera embarazada. metanfetamina "cuando fue ahogado por un policía, y no hay pruebas de que Floyd se estuviera" preparando para conducir un automóvil "antes de su encuentro fatal con la policía, aparte del hecho de que los oficiales dicen que se le acercaron mientras estaba sentado en el asiento del conductor de un vehículo.

Lo que sigue es todo lo que sabemos sobre los crímenes cometidos por Floyd, quien nació en Carolina del Norte, vivió la mayor parte de su vida en Houston y se mudó a Minneapolis en 2014, según los registros judiciales y las cuentas de la policía para cumplir con esas solicitudes. Además, este informe explora lo siguiente:

  • ¿Los arrestos y encarcelamientos pasados ​​de Floyd tuvieron algún efecto en las acciones de los oficiales de policía durante la llamada al 911 que condujo a su muerte?
  • ¿Estaba "drogado con metanfetamina" cuando el policía de Minneapolis lo estranguló y murió, como afirma el meme que se muestra arriba?
  • ¿Cómo influirán los resultados de toxicología de la autopsia y los antecedentes penales de Floyd en los juicios por homicidio de los agentes de policía acusados ​​de su muerte?
  • ¿Por qué algunas personas llaman la atención sobre los antecedentes penales de personas no blancas asesinadas por la policía?

Debemos señalar desde el principio que el abogado Ben Crump, que representa a la familia de Floyd, no respondió a las múltiples solicitudes de comentarios de Snopes, y cuando nos comunicamos con un portavoz del MPD por teléfono para este informe, solicitó una entrevista por correo electrónico, pero no la completó. .

Además, debemos dejar en claro que cuatro oficiales involucrados en la muerte de Floyd, incluido el policía que se arrodilló sobre su cuello, fueron despedidos del MPD y han sido acusados ​​penalmente (detalles a continuación).

La policía arrestó a Floyd un total de 9 veces, principalmente por cargos de robo y drogas

Según los registros judiciales en el condado de Harris, que abarca la ciudad natal de Floyd, Houston, las autoridades lo arrestaron en nueve ocasiones distintas entre 1997 y 2007, principalmente por cargos de robo y drogas que resultaron en sentencias de cárcel de meses de duración.

Pero antes de entrar en los detalles de esos casos, primero, algunos detalles biográficos, según The Associated Press (AP): Floyd era hijo de una madre soltera, que se mudó a Houston desde Carolina del Norte cuando él era un niño pequeño para que ella pudiera encontrar trabaja. Se instalaron en lo que se llama "Cuney Homes", un complejo de viviendas públicas para personas de bajos ingresos de más de 500 apartamentos en el distrito predominantemente Black Third de la ciudad. Cuando era adolescente, Floyd fue un jugador estrella de fútbol y baloncesto de la escuela secundaria Jake Yates, y más tarde jugó baloncesto durante dos años en un colegio comunitario de Florida. Después de eso, en 1995, pasó un año en la Universidad Texas A & ampM en Kingsville antes de regresar al apartamento de su madre en Cuney en Houston para buscar trabajo en construcción y seguridad.

Otro elemento de contexto importante al explorar cómo, y bajo qué circunstancias, la policía arrestó a Floyd a fines de la década de 1990 y principios de la de 2000 cuando vivía en Cuney Homes: En múltiples ocasiones, la policía realizaba redadas en el complejo y terminaba deteniendo a un gran número de personas. hombres, incluido Floyd, dijo a la AP una amiga del vecindario llamada Tiffany Cofield. Además, Texas tiene una de las tasas de encarcelamiento más altas del país, según la Iniciativa de Política Penitenciaria, y varios estudios muestran que las autoridades tienen muchas más probabilidades de apuntar a los tejanos negros para arrestarlos que a los residentes blancos.

En cuanto a los detalles de las detenciones de Floyd, la primera ocurrió el 2 de agosto de 1997, cuando tenía casi 23 años. Según los fiscales, la policía en ese caso lo atrapó entregando menos de un gramo de cocaína a otra persona, por lo que lo condenaron a unos seis meses de cárcel. Luego, al año siguiente, las autoridades arrestaron y acusaron a Floyd de robo en dos ocasiones distintas (el 25 de septiembre de 1998 y el 9 de diciembre de 1998), condenándolo a un total de 10 meses y 10 días de cárcel.


Luego, unos tres años después (el 29 de agosto de 2001), Floyd fue sentenciado a 15 días de cárcel por "no identificarse con un oficial de policía", dicen los documentos judiciales. En otras palabras, supuestamente no dio su nombre, dirección o fecha de nacimiento a un policía que lo estaba arrestando por razones que se desconocen (los registros judiciales no dicen por qué la policía lo estaba interrogando en primer lugar) y solicitó que informacion personal.

Entre 2002 y 2005, la policía arrestó y acusó a Floyd por otros cuatro delitos: por llevar menos de un gramo de cocaína (el 29 de octubre de 2002) por allanamiento de morada (el 3 de enero de 2003) por intentar dar menos de un gramo de cocaína a otra persona (el 6 de febrero de 2004) y por volver a tener menos de un gramo de cocaína en su poder (el 15 de diciembre de 2005). Fue sentenciado a unos 30 meses de cárcel, en total, por esos delitos.

Por último, en 2007, las autoridades arrestaron y acusaron a Floyd de su delito más grave: robo agravado con arma mortal.

Según la declaración de causa probable de los agentes de policía, que a menudo es la base del caso de los fiscales contra los sospechosos, el incidente (el 9 de agosto de 2007) se desarrolló así: dos adultos, Aracely Henriquez y Angel Negrete, y un niño pequeño estaban en una casa cuando escucharon un golpe en la puerta principal. Cuando Henríquez miró por la ventana, vio a un hombre "vestido con uniforme azul" que dijo "estaba en el departamento de agua". Pero cuando abrió la puerta, se dio cuenta de que el hombre estaba mintiendo y trató de excluirlo. Luego, la declaración dice:

Sin embargo, este hombre mantuvo la puerta abierta y le impidió hacerlo. En ese momento, un Ford Explorer negro se detuvo frente a la residencia de los demandantes y otros cinco hombres negros salieron de este vehículo y se dirigieron a la puerta principal. El mayor de estos sospechosos entró por la fuerza en la residencia, colocó una pistola contra el abdomen de la autora y la obligó a entrar en la sala de estar de la residencia. Este gran sospechoso procedió a registrar la residencia mientras otro sospechoso armado custodiaba a la denunciante, quien fue golpeado en la cabeza y en los costados por este segundo sospechoso armado con su pistola después de que ella gritara pidiendo ayuda. Mientras los sospechosos miraban a través de la residencia, exigieron saber dónde estaban las drogas y el dinero y la Demanda Henríquez les informó que no había tales cosas en la residencia. Luego, los sospechosos se llevaron algunas joyas junto con el teléfono celular del denunciante antes de huir del lugar en el Ford Explorer negro.

Aproximadamente tres meses después, los investigadores de la unidad de narcóticos del Departamento de Policía de Houston "encontraron este vehículo durante una de sus respectivas investigaciones e identificaron a los siguientes sujetos como ocupantes de este vehículo en el momento de la investigación: George Floyd (conductor) ..." dice la declaración.

Con 6 pies y 7 pulgadas, Floyd fue identificado como el "más grande" de los seis sospechosos que llegaron a la casa en el Ford Explorer y empujaron una pistola contra el abdomen de Henríquez antes de buscar artículos para robar. (Nada en los documentos judiciales sugiere que estuviera embarazada en el momento del robo, contrariamente a lo que memes y Owens afirmaron más tarde). Se declaró culpable en 2009 y fue sentenciado a cinco años de prisión. Fue puesto en libertad condicional en enero de 2013, cuando tenía casi 40 años.

No sabemos si los oficiales del MPD sabían de los arrestos y encarcelamientos anteriores de Floyd

Pero para explorar completamente esto, explicaremos lo que sucedió el 25 de mayo de 2020. Alrededor de las 8 pm, alguien dentro de una tienda de conveniencia del sur de Minneapolis llamó a la policía para informar que un hombre había usado un billete falso de $ 20 para comprar cigarrillos, y luego salió corriendo hacia un vehículo estacionado cerca. La persona que llamó no identificó a Floyd por su nombre, según la transcripción del 911.

Pero aquí hay algunos detalles sobre esa llamada que aprendimos después de la muerte de Floyd: El dueño de la tienda, Mahmoud Abumayyaleh, le dijo a NPR que los empleados están capacitados para informar a la gerencia cuando alguien usa dinero falso, y los trabajadores intentan manejar el crimen ellos mismos sin policías. , a menos que las cosas se conviertan en violencia. Pero en el caso de Floyd, Abumayyaleh dijo que un empleado adolescente que solo había estado empleado durante seis meses llamó al 911, esencialmente implicando que el trabajador no había entendido completamente su protocolo. Además, el propietario dijo que Floyd había sido un cliente habitual durante aproximadamente un año y que nunca causó ningún problema.

Según documentos judiciales, dos agentes del MPD, Thomas Lane y J. A. Kueng, respondieron a la llamada al 911 y, después de hablar con personas dentro de la tienda, fueron a buscar a Floyd en un vehículo estacionado cerca.

Cuando Lane comenzó a hablar con Floyd, quien estaba sentado en el asiento del conductor del vehículo, el oficial sacó su arma y le indicó a Floyd que mostrara las manos. Floyd cumplió con la orden, tras lo cual el oficial enfundó su arma.Luego, Lane ordenó a Floyd que saliera del auto y "puso sus manos sobre Floyd, lo sacó del auto" y lo esposó, según los fiscales. Luego, los documentos de carga dicen:

El Sr. Floyd caminó con Lane hasta la acera y se sentó en el suelo en la dirección de Lane. Cuando el Sr. Floyd se sentó, dijo "gracias tío" y estaba tranquilo. En una conversación que duró poco menos de dos minutos, Lane le pidió al Sr. Floyd su nombre e identificación. Lane le preguntó al Sr. Floyd si estaba "en algo" y notó que había espuma en los bordes de la boca. Lane explicó que estaba arrestando al Sr. Floyd por pasar moneda falsa.

A las 8:14 p.m., los oficiales Lane y Kueng levantaron al Sr. Floyd e intentaron acompañarlo a su patrulla. Mientras los oficiales intentaban poner al Sr. Floyd en su patrulla, el Sr. Floyd se puso rígido y cayó al suelo. El Sr. Floyd les dijo a los oficiales que no se resistía pero que no quería sentarse en el asiento trasero y que estaba claustrofóbico.

En ese momento, otros dos oficiales, Derek Chauvin y Tou Thao, llegaron al lugar y trataron de nuevo de meter a Floyd en un coche patrulla. Mientras intentaban hacerlo, comenzó a afirmar que no podía respirar. Luego, según los cargos penales contra Chauvin, el oficial sacó a Floyd del coche patrulla y “Sr. Floyd cayó al suelo boca abajo y todavía esposado ". La denuncia continúa:

El oficial Kueng sujetó al Sr. Floyd por la espalda y el oficial Lane sujetó sus piernas. El oficial Chauvin colocó su rodilla izquierda en el área de la cabeza y el cuello del Sr. Floyd. El Sr. Floyd dijo: "No puedo respirar" varias veces y repetidamente dijo "Mamá" y "por favor" también. En un momento, el Sr. Floyd dijo: "Estoy a punto de morir".

Un juez de Minnesota publicó imágenes de las cámaras corporales de Lane y Kueng a principios de agosto de 2020: nueva evidencia que mostraba sus intentos de meter a Floyd en el patrullero y sus repetidas solicitudes para que los oficiales consideraran su salud. Los videos también mostraron que Chauvin mantuvo a Floyd inmovilizado en el suelo y arrodillado sobre su cuello durante unos nueve minutos, incluso durante casi tres minutos después de que Floyd no respondiera.

Luego, según los relatos del incidente de los técnicos médicos de emergencia y el personal del departamento de bomberos, los médicos cargaron a Floyd en una ambulancia, donde usaron un dispositivo mecánico de compresión torácica en Floyd, aunque no recuperó el pulso y su condición no cambió.

No está claro si en algún momento antes o durante la llamada, los oficiales del MPD sabían de los arrestos pasados ​​de Floyd en Texas y, de ser así, si esa información influyó en su forma de actuar, consciente o inconscientemente. Los portavoces del MPD no respondieron a las preguntas de Snopes sobre el conocimiento previo de Floyd por parte de los oficiales antes de la llamada desde la tienda de conveniencia, ni el departamento respondió si los oficiales en general ajustar sus respuestas a las llamadas al 911, o cómo se acercan a los sospechosos, según los antecedentes penales de las personas involucradas.

Los documentos de cargos, registros policiales y otras presentaciones judiciales que establecen los antecedentes penales de Floyd están disponibles públicamente a través de la base de datos en línea del Secretario del Distrito del Condado de Harris. Además, de acuerdo con el manual de políticas y procedimientos del MPD, que describe todo, desde cómo deben vestirse los oficiales en el trabajo hasta las pautas de uso de la fuerza, los oficiales usan un sistema de despacho computarizado para manejar las llamadas al 911 y, a menudo, confían en las computadoras en sus patrullas para mirar. y documentar la información.

Dicho todo esto, la jefa del MPD, Medaria Arradondo, dijo el 10 de junio de 2020: "No hay nada en esa llamada que debería haber resultado en el resultado de la muerte del Sr. Floyd".

Es una exageración de los hallazgos toxicológicos afirmar que Floyd estaba "drogado con metanfetamina" cuando murió

En respuesta a una de las afirmaciones de Owens - "George Floyd en el momento de su arresto estaba drogado con fentanilo y estaba drogado con metanfetamina" - así como afirmaciones de usuarios de redes sociales que parecían estar buscando pruebas de por qué el MPD los agentes actuaron de la forma en que lo hicieron, aquí desglosamos los resultados del informe de la autopsia de Floyd.

La afirmación tiene dos vertientes: que Floyd tenía metanfetamina en su sistema y que estaba drogado cuando Chauvin se arrodilló sobre su cuello y lo asfixió.

En primer lugar, el 29 de mayo de 2020, los documentos judiciales revelaron que la investigación del médico forense del condado de Hennepin sobre la muerte de Floyd no mostró "hallazgos físicos que respalden un diagnóstico de asfixia traumática" y que los "intoxicantes potenciales" y la enfermedad cardiovascular preexistente "probablemente contribuyeron a su muerte". . " (Nota: la enfermedad de las arterias coronarias y la hipertensión generalmente aumentan el riesgo de accidente cerebrovascular y ataque cardíaco de los pacientes durante años, no minutos, y la asfixia o asfixia no siempre deja signos físicos, según los médicos).

Dos días después, el condado emitió un comunicado que atribuía la causa de la muerte de Floyd a un `` paro cardiopulmonar que complica la subdulación, la inmovilización y la compresión del cuello por parte de las fuerzas del orden público '', lo que esencialmente significa que murió porque su corazón y sus pulmones se detuvieron mientras la policía lo inmovilizaba. Ese anuncio se produjo pocas horas después de que la familia de Floyd publicara los hallazgos de una autopsia privada separada que determinó que Floyd había muerto por una combinación de la rodilla de Chauvin en el cuello y la presión en la espalda de otros agentes. (No se ha hecho pública una copia de esa autopsia con todos sus detalles).

Según la evaluación toxicológica post mortem del condado, que se resume a continuación y se realizó un día después de la muerte de Floyd, estaba intoxicado con fentanilo y recientemente había consumido metanfetaminas (así como otras sustancias) antes de que Chauvin lo estrangulara.

Más específicamente, Floyd dio positivo por 11 ng / mL de fentanilo, que es un analgésico opioide sintético, y 19 ng / mL de metanfetamina, o metanfetamina, aunque no está claro por qué método entraron los intoxicantes en su torrente sanguíneo o por qué razones.

Pero más complejo es probar si “estaba drogado” en el momento de su fatal encuentro con la policía. Si bien la reacción y la tolerancia de todos a estos medicamentos varían, y los efectos de mezclar medicamentos pueden ser totalmente impredecibles, los técnicos de laboratorio dicen que el fentanilo abandona lentamente los sistemas de los usuarios, principalmente a través de la micción, en el transcurso de tres días desde que se inyectaron por primera vez. Además, consideran que "la presencia de fentanilo por encima de 0,20 ng / ml", que es significativamente menor que la cantidad encontrada en el sistema de Floyd, es "un fuerte indicador de que el paciente ha usado fentanilo", según Mayo Clinic Laboratories.

En el caso de las metanfetaminas, que normalmente se fuman o se inyectan, los consumidores sienten una euforia instantánea y luego los efectos de disminución de la droga duran entre ocho y 24 horas. Después de esa "prisa" inicial, la cantidad de metanfetamina se reduce en el torrente sanguíneo y las pruebas de la droga pueden ser positivas hasta por cinco días. Según el Centro Médico de la Universidad de Rochester, la cantidad de metanfetaminas que se encuentra en el torrente sanguíneo de Floyd (19 ng / mL o 0.019 mg / L) está "dentro del rango" del "uso terapéutico o recetado" del medicamento por parte de algunos pacientes.

Además, los médicos forenses del condado de Hennepin afirmaron que los niveles en sangre de Floyd hacían parecer que había usado metanfetamina "recientemente" en el pasado, no que estuviera alcanzando su punto máximo, y los investigadores del condado no enumeraron los medicamentos como la causa de la muerte de Floyd. , sino más bien como "condiciones significativas" que influyeron en cómo murió. Por esas razones y considerando la cantidad de metanfetaminas detectadas en el informe de toxicología de Floyd, es una exageración de la evidencia científica afirmar que Floyd "estaba drogado con metanfetamina" antes de que la policía lo estrangulara, aunque su torrente sanguíneo dio positivo por la droga.

Pero al hacer ese análisis, es importante tener en cuenta la percepción de un grupo de médicos y psiquiatras de la sala de emergencias, quienes a raíz de la muerte de Floyd escribieron en el Scientific American: “Cuando la policía mata a los negros, su carácter e incluso su anatomía se convierte en justificación de la exoneración de su asesino. Es una táctica bien perfeccionada ".

Además, una carta en nombre de miles de médicos y trabajadores de la salud negros en Estados Unidos titulada "La 'Declaración colectiva de los médicos negros' sobre la muerte del Sr. George Floyd" decía:

Cualquier mención de sustancias tóxicas potenciales de las que el Sr. Floyd pudo haber estado bajo la influencia carece de fundamento en esta etapa del examen físico de la autopsia. En una autopsia médico-legal, los resultados de una prueba de toxicología urinaria a menudo son inexactos. Todas las sustancias deben detectarse y confirmarse en la sangre y / o en órganos particulares antes de que se pueda decir que un individuo estaba intoxicado y que la muerte es una complicación de esa toxicidad.

Es probable que los resultados de la hoja de antecedentes penales y de toxicología de Floyd desempeñen un papel en los juicios por asesinato de oficiales

Podemos acreditar al historial nuestra conclusión sobre este punto. Por ejemplo, durante el juicio por asesinato de George Zimmerman, quien, aunque no era un oficial de policía, finalmente fue absuelto de los cargos de homicidio en el tiroteo fatal de Trayvon Martin, un adolescente negro, en 2012, los informes sobre el presunto absentismo escolar y los delitos menores de Martin se convirtieron en noticia. titulares. De manera similar, la gente llamó la atención sobre el registro de arresto de Alton Sterling, un hombre negro de 37 años que fue asesinado a tiros por un oficial de policía blanco en Baton Rouge, Louisiana, en 2016, cuando sus familiares sobrevivientes presentaron una demanda por homicidio culposo contra policía y la ciudad (que sigue en curso al momento de escribir este artículo).

En el último caso de alto perfil de uso letal de la fuerza por parte de la policía, los cuatro agentes, Lane, Kueng, Chauvin y Thao, fueron despedidos del MPD el día después del controvertido asesinato de Floyd y fueron acusados ​​penalmente.

Para el veterano del MPD de 19 años, Chauvin, de 44 años, que enfrenta los cargos más severos de los cuatro hombres, los fiscales del condado de Hennepin inicialmente lo acusaron de homicidio en tercer grado y homicidio en segundo grado. Pero a principios de junio, después de que el gobernador de Minnesota, Tim Walz, solicitara al fiscal general del estado, Keith Ellison, que se hiciera cargo del caso, Ellison actualizó esos cargos para que el ex oficial del MPD ahora se enfrente a un cargo más severo de asesinato en segundo grado, además de la acusación. cargos originales presentados por los fiscales del condado. (Lea la última denuncia aquí). Hizo su primera comparecencia ante el tribunal el 8 de junio de 2020, que fue principalmente procesal, y fue detenido con una fianza de 1,25 millones de dólares.

Mientras tanto, Thao, Kueng y Lane enfrentan cargos de complicidad y complicidad de homicidio en segundo grado mientras cometen un delito grave, y de complicidad y complicidad de homicidio en segundo grado en el asesinato de Floyd. (Puede leer los cargos completos contra Thao aquí Kueng aquí, y Lane aquí). Hicieron sus primeras comparecencias ante el tribunal el 4 de junio de 2020, donde un juez estableció una fianza para cada uno de ellos en $ 750,000 si aceptaban ciertas condiciones, como dejar el trabajo policial y evitar el contacto con la familia de Floyd. Una semana después, Lane, de 37 años, publicó esa cantidad y fue liberado de la cárcel del condado de Hennepin, y su abogado le dijo al Star Tribune que planeaba presentar una moción para desestimar los cargos.

A partir de este informe, los cuatro oficiales estaban programados para comparecer ante el tribunal el 29 de junio de 2020, y ningún procedimiento judicial se ha centrado en los antecedentes penales o el uso de drogas de Floyd, con la excepción de los documentos de acusación que mencionan el informe de la autopsia y la toxicología del condado de Hennepin. recomendaciones.

Por qué la gente llama la atención sobre los antecedentes penales de los hombres negros que mueren bajo custodia policial

Durante décadas, los rincones de Internet y los periodistas han destacado los antecedentes penales de personas no blancas asesinadas por las autoridades o capturadas en videos virales, sin importar la relevancia de las hojas de antecedentes penales.

Uno de los ejemplos más feos es el caso de Charles Ramsey, un autodenominado "tipo negro de aspecto aterrador" que ayudó a rescatar a Amanda Berry, una mujer de Cleveland que había sido secuestrada y mantenida como rehén durante años en una casa cerca de la de Ramsey, en 2013. Su Las entrevistas sobre el rescate se extendieron como la pólvora en línea, pero luego una estación de televisión local transmitió una historia sobre su pasado criminal (luego fue eliminada y la estación se disculpó).

Más similares al caso de Floyd son los ejemplos mencionados anteriormente de Sterling y Martin, hombres negros que murieron a manos de la policía y un voluntario de vigilancia del vecindario, respectivamente, y cuyas historias se publicaron en las noticias después de su muerte, aparentemente como parte de un esfuerzo por negarles el martirio.

Los defensores de la reforma policial dicen que el patrón culpa injustamente a las víctimas de la violencia policial y distrae al público del tema más importante en el centro de estos incidentes: los oficiales con demasiada frecuencia recurren a la violencia cuando tratan con ciudadanos, especialmente si son negros, indígenas, o gente de color.

Kevin O Cokley, profesor de psicología de la Universidad de Texas en Austin que estudia la brutalidad policial contra los afroamericanos, explicó la psicología detrás del patrón de los medios en un correo electrónico a Snopes. De las personas que llamaron la atención sobre el pasado criminal de Floyd, específicamente, escribió:

Encaja en lo que los psicólogos han llamado la hipótesis del mundo justo, que es un sesgo cognitivo en el que las personas creen que el mundo es justo y ordenado, y las personas obtienen lo que merecen. Es difícil para la gente creer que le pueden pasar cosas malas a la gente buena o a la gente que no lo merece. Esto se debe a que si la gente sabe que estas cosas suceden, tienen que decidir si quieren hacer algo al respecto o sentarse en silencio sabiendo que hay injusticia a su alrededor.

Además, su colega Richard Reddick, decano asociado de la Facultad de Educación de la universidad, nos dijo en una entrevista telefónica que las afirmaciones sobre Floyd también eran producto del entorno mediático altamente polarizado de la época, agravado por años de narraciones problemáticas por parte de políticos y reporteros que retrata a los hombres negros solo como "entidades criminales" en lugar de personas matizadas. Él dijo:

Esto es algo a lo que los hombres negros están sujetos bastante, no a menudo se los ve como seres humanos complejos y completos, que han hecho cosas maravillosas y no tan grandes en sus vidas, sino simplemente un criminal. ... Esto es algo que parece ser muy específico de los hombres negros que son asesinados ex juiciosamente. Tenemos que encontrar una razón, una excusa o una justificación para ello, sin importar cuál sea.

En otras palabras, dijo, alejar la narrativa pública de las acciones de los policías y pasar a los antecedentes penales de Floyd es una estrategia de comunicación recurrente "que tiene como objetivo hacer que no lo veamos como una víctima, deshumanizarlo y convertirlo en una caricatura". . " La gente puede suscribirse al tropo de "él se lo merecía" para que no tengan que sentir pena por la víctima de la brutalidad policial y puedan negar la responsabilidad policial por sus acciones, dijo Reddick. Añadió:

No confío en las motivaciones de la gente que lo adelantó. ... Por supuesto que se preguntan, "¿Por qué [los antecedentes penales de Floyd] no se cubren en los principales medios de comunicación?" Y es porque no es relevante para este tipo de historia. Lo que le pasó a George Floyd en Minneapolis no tiene nada que ver con lo que le pasó, lo que hizo, en 2007.

Hasta ese punto, Reddick dijo que los arrestos y encarcelamientos pasados ​​de Floyd pueden aparecer justificadamente en "retratos sanos" sobre la vida de Floyd (como esta historia de AP), mientras que O Cokley dijo que los medios de comunicación deberían no incluir el trasfondo en sus historias sobre Floyd porque "no tiene relevancia para el comportamiento del oficial" y porque "no existe una estandarización de la inclusión de información de trasfondo en historias que involucran a víctimas de mala conducta policial". Reddick resumió el fenómeno así:

No debemos combinar la complejidad de la vida de una persona con un evento que terminó con la pérdida de su vida: esos momentos y ese momento son relevantes, pero no una condena penal de años anteriores porque este es supuestamente un país donde, cuando cumplió su condena, ahora puede reconstruir su vida, como él estaba tratando de hacer.

En enero de 2013, después de que Floyd fue puesto en libertad condicional por el robo agravado, las personas que lo conocieron dijeron que regresó al tercer distrito de Houston "con la cabeza a la derecha". Organizó eventos con pastores locales, sirvió como mentor para las personas que vivían en su complejo de viviendas públicas y fue llamado cariñosamente "Big Floyd" o "the O.G." (gángster original) como un título de respeto para alguien que había aprendido de sus experiencias. Luego, en 2014, Floyd, padre de cinco hijos, decidió mudarse a Minneapolis para encontrar un nuevo trabajo y comenzar un nuevo capítulo.

"El mundo conoce a George Floyd, yo conozco a Perry Jr.", dijo Kathleen McGee, su tía (en referencia a su apodo para Floyd), en su funeral el 9 de junio de 2020. "Era un pequeño bribón molesto, pero todos lo amé."


Los diez mejores libros de historia de 2020

En un año marcado por una pandemia devastadora, una carrera presidencial virulenta y un ajuste de cuentas en curso con el racismo sistémico en los Estados Unidos, estos diez títulos cumplieron un doble propósito. Algunos ofrecieron un respiro de la realidad, transportando a los lectores a lugares tan variados como la Inglaterra Tudor, la América colonial y la antigua Jerusalén, otros reflexionaron sobre la naturaleza tensa del momento actual, detallando cómo el pasado de la nación informa su presente y futuro. Desde una biografía irreverente de George Washington hasta un panorama general de la inmigración estadounidense del siglo XX, estos fueron algunos de nuestros libros de historia favoritos de 2020.

Caste: Los orígenes de nuestro descontento

En esta selección de & # 8220Oprah & # 8217s Book Club & # 8221, Isabel Wilkerson presenta un argumento convincente para cambiar el lenguaje utilizado para describir cómo los estadounidenses negros son tratados por su país. Como dice el autor ganador del Premio Pulitzer a NPR, & # 8220racism & # 8221 es un término insuficiente para describir la arraigada desigualdad del país. Una caracterización más precisa es & # 8220caste system & # 8221 & # 8212, una frase que encapsula mejor la naturaleza jerárquica de la sociedad estadounidense & # 160.

Estableciendo paralelismos entre los Estados Unidos, la India y la Alemania nazi, Wilkerson identifica los & # 8220ocho pilares & # 8221 que defienden los sistemas de castas: entre otros, la lista incluye la voluntad divina, la herencia, la deshumanización, la aplicación de la ley derivada del terror y las jerarquías ocupacionales. Dividir a las personas en categorías asegura que aquellos en el peldaño medio tengan un grupo & # 8220inferior & # 8221 con el que compararse, escribe el autor, y mantiene un status quo con ramificaciones tangibles para la salud pública, la cultura y la política. & # 8220La jerarquía de casta no se trata de sentimientos o moralidad, & # 8221 Wilkerson explica. & # 8220Se trata de poder & # 8212 qué grupos lo tienen y cuáles no. & # 8221

El gran secreto: el desastre clasificado de la Segunda Guerra Mundial que inició la guerra contra el cáncer

Cuando los nazis bombardearon Bari, una ciudad portuaria mediterránea en el centro del esfuerzo bélico aliado, el 2 de diciembre de 1943, cientos de marineros sufrieron heridas horribles.A los pocos días del ataque, escribe Jennet Conant en El gran secreto, los heridos empezaron a mostrar síntomas inesperados, como ampollas & # 8220 tan grandes como globos y llenas de líquido & # 8221, en palabras de la enfermera británica Gwladys Rees, e intenso dolor ocular. & # 8220 Empezamos a darnos cuenta de que la mayoría de nuestros pacientes habían sido contaminados por algo más allá de toda imaginación, & # 8221 Rees recordó más tarde.

El médico estadounidense Stewart Francis Alexander, que había sido llamado para investigar las misteriosas enfermedades, pronto se dio cuenta de que los marineros habían estado expuestos al gas mostaza. Los líderes aliados se apresuraron a culpar a los alemanes, pero Alexander encontró pruebas concretas de la contaminación de un cargamento aliado de gas mostaza alcanzado durante el bombardeo. Aunque los militares encubrieron su papel en el desastre durante décadas, el ataque tuvo al menos un resultado positivo: mientras trataba a los pacientes, Alexander descubrió que el gas mostaza destruía rápidamente a las víctimas & # 8217 células sanguíneas y ganglios linfáticos & # 8212, un fenómeno con ramificaciones de amplio alcance para tratamiento para el cáncer. La primera quimioterapia basada en mostaza nitrogenada se aprobó en 1949, y en la actualidad se siguen utilizando varios fármacos basados ​​en la investigación de Alexander.

Lea un extracto de El gran secreto que se publicó en la edición de septiembre de 2020 de Smithsonian revista.

Reina sin corona: La vida de Margaret Beaufort, madre de los Tudor

Aunque nunca tuvo oficialmente el título de reina, Margaret Beaufort, condesa de Richmond, cumplió el papel en todo menos en el nombre, orquestando el ascenso al poder de la familia Tudor y supervisando las maquinaciones del gobierno sobre la ascensión de su hijo Enrique VII. En Reina sin corona, Nicola Tallis traza la compleja red de operaciones detrás de la improbable victoria de Margaret, detallando su papel en las Guerras de las Rosas, un choque dinástico entre las ramas de Yorkista y Lancaster de la familia real Plantagenet y los esfuerzos por ganar a Henry, luego en el exilio. como uno de los últimos herederos de Lancaster, el trono. En última instancia, Margaret emerge como una figura más completa, muy ambiciosa y decidida, pero no, como suele caracterizarla, hasta el punto de ser una fanática religiosa sedienta de poder. & # 160

Nunca olvidas tu primero: una biografía de George Washington

Los relatos de la vida de George Washington tienden a enaltecer al Padre Fundador, representándolo como un & # 8220marble Adonis & # 8230 en lugar de como un ser humano imperfecto, pero aún impresionante, & # 8221 según Karin Wulf de Smithsonian revista. Nunca olvidas tu primera adopta un enfoque diferente: como el historiador Alexis Coe le dijo a Wulf a principios de este año, & # 8220 & # 8217t siento la necesidad de proteger Washington, él no & # 8217t necesito que vaya en su defensa, y no creo que necesitaba a sus biógrafos anteriores. a, tampoco, pero están tan preocupados por él. No estoy preocupado por él. Él & # 8217 está en todas partes. Él & # 8217 está bien. & # 8221 Tratando la masculinidad del primer presidente como una & # 8220 conclusión inevitable & # 8221 Coe explora aspectos menos conocidos de la vida de Washington, desde su interés en la cría de animales hasta su papel como padre. figura. Su concisa biografía de 304 páginas también cuestiona el estatus de Washington como propietario de esclavos, señalando que sus esfuerzos muy publicitados para allanar el camino para la emancipación fueron & # 8220 principalmente construcción de legado & # 8221, no el resultado de convicciones firmemente arraigadas & # 8221. # 160

Veritas: un profesor de Harvard, un estafador y el evangelio de la esposa de Jesús

Nueve años después de Dan Brown & # 8217s El codigo Da Vinci Popularizó la teoría de que Jesús estaba casado con María Magdalena, la historiadora de Harvard Karen L. King anunció el descubrimiento de un papiro de 1.600 años que aparentemente apoyaba la premisa tan difamada de la novela. El hallazgo de 2012 fue una sensación instantánea, dividiendo a los académicos, la prensa y el público en campos de no creyentes que lo descartaron como una falsificación y defensores que lo interpretaron como una refutación de los ideales de larga data del celibato cristiano. Durante un tiempo, el debate pareció estar en un punto muerto. Luego, el periodista Ariel Sabar & # 8212 que & # 8217d informó previamente sobre el fragmento de Smithsonian& # 8212 publicó un artículo en el atlántico que puso en duda la autenticidad del Rey & # 8217s & # 8220 & # 8220Evangelio de Jesús & # 8217s Esposa & # 8221. Poco después, King declaró públicamente que el papiro probablemente era una falsificación.

Veritas presenta la historia completa de la investigación de siete años de Sabar por primera vez, basándose en más de 450 entrevistas, miles de documentos y viajes alrededor del mundo para revelar las fascinantes figuras detrás de la falsificación: un egiptólogo aficionado una académica cuyos & # 8220 compromisos ideológicos & # 8221 guiaron su práctica de la historia. En última instancia, concluye Sabar, King vio el papiro & # 8220 como una ficción que avanzaba una verdad & # 8221: a saber, que las mujeres y la sexualidad desempeñaban un papel más importante en el cristianismo primitivo de lo que se reconocía anteriormente.

Las otras Madisons: La historia perdida de la familia negra de un presidente

La madre de Bettye Kearse había considerado durante mucho tiempo los lazos de su familia con el presidente James Madison como un motivo de orgullo. & # 8220Siempre recuerda & # 8212you & # 8217re a Madison, & # 8221, le dijo a su hija. & # 8220Usted viene de esclavos africanos y un presidente. & # 8221 (Según la tradición familiar, transmitida por generaciones de griot historiadores orales, Madison violó a su media hermana esclavizada, Coreen, quien dio a luz a un hijo & # 8212Kearse & # 8217s tatarabuelo & # 8212 alrededor de 1792.) Kearse, sin embargo, no pudo separar su ADN de la & # 8220 humillación , incertidumbre y daño físico y emocional & # 8221 experimentado por su ancestro esclavizado. & # 160.

Para aceptar este pasado violento, la pediatra jubilada pasó 30 años investigando tanto su propia historia familiar como la de otros afroamericanos esclavizados y libres cuyas voces han sido silenciadas a lo largo de los siglos. Aunque Kearse carece de ADN concluyente o evidencia documental que demuestre sus vínculos con Madison, no ha permitido que esto altere su sentido de identidad. & # 8220El problema no es el ADN & # 8221, escribe la autora en su sitio web. & # 8220. [E] l problema es la Constitución, & # 8221, que & # 8220 sentó el precedente para la exclusión de [individuos esclavizados] de los registros históricos & # 8221 & # 160.

La Guerra de las Tres Esquinas: la Unión, la Confederación y los pueblos nativos en la lucha por Occidente

Mientras las fuerzas de la Unión luchaban para acabar con la esclavitud en el sur de Estados Unidos, un grupo más pequeño de soldados libraba la guerra en el oeste, luchando contra las tropas secesionistas por el control de los territorios ricos en recursos de Arizona y Nuevo México. La campaña esencialmente terminó a fines de 1862, cuando el ejército de los Estados Unidos empujó a las fuerzas confederadas de regreso a Texas, pero como escribe Megan Kate Nelson en La Guerra de las Tres Esquinas, otra batalla & # 8212 esta vez, entre los Estados Unidos y la región & # 8217s comunidades Apache y Navajo & # 8212 estaba comenzando. Contado a través del lente de nueve jugadores clave, incluido el líder Apache Mangas Coloradas, el legislador de Texas John R. Baylor y el tejedor navajo Juanita, el relato de Nelson subraya la naturaleza brutal de la expansión hacia el oeste, desde la estrategia de tierra arrasada del Ejército de los EE. UU. trato desagradable de los soldados derrotados. Por Editores semanales, Nelson sostiene hábilmente que las & # 8217 prioridades de los Estados Unidos eran dobles, incluida & # 8220 tanto la emancipación [de la esclavitud] como la eliminación de las tribus indígenas & # 8221 & # 160. & # 8221 & # 160

Una marea poderosa e irresistible: la lucha épica por la inmigración estadounidense, 1924-1965

En 1924, el Congreso aprobó la Ley Johnson-Reed, una medida inspirada en la eugenesia que limitó drásticamente la inmigración a los EE. UU. Controvertida desde sus inicios, la ley favoreció a los inmigrantes del norte y oeste de Europa y, en esencia, cortó toda la inmigración de Asia. La legislación decisiva que revirtió la ley solo llegó en 1965, cuando el presidente Lyndon B. Johnson (sin relación), aprovechando un breve momento de unidad nacional provocado por el asesinato del predecesor John F. Kennedy, firmó la Ley Hart-Celler, una medida que eliminó cuotas y priorizó la unificación familiar & # 8212 en ley. & # 160

Jia Lynn Yang y # 8217s Una marea poderosa e irresistible examina ingeniosamente el impacto de décadas de política xenófoba, destacando a los políticos que celebraron el estatus de Estados Unidos como una nación de inmigrantes y lucharon por una política de inmigración más abierta e inclusiva. Como Yang, editor nacional adjunto de la New York Times, dicho Smithsonian& # 8217s Anna Diamond a principios de este año, & # 8220 El giro político realmente interesante en los años 50 es atraer a los inmigrantes a esta idea del nacionalismo estadounidense. No es que los inmigrantes hagan a Estados Unidos menos especial. Es & # 8217s que los inmigrantes son los que hacen que Estados Unidos sea especial. & # 8221

The Dead Are Arising: La vida de Malcolm X

Cuando el periodista ganador del Premio Pulitzer y # 8211 Les Payne murió de un ataque cardíaco en 2018, su hija, Tamara, intervino para completar su biografía inconclusa del líder de los derechos civiles Malcolm X. Tras su publicación dos años después, el tomo de 500 páginas obtuvo una gran variedad de elogios, incluido un lugar en la lista de finalistas de los Premios Nacionales del Libro 2020. Basado en 28 años de investigación, incluyendo cientos de entrevistas con amigos, familiares, aliados y enemigos de Malcolm y # 8217, Los muertos se están levantando refleja la dedicación del anciano Payne por descubrir incansablemente la verdad detrás de lo que describió como la figura tan mitificada & # 8217s viaje & # 8220 de criminal callejero a devoto moralista y revolucionario & # 8221. El resultado, escribe Editores semanales en su revisión, es un & # 8220 ricamente detallado relato & # 8221 que pinta & # 8220 un retrato extraordinario y esencial del hombre detrás del icono & # 8221.

El fanático y el emancipador: John Brown, Abraham Lincoln y la lucha por la libertad estadounidense

En esta doble biografía, H.W. Brands busca abordar una antigua pregunta: & # 8220 ¿Qué hace un buen hombre cuando su país comete un gran mal? & # 8221 Basándose en dos figuras prominentes en la historia de la Guerra Civil como estudios de caso, el historiador describe diferentes enfoques de la abolición. de esclavitud, yuxtaponiendo a John Brown & # 8217s & # 8220 extremismo violento & # 8221 con Abraham Lincoln & # 8217s & # 8220 incrementalismo enfriado & # 8221, como Alexis Coe escribe en el El Correo de Washington& # 8217s revisión de El zelote y el emancipador. En última instancia, Brands le dice a NPR, que un cambio duradero requiere tanto & # 8220 la conciencia de personas como John Brown & # 8221 (idealmente con el entendimiento de que uno puede llevar estas convicciones demasiado lejos) como & # 8220 el pragmatismo y la mano firme del político & # 8212 los pragmáticos. como Lincoln. & # 8221

¿Tiene problemas para ver nuestra lista de libros? Apague su bloqueador de anuncios y estará todo listo. Para obtener más recomendaciones, consulte Los mejores libros de 2020.

Al comprar un producto a través de estos enlaces, Smithsonian revista puede ganar una comisión. El 100 por ciento de nuestras ganancias se destina a apoyar a la Institución Smithsonian.


HistoryLink.org

La pequeña ciudad de George, Washington, tiene dos afirmaciones de fama: es la única ciudad del país que lleva el nombre completo de un presidente de los Estados Unidos, y su popular celebración del 4 de julio presenta lo que se cree que es el pastel de cerezas más grande del mundo. , con un peso de media tonelada. Ubicado en la salida 149 de la Interestatal 90 en el condado de Grant, George está a medio camino entre Seattle y Spokane. La ciudad fue construida a mediados de la década de 1950 por Charles (Charlie) Brown, un farmacéutico de la cercana Quincy, quien colocó la oferta ganadora (y única) de $ 100,000 en 339 acres de tierra desolada y barrida por la arena en una subasta administrada por los EE. UU. Oficina de Recuperación de Tierras. Brown instaló líneas de agua, planchó calles, vendió lotes en forma de pastel y construyó una parada de camiones que llamó Martha Inn. La ciudad se inauguró el 4 de julio de 1957 y se incorporó el 4 de julio de 1961. Después de la muerte de Brown en 1975, George fue comprado por un grupo de inversionistas que tenían grandes planes que nunca se materializaron. A principios de la década de 2000 siguió un modesto desarrollo, pero George nunca alcanzó el estatus especial que Brown había esperado. En 2010, fue el hogar de 503 residentes.

Y el ganador es …

A principios de la década de 1950, la Oficina de Recuperación de Tierras de EE. UU. Buscó formas de recuperar el suelo árido que formaba gran parte del centro del condado de Grant. Como parte del Proyecto de Recuperación de Tierras de la Cuenca del Río Columbia, se trajo agua usando acequias de riego gigantes. Al mismo tiempo, la oficina quería crear una forma de apoyar y reabastecer las granjas que habían surgido entre Quincy y Moses Lake.

Al principio, el gobierno federal iba a construir el pueblo él mismo. Se apartaron un total de 339 acres, pero los residentes del condado se opusieron al plan, por lo que la Oficina de Recuperación de Tierras puso la tierra a la venta, buscando un inversionista privado o un grupo de inversionistas para hacerse cargo del desarrollo. La subasta fue tema de mucha discusión en el área, incluso en la farmacia local en Quincy, donde tres hombres, un abogado, un contratista y el farmacéutico, se habían reunido para hablar sobre la venta de tierras. El trío decidió unirse y hacer una oferta, el farmacéutico acordó actuar como su agente.

Su oferta fue de $ 100,000. Resultó que fue la única oferta que recibió el gobierno federal. Poco antes de que terminara la subasta, el abogado y el contratista se mudaron fuera del área, dejando al farmacéutico Charlie Brown (1903-1975) como único postor. La Oficina de Recuperación de Tierras notificó a Brown que ahora era el propietario de 339 acres y que pronto sería el fundador de su propia ciudad.

George ha nacido

Charles (Charlie) E. Brown nació en Rockwood, Oregon, en 1903 de padres que eran dueños de una pequeña tienda de comestibles. Asistió a North Pacific College en Portland, donde obtuvo un título en farmacia, y luego se mudó a Quincy, donde trabajó como farmacéutico. También era dueño de una zapatería. Descendiente de una línea de trabajadores, Brown no era de los que se alejaban de un desafío. Era enérgico y optimista: la hija de Brown solía decir que tenía una nueva idea cada mañana.

La única estructura existente en la tierra que compró fue una granja en ruinas y desierta. Con su propio dinero, Brown contrató a M. R. Wolf, un instructor de planificación urbana en la Universidad de Washington, para que lo ayudara a desarrollar la ciudad. "El señor Brown instaló líneas de agua, colocó calles, plantó cerezos y vendió lotes, algunos de ellos en forma de pastel. Algunos agricultores de trigo, maíz y alfalfa se mudaron, junto con algunos pastores de ovejas y varios jubilados que huían de los implacables lluvias de la costa de Washington, 160 millas al oeste "(Malcolm). Brown imaginó un tema americano temprano, o colonial, para la ciudad, creyendo que esto atraería negocios y turistas.

Existen varias historias sobre el origen del nombre de la ciudad. El sitio web de la ciudad sugiere que la idea vino de un hombre de la Oficina de Recuperación de Tierras, quien dijo que "alguien debería ser inteligente y nombrar una ciudad en honor al primer presidente de la nación. (Quizás nunca había visitado Washington, DC, u otro de los más de 250 pueblos, ciudades y distritos que llevan el nombre de Washington). Aún así, Brown tomó en serio su consejo y decidió que George sería un nombre apropiado para un pueblo en Washington. En particular, aunque hay otros lugares llamados Georgetown en el país, la ciudad de Brown es el único llamado George en los Estados Unidos "(Atlas Obscura).

En otra versión, a Brown se le atribuye haber inventado el nombre él mismo. Se dijo que quería un saludo respetuoso y humorístico en honor al primer presidente de la nación, aunque su esposa Edith lo declaró "un nombre tonto" (Malcolm).

Independientemente, nació la ciudad de George, Washington. Para atraer negocios, Brown construyó una parada de camiones y la llamó Martha Inn. También construyó una tienda de comestibles, a la que llamó Bi-George Market. Las calles llevan el nombre de variedades de cerezas, como Bing, Lambert, Royal Anne, Windsor y Nanking. La calle principal de la ciudad se llama Montmorency, y se dice que es el tipo de cerezo talado por el joven George Washington, un acto sobre el que se negó a mentir.

George incorpora

George se dedicó el 4 de julio de 1957, con la asistencia de varios dignatarios, incluido el gobernador Albert Rosellini (1910-2011), quien plantó un cerezo durante la ceremonia. Esto estableció la tradición de la ciudad de regalar cerezos a cada nuevo propietario. "Algunos amigos hawaianos de los Brown proporcionaron el entretenimiento. También hizo su aparición el primer pastel de cerezas de media tonelada. Se construyó un enorme horno de ladrillos holandés especialmente para el pastel, que tardó tres horas en hornearse y otras cuatro en enfriarse" (City de George History).

George fue un lugar tranquilo desde el principio. "En los primeros días había pocas razones para que alguien pasara por George, Washington, a menos que su auto se averiara o su caballo se quedara cojo" (Malcolm). Martha Inn, una parada favorita de camioneros, agricultores y residentes, se convirtió en el centro de la vida de la ciudad. "Sería imposible contar todos los negocios que solían tener lugar alrededor de las mesas de Martha's" (City of George History). La posada fue demolida en 2009, pero el gran cartel de la autopista que proclama Family Dining and Lounge todavía existe.

El 4 de julio de 1961, George se incorporó a su población en ese momento era de aproximadamente 300. El gobierno de la ciudad funciona con un alcalde, cinco miembros del consejo, secretario de la ciudad, fiscal de la ciudad y superintendente de obras públicas. Charlie Brown fue elegido como el primer alcalde de George. La ciudad creció lentamente durante su primera década más o menos. Había una tienda de comestibles, una tienda de muebles, una oficina de bienes raíces, tiendas de belleza y peluquería y una farmacia. Un pequeño mini centro comercial de ladrillos albergaba la oficina de correos, y un salón comunitario, construido en 1964, era el lugar de reuniones y conciertos.

Interviene Colonial Farms

En 1973, Brown enfrentaba dificultades financieras y un grupo de siete inversores, principalmente médicos y abogados que operaban bajo el nombre de Colonial Farms Ltd., lo compró. Dos años después, Brown murió y su esposa Edith se convirtió en la segunda alcaldesa de la ciudad. Alrededor de este tiempo, 600 acres del total de 850 acres de la ciudad se pusieron a la venta por $ 2 millones. La tierra ofrecida incluía el Martha Inn y un huerto de cerezos. "Con el transcurso del tiempo, el entusiasmo inicial por desarrollar a George como una ciudad temática colonial se desvaneció, y las propiedades de George simplemente se convirtieron en una cancelación de impuestos para Colonial Farms, y nada más. A mediados de la década de 1990, líderes comunitarios inquietos convencieron a Colonial Granjas que deberían encontrar una manera de desarrollar la ciudad o vender sus propiedades "(Un poco de historia de la ciudad de George).

En 1994, George fue vendido al desarrollador de Bellevue Louis Leclezio y Jim Trullin de Wenatchee. Querían seguir adelante con los planes de Charlie Brown de convertir a George en una ciudad de temática colonial, pero se quedaron sin dinero. En 2001, los productores de papa y fruta de Quincy, Mike, Jack y Larry Jones, se hicieron cargo de la propiedad.

La familia Jones contrató a dos desarrolladores para inyectar nueva vida a la ciudad. El ayuntamiento respondió con su propio plan para mejorar la infraestructura de la ciudad, que incluía mejoras en los sistemas de alcantarillado y agua y algunas reparaciones muy necesarias en las calles. Se construyó una combinación de gasolinera y mini-mercado llamado George's County Place que incluía un gran busto de bronce de George Washington en el estacionamiento. (El busto es una copia de uno creado por el nativo de Utah Avard Fairbanks (1897-1987) para el bicentenario de la nación en 1976 y ahora instalado en el campus de la Universidad George Washington en Washington, D.C.)

En un momento, la Asociación Estadounidense del Automóvil nombró a la ciudad de George como un tesoro de viaje. El Martha Inn fue remodelado y se contrató a un nuevo chef. Su menú se renovó y el restaurante comenzó a sacar algunos negocios de la autopista. Desafortunadamente, esto también duró poco.

Los dos desarrolladores contratados por la familia Jones no coincidieron y abandonaron el proyecto. La familia demandó que la demanda se resolvió en 2005. En 2009, parte de la propiedad se vendió al Servicio de Vivienda de Caridades Católicas del condado de Yakima para un complejo de viviendas para personas de bajos ingresos de 51 unidades llamado St Martha Plaza. El desarrollo de $ 10 millones, hogar principalmente de familias de trabajadores agrícolas, tiene la única acera en la ciudad. George's Country Place se convirtió en la parada de camiones de Shree. La estatua de George Washington todavía se encuentra en el estacionamiento.

La tarta de cereza más grande del mundo

George es famoso por la celebración del 4 de julio que, además del desfile, la música patriótica y los fuegos artificiales necesarios, incluye el pastel de cerezas más grande del mundo. El evento atrae a unos 5.000 visitantes y se celebra anualmente desde hace 62 años.

Hace cuarenta y cinco años, hornear pasteles tomaba unas 32 horas de principio a fin. La gente se reunía el 3 de julio para encender el fuego en el horno de ladrillos en el salón comunitario. La receta usó 150 libras de harina, 72 libras de manteca vegetal, 100 galones de cerezas, 200 libras de azúcar, dos tazas de extracto de almendras, 75 tazas de tapioca y colorante rojo al gusto. La gigantesca bandeja para hornear, que pesaba 1,200 libras cuando estaba llena de ingredientes para pasteles, se horneó durante 19 horas a 400 grados.

Hoy [2020] las cosas están un poco más simplificadas. El pastel se ensambla la mañana del día 4 y está listo para comer a las 12 del mediodía cuando se sirve con helado. (Se sugiere una donación de $ 1). El pastel todavía pesa alrededor de media tonelada y alimenta a unas 1.500 personas. Otras actividades con el tema de las cerezas durante el Cuarto en George incluyen un concurso de comer pasteles, una carrera de bombas de cereza y un concurso de escupir cerezas. George también organiza una celebración especial para el Día de los Presidentes, que se considera el cumpleaños de la ciudad. Ese día, un gran pastel de cumpleaños, de unos 6 pies de altura, ocupa un lugar central.

El anfiteatro de la garganta

La atracción más cercana a George es el Anfiteatro Gorge, a unas seis millas al oeste. Este lugar de música es conocido por sus impresionantes vistas sobre el río Columbia, asientos en la terraza con césped y noches cálidas con un clima propicio para la música al aire libre. The Gorge se inauguró a principios de la década de 1980 como el Teatro Musical Champs de Brionne, fundado por Vincent Bryan, un neurocirujano de Seattle, y su esposa Carol. Los Bryan compraron la propiedad a fines de la década de 1970 con la idea de plantar uvas y construir una bodega a lo largo de los espectaculares acantilados de basalto del río. La latitud, el suelo y el microclima eran similares a los de las famosas regiones vitivinícolas de Francia, y la pareja esperaba poder establecer una bodega rentable. Pero sus planes cambiaron:

"Fue durante una caminata por el 'pequeño desfiladero' con algunos amigos, cuando el Dr. Bryan decidió quedarse en la parte superior del cuenco mientras Carol y algunos amigos caminaban hasta el fondo (más de 1,000 pies más abajo), que se dio cuenta de lo natural acústica que proporcionaba el cuenco. Literalmente podía escuchar cada palabra que decía el grupo a continuación. En ese momento, la bombilla proverbial se apagó y la decisión de llevar música al viñedo se hizo realidad. Esta fue más una táctica para atraer a la gente a una bodega local de primer nivel para disfrutar de los vinos de Champs de Brionne en lugar de convertirlo en la operación masiva que vemos hoy, pero como dicen, todo comienza pequeño "(Live for Live Music).

Los Bryan construyeron asientos en terrazas y comenzaron a organizar pequeñas reuniones musicales mientras los asistentes disfrutaban de los vinos de Champs de Brionne. Durante la siguiente década, el lugar creció hasta que fue lo suficientemente grande como para acomodar a 24.000 asistentes al concierto. En 1993, Gorge, sin los viñedos circundantes, fue vendido a MCA Concerts y luego adquirido por Live Nation. En los fines de semana de conciertos, que ocurren casi todos los fines de semana desde la primavera hasta el otoño, el sitio y los asistentes al concierto se convierten en la ciudad más grande del condado de Grant. Los Bryan finalmente cerraron la bodega Champs de Brionne, y Vincent Bryan pasó a inventar el disco artificial para la columna vertebral humana.

George hoy

A partir de 2020, hay cuatro iglesias en George, un parque de la ciudad y un salón comunitario. La Escuela Primaria George, parte del Distrito Escolar de Quincy, atiende a 191 estudiantes de K-5. La región tiene veranos secos y soleados, los inviernos son fríos con una tormenta de nieve ocasional. La precipitación anual promedio es de aproximadamente 8 pulgadas.

A pesar de la antigua costumbre de presentar cerezos en flor a los nuevos propietarios en George, la mayoría de los árboles han sido reemplazados por otras especies de hoja caduca. La ciudad no podía permitirse el lujo de fumigar las plagas que podrían destruir los huertos comerciales circundantes.

Asociación de Ciudades de Washington

Busto de George Washington y signo de los límites de la ciudad, George

Cortesía de Kate Schooler y Julia Schooler

Bienvenido a los carteles de la ciudad de George y Tree City USA

Cortesía de Kate Schooler y Julia Schooler

Pastel de cereza gigante celebrando el centenario del condado de Grant, George, 4 de julio de 2009


3. Discriminación y disparidades por Thomas Sowell

Discriminación y disparidades se centra más en la economía, pero la raza y la política también están presentes. Sowell examina de dónde provienen las disparidades en los resultados y qué deberían hacer los políticos, si es que deberían hacer algo, con respecto a esos resultados injustos.

& ldquoLos ​​logros más notables involucran múltiples factores & mdash, comenzando con el deseo de tener éxito en el esfuerzo particular y la voluntad de hacer lo que sea necesario, sin lo cual toda la habilidad nativa en un individuo y todas las oportunidades en una sociedad no significan nada, al igual que el deseo y la voluntad. oportunidad no significa nada sin la capacidad. & rdquo


Bush se convirtió en presidente del Partido Republicano del Condado de Harris en 1963. Al año siguiente, realizó una campaña infructuosa para un escaño en el Senado de los Estados Unidos en Texas. Bush no tardó mucho en ingresar al Congreso, sin embargo, en 1966, dos años después de su fallida candidatura al Senado, fue elegido miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, y finalmente cumplió dos mandatos. Más tarde, Bush fue nombrado para varios puestos importantes, incluido el de embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas en 1971, jefe del Comité Nacional Republicano durante el escándalo de Watergate, enviado de Estados Unidos a China y director de la Agencia Central de Inteligencia en 1976.

Luego, Bush puso su mirada en la presidencia de los Estados Unidos, pero no logró ganar la nominación de su partido y apostar en 1980, perdiéndola ante su oponente, Ronald Reagan. Bush llegaría a la Casa Blanca poco después, sin embargo: fue elegido como Reagan y un candidato a vicepresidente de fórmula. Reagan ganó las elecciones de 1980, derrotando al retador demócrata Jimmy Carter. Fue reelegido en 1984, y Bush fue su vicepresidente para ambos mandatos.


Personas que votaron en esta lista (3370)

Realmente desearía poder descalificar cualquier cosa que tenga las palabras "historia épica" en el título. Los grandes libros de historia presentan un argumento basado en una interpretación del pasado: un libro de historia que simplemente te cuenta una historia tiene un valor seriamente limitado.

Parece que no puedo agregar libros a la lista, pero podría sugerir Una breve historia de Bizancio de John Julius Norwich.

Seguí adelante y descalifiqué un par de obras de ficción. Pero realmente, no creo que la etiqueta de "historia épica" deba eliminar una obra de consideración. Podría comenzar con Herodoto y Tucídides, cuyo trabajo es innegablemente épico, pero también trascendental, en el sentido de que no tendríamos historia sin ellos. La historia seria tiene obligaciones académicas, pero también artísticas. Si el asunto no es interesante, en última instancia, a nadie le van a importar las notas al pie o el argumento.

Water for Elephants es enfáticamente que no es una obra de la historia.

Eliminado por ser ficción:

Agua para elefantes, de Sara Gruen
La carpa roja, de Anita Diamant

Tengo dos mentes acerca de Los demonios de Loudun, así que lo dejé.

The Devils of Loudun en realidad no es una novela, a pesar de la reputación de Huxley como novelista. Es tan "literario" como Barbara Tuchman. Si estás pensando en la espantosa película de Ken Russell basada en el libro, todo lo que puedo decir es que no lo hagas.

Añadiendo "Benedict Arnold's Navy" de James Nelson.

Si no hubiera sido por Horatio Gates, quien robó el genio de Arnold en Saratoga y lo arrojó a los lobos haciendo que Arnold "cambiara el abrigo", Benedict Arnold posiblemente podría ser un héroe estadounidense más grande que George Washington.

Este libro es de Benedict Arnolds construyendo una pequeña flota en el puerto de Skenesborough (hoy en día Whitehall, NY) para navegar hacia el norte e interceptar la flota británica que llega a través de la vía marítima de St. Lawrence y el río Richelieu.

La subsiguiente "Batalla de la isla Valcour" se considera el primer enfrentamiento naval de la Armada estadounidense.

/> Todos los libros de Edward Rutherfurd en la lista (Sarum, Londres, Russka, Nueva York) son novelas. Si los incluye, debe abrir el campo a Michener.

Solo pude encontrar a Russka. Lo he borrado. Salud.

Encontré los demás en la página 3. Los eliminaré.

ETA: También se eliminó "La gran novela india". Porque también es una novela.

Demasiada historia americana. No eres el mundo, ¿sabes?

Por supuesto, podría agregar obras sobre historia no estadounidense a la lista.

Eliminado: The Killer Angels - un ganador del premio Pulitzer novela.

Parteras, por Chris Bohjalian
Chesapeake, por James A. Michener

La balada del caballo blanco, de G.K. Chesterton

¿Dónde está el Venerable Beda?

Podrías agregarlo. Es fácil agregar libros a las listas en la parte superior de la página, en la pestaña junto a "todos los votos".

David y Russ: ¿alguna pista sobre qué libro "Libro desconocido 9379560" está en el número 147 de esta lista? Ustedes fueron los que votaron a favor.

La lista es un poco etnocéntrica. Solo un pensamiento. Si conoce un buen libro que también sea sobre la historia de las mujeres, los nativos americanos o cualquier otro grupo subrepresentado, puede agregarlo. Agregué algunos, pero aún podría usar algo de redondeo.

D. escribió: "The Guns of August es un gran, gran libro, pero es FICCIÓN HISTÓRICA. Es ficción histórica sólida y bien investigada, pero es ficción. Se supone que esta lista es estrictamente no ficción".

Es ciertamente no ficción histórica. ¿Cuál es su evidencia de que lo es?

Ganó el Pulitzer por "no ficción general".

Puertas de fuego, por Steven Pressfield
El criminal pálido, de Philip Carr
Reina Margot, de Alexandre Dumas
Una investigación filosófica, por Philip Kerr

Oh, es un gran libro. Realmente "se lee como una novela".

Volví a visitar el 10 de febrero y le pedí al sistema que buscara duplicados, porque vi uno (las memorias de Sherman). El sistema encontró y eliminó 5 duplicados.

Simpatizo con la persona que señaló que aquí hay demasiada historia estadounidense. Volví y encontré algunos buenos libros que había leído (principalmente Revolución rusa y Cuba) y agregué aquellos que razonablemente no puedo agregar nada que no haya leído, pero he agregado algunos "quiero leer" del resto del mundo.

¡Y esta es una de las ocasiones en las que desearía tener más de 100 votos!

/> Admiro tu fantástica biblioteca de libros dorados. Gracias.

¡Solo tenía cien libros que podía agregar!

/> Vaya, tantos libros de gran sonido que me he perdido. Puede que tenga que leer a John Adams ahora, ya que está en la parte superior de la lista. ¿Qué tal un libro de historia que fue simplemente "divertido" de leer? ¿Como "One of a Kind" sobre Stu Ungar, o "Vegas and the Mob", sobre, bueno, Las Vegas? ¿O son esos demasiado vulgares para admitir placeres culpables?

Ron escribió: "Vaya, me he perdido tantos libros que suenan muy bien. Es posible que tenga que leer a John Adams ahora, ya que está en la parte superior de la lista. ¿Qué tal un libro de historia que fue simplemente" divertido "de leer? Me gusta" Único en su clase" . "
No están familiarizados con estos, pero para calificar como libros de historia, deben referirse a un período de al menos 50 años antes de la fecha de publicación. Al menos eso pienso. Susanna CBG lo sabría con seguridad.

¡Lo estoy pasando fatal reduciendo mis opciones a 100!

Ojalá pudiera sacar libros de esta lista. ¿Qué hay de cualquier cosa de Joseph Ellis en esta lista?

Socraticgadfly escribió: "Me gustaría poder sacar libros de esta lista. ¿Qué tal si algo de Joseph Ellis está en esta lista?"

Exactamente como me siento cuando veo Lo que el viento se llevó como la "mejor" ficción histórica, cuando es un mito, y ni siquiera un mito benigno. Pero, por otro lado, el derecho de la Primera Enmienda a decir qué libros nos gustan es aún más crítico.

No da ninguna razón para escribir que Joseph Ellis no debería estar en la lista. Al menos un historiador lo ubica entre los cinco mejores escritores de historia de la actualidad (http://practicallyhistorical.net/2011.)

1 duplicado encontrado y eliminado.

/> Comienza una nueva era: una historia popular de la revolución estadounidense, vol. 1
Este conjunto de 8 volúmenes escrito como historia popular es esencial para comprender la continuidad del desarrollo de los Estados Unidos. Esta historia es legible, no se centra en la política, los políticos o los generales y la guerra. Más bien, todo lo anterior se incluye ya que se aplica al tejido social y al desarrollo cultural que hizo que Estados Unidos se convirtiera en lo que es. Aquí comprenderá por qué la gente normal hizo lo que hizo y los eventos que afectaron la vida de las personas para bien o para mal. Este juego se puede recolectar por alrededor de $ 8 o menos por volumen en librerías usadas. Si tiene algún interés en la historia, busque cualquier volumen en una biblioteca y lea un capítulo.

Cameron escribió: "Siddhartha, al ser una novela, debería eliminarse".
La listopia abierta como esta depende en gran medida de bibliotecarios voluntarios, como yo. Si un título está fuera de lugar en esta lista y desea que se elimine, indique en qué página de la lista lo encontró. Esta es una lista muy larga, y no veo desplazarse por más de 18 páginas buscando 1 libro, pero lo eliminaré si sé dónde está. Gracias.

página 2 Neil Shubin Your Inner Fish no es un libro de historia. La única forma en que es histórica es si la paleontología de amplio espectro puede clasificarse como histórica.

¿Qué pasa con las novelas? Mi interés por la historia comenzó con The Other Boleyn Girl, que es prácticamente ficción. Quería saber cómo fue la historia real, y el resto es "historia". Recientemente fui a Amsterdam. Como de costumbre, antes he leído algunos libros sobre la historia de Holanda. Algunas eran innecesariamente largas y aburridas. En el medio leí The Coffee Trader, una novela, entretenida y muy cercana a la realidad.
Entonces, lo que sea que te ponga en marcha. Además, el autor niega en el libro qué es ficción y qué no.

Irina escribió: "¿Qué pasa con las novelas? Mi interés por la historia comenzó con La otra chica Bolena, que es más o menos ficción. Quería saber cómo fue la historia real, y el resto es" historia ". Recientemente fui".

No hay nada de malo en las novelas, pero una historia de ficción ambientada durante un período histórico se clasifica como ficción histórica. Hay una serie de listopías para ese género. También hay algunas listopías mixtas que incluyen tanto la historia como la ficción histórica, la primera que me viene a la mente es la listapia de la Guerra Civil Americana, donde ambos géneros son bienvenidos.

El creador de listas determina los parámetros y, por definición, un libro de historia no es ficción. El subíndice debajo del título no especifica ficción histórica, por lo que es tan claro como una campana.

Si no le gustan los parámetros del creador de listas, también puede comenzar una nueva lista, pero es mejor verificar y asegurarse (usando la barra de búsqueda de listopías) que la lista por la que desea votar no existe todavía.

Jonas escribió: "página 2 Neil Shubin Your Inner Fish no es un libro de historia. La única forma en que es histórico es si la paleontología de trazo amplio se puede clasificar como histórica"

La historia se define como el comienzo cuando hay un lenguaje escrito, así que no, no es histórico.

El sistema encontró y eliminó 14 duplicados.

Querida Donna, Goodreads no es una lectura recomendada por el departamento de Historia de la Universidad, es para personas a las que les gusta leer. ¿Qué hay de las historias de Herodoto? Es un libro de historia, sin embargo, cito a los expertos "está plagado de las preguntas que todavía lo acechan hoy en día sobre la relación entre la verdad y la narración, el testimonio SUBJETIVO y el registro objetivo".

Irina escribió: "Querida Donna, Goodreads no es una lectura recomendada por el departamento de Historia de la Universidad, es para personas a las que les gusta leer. ¿Qué hay de las Historias de Herodoto? Es un libro de historia, sin embargo, cito a los expertos". "
Gracias por la educación, yo. Si desea que se modifiquen los parámetros de la lista, hable con los empleados de Goodreads. Soy voluntario y he terminado con este hilo.

Lo mismo aquí: los bibliotecarios de GR no son personal de GR, todos somos voluntarios.

Si desea cambiar los parámetros de esta lista, le sugiero que discuta con su creador o se ponga en contacto con el personal de GR y haga un argumento persuasivo.

De lo contrario, sus opciones son seguir los parámetros de esta lista o iniciar otra. Hay un montón de listas aquí en Listopia, y más cada día.


Ver el vídeo: The Unconscious Consciousness of Implicit Bias with 6-12 graders (Diciembre 2021).