Noticias

La corona

La corona

¿Viendo la corona? Estos son los hechos reales que necesita saber

La exitosa serie de televisión de Netflix The Crown, que se adentra en el mundo privado de la reina Isabel II y la familia real británica, narra sus vidas dentro de los acontecimientos mundiales durante y después de la Segunda Guerra Mundial, desde la crisis de Suez hasta el asesinato de John F. Kennedy. Abajo, nuestro ...Lee mas


Historia de las coronas: origen y simbolismo de la corona

La corona es un tocado simbólico que usa la monarca. La corona representa el poder, la gloria, la inmortalidad, la realeza y la soberanía. A menudo está hecho de metales preciosos y decorado con joyas.

Tener un tocado especial que designará a un gobernante existe en muchas civilizaciones de todo el mundo. No todos son del mismo tipo ni de los mismos materiales, pero casi siempre están hechos de materiales raros y simbólicos. Para las coronas occidentales y orientales son los materiales más habituales el oro y las piedras preciosas mientras que para las coronas de los nativos americanos de la era precolombina se utilizan plumas de las raras y hermosas aves.

Las coronas de las antiguas, precursoras de las coronas modernas eran diademas de los emperadores persas aqueménidas. La diadema fue adoptada por Constantino I y fue después de él, usada por todos los gobernantes del posterior Imperio Romano. Los emperadores romanos también utilizaron la llamada "corona radiata", la corona de radianes, como parte del culto de "Sol Invictus" antes de que el Imperio Romano se convirtiera al cristianismo. El Antiguo Egipto usó la Corona Blanca (Hedjet) del Alto Egipto, la Corona Roja (Deshret) del Bajo Egipto, y después de la unión del Alto y el Bajo Egipto, combinación de esas dos coronas: Pschent.

La corona cristiana más antigua de Europa es probablemente la Corona de Hierro de Lombardía, utilizada también en la coronación de los reyes de la Italia napoleónica y austríaca y como símbolo de la Italia unida después de 1860.

En los países europeos que se basan en la tradición cristiana, el poder monárquico proviene del poder de la iglesia. Por eso, cuando se corona un nuevo monarca, un funcionario de la iglesia coloca la corona en la cabeza de un monarca. La mayoría de los emperadores del Sacro Imperio Romano Germánico viajaron a Roma para ser coronados por un Papa. La leyenda dice que Napoleón tomó una corona de Pío VII y se coronó a sí mismo en la ceremonia de su coronación. La monarquía británica y la monarquía de Tonga son las únicas monarquías en el mundo que continúan la tradición de la coronación, aunque no son las únicas monarquías que usan la corona como símbolo nacional. Es posible que otros países no usen coronas en el proceso de coronación, pero pueden usar otras formas de adornar la cabeza de la regla. Una de esas formas es como tikka real en la tradición hindú de la India.

La corona también puede ser un emblema de la monarquía, un símbolo no material que tiene el mismo significado que uno material, aunque uno material no tiene que existir en absoluto.


En el verano de 2017, el príncipe Felipe se retiró de sus deberes reales, apareciendo en público solo en raras ocasiones cuando una nueva generación de miembros de la realeza británica subió de estatura.

Pero en los años transcurridos desde el retiro de Felipe de la vida pública, personas de todo el mundo, o al menos las personas que se suscribieron a Netflix, sintieron que se estaban familiarizando aún más íntimamente con la vida privada del esposo de la reina Isabel II, quien murió el viernes a los 99 años.

"The Crown", el lujoso retrato de la familia real de Peter Morgan, reintrodujo a Philip en la conciencia popular, especialmente en Estados Unidos, donde la persona promedio puede no estar inmersa en los arcanos de la Gran Bretaña del siglo XX o la política interna de la monarquía.

Ha sido encarnado en la serie por dos actores capaces: Matt Smith lo retrató como un joven grosero que lucha por encontrar su equilibrio en el Palacio de Buckingham. Tobias Menzies lo interpretó como un realista irónicamente distante que se adapta a la mediana edad. (Jonathan Pryce tiene su turno la próxima temporada).

En gran parte de la imaginación del público, "The Crown" ha desplazado efectivamente el registro histórico real, un fenómeno que preocupa a algunos historiadores profesionales porque la serie combina generosamente realidad y ficción.

Pero a pesar de la precisión biográfica, vale la pena considerar la versión ficticia de Philip, que ha cautivado a los espectadores desde que se estrenó el programa en noviembre de 2016, tanto como un personaje televisivo independiente como un símbolo cultural.

En sus dos primeras temporadas, "The Crown" se preocupó por cuestiones de la integridad básica del Philip ficticio. La segunda temporada estuvo especialmente preocupada por los rumores de que cometió adulterio, sospechas que Philip en la vida real y varios biógrafos negaron enérgicamente.

Sin embargo, la historia sobre las supuestas indiscreciones de Philip no era solo un melodrama adictivo. También alimentó una creciente creencia pública, que pronto será validada, para algunos escépticos, por eventos de la vida real, de que la vida detrás de las puertas del Palacio de Buckingham no siempre fue perfecta.

En ese sentido, "The Crown" podría haber ayudado a impulsar el interés en algunas de las recientes tormentas de relaciones públicas que han consumido a la monarquía: los vínculos del príncipe Andrew con Jeffrey Epstein o las revelaciones de Meghan Markle en una entrevista con Oprah Winfrey.

La tercera y cuarta temporadas de "The Crown" complicaron aún más las percepciones de Philip, mostrándolo cada vez más cómodo con los procedimientos formales y las reglas no escritas de su papel como consorte.

En la cuarta temporada, que gira en gran medida en torno a los problemas matrimoniales de la princesa Diana (Emma Corrin) y el príncipe Carlos (Josh O'Connor), Philip de Menzies intenta hacer que los jóvenes de la realeza acepten sus puestos públicos: al diablo con la infelicidad personal.

"Podemos ser un grupo rudo en esta familia", le dice Philip de Menzies a Diana de Corrin en el final de la cuarta temporada. Diana responde que la vida con la realeza le parece una "tundra fría y helada" y luego amenaza con "separarse" de los Windsor.

"Yo no haría eso, si fuera tú", dice Philip de Menzies siniestramente. "Digamos que no veo que termine bien para ti".

El papel de Philip en la cuarta temporada resuena en un momento en que, debido en gran parte a la declaración de independencia del príncipe Harry y Meghan Markle, nos encontramos luchando con las presiones psíquicas y las cargas emocionales de la vida dentro de la familia real.

El Philip de Smith encarnaba la parte inferior, a veces indecorosa, de las narrativas sancionadas que gobiernan la vida pública británica. Philip, de Menzies, personificó la ética de las reglas que, según algunos informes, mantiene las aspiraciones personales de los miembros reales en secreto.

Las dos versiones de Felipe presentadas en "La Corona" pueden no estar basadas en una verdad histórica estricta. Pero resuenan profundamente en una cultura cuya relación con la familia real británica está cambiando rápidamente, y tal vez de manera irrevocable.

Daniel Arkin es un reportero de NBC News que se enfoca en la cultura popular y la industria del entretenimiento, particularmente el cine y la televisión.


La historia falsa de The Crown & # x27s es tan corrosiva como las noticias falsas

Cuando encienda la televisión esta noche, imagine ver las noticias actuadas en lugar de leerlas. Alguien que se parece a Boris Johnson le grita furiosamente a su prometida, Carrie Symonds, Dominic Cummings vomita en una lata y la Reina le dice que se vaya. Posteriormente, la BBC muestra una declaración que dice que todo esto "se basó en hechos reales", y que espera que lo disfrutemos.

La serie de la familia real The Crown ha cosechado elogios por su actuación y críticas por sus inexactitudes, casi todas despectivas hacia personas vivas o recientemente fallecidas. La nueva serie, en Netflix, parece haber aumentado la fabricación y la ofensa. El guionista, Peter Morgan, admite: "A veces hay que renunciar a la precisión, pero nunca se debe renunciar a la verdad".

Esto suena como una distinción peligrosa. La interpretación de Helen Mirren de Isabel II en La reina (2006) fue poco halagüeña pero una recreación plausible de los acontecimientos relacionados con la muerte de Diana. La parodia amarga de Olivia Colman del monarca en Netflix nos dejó adivinando qué partes eran verdaderas y cuáles falsas. Era una historia falsa. Las palabras y acciones de personas vivas se inventaron para adaptarse a una trama que podría haber sido escrita por los mayores partidarios de Diana.

El historiador Hugo Vickers ya ha detallado ocho fabricaciones completas en la nueva serie, todas caricaturizando a la familia real de la peor manera posible. Son:

1. Lord Mountbatten escribió una carta al príncipe Carlos el día antes de su muerte.

2. La familia real colocó trampas de protocolo para humillar a Margaret Thatcher en una visita a Balmoral.

3. La princesa Margaret ridiculizó a la princesa Diana por no poder hacer una reverencia.

4. El príncipe Carlos llamó a Camilla Parker Bowles todos los días durante los primeros años de su matrimonio.

5. La princesa Diana hizo un berrinche en una visita a Australia y obligó a cambiar los planes.

6. La princesa Margarita visitó a dos de los primos de la reina, que habían sido colocados en un "asilo estatal para lunáticos" para evitar avergonzar a la monarquía.

7. La Reina fue responsable de filtrar su opinión de Thatcher como "indiferente".

8. Se mostró repetidamente a la reina mal vestida para Trooping the Colour.

Estos están a la par con las "revelaciones" de una serie anterior, una que implica al príncipe Felipe en el asunto Profumo y otra que insinúa la infidelidad. La intención era claramente dar un escalofrío de sorpresa a los espectadores arrullados al asumir que todo era cierto.

La familia real puede cuidar de sí misma, y ​​normalmente lo hace. Estoy menos seguro de la historia y, sobre todo, de la historia contemporánea. La validez de los docu-dramas de “historias reales” sólo puede residir en su veracidad. Tenemos que creer que son ciertas, o ¿por qué estamos perdiendo el tiempo?

La historia falsa es la realidad secuestrada como propaganda. Como sugiere Morgan, es posible que su película no sea precisa, pero su propósito es compartir una verdad más profunda con su audiencia: que la familia real fue brutal con Diana y la persiguió. ¿Nos dirán a continuación que realmente la mataron? ¿Tendremos otro Oliver Stone falsificando las circunstancias en torno al asesinato del presidente Kennedy en JFK?

Todos sabemos que Shakespeare se tomó libertades con la historia. Todavía hay escritores que luchan por corregir su giro, como Richard III sabe a su costa. La mayoría de los novelistas históricos hacen todo lo posible para verificar su versión de los hechos, como hace Hilary Mantel. Lo mismo hizo Tolstoi, en Guerra y paz. Aceptamos que la historia lejana tiene tiempo de poner su casa en orden.

Por eso la historia moderna debe ser diferente. Está demasiado cerca de lo que debería ser un terreno sagrado, que da testimonio de los acontecimientos que pasan. No puede haber una verdad para los historiadores y periodistas, sus aprendices de dibujantes, y otra verdad llamada licencia artística.

Cuando a millones de espectadores se les dice que tanto Diana como Thatcher fueron humilladas por la familia real en Balmoral, no deberíamos tener que depender de alguien como Vickers para responder que esto era completamente falso. La corrección pasará por alto a millones de espectadores.

La mentira es mucho más divertida. Sin embargo, fue curiosamente innecesario, ya que hubo muchas ocasiones, como en la interpretación de Mirren, en las que se puede mostrar que la realeza se porta mal. Morgan podría haber dejado claro su punto de vista.

Las leyes de privacidad, difamación y calumnias se han desarrollado durante años para proteger a las personas contra una vigilancia e intrusión cada vez mayores en sus vidas personales. La mayoría de la gente los apoya y cada vez más los utilizan. La Corona se ha tomado sus libertades confiando en la renuencia conocida y sensata de la realeza a recurrir a los tribunales. Esta es una licencia artística en su forma más cobarde y casual.

La historia falsa son noticias falsas arraigadas. Para las legiones de ciberguerreros globales, la falsificación es piratería legítima. Para los trolls y los hilanderos de mentiras, para los teóricos de la conspiración de izquierda y los negadores de vacunas de derecha, es una represalia contra el poder.

Para los documentalistas para quienes los hechos ordinarios no son lo suficientemente coloridos, ni lo suficientemente condenatorios, la historia falsa lleva la baza mágica: la licencia artística.

Cuando llegue el gran nuevo amanecer de la regulación de las redes sociales, alguien construirá una estructura de monitoreo y acceso de mediación a las pantallas del mundo. El cielo prohíbe el equivalente a una junta de censores cinematográficos, pero debe haber alguna regulación. Todo lo que necesitamos es un icono simple en la esquina superior de la pantalla. Debería leer: F de ficción.


El hermano de la princesa Diana habla sobre la representación en "La corona"

Netflix dijo que no tenía comentarios sobre las llamadas de advertencias de ficción.

Una encuesta publicada el martes por YouGov encontró que el 74 por ciento de los encuestados cree que los programas o películas que dramatizan eventos de la vida real deberían mostrar advertencias diciendo que es posible que no reflejen con precisión lo que realmente sucedió.

Michael Forsyth, quien se sienta en la Cámara de los Lores, estuvo de acuerdo en que Netflix debería explicar con una voz en off antes de cada episodio que algunos de los eventos y el diálogo están compuestos.

"Ciertamente es muy doloroso y desagradable para [Charles] soportar esto, y si la gente lo cree, sería perjudicial", dijo Forsyth.

"Se le presenta como una persona completamente obsesionada y desagradable que es horrible para la Princesa de Gales. Siento mucho que él esté sujeto a esto".

El creador del programa, Peter Morgan, ha defendido su enfoque sobre cómo la serie captura a la familia real.

"A menudo tengo que conectar los puntos y hacer conjeturas calculadas. A veces, conjeturas creativas", dijo a NBC News en 2017. "Y todo lo que puedo decir es que lo hago con las mejores intenciones de analizar el tema de todos lados y ser un biógrafo responsable ".

Pero los comentarios de una de las estrellas del programa se sumaron a la creciente presión esta semana con el lanzamiento de una entrevista grabada antes de que estallara el furor. Helena Bonham Carter, quien interpreta a la hermana de la reina, la princesa Margaret, dijo que es deber del programa dejar en claro que la serie es ficción.

"Está dramatizado. Lo siento con mucha fuerza, porque creo que tenemos la responsabilidad moral de decir que se cuelguen de los chicos, esto no es, no es un documental de drama. Estamos haciendo un drama. Así que son dos entidades diferentes". Bonham Carter dijo en el último episodio del podcast oficial del programa, que fue lanzado el lunes. Los comentarios se registraron a principios de este año.

El programa está programado para regresar a las pantallas en los próximos años con la quinta temporada, brindando a los espectadores una dramatización histórica que está aún más cerca de la actualidad, aunque no se espera que esa temporada esté más cerca de la realidad que las cuatro anteriores. La actriz Imelda Staunton, que apareció en las películas de "Harry Potter", está lista para interpretar a la reina.


La historia detrás de la temporada 3 de The Crown

El elenco ha cambiado, pero The Crown es tan majestuoso como siempre, esa fue nuestra versión de la tercera temporada del tan esperado drama real en nuestro Revisión de la temporada 3 de The Crown.

Estos diez episodios cubren el período de 1964 a 1977 y cuentan con espías soviéticos, crisis matrimoniales, corazones rotos, aventuras, la muerte de un primer ministro y la llegada de dos más: el alunizaje, un documental desastroso y una tragedia devastadora en Gales. . Aquí están todas nuestras guías históricas de las historias reales detrás de The Crown:

¿Era el asesor de arte de la reina Anthony Blunt realmente un espía soviético? La tercera temporada comienza con un episodio sobre un miembro de la Casa Real que fue desenmascarado como miembro del círculo de espías de Cambridge.

La muerte de Winston Churchill: ¿visitó la reina a su antiguo primer ministro antes de su muerte y asistió a su funeral? Además, todos los detalles del funeral de estado masivo que vemos representados en The Crown.

¿De verdad pensaba la gente que el primer ministro Harold Wilson era un agente soviético? ¡Sí, ciertamente había susurros circulando! La verdadera historia de cómo esta teoría de la conspiración se extendió a los niveles más altos es absolutamente fascinante.

La relación entre la princesa Margaret y Lyndon B Johnson: ¿La princesa Margaret encantó (y besó) al presidente Lyndon B Johnson? No podemos darle una respuesta definitiva a esa pregunta, pero podemos informarle sobre la gira de Margaret por los Estados Unidos y si ella fue la fuerza impulsora para asegurar un rescate estadounidense para Gran Bretaña.

También podemos llevarte dentro de la aventura de Margaret con Roddy Llewellyn y el colapso de su matrimonio, que es un punto focal importante de la tercera temporada.

El "cuadrilátero amoroso" de la Corona de las relaciones entre la princesa Ana, Camilla, el príncipe Carlos y Andrew Parker Bowles es una historia bastante complicada, pero tenemos toda la información que necesita saber sobre cómo se desarrolló todo.

La historia de la vida real detrás del episodio de The Crown Aberfan es completamente devastador, y hablamos con sobrevivientes del desastre que nos contaron cómo se desarrolló la tragedia.

La madre del príncipe Felipe, la princesa Alicia de Grecia tuvo una vida extraordinaria, moldeada por la religión y el conflicto global, y también tuvo una relación compleja con su hijo. The Crown la presenta al final de su vida, pero también usa mucha licencia dramática para contar su historia.

La verdadera historia detrás del documental de la familia real de 1969 es bastante divertido, ya que los Reales se abrieron al ridículo. Hemos expuesto cómo llegó a la pantalla, cómo reaccionó la gente, cómo Radio Times lo cubrió en ese momento y por qué una persona promedio nunca podrá verlo realmente.

Poder ¿El príncipe Carlos habla galés? ¿Y lo enviaron a aprender galés para la investidura? ¿Quién fue su maestro Tedi Millward? ¿Cómo reaccionó el galés ante su llegada? ¿Y cambió su discurso sin el permiso de la Reina? Este episodio de la tercera temporada genera muchas preguntas y hemos encontrado algunas respuestas.

¿Lord Mountbatten consideró un golpe para derrocar a Harold Wilson, en un golpe liderado por Lord Mountbatten? El episodio del golpe de Harold Wilson se basa en fascinantes relatos de la vida real, aunque depende ligeramente de en quién creas.

En la tercera temporada de The Crown, el príncipe Felipe también se obsesiona con el alunizaje. El príncipe Felipe y los astronautas del aterrizaje en la luna del Apolo 11 se conoció en la vida real, pero no parece haber solicitado una reunión privada con los tres hombres. Buzz Aldrin, sin embargo, recordó: "El príncipe Felipe, un aficionado a la aviación, estaba lleno de preguntas".


Verificación de hechos de la interpretación del príncipe Felipe en 'La corona'

Isabel puede ser reina y todo eso, pero el príncipe Felipe seguía siendo el patriarca de la familia real con una enorme influencia. Y quizás nada haya hecho más para resaltar eso en los últimos años que Netflix La corona. Médico que El alumno Matt Smith interpretó a Philip en las dos primeras temporadas de la serie, Tobias Menzies asumió el papel durante las temporadas tres y cuatro, y Jonathan Pryce asumirá el papel del duque de Edimburgo en las dos últimas temporadas del programa. Esto es lo que La corona acertó y se equivocó y se equivocó sobre la realeza.

Incorrecto: el príncipe Felipe no quería arrodillarse ante la reina Isabel.

Aunque es un momento deliciosamente dramático en la serie, debido a que Philip provenía de la realeza, se consideró muy poco probable que en realidad hubiera tenido problemas para arrodillarse ante Elizabeth, lo que es un signo establecido de respeto por el monarca.

Christopher Wilson, un experto en la familia real, incluso dijo: "Dudo que el príncipe Felipe alguna vez le dijera esas palabras a su esposa porque provenía de una casa real que había tomado prestado gran parte de su ritual y protocolo de la Familia Real Británica. Él sabía muy bien lo que se esperaba de él en público, y estaba dispuesto a aceptarlo ".

Derecha: Tuvo una infancia difícil.

Temporadas dos y tres La corona profundiza en la infancia difícil (algunos podrían decir incluso traumática) de Philip. En su mayor parte, lo hicieron bien.

Cuando era joven, la familia de Philip fue expulsada de Grecia durante un período de agitación política. En realidad, fue sacado de contrabando del país en una caja de naranja. Después del exilio, la madre de Philip tuvo un ataque de nervios y su padre se mudó a Francia, dejando a Philip en Gran Bretaña para vivir con varios parientes.

Derecha: Luchó para que Mountbatten se convirtiera en el apellido real.

En La corona, El Príncipe Felipe es retratado como casi insistiendo en que su apellido, Mountbatten, sea el apellido real y el que pasaría a sus hijos (en lugar de Windsor). Finalmente pierde esta pelea y no está contento con eso.

Esta parte es legítima. En Felipe e Isabel: Retrato de un matrimonio realEl biógrafo Gyles Brandreth citó los comentarios privados (y decididamente amargos) de Philip sobre el tema: "No soy más que una maldita ameba. Soy el único hombre en el país al que no se le permite dar su nombre a sus propios hijos".

Derecha: Más tarde se reconectó con su madre, la princesa Alice.

En la tercera temporada, su madre, la princesa Alice, que había estado internada o ausente durante gran parte de la vida de Philip, es traída de Grecia (ella además miembro de la familia real griega) por orden de la reina durante un período de agitación política. Alice vuela al Palacio de Buckingham, donde Philip la evita a toda costa. Es decir, hasta que Alice da una entrevista con El guardián el periodista John Armstrong durante un período de mala prensa para la realeza. Armstrong escribe un perfil rosado de ella que humaniza a la familia real a los ojos del público. Philip se acerca a su madre para agradecerle y los dos comienzan a enmendar su relación.

Esto es cierto, aunque las circunstancias fueron un poco diferentes a las La corona retrata. No hubo John Armstrong, y no hubo guardián artículo. Pero Alice regresó al Palacio de Buckingham en 1967, y se cree que ella y el príncipe Felipe pudieron volver a conectarse en este momento. Permanecieron cerca hasta su muerte en 1969.

Incorrecto: sus padres lo culparon por la muerte de su hermana.

La corona implica, en la segunda temporada, que el horrible accidente de avión que condujo a la muerte de la hermana de Philip, Cecile, fue, al menos en parte, culpa suya. No tan. A pesar de que La corona sugiere que la hermana de Philip planeaba saltarse la boda que la obligaba a volar, y solo cambió sus planes después de que Philip se metiera en problemas en la escuela, dijo el historiador real Hugo Vickers. Moda que este no fue el caso.

"No hubo pelea, casi con certeza no hubo medio término, y el príncipe Felipe no habría ido a Alemania de todos modos. Su hermana siempre venía a la boda".

Como resultado, la familia de Philip no habría tenido ninguna razón para culparlo por el fallecimiento de su hermana.

Incorrecto: Philip fue parte del escándalo Profumo.

En su segunda temporada, La corona insinuó que el príncipe Felipe estaba involucrado en el asunto Profumo, un escándalo sexual que sacudió a Gran Bretaña en la década de 1960. El espectáculo muestra a Philip como fuera del Palacio, asistiendo a las infames fiestas sexuales durante varias noches.

En la vida real, el escándalo de Profumo ocurrió en 1963 e involucró el romance del ministro de Guerra John Profumo con Christine Keeler, de 19 años. Keeler supuestamente fue presentado a Profumo en una de estas fiestas, en la que un hombre llamado Stephan Ward se encargaba de que las mujeres, eh, entretuvieran a hombres importantes. El Palacio de Buckingham siempre ha negado la participación de Philip y sostuvo que no hay evidencia directa de que estuviera involucrado en el escándalo.

Incorrecto: la reacción de Philip al alunizaje.

En la tercera temporada, Philip es de mediana edad y se siente perdido. Antiguo piloto, se obsesiona con la misión Apolo 11 y se regocija cuando el aterrizaje en la luna es un éxito. Cuando los tres astronautas visitan el Palacio de Buckingham como parte de la gira mundial posterior al aterrizaje en la luna, Philip está exuberante y meditabundo hasta que se sienta con los astronautas en privado, y se siente devastado al descubrir que son hombres jóvenes normales, generalmente anodinos, que por casualidad desempeñan un papel importante en un período notable de la historia mundial.

Aunque Philip conoció a los astronautas del Apolo 11 cuando visitaron el Palacio de Buckingham, no hay evidencia de que se sentara con ellos en privado, ni de que alguna vez se haya interesado especialmente en la NASA o el alunizaje.

Incorrecto: la conexión de Philip con el divorcio de Parker.

La corona no arroja una luz amable sobre Philip en la segunda temporada (o nunca, en realidad). Una historia que parecía particularmente condenatoria fue la que rodea al divorcio de Parker. En el espectáculo, el príncipe Felipe y su buen amigo y secretario privado Michael Parker zarparon en el yate real Britannia para realizar un recorrido oficial por el Pacífico. En la serie, Parker escribe cartas al Thursday Club, del cual ambos eran miembros, implicando tanto a Philip como a él mismo en actividades adúlteras y desagradables.

Sobre La corona, La esposa de Parker, Eileen, usa las cartas para solicitar el divorcio por adulterio. Mientras que el divorcio de Parker realmente hizo sucedió en 1958 (y se consideró escandaloso en ese momento), no hay evidencia de que las cartas fueran reales.

Derecha: Conexión de Philip con St. George's House.

En "Moondust", el entonces decano de Windsor, Robin Woods, le presenta al príncipe Felipe la idea de la Casa de San Jorge, y rechaza la idea. Más adelante en el episodio, después de su crisis existencial relacionada con el aterrizaje en la luna, llega a la idea de que la Casa de San Jorge se convierta en un lugar para el desarrollo espiritual.

En Robert Lacey The Crown: The Official Companion, vol. 2, publicada en conjunto con la tercera temporada de la serie en Netflix, Lacey confirma que St. George's House fue fundamental para lo que él llama el "despertar religioso tardío de Philip".." En un extracto publicado en La bestia diaria, escribe: "El Príncipe había encontrado el desafío que había estado buscando, sacándolo de detrás de sus duras defensas psicológicas". Philip figura como el cofundador formal de la Cámara, junto con el difunto Dean Woods.

Derecha: la relación de Felipe con la princesa Diana.

Hay un momento dulce en la cuarta temporada en el que el Príncipe Felipe toma a una joven Lady Diana Spencer bajo su protección mientras pasa un fin de semana en la casa de campo escocesa de la familia real durante su noviazgo con el Príncipe Carlos. Se muestra que la propuesta de matrimonio de Charles llega poco después de que Philip lo lleva a un lado para conversar sobre Diana.

Si bien Philip y Diana probablemente nunca se unieron para rastrear a un ciervo raro en los terrenos del castillo de Balmoral, según todos los informes, la princesa Di compartió un vínculo estrecho con su suegro desde el principio. Según la biografía Príncipe Felipe revelado, por Ingreid Seward, "Cuando Diana se unió por primera vez a la familia real, fue Philip quien acudió en su ayuda, sentándose a su lado en cenas de gala y charlando con ella mientras aprendía a dominar el arte de la charla trivial".

El príncipe Felipe también mantuvo una correspondencia amistosa con Diana a través de cartas filtradas por correo postal que revelaron que estaba en gran parte en el Equipo Diana en medio de la aventura de Charles con Camilla Parker-Bowles. "No puedo imaginar a nadie en su sano juicio dejándote por Camilla", escribió en un momento, y agregó en otro, "Charles fue una tontería al arriesgarlo todo con Camilla por un hombre en su posición. Nunca soñamos que pudiera tener ganas de dejarte". para ella. Tal perspectiva ni siquiera se nos pasó por la cabeza ".

En un comunicado emitido tras el fallecimiento de Philip, los creadores del programa dijeron: "Netflix, Left Bank Pictures, Sony Pictures Television y el equipo de producción de La corona están profundamente entristecidos al enterarse de la muerte del duque de Edimburgo ".


Los miembros de la realeza están políticamente cargados por nosotros, ya que no están respaldados por nuestros impuestos, por lo que podemos verlos como un grupo interesante de celebridades (a veces renuentes): Jessica Morgan

En ese sentido, si bien el Palacio de Buckingham conserva una discreta distancia de The Crown, nunca permitiéndonos saber qué pensarían los miembros de la Familia Real del espectáculo (o incluso si lo ven), también entiende que su existencia ayuda a pulir la realeza. imagen.

"Creo que los estadounidenses tienden a ver a la Familia Real como parte de una telenovela dramática y de larga duración", dice la coautora y compañera Fug de Cocks, Jessica Morgan. “Tienen menos carga política para nosotros, ya que no están respaldados por nuestros impuestos, por lo que podemos verlos como un grupo interesante de celebridades (a veces reacias). Debido a que los conocemos desde que nacimos, también hay un nivel de inversión que a veces se siente más personal que, digamos, lo que sentiríamos por una estrella de televisión ".

Jenner está de acuerdo en que el programa ha hecho que nuestra percepción de los Reales cambie, incluso cuando los eventos contemporáneos son capaces de revertir eso. "Es inevitable que te acerques a los personajes mientras miras", dice. “Hay algo adictivo en imaginar cómo es realmente el interior del Palacio de Buckingham y creo que probablemente nos ha hecho más comprensivos con la Reina y también con la Princesa Margarita. Será interesante ver si cambia la opinión de la gente sobre el príncipe Carlos, posiblemente una figura más controvertida ".

En cuanto a si el programa tendrá algún cambio duradero en nuestra relación con la monarquía, Lacey señala con picardía que hay un elemento clave que los críticos quizás pasan por alto. "Todo el tiempo estamos viendo figuras animadas, poderosas y ambiciosas inclinándose ante una mujer", dice. "Es una de las cosas más atractivas del programa que, independientemente de su propio sentido de importancia personal, tienen que acercarse a ella, hablar con ella y escuchar lo que piensa".

¿Te encanta la televisión? Entrar Aficionados a la televisión de BBC Culture en Facebook, una comunidad para fanáticos de la televisión de todo el mundo.

Si desea comentar sobre esta historia o cualquier otra cosa que haya visto en BBC Culture, diríjase a nuestro Facebook página o envíenos un mensaje en Gorjeo.


The Crown Temple: Una historia del Colegio de Abogados y quién es realmente el propietario de EE. UU.

Editor de TMR y # 8217s Nota:
Como han señalado muchos investigadores, esta narrativa histórica que delinea el Templo de la Corona es solo una pieza del rompecabezas. Después de todo, es sólo un nivel eliminado de la conspiración en curso & # 8216propiedad & # 8217 centrada en Washington, D.C. comúnmente conocida como el Gobierno de los Estados Unidos, Inc. Sin embargo, la siguiente cuenta representa una historia de fondo crítica & # 8212 importante historia, por así decirlo, que debe entenderse correctamente si el pueblo estadounidense quiere recuperar su país.

¿A cuántos niveles se debe retroceder para desentrañar adecuadamente esta historia sobre la propiedad mundial?

Considerando que el Nobleza negra de Venecia y Génova fue el receptor de la mayor transferencia de riqueza de los últimos dos milenios, sin duda juegan un papel importante en esta epopeya de varios siglos. Por cierto, su primera gran & # 8216 empresa comercial & # 8217 fue emprendida por Marco Polo desde 1271 hasta 1295, donde finalmente terminó en la corte más rica de la Tierra, el palacio de verano de Kublai Khan conocido como Xanadu. (El imperio de Khan fue el más grande que jamás haya visto el mundo).

En ciertos círculos es bien sabido que el Nobleza negra había amasado una acumulación de riqueza sin precedentes, y una que comenzó varios siglos antes de que el clan bancario Rothschild abriera su primera cuenta bancaria.

El templo de la corona
Por Regla del Misterio Babilonia

Los Templarios de la Corona

Los sistemas gubernamentales y judiciales de los Estados Unidos de América, tanto a nivel federal como estatal, son propiedad de la & # 8220Crown & # 8221, que es una potencia extranjera privada. Antes de sacar conclusiones precipitadas sobre la reina de Inglaterra o las familias reales de Gran Bretaña como propietarias de los EE. UU., Esta es una & # 8220Crown & # 8221 diferente y se expone y explica completamente a continuación. Nos referimos específicamente a la Iglesia Templaria establecida, conocida durante siglos por el mundo como la & # 8220Corona. & # 8221 A partir de este momento, también nos referiremos a la Corona como el Templo de la Corona o la Corona Templaria, siendo los tres sinónimos.

Primero, un poco de trasfondo histórico. La Iglesia del Templo fue construida por los Caballeros Templarios en dos partes: la Ronda y el Presbiterio. La Iglesia Redonda fue consagrada en 1185 y sigue el modelo de la Iglesia circular del Santo Sepulcro en Jerusalén. El presbiterio fue construido en 1240. La iglesia del templo sirve a los templos interior y medio (ver más abajo) y está ubicada entre Fleet Street y Victoria Embankment en el río Támesis. Sus terrenos también albergan las oficinas de Crown en Crown Office Row. Este Templo & # 8220Church & # 8221 está fuera de cualquier jurisdicción canónica. El Maestro del Templo es designado y ocupa su lugar mediante patente sellada (no pública), sin inducción ni institución.

Todos los abogados de la barra con licencia y los abogados # 8211 (ver definiciones a continuación) & # 8211 en los EE. UU. Deben su lealtad y dan su solemne juramento en juramento al Crown Temple, dándose cuenta de esto o no. Esto se debe simplemente al hecho de que todos los colegios de abogados de todo el mundo son signatarios y franquicias del Colegio de Abogados internacional ubicado en Inns of Court en Crown Temple, que se encuentran físicamente en Chancery Lane, detrás de Fleet Street en Londres. Aunque lo niegan con vehemencia, todos los colegios de abogados de EE. UU., Como el Colegio de Abogados de Estados Unidos, el Colegio de Abogados de Florida o el Colegio de Abogados de California, son franquicias de la Corona.

The Inns of Court (ver más abajo, Las cuatro posadas de la corte) al Crown Temple utilizar el sistema bancario y judicial de la ciudad de Londres & # 8211 un territorio soberano e independiente que no es parte de Gran Bretaña (así como la ciudad de Washington, como se llamaba DC en el siglo XIX, no es parte de los estados norteamericanos, ni es un estado) para defraudar, coaccionar y manipular al pueblo estadounidense. Estos banqueros y abogados de Fleet Street están cometiendo delitos en Estados Unidos bajo la apariencia y el color de la ley (consulte las definiciones de legal y legal a continuación). Se les conoce colectivamente como la & # 8220Crown. & # 8221. Sus abogados son en realidad abogados del Colegio de Abogados Templarios, no abogados.

La actual Reina de Inglaterra no es la & # 8220Crown, & # 8221 como todos nos han hecho creer. Más bien, son los banqueros y los abogados (abogados) quienes son la Corona real o el Templo de la Corona. Los aristócratas monarcas de Inglaterra no han gobernado soberanos desde el reinado del rey Juan, alrededor de 1215. Toda la soberanía real de la antigua Corona británica desde entonces ha pasado al Templo de la Corona en la Cancillería.

Estados Unidos no es la nación libre y soberana que nuestro gobierno federal nos dice que es. Si esto fuera cierto, el Crown Temple no nos impondría a través de sus banqueros y abogados. Los EE. UU. Están controlados y manipulados por esta potencia extranjera privada y nuestro ilegal gobierno federal de los EE. UU. Es su prestamista. Los banqueros y abogados de la barra en los EE. UU. Son una franquicia en juramento y lealtad a Crown at Chancery & # 8211 the Crown Temple Church y su Chancel ubicado en Chancery Lane & # 8211 un cuerpo manipulador de banqueros y abogados de élite de la ciudad independiente de Londres que viola la ley en Estados Unidos al imponer contratos fraudulentos & # 8220legal & # 8221 & # 8211 pero totalmente ilegales & # 8211 al pueblo estadounidense. Los bancos gobiernan la iglesia del templo y los fiscales ejecutan sus órdenes controlando el poder judicial de su víctima.

Dado que la primera iglesia del presbiterio del templo fue construida por los Caballeros Templarios, este no es un nuevo sistema de gobierno de ninguna manera. El Chancel, o Cancillería, del Tribunal del Templo Interior de la Corona era donde estaba el rey Juan, en enero de 1215, cuando los barones ingleses le exigieron que confirmara los derechos consagrados en la Carta Magna. Este Templo de la Ciudad de Londres fue la sede de los Caballeros Templarios en Gran Bretaña, donde se establecieron por primera vez el Orden y la Regla, lo que se conoció como Código. Recuerde todos estos términos, como corona, templo, templario, caballero, presbiterio, cancillería, corte, código, orden y regla, ya que vinculamos sus orígenes con el actual sistema estadounidense de robo mediante contratos de equidad (cancillería) de Temple Bar.

& # 8220 ¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque sois como sepulcros blanqueados, que en verdad parecen hermosos por fuera, pero por dentro están llenos de muertos y huesos, y de toda inmundicia. & # 8221 & # 8211 Mateo 23:27

¿Con qué autoridad ha usurpado la & # 8220Crown & # 8221 la soberanía natural del pueblo estadounidense? ¿Es aceptable que la Corte Suprema de EE. UU. Decida cuestiones constitucionales en EE. UU.? ¿Cómo se puede considerar de alguna manera como & # 8220constitucional & # 8221 cuando esta misma Corte Suprema es nombrada (no elegida) y pagada por el Gobierno Federal de los Estados Unidos? Como verá pronto, la tierra llamada América del Norte pertenece al Templo de la Corona.

El sistema legal (poder judicial) de los EE. UU. Está controlado por el Crown Temple de la ciudad independiente y soberana de Londres. El sistema privado de la Reserva Federal, que emite billetes fiduciarios de la Reserva Federal de EE. UU., Es propiedad y está controlado financieramente por la Corona de Suiza, el hogar y el origen legal de los estatutos de las Naciones Unidas, el Fondo Monetario Internacional, la Organización Mundial del Comercio y la mayoría de los casos. lo que es más importante, el Banco de Pagos Internacionales. Incluso Hitler respetó a los banqueros de la Corona al no bombardear Suiza. El Banco de Pagos Internacionales en Basilea, Suiza controla todos los bancos centrales de las naciones del G7. El que controla el oro gobierna el mundo.

Definiciones que nunca conociste:

ABOGADO [e - & # 8216tern] anglo-francés aturner to transfer (lealtad de un inquilino a otro señor), del francés antiguo atorner to turn (to), arreglar, from a- to + torner to turn: to accept to be the tenant de un nuevo arrendador o dueño de la misma propiedad. Merriam-Webster & # 8217s Dictionary of Law © 1996.

ABOGADO, v.i. [L. ad y torno.] En la ley feudal, girar, o transferir homenaje y servicio de un señor a otro. Este es el acto de feudatarios, vasallos o inquilinos, sobre la enajenación de la propiedad.-Webster & # 8217s 1828 Dictionary.

DON, n [L. scutum, un escudo Gr. una piel, de la cual se hacían los escudos en la antigüedad.], un escudero o un portador de armaduras, un scutifer un asistente de un caballero. Por lo tanto, en los tiempos modernos, un título de dignidad siguiente en grado por debajo de un caballero. En Inglaterra, este título se otorga a los hijos menores de los nobles, a los funcionarios de los tribunales del rey y de la casa, a los consejeros legales, a los jueces de paz, mientras están en comisión, a los alguaciles y a otros caballeros.En los Estados Unidos, el título se otorga a los funcionarios públicos de todos los grados, desde gobernadores hasta jueces y abogados.-Webster & # 8217s 1828 Dictionary.

REGLA, n. [L. regula, de regere, gobernar, es decir, estirar, tensar o enderezar.] 1. Gobierno influencia imperio control mando supremo o autoridad. 6. En los monasterios, corporaciones o sociedades, una ley o reglamento a ser observado por la sociedad y sus miembros particulares. -Webster & # 8217s 1828 Diccionario

REGLA norte. 1 [C] una declaración sobre lo que debe o debe hacerse, (sin.) Un reglamento.

REGULACIÓN norte. 1 [C] una regla, declaración sobre lo que se puede hacer y lo que no. 2 [U] la condición general de controlar cualquier parte de la vida humana. -Diccionario de Newbury House © 1999.

CÓDIGO norte. 1 [CU] una forma de ocultar el verdadero significado de las comunicaciones a todos menos a aquellas personas que tienen las claves para entenderlo. 2 [C] un conjunto escrito de reglas de comportamiento. 3 [C] un grupo formal de principios o leyes. -v. codificado, codificación, códigos para poner en código, (sin.) para codificar ENCODE v. 1 para cambiar el material escrito en símbolos secretos. -Diccionario de Newbury House © 1999.

CORTINA norte. [OE. cortina, curtina, fr. DE. cortina, curtina, F. courtine, LL. Cortina, también, patio pequeño, pequeño recinto rodeado de muros, corte de cortis. Ver Corte.] 4 Una bandera y un alférez & # 8212 en desacato. [Obs.] Shak. Detrás de la cortina, escondido en secreto. -1913 Webster & # 8217s Diccionario íntegro revisado.

CORTE, n. 3. Un palacio el lugar de residencia de un rey o príncipe soberano. 5. Personas que componen el séquito o consejo de un rey o emperador. 9. El tabernáculo tenía un patio el templo, tres. -Webster & # 8217s 1828 Diccionario.

CORTE norte. 2 el lugar donde un rey o una reina vive o se encuentra con otros. -El diccionario de Newbury House © 1999.

TEMPLAR, n. [del templo, una casa cerca del Támesis, que originalmente perteneció a los caballeros templarios. Estos últimos tomaron su denominación de un apartamento del palacio de Balduino II en Jerusalén, cerca del templo.] 1. Un estudiante de derecho. -Webster & # 8217s 1828 Diccionario.

TEMPLO, n. [L. templum.] 1. Un edificio público erigido en honor de alguna deidad. Entre los paganos, un edificio erigido a alguna supuesta deidad, y en el que la gente se reunía para adorar. Originalmente, los templos eran lugares abiertos, como el Stonehenge en Inglaterra. 4. En Inglaterra, los Templos son dos posadas de la corte, llamadas así porque antiguamente las moradas de los caballeros templarios. Se les llama el Templo Interno y el Templo Medio. -Webster & # 8217s 1828 Diccionario.

CAPITOLIO, n. 1. El templo de Júpiter en Roma y una fortaleza o castillo en el Mons Capitolinus. En este, el Senado de Roma antiguamente reunido y en el mismo lugar, sigue siendo el ayuntamiento o casa de pueblo, donde los conservadores de los romanos celebran sus reuniones. Se le dio el mismo nombre a los principales templos de los romanos en sus colonias.

POSADA, norte. [Hebreo, morar o montar una tienda de campaña.] 2. En Inglaterra, un colegio de profesores y estudiantes de derecho común o municipal antes, la casa de un noble, obispo u otro personaje distinguido, en la que residía cuando asistía La corte. Posadas de la corte, universidades en las que residen y reciben instrucción los estudiantes de derecho. Los principales son Inner Temple, Middle Temple, Lincoln & # 8217s Inn y Gray & # 8217s Inn. Posadas de la cancillería, colegios en los que antes los jóvenes estudiantes comenzaron sus estudios de derecho. Estos ahora están ocupados principalmente por abogados, procuradores, etc.

INTERNO, a. [desde adentro] Interior más hacia adentro que otra cosa, como una cámara interior el patio interior de un templo o palacio. -Webster & # 8217s 1828 Diccionario.

CORONA, n. 4. Poder imperial o regio o soberanía de dominio. Hay un poder detrás de la corona mayor que la propia corona. Junius. 19. Una moneda estampada con la imagen de una corona de ahí, una denominación de dinero como, la corona inglesa. & # 8212 Tierra de la corona, tierra que pertenece a la corona, es decir, al soberano. & # 8212 Ley de la Corona, la ley que rige los enjuiciamientos penales. & # 8212 Abogado de la Corona, uno empleado por la Corona, como en los casos penales. Vermont. 1. Cubrir, decorar o investir con una corona, por lo tanto, investir con dignidad y poder real. -1913 Webster & # 8217s Diccionario íntegro revisado.

COLONIA, n. 1. Una empresa [es decir corporación legal] o cuerpo de personas trasplantadas de su patria a una provincia o país remoto para cultivarlo y habitarlo, y quedando sujeto a la jurisdicción del estado matriz como las colonias británicas en América o las Indias las colonias españolas en Sudamérica. -Webster & # 8217s 1828 Diccionario.

ESTADO, n. [L., estar de pie, ser fijo.] 1. Condicionar las circunstancias de un ser o cosa en un momento dado. Estas circunstancias pueden ser internas, constitucionales o propias del ser, o pueden tener relación con otros seres. 4. Posesión patrimonial. [Ver Estate.] -Webster & # 8217s 1828 Dictionary.

INMUEBLES, n. [L. estado, desde sto, hasta estar de pie. Las raíces stb, std y stg tienen casi el mismo significado, fijar, fijar. Es probable que L. sto se contraiga de stad, ya que forma steti.] 1. En un sentido general, la fijeza es una condición fija 5. Fortune posesiones propiedad en general. 6. El negocio o interés general del gobierno, por lo tanto, un cuerpo político, una mancomunidad, una república. Pero en este sentido, ahora usamos State.

INMUEBLES, v.t. Para asentarse como una fortuna. 1. Establecer. -Webster & # 8217s 1828 Diccionario.

PATENTAR, a. [L. patens, de pateo, para abrir.] 3. Apropiada por letras patente. 4. Aparentemente conspicuo. PATENTE, n. Escritura otorgada por la autoridad competente y debidamente autenticada, otorgando privilegio a alguna persona o personas. Mediante patente, o cartas patente, es decir, cartas abiertas, el rey de Gran Bretaña concede tierras, honores y franquicias.

PATENTAR, v.t. Otorgar por patente. 1. Para asegurar el derecho exclusivo de una cosa a una persona

LEGAL. De acuerdo con la ley del país de acuerdo con la ley permitida, sancionada o justificada por la ley. & # 8220Legal & # 8221 implica propiamente una cosa conforme o impuesta por la ley & # 8220Legal & # 8221, una cosa en la forma o según la forma de la ley o vinculante por la ley. Una orden judicial o orden judicial emitida por cualquier tribunal, según el color de la ley, es un proceso & # 8220legal & # 8221, por muy defectuoso que sea. & # 8211 Un diccionario de derecho 1893.

LEGAL. Latín legalis. Perteneciente a la comprensión, la exposición, la administración, la ciencia y el ejercicio del derecho: como, la profesión jurídica, asesoría jurídica, espacios en blanco jurídicos, periódico. Implícito o imputado en derecho. Opuesto a real. & # 8220Legal & # 8221 parece más a la letra, y & # 8220Legal & # 8221 al espíritu de la ley. & # 8220Legal & # 8221 es más apropiado para la conformidad con las reglas positivas de la ley & # 8220Legal & # 8221 para estar de acuerdo con el principio ético. & # 8220Legal & # 8221 importa más bien que se observen las formas de la ley, que el procedimiento sea correcto en el método, que se hayan cumplido las reglas prescritas & # 8220Legal & # 8221 que el derecho sea efectivo en sustancia, que la calidad moral esté asegurada. & # 8220Legal & # 8221 es la antítesis de & # 8220equitable & # 8221, y el equivalente de & # 8220constructive & # 8221. & # 8211 2 Abbott & # 8217s Law Dict. 24 Diccionario de derecho (1893).

STATUS IN QUO, STATUS QUO. [L., estado en el que.] El estado en el que algo ya está. La frase también se usa retrospectivamente, como cuando, en un tratado de lugar, los asuntos vuelven al statu quo ante bellum, o se dejan en statu quo ante bellum, es decir, el estado (o, en el estado) antes de la guerra.
-1913 Webster & # 8217s Diccionario íntegro revisado

Las cuatro posadas de la corte del templo impío

A nivel mundial, todas las estafas legalistas promovidas por el monopolio exclusivo de Temple Bar y sus franquicias de la Asociación de Abogados provienen de cuatro Inns o Temples of Court: Inner Temple, Middle Temple, Lincoln & # 8217s Inn y Gray & # 8217s Inn. Estas posadas / templos son sociedades secretas exclusivas y privadas de clubes de campo del poder mundial en el comercio. Están bien establecidos, algunos se fundaron a principios de los años 1200 & # 8217. La Reina y la Reina Madre de Inglaterra son miembros actuales tanto del Templo Interior como del Templo Medio. Gray & # 8217s Inn se especializa en legalidades tributarias por Regla y Código para la Corona. Lincoln & # 8217s Inn recibió su nombre del Tercer Conde de Lincoln (alrededor de 1300).

Al igual que todos los Colegios de Abogados de franquicia con sede en EE. UU., Ninguno de los Four Inns of the Temple está incorporado & # 8211 por una razón definida y con un propósito: no puede & # 8217 hacer reclamos contra una no entidad y un no ser. Son sociedades privadas sin estatutos ni estatutos, y sus denominadas constituciones se basan únicamente en la costumbre y la autorregulación. En otras palabras, existen como sociedades secretas sin una & # 8220 puerta de entrada & # 8221 pública a menos que usted & # 8217 sea un miembro privado llamado a su barra.

Si bien el Inner Temple tiene la franquicia del sistema legal por licencia para robar en Canadá y Gran Bretaña, es el Middle Temple el que tiene la licencia legal para robar en Estados Unidos. Esto se produce directamente a través de sus franquicias del Colegio de Abogados a la Honorable Sociedad del Templo Medio a través del Templo de la Corona.

De LA HISTORIA DE LA POSADA, Siglos posteriores, [p.6], escrito por la Honorable Society of the Middle Temple, podemos ver un vínculo directo con las franquicias del Colegio de Abogados y sus signatarios de la Corona en América:

& # 8220Call to the Bar o mantener términos en una de las cuatro posadas es un requisito previo para Call at King & # 8217s Inns hasta finales del siglo XIX. En los siglos XVII y XVIII, los estudiantes provenían de las colonias americanas y de muchas de las islas de las Indias Occidentales. Los registros de Inn & # 8217s llevarían a suponer que durante un tiempo apenas hubo un joven caballero en Charleston que no hubiera estudiado aquí. Cinco de los signatarios de la Declaración de Independencia eran templarios medios y, a pesar de ello y sus consecuencias, los estadounidenses continuaron viniendo aquí hasta la Guerra de 1812 & # 8221.

Todos los abogados con licencia del Colegio de Abogados deben mantener los términos de su juramento al Crown Temple para ser aceptados o & # 8220 llamados a Abogados & # 8221 en cualquiera de las posadas King & # 8217s. Su juramento, promesa y términos de lealtad se hacen al Crown Temple.

Es una verdadera revelación saber que el Middle Inn of the Crown Temple ha reconocido públicamente que había al menos cinco abogados del Colegio de Abogados Templarios, bajo juramento solemne sólo a la Corona, que firmaron lo que supuestamente era una Declaración de Independencia de Estados Unidos. Esto simplemente significa que ambas partes del acuerdo de la Declaración eran del mismo origen, el Crown Temple. En caso de que no comprenda la importancia de esto, no existe ningún acuerdo o tratado internacional que se cumpla, o que tenga efecto legal, cuando la misma parte firma como la primera y la segunda parte. Es simplemente un trozo de papel sin valor sin autoridad legal cuando ambas partes de cualquier acuerdo son en realidad lo mismo. En realidad, la Declaración de Independencia de Estados Unidos no fue más que un memorando interno del Crown Temple hecho entre sus miembros privados.

Por ejemplo, Alexander Hamilton fue uno de esos numerosos Templarios de la Corona que fueron llamados a su Colegio de Abogados. En 1774, ingresó al King & # 8217s College en la ciudad de Nueva York, que fue financiado por miembros de London King & # 8217s Inns, ahora llamado Columbia University. En 1777, se convirtió en asistente personal y secretario privado de George Washington durante la Revolución Americana.

En mayo de 1782, Hamilton comenzó a estudiar derecho en Albany, Nueva York, y en seis meses completó un curso de estudios de tres años, aprobó sus exámenes y fue admitido en el Colegio de Abogados de Nueva York. Por supuesto, el Colegio de Abogados de Nueva York era / es una franquicia del Crown Temple a través del Middle Inn. Después de un año de servicio en el Congreso durante la sesión de 1782-1783, se instaló en la práctica legal en la ciudad de Nueva York como Alexander Hamilton, Esqr. En febrero de 1784, escribió los estatutos y se convirtió en miembro fundador del Banco de Nueva York, el primer banco del estado.

Consiguió un lugar en la delegación de Nueva York a la Convención Federal de 1787 en Filadelfia. En un discurso de cinco horas el 18 de junio, declaró & # 8220un Ejecutivo de por vida será un Monarca electivo & # 8221. Cuando todos sus colegas antifederalistas de Nueva York se retiraron de la Convención en protesta, solo él firmó la Constitución de los Estados Unidos de América en representación del Estado de Nueva York, uno de los Estados de la Corona (Colonias) legales.

Uno debe notar particularmente que un estado legal está formado por personas, pero un estado es una entidad legal de la Corona y # 8211 una Colonia de la Corona. Este es un ejemplo de las formas engañosas en que el Templo de la Corona y los templarios medios & # 8211 han tomado el control de América desde el comienzo de nuestros asentamientos.

Más tarde, como el presidente Washington y el secretario del Tesoro de EE. UU. # 8217, solo Hamilton sentó las bases del primer banco central federal de los EE. UU., Aseguró préstamos de crédito a través de los bancos de la Corona en Francia y los Países Bajos, y aumentó el poder del gobierno federal sobre los estados-nación engañados. de la Unión. Hamilton nunca había ocultado el hecho de que admiraba el gobierno y las políticas fiscales de Gran Bretaña.

Los estadounidenses fueron engañados haciéndoles creer que las Colonias de la Corona legales que comprenden Nueva Inglaterra eran estados nacionales independientes, pero nunca lo fueron ni lo son hoy. Fueron y siguen siendo Colonias del Templo de la Corona, mediante cartas de patente y estatutos, que no tienen autoridad legal para ser independientes de la Regla y Orden del Templo de la Corona. Un Estado legal es una Colonia del Templo de la Corona.

Ni el pueblo estadounidense ni la reina de Gran Bretaña son dueños de Estados Unidos. El Templo de la Corona es dueño de Estados Unidos a través del engaño de aquellos que han jurado lealtad a la Barra del Templario Medio. Los banqueros de la corona y sus abogados templarios medianos gobiernan Estados Unidos a través de contratos ilegales, impuestos ilegales y documentos contractuales de equidad falsa a través del engaño de la deuda, todos estrictamente aplicados por sus Órdenes, Reglas y Códigos de la Corona completamente ilegales, pero & # 8220legales & # 8221. Temple Courts, nuestro llamado & # 8220 poder judicial & # 8221 en Estados Unidos. Esto se debe a que Crown Temple tiene los títulos de propiedad y las escrituras de propiedad de toda América del Norte.

La mentira más grande es lo que la Corona y sus agentes llaman & # 8220 el imperio de la ley & # 8221. En realidad, no se trata en absoluto de la ley, sino únicamente del Gobierno de la Corona de todas las naciones. Por ejemplo, lea lo que el presidente Bush declaró el 13 de noviembre de 2001 sobre el & # 8220reglo de la ley: & # 8221

& # 8220Nuestros países están embarcados en una nueva relación para el siglo XXI, fundada en un compromiso con los valores de la democracia, el libre mercado y el estado de derecho. & # 8221 & # 8211 Declaración conjunta del presidente George W. Bush y el presidente Vladimir V. Putin el 13/11/01, pronunciada desde la Casa Blanca, Washington D.C.

¿Qué pasó en 1776?

& # 8220 Quien es dueño de la tierra, es dueño de todo el camino hasta los cielos y las profundidades de la tierra. & # 8221 & # 8211 Antigua máxima latina y expresión romana.

1776 es el año que verdaderamente vivirá en la infamia para todos los estadounidenses. Es el año en que las Colonias de la Corona se convirtieron en Estados de la Corona legales. La Declaración de Independencia fue un documento legal, no legal. Fue firmado en ambos lados por representantes del Crown Temple. Legalmente, anunció el status quo de las Colonias de la Corona al del nuevo nombre legal llamado & # 8220States & # 8221 como propiedades posesivas directas de la Corona (consulte las definiciones anteriores para comprender el engaño legal que se hizo).

El pueblo estadounidense fue engañado haciéndole creer que estaba declarando su independencia legal de la Corona. Prueba de que las Colonias todavía están en posesión de la Corona es el uso de la palabra & # 8220Estado & # 8221 para significar un & # 8220 estado de posesión legal & # 8221. Si esto hubiera sido un documento de y por el pueblo, tanto la Declaración de Independencia como la Constitución de los Estados Unidos se habría escrito utilizando la palabra & # 8220states & # 8221. Mediante el uso de & # 8220State, & # 8221 se estableció legalmente la importancia de un gobierno de posesión de bienes. Todos los Estados de América del Norte son posesiones de la Corona Templaria a través de su documento legal, firmado por la representación de ambas partes del contrato, conocido como la Constitución de los Estados Unidos de América.

Todos los & # 8220Constitucionales Derechos & # 8221 en Estados Unidos son simplemente aquellos dictados por el Templo de la Corona y aplicados por los Templarios de Middle Inn (Abogados de la Barra) a través de su franquicia y entidad de gobierno corporativo, el Gobierno federal de los Estados Unidos. Cuando un & # 8220State Citizen & # 8221 intenta invocar sus & # 8220constitucionales & # 8221, natural o common law & # 8220 & # 8221 en la Cancillería (tribunales de equidad), se le dice que no se aplica. ¿Por qué? Simplemente porque un ciudadano del estado no tiene derechos fuera de la Regla y los Códigos de la Corona & # 8220law & # 8221. Solo un ciudadano del estado tiene derechos naturales y de derecho consuetudinario por la autoridad suprema de la ley de Dios.

Las personas que componen la ciudadanía de un estado son reconocidas solo dentro del derecho natural y común como ya lo establece la ley de Dios. Solo un ciudadano del estado puede ser parte en una acción dentro de un tribunal estatal. Un ciudadano común del estado no puede ser reconocido en ese tribunal porque no existe legalmente en los Tribunales de la Cancillería de la Corona. Para ser reconocido en sus Tribunales Estatales, el hombre común debe convertirse en el de una entidad corporativa o legal (una ficción legal).

Ahora sabe por qué crean una entidad de este tipo utilizando todas las letras mayúsculas dentro de los certificados de nacimiento emitidos por el estado. Convierten al hombre de Dios legal común en una entidad legal ficticia sujeta a la Administración por Reglas, Órdenes y Códigos Estatales (no hay & # 8220law & # 8221 dentro de ninguna Regla o Código). Por supuesto, las reglas, códigos, etc. no se aplican al hombre común legítimo del Señor de señores, por lo que el hombre con la ley y los derechos piadosos inherentes debe convertirse en un & # 8220Persona & # 8221 legal & # 8220status & # 8221 (otro término legal) para que su Poder Judicial del Estado (Tribunales de Cancillería) legal & # 8211 pero completamente ilegal & # 8211 tenga autoridad sobre él. Los Tribunales de Cancillería son tribunales donde las decisiones de & # 8220justice & # 8221 son decididas por 3 & # 8220 jueces & # 8221. Este es un resultado directo de que Crown Temple haya invocado su Regla y Código sobre todos los tribunales judiciales.

& # 8220Se sostiene que es una Regla establecida, que nuestros tribunales no pueden tomar nota de ningún título de tierra que no se derive del gobierno estatal o colonial, y que esté debidamente verificado por patente. & # 8221 -4 Johns. Rep. 163. Jackson v. Waters, 12 Johns. Rep. 365. S.P.

El Templo de la Corona recibió Patentes de Cartas (ver definición arriba) y Cartas (definición abajo) para toda la tierra (Colonias) de Nueva Inglaterra por el Rey de Inglaterra, un miembro jurado del Templo Medio (como lo es ahora la Reina).Dado que la gente estaba dando a las corporaciones de patentes / estatutos y a los Gobernadores Coloniales un momento tan difícil, especialmente en lo que respecta a los impuestos de la Corona, se ideó un plan para permitir a los estadounidenses creer que se les estaba otorgando & # 8220 independencia & # 8221. Recuerde, los Templarios de la Corona representaron ambas partes de la Declaración de Independencia de 1776 y, como veremos, de la última Constitución de los Estados Unidos de 1787.

Para que esta & # 8220Declaration & # 8221 sea reconocida por el derecho de los tratados internacionales, y para establecer la nueva entidad legal de la Corona de los Estados Unidos incorporados, el Rey Templario Medio Jorge III aceptó el Tratado de París el 3 de septiembre de 1783, & # 8220 entre la Corona de Gran Bretaña y dichos Estados Unidos & # 8221. La Corona de Gran Bretaña era legalmente, entonces y ahora, el Templo de la Corona. Esto dio formalmente reconocimiento internacional a las corporaciones & # 8220United States & # 8221, los nuevos Estados del Templo de la Corona (Colonias). Lo más importante es saber quiénes fueron los signatarios reales del Tratado de París. Preste especial atención a la abreviatura & # 8220Esqr. & # 8221 que sigue a sus nombres (consulte la definición anterior de ESQUIRE), ya que esto significa legalmente & # 8220Officers of the King & # 8217s Courts & # 8221, que ahora sabemos que eran los templarios o los tribunales de la corona. Este es el mismo título de la Corona Templaria que se le dio a Alexander Hamilton (ver arriba).

La Corona estuvo representada con la firma de & # 8220David Hartley, Esqr. & # 8221, un Templario Medio de la Corte del Rey & # 8217s. En representación de los Estados Unidos (una franquicia de Crown) por firma fueron & # 8220John Adams, Esqr & # 8221, & # 8220Benjamin Franklin, Esqr. & # 8221 y & # 8220John Jay, Esqr. & # 8221 Los signatarios de & # 8220United States & # 8221 eran también templarios medios de la Corte del Rey y # 8217 a través de la membresía del Colegio de Abogados. Lo que está claramente escrito en la historia prueba, una vez más, que el Templo de la Corona representaba a ambas partes del acuerdo. ¡Qué estafa tan perfecta y elaborada les había hecho la gente de Norteamérica!

Se vuelve aún más obvio cuando lee el Artículo 5, que dice en parte,

& # 8220 para disponer la restitución de todos los bienes, derechos y propiedades que han sido confiscados, pertenecientes a verdaderos súbditos británicos. & # 8221

Las Colonias de la Corona fueron otorgadas a & # 8220personas & # 8221 y corporaciones del Templo de la Corona a través de Cartas, Patentes y Cartas, y la tierra colonial de América del Norte era propiedad de la Corona.

Ahora, aquí & # 8217s un verdadero catch-all en el artículo 4:

& # 8220Se acuerda que los acreedores de cualquiera de las partes se encontrarán sin impedimento legal para la recuperación del valor total en libras esterlinas de todas las deudas de buena fe contraídas hasta ahora. & # 8221

Dado que la Corona y sus Templarios representaban tanto a los Estados Unidos, como deudores, como a la Corona, como acreedores, entonces se convirtieron en acreedores del pueblo estadounidense al poseer todas las deudas de las antiguas Colonias, ahora llamadas Estados de la Corona legal. Esto suena demasiado bueno para ser verdad, pero estos son los hechos. Las palabras SCAM y HOODWINKED no pueden empezar a describir lo que había sucedido.

Entonces, ¿qué deudas se tenían con el Crown Temple y sus bancos en 1883? En el Contrato entre el Rey y los Trece Estados Unidos de Norteamérica, firmado en Versalles el 16 de julio de 1782, el Artículo I establece:

& # 8220 Se acuerda y certifica que las sumas adelantadas por Su Majestad al Congreso de los Estados Unidos bajo el título de préstamo, en los años 1778, 1779, 1780, 1781, y el actual 1782, ascienden a la suma de dieciocho millones de libras, dinero de Francia, de acuerdo con los siguientes veintiún recibos del Ministro del Congreso suscrito antes mencionado, entregados en virtud de sus plenos poderes, a saber & # 8230 & # 8220

Esa cantidad equivale a alrededor de $ 18 millones de dólares, más intereses, que el Banco Central de Estados Unidos de Hamilton le debía a la Corona a través de préstamos del Banco de la Corona en Francia. Esto fue firmado, en nombre de los Estados Unidos, por un Templario Medio ya familiar, Benjamin Franklin, Esquire.

Las mismas partes prestaron $ 6 millones de dólares adicionales (seis millones de libras) a los Estados Unidos con un interés del 5% en un contrato similar firmado el 25 de febrero de 1783. Los Crown Bankers de los Países Bajos y Francia estaban solicitando el pago de sus deudas. por las futuras generaciones de estadounidenses.

Los agentes fiscales del misterio de Babilonia

Desde sus inicios, la Iglesia del Templo en la City de Londres ha sido una sociedad secreta de Caballeros Templarios. Fue construido y establecido por los mismos Caballeros del Templo a quienes el Papa Romano les dio su Regla y Orden. Es muy importante saber cómo la Corona Real Británica fue puesta en manos de los Caballeros Templarios y cómo los Templarios de la Corona se convirtieron en agentes fiscales y militares del Papa de la Iglesia Romana.

Todo esto queda muy claro a través de la Concesión de Inglaterra al Papa el 15 de mayo de 1213. La carta fue jurada en fidelidad por el Rey Juan de Inglaterra al Papa Inocencio y la Iglesia Romana. Fue presenciado ante los Templarios de la Corona, como declaró el Rey Juan al sellar el mismo,

& # 8220 Yo mismo dando testimonio en la casa de los Caballeros Templarios. & # 8221

Preste especial atención a las palabras que se están utilizando que hemos definido a continuación, especialmente carta, lealtad, objeción y concesión:

Deseamos que todos ustedes lo conozcan, a través de este nuestro estatuto, provisto con nuestro sello & # 8230, no inducido por la fuerza u obligado por el miedo, sino por nuestro propio bien y voluntad espontánea y por el consejo común de nuestros barones, hagamos ofrecer y conceder libremente a Dios y a sus santos apóstoles Pedro y Pablo y a nuestra madre la santa iglesia romana, y a nuestro señor papa Inocencio y a sus sucesores católicos, todo el reino de Inglaterra y todo el reino de Irlanda, con todos sus derechos y pertenencias & # 8230 cumplimos y juramos lealtad por ellos a nuestro antedicho señor papa Inocencio, y sus sucesores católicos y la iglesia romana & # 8230 vinculando a nuestros sucesores y herederos por nuestra esposa para siempre, de manera similar para realizar lealtad y mostrar homenaje al que será pontífice principal en ese momento, ya la iglesia romana sin reparos. Como un signo & # 8230 estableceremos obligación y concesión perpetuas & # 8230 de los ingresos propios y especiales de nuestros reinos mencionados & # 8230 la iglesia romana recibirá anualmente mil marcos esterlinas & # 8230 ahorrándonos a nosotros y a nuestros herederos nuestros derechos, libertades e insignias, todas las cuales, como se han descrito anteriormente, deseamos que sean perpetuamente válidas y firmes, y nos comprometemos a nosotros mismos y a nuestros sucesores a no actuar en contra de ellos. Y si nosotros o cualquiera de nuestros sucesores se atreve a intentar esto, quienquiera que sea, a menos que sea debidamente advertido, venga a su reino, y este sentido, perderá su derecho al reino, y esta carta de nuestra obligación y concesión. siempre permanecerá firme.

La mayoría de los que han comentado sobre esta carta solo enfatizan los pagos adeudados al Papa y a la Iglesia Romana. Lo que se debe enfatizar es el hecho de que el Rey Juan rompió los términos de esta carta al firmar la Carta Magna el 15 de junio de 1215. Recuerde que la pena por romper el acuerdo de 1213 fue la pérdida de la Corona (derecho al reino) para el Papa. y su Iglesia Romana. Lo dice claramente. Para quitar formal y legalmente la Corona a los monarcas reales de Inglaterra mediante un acto de declaración, el 24 de agosto de 1215, el Papa Inocencio III anuló la Carta Magna más adelante en el año, colocó un Interdicto (prohibición) en todo el imperio británico. Desde ese momento hasta hoy, la monarquía inglesa y toda la Corona británica pertenecieron al Papa.

Las siguientes definiciones están todas tomadas del Webster & # 8217s 1828 Dictionary ya que los significados no se han pervertido durante casi 200 años:

FIDELIDAD, n. [L. fidelis.] Fidelidad a un señor fiel adhesión de un inquilino o vasallo al superior del que mantiene la lealtad de sus tierras. Bajo el sistema feudal de tenencia, todo vasallo o arrendatario estaba obligado a ser leal y fiel a su señor, y a defenderlo de todos sus enemigos. Esta obligación se llamaba fidelidad o fidelidad, y todos los inquilinos debían prestar un juramento de fidelidad a sus propietarios. El inquilino se llamaba señor de la tierra, un honorario de señor y el superior, señor de fe.

TARIFA, norte. [En inglés, es préstamo. Esta palabra, tasa, tierra adentro o una propiedad en fideicomiso, se originó entre los descendientes de los conquistadores del norte de Italia, pero se originó en el sur de Europa. Ver Feud.] Principalmente, un préstamo de tierra, un patrimonio en fideicomiso, otorgado por un príncipe o un señor, para ser retenido por el concesionario bajo condición de servicio personal u otra condición y si el concesionario o inquilino no cumplió con las condiciones, la tierra se devolvió al señor o donante, llamado arrendador, o prestamista, señor del préstamo. Por tanto, una tarifa es cualquier terreno o predio propiedad de un superior en determinadas condiciones. Es sinónimo de feudo y enemistad. En los Estados Unidos, una herencia en tasa o tasa simple es lo que se llama en la ley inglesa una propiedad alodial, una propiedad en poder de una persona por derecho propio y que puede descender a los herederos en general.

FEUDO, n. [L. fides Eng. préstamo.] Un feudo una tarifa un derecho a las tierras o herencias mantenidas en fideicomiso, o en los términos del cumplimiento de ciertas condiciones el derecho que un vasallo o arrendatario tiene sobre las tierras u otros bienes inmuebles de su señor, para usar los mismos y tomar los beneficios de los mismos en forma hereditaria, entregando a su superior los deberes y servicios que pertenecen a la tenencia militar, & ampc., quedando siempre la propiedad del suelo en el señor o superior.

Al jurar lealtad a la Carta de 1213, el rey Juan declaró que la Corona británico-inglesa y sus posesiones en ese momento, incluidas todas las posesiones futuras, propiedades, fideicomisos, cartas, cartas de patentes y tierras, estaban vinculadas para siempre al Papa y a los Estados Unidos. Iglesia romana, el propietario. Unos quinientos años después, las Colonias de Nueva Inglaterra en América se convirtieron en parte de la Corona como posesión y fideicomiso llamado & # 8220Estados Unidos & # 8221.

ABOGADO, ppr. Reconocer a un nuevo señor o transferir homenaje y lealtad al comprador de una propiedad.

Los abogados de la barra han sido abogados desde que se fundaron en la Iglesia del Templo, reconociendo que la Corona y quien tiene la Corona es el nuevo señor de la tierra.

CARTA, n. 1. Un instrumento escrito, ejecutado con las formas habituales, entregado como prueba de una concesión, contrato o cualquier cosa que se haga entre hombre y hombre. En su sentido más habitual, es el instrumento de una concesión que confiere poderes, derechos y privilegios, ya sea de un rey u otro poder soberano, o de un particular, como carta de exención, que ninguna persona podrá integrarse en un jurado. , una carta de indulto, & ampc. Las cartas bajo las cuales se establecieron la mayoría de las colonias en América fueron otorgadas por el rey de Inglaterra e incorporaron a ciertas personas, con poderes para poseer las tierras otorgadas, establecer un gobierno y hacer leyes para su propia regulación. Estos fueron llamados gobiernos charter.

Al aceptar la Carta Magna, el rey Juan había roto los términos del acuerdo de su lealtad con Roma y el Papa.

El Papa y su Iglesia Romana controlan el Templo de la Corona porque sus Caballeros lo establecieron bajo sus Órdenes. El que controla el oro controla el mundo.

El templo de la corona hoy

El funcionamiento del Templo de la Corona en esta época es más obvio, pero algo oculto. Los Templarios de la Corona tienen muchos nombres y muchos símbolos para significar su Templo privado y profano. Eche un vistazo de cerca a la (supuesta) nota de deuda del Sistema de la Reserva Federal privada de un dólar $ 1 (una franquicia bancaria de la Corona).

Observe en la base de la pirámide la fecha romana MDCCLXXVI que está escrita en números romanos para el año 1776. Las palabras ANNUIT COEPTIS NOVUS ORDO SECLORUM son en latín romano para ANUNCIAR EL NACIMIENTO DEL NUEVO ORDEN DEL MUNDO. Regrese a las definiciones anteriores y preste especial atención a las palabras CAPITOLO, CORONA y TEMPLO. 1776 significa el nacimiento del Nuevo Orden Mundial bajo el Templo de la Corona. Eso fue cuando sus Colonias de la Corona Estadounidense se convirtieron en el gobierno autorizado llamado Estados Unidos, gracias a la Declaración de Independencia. Desde esa fecha, las Naciones Unidas (otro Templo de la Corona legal por estatuto) se levantaron y se refieren a cada nación como un Estado miembro.

El mago de Oz = el templo de la corona

Esta no es una simple historia infantil escrita por L. Frank Baum. ¿Qué símbolo representa & # 8220Oz & # 8221? Onzas Oro ¿Qué es el camino de ladrillos amarillos? Ladrillos o lingotes de oro.

El personaje conocido como el Hombre de Paja representa esa ficción legal ficticia TODAS LAS MAYÚSCULAS & # 8211 una PERSONA & # 8211 que el gobierno federal de los Estados Unidos creó con la misma ortografía que su nombre de nacimiento cristiano. ¿Recuerdas lo que el Hombre de Paja quería del Mago de Oz? ¡Un cerebro! ¡Ninguna ficción legal tiene cerebro porque no tiene aliento de vida! ¿Qué obtuvo en lugar de un cerebro? Un certificado. Un Certificado de Nacimiento para una nueva creación legal. Estaba orgulloso de su nuevo estatus legal, además de todos los demás legalismos que se le concedieron. Ahora se convierte en el verdadero epítome del tonto saco de paja que recibió un Certificado en lugar de un cerebro de sentido común.

¿Y el Hombre de Hojalata? ¿El número de identificación del contribuyente (TIN) significa algo para usted? El pobre TIN Man se quedó allí parado sin pensar, haciendo su trabajo hasta que su cuerpo literalmente se congeló y dejó de funcionar. Trabajó hasta la muerte porque no tenía corazón ni alma. Él es la criatura sin corazón y sin emociones que lleva a cabo de manera robótica su tarea diaria como si ya estuviera muerto. Él & # 8217 es el buey tirando del arado y la mula trabajando bajo el yugo. Sus maestros lo mantienen frío por fuera y desalmado por dentro para controlar cualquier emoción o corazón que pueda tener.

El lastimoso León Cobarde siempre estaba demasiado asustado para defenderse. Por supuesto, era un matón y un gran bocazas cuando se trataba de meterse con los más pequeños que él. Actúan como si tuvieran un gran coraje, pero en realidad no tienen ninguno. Todos rugen sin autoridad para respaldarlos. Cuando llegó el momento de empujar, el León Cobarde siempre se dobló y gimió cuando alguien de cualquier tamaño o estatura lo desafiaba. Quería coraje del Gran Mago, por lo que recibió una medalla de reconocimiento & # 8220oficial & # 8221. Ahora, independientemente de lo cobarde que todavía era, su estatus oficial lo convertía en un matón con autoridad oficialmente reconocida. Él es como los abogados que se esconden detrás de los tribunales intermedios del Temple Bar.

¿Y el viaje por el campo de amapolas? No eran personas reales, por lo que las drogas no tenían ningún efecto sobre ellos. El Mago de Oz fue escrito a principios de siglo, entonces, ¿cómo pudo saber el autor que América iba a ser drogada? La Corona ha estado jugando al cártel de la droga durante siglos. Basta con consultar la historia de Hong Kong y las Guerras del Opio. La Corona ya tenía una valiosa experiencia conquistando toda China con drogas, entonces, ¿por qué no el resto del mundo?

¿Quién finalmente expuso al Mago por lo que realmente era? Toto, el perrito feo (o lindo, según tu perspectiva) y algo molesto. Toto significa & # 8220 en total, todos juntos en latín. Las imágenes de humo, llamas y hologramas fueron diseñadas para asustar a la gente para que hiciera lo que ordenó el Gran Mago de Oz. Toto simplemente se acercó, miró detrás de la cortina & # 8211 la cancha & # 8211 (ver la definición de cortina arriba), vio que era una estafa y comenzó a ladrar hasta que otros le prestaron atención y vinieron a ver qué eran todos los ladridos. Acerca de Solo una persona común que controla las palancas que crearon las ilusiones del poder y la autoridad del Gran Mago. Se quitó el velo que ocultaba la ficción jurídica corporativa y sus falsos tribunales. El juego de Wizard & # 8217s había terminado. Es una lástima que la gente no se dé cuenta de lo fuerte que es el ladrido de un perrito. ¿Qué tal tu ladrido? ¿Te quedas en silencio y esperas a que te den la comida y el reconocimiento, si es que lo hay, que te dé tu maestro legal?

No olvidemos a esos molestos monos voladores. Qué criatura mítica perfecta para simbolizar a los abogados del Colegio de Abogados que atacan y controlan a todas las personas pequeñas para el Gran Mago de la Corona, los poderosos y grandiosos Banqueros de Oz & # 8211 Gold.

¿Qué se necesita para exponer al Mago y derribar el velo de la corte por lo que realmente son? Cada uno de nosotros solo necesita un cerebro, un corazón, un alma y coraje. Entonces, y lo más importante, todos debemos aprender a trabajar juntos. Sólo & # 8220in toto & # 8221, trabajando juntos como un solo Cuerpo del Rey de Reyes, podremos ser libres o tener la libertad que nos otorga la Ley de Dios.

Se revela el misterio de Babilonia

No hay misterio detrás de la abominación actual de Babilonia para aquellos que disciernen Su Verdad:

Y en su frente estaba escrito un nombre: MISTERIO, BABILONIA LA GRANDE, MADRE DE LAS RAMAS Y ABOMINACIONES DE LA TIERRA. . . . . -Apocalipsis 17: 5

Dios ha reservado Su juicio para la gran idólatra, Roma, la sede principal de toda idolatría, que gobierna sobre muchas naciones con quienes los reyes se han comprometido a adorar a sus ídolos (ver Apocalipsis 17: 1-4). El Papa y Su supuesta Iglesia sentados en el trono del Templo en el Vaticano gobernando las naciones de la tierra a través del Templo de la Corona de las deidades impías son la Regla y Orden de Babilonia, la Corona de la impiedad y el Código de comercio.

Uno puede llamar a la Regla del mundo de hoy por muchos nombres: El Nuevo Orden Mundial (un favorito de la familia Bush), la Tercera Vía (hablada por Tony Blair y Bill Clinton), los Illuminati, la Tríada, el Triángulo, la Trinidad, la Masonería, los Estados Unidos. Naciones, la UE, los EE. UU. O muchas docenas de otros nombres. Sin embargo, todos apuntan a un origen y un comienzo. Hemos rastreado esto en la historia hasta el Templo de la Corona, la Iglesia del Templo alrededor de 1200. Debido a que el Papa creó la Orden de los Caballeros del Templo (los Grandes Magos del engaño) y estableció su poderosa Iglesia del Templo en la ciudad soberana de Londres, es el Pope y sus Capitolios Romanos que controlan el mundo.

& # 8220Y la mujer estaba vestida de color púrpura y escarlata, y adornada con oro y piedras preciosas y perlas, con una copa de oro en su mano llena de abominaciones y la inmundicia de su fornicación & # 8221 . . . . -Apocalipsis 17: 4

Este versículo parece ser una descripción precisa del Papa y sus obispos durante los últimos 1.700 años. Las idolatrías del comercio en el mundo: todo el oro y la plata, el hierro y los metales blandos, el dinero, las monedas y las riquezas del mundo: Todos estos están bajo el control del Templo de la Corona, el Rey Romano y su falsa Iglesia, el Trono de Babilonia. atendido por sus Caballeros Templarios, los Magos de la abominación y la idolatría.

& # 8220Las siete cabezas son siete montañas, sobre las cuales se sienta la mujer [madre de las rameras] & # 8221 & # 8211 Apocalipsis 17: 9

La única mención de & # 8220 siete montañas & # 8221 dentro de nuestra Biblia actual está en Apocalipsis 17: 9, por lo que no es de extrañar que esto haya sido un misterio para el actual Cuerpo de Cristo. La Biblia King James de 1611 (que fue un Templario de la Corona) no es el canon completo de la iglesia primitiva (& # 8220church & # 8221 en latín ecclesia en griego ekklesia). Esto en sí mismo no es un misterio, ya que la historia registra la existencia y destrucción de estos escritos de la iglesia primitiva, al igual que la historia ahora ha demostrado su autenticidad genuina con la aparición de los Rollos del Mar Muerto y la biblioteca copta en Nag Hagmadi en Egipto, entre muchos otros libros griegos recientes. descubrimientos lingüísticos en los últimos 100 años.

La Santa Biblia actual cita el Libro de Enoc en numerosas ocasiones:

Por la fe, Enoc fue llevado para que no viera la muerte, & # 8220 y no fue encontrado, porque Dios se lo había llevado & # 8221, porque antes de ser apresado, tenía este testimonio de que agradaba a Dios. . . . & # 8211 Hebreos 11: 5

Enoc, el séptimo desde Adán, profetizó también acerca de estos hombres, diciendo: & # 8220 He aquí, el Señor viene con diez millares de sus santos, para ejecutar juicio sobre todos, para condenar a todos los impíos entre ellos de todas sus malas acciones que han cometido de manera impía, y de todas las cosas duras que los impíos los pecadores han hablado contra él. & # 8221 . . . & # 8211 Judas 1: 14-15

El Libro de Enoc fue considerado escritura por la mayoría de los primeros cristianos. La literatura más antigua de los llamados & # 8220Padres de la Iglesia & # 8221 está llena de referencias a este misterioso libro. La Epístola de Bernabé del siglo II hace mucho uso del Libro de Enoc. Segundo y tercer siglo & # 8220 Padres de la Iglesia & # 8221 como Justino Mártir, Ireneo, Origen y Clemente de Alejandría, todos hacen uso del Libro de Enoc & # 8220 Santas Escrituras & # 8221. La Iglesia Etíope incluyó el Libro de Enoc en su canon oficial. Fue ampliamente conocido y leído durante los primeros tres siglos después de Cristo. Sin embargo, este y muchos otros libros quedaron desacreditados después del Concilio Romano de Laodicea. Estando bajo la prohibición de las autoridades papales romanas, luego gradualmente salieron de circulación.

Aproximadamente en la época de la Reforma Protestante, hubo un renovado interés en el Libro de Enoc, que hacía mucho tiempo que se había perdido en el mundo moderno. A fines de la década de 1400, comenzaron a difundirse rumores de que aún podría existir una copia del Libro de Enoc perdido hace mucho tiempo. Durante este tiempo, surgieron muchos libros que afirmaban ser el libro perdido, pero luego se descubrió que eran falsificaciones.

El regreso del Libro de Enoc al mundo occidental moderno se le atribuye al famoso explorador James Bruce, quien en 1773 regresó de seis años en Abisinia con tres copias etíopes del libro perdido. En 1821, Richard Laurence publicó la primera traducción al inglés. La ahora famosa edición de R.H. Charles fue publicada por primera vez por Oxford Press en 1912. En los años siguientes, también aparecieron varias porciones del texto griego. Luego, con el descubrimiento de la cueva número cuatro de los Rollos del Mar Muerto, se descubrieron siete copias fragmentarias del texto arameo.

Dentro del Libro de Enoc se revela uno de los misterios de Babilonia con respecto a las siete montañas sobre las que se sienta (se ha agregado el subrayado):

[CAPÍTULO 52] 2 Allí mis ojos vieron todas las cosas secretas del cielo que serán una montaña de hierro, una montaña de cobre, una montaña de plata, una montaña de oro, una montaña de metal blando y una montaña de plomo.

6 Estos [6] montes que tus ojos han visto: el monte de hierro, el monte de cobre, el monte de plata, el monte de oro, el monte de metal blando y el monte de plomo. Todo esto estará en presencia del Elegido como cera: Delante del fuego, como el agua que corre de arriba sobre esos montes, y se volverán impotentes ante sus pies. 7 Sucederá en aquellos días que nadie se salvará, ni con oro ni con plata, y nadie podrá escapar. 8 No habrá hierro para la guerra, ni se vestirá con una coraza. El bronce no será de utilidad, el estaño no será de utilidad y no será estimado, y el plomo no será deseable. 9 Todas estas cosas serán negadas y destruidas de la superficie de la tierra cuando el Elegido aparezca ante la faz del Señor de los espíritus. & # 8217

[CAPÍTULO 24] 3 El séptimo monte estaba en medio de ellos, y los superaba en altura, asemejándose al asiento de un trono y árboles fragantes rodeaban el trono.

[CAPÍTULO 25] 3 Y él respondió diciendo: Este monte alto que has visto, cuya cumbre es como el trono de Dios, es Su trono, donde se sentará el Santo Grande, el Señor de la Gloria, el Rey Eterno, cuando baje a visitar la tierra con bondad. 4 En cuanto a este árbol fragante, a ningún mortal se le permitirá tocarlo hasta el gran juicio, cuando se vengará de todos y llevará (todo) a su consumación para siempre. 5 Entonces será dado a los justos y santos. Su fruto será para comer a los elegidos: Será trasplantado al Lugar Santo, al Templo del Señor, el Rey Eterno. 6 Entonces se regocijarán con gozo y se alegrarán, y en el Lugar Santo entrarán, su fragancia estará en sus huesos y vivirán una larga vida en la tierra, como la vivieron tus padres: En sus días no habrá dolor, ni plaga, tormento o calamidad, tócalos. & # 8217

La riqueza actual y el poder de todo el mundo: oro, plata, estaño, bronce, perlas, diamantes, piedras preciosas, hierro y cobre pertenecientes a la ramera de Babilonia, y guardados en los tesoros de los bancos de su Corona Templaria y profundas bóvedas de piedra, no podrá salvarlos en el momento del juicio del Señor.

Mas ¡ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque cerráis el reino de los cielos delante de los hombres; porque ni entráis [vosotros], ni dejáis entrar a los que están entrando. . . . & # 8211 Mateo 23:13

¿A dónde vamos desde aquí?

Ahora que su falso Templo ha sido expuesto, ¿cómo se aplica esto al Reino de los Cielos? Para llegar al final, debes conocer el principio. Para todo lo ordenado por Dios, hay una imitación ordenada del mal que parece algo genuino. Existe el conocimiento del bien y el conocimiento del mal. El problema es que la mayoría cree que tiene el conocimiento de Dios cuando lo que realmente tiene es el conocimiento de los engaños del mundo que operan como dioses. La única forma de discernir y comenzar a comprender el Reino de los Cielos es buscar el Conocimiento que proviene solo de Dios, no el conocimiento de los hombres que toman su derecho legal como gobernantes y dioses terrenales.

El falso Templo de la Corona y sus Grandes Caballeros Magos han hecho creer al mundo que son del Señor Dios y que poseen el conocimiento y las llaves de Su Reino. Lo que tienen dentro de sus Templos es lo contrario. Afirman ser la & # 8220Santa Iglesia & # 8221, pero ¿cuál santa iglesia? ¿El real o el falso? ¿Son el Papa y su Iglesia Romana el Templo de Dios, o es este el Templo impío de Babilonia sentado sobre las siete montañas?

Usan las mismas palabras, pero las modifican para mostrar el verdadero significado que han aplicado: El estado no es un estado, un certificado no es una certificación. La Iglesia Romana no es la Iglesia (ekklesia). Existe la Corona del Señor y una Corona de lo que no es del Señor. Todas las imitaciones parecen ser artículos genuinos, pero son falsificaciones. Aquellos que buscan verdaderamente el Reino de Dios genuino deben permitir que el Señor les muestre el discernimiento entre lo genuino y la imitación. Sin este discernimiento por parte del Espíritu Santo, todos quedarán engañados por las ilusiones de una deidad falsa que emana de los espíritus impíos de los Magos.

Tampoco dirán: ¡He aquí! O, ¡he aquí! Porque he aquí, el reino de Dios está dentro de ti. & # 8211 Lucas 17:21

Jesus dijo, & # 8220Si tus líderes te dicen, & # 8216Mira, el reino (Padre & # 8217s) está en el cielo, & # 8217, entonces las aves del cielo te precederán. Si te dicen, & # 8216Está en el mar, & # 8217, entonces los peces te precederán. Más bien, el reino del PADRE & # 8217S está dentro de ti y está fuera de ti. & # 8221 & # 8211 Evangelio de Tomás 3

¿No sabes que eres el templo de Dios y que el Espíritu de Dios vive en ti?
& # 8211 1 Corintios 3:16

Jesus dijo, & # 8220 Sepa lo que está frente a su cara, y lo que está oculto para usted se le revelará. Porque no hay nada oculto que no sea revelado. [Y no hay nada enterrado que no se resucite. & # 8221]. . . & # 8211 Evangelio de Tomás 5


Episodio 5, "Fagan"

En el quinto episodio de la temporada, la reina se despierta y encuentra a un hombre en su habitación en el Palacio de Buckingham. El intruso en la vida real fue Michael Fagan, quien, según un artículo del Times de 1982, "se sentó en la cama a dos metros de la Reina, le dijo que la amaba y amenazó con suicidarse con un trozo de vidrio roto".

“The Crown” retrata a Fagan como una víctima de Thatcherite Britain: haciendo cola por el dinero del desempleo, aceptando trabajos ocasionales y, finalmente, que sus hijos sean removidos por el estado. Cuando su representante local le sugiere sarcásticamente que se ocupe de sus quejas con la reina, Fagan comienza a experimentar con la idea de irrumpir en el Palacio de Buckingham. El verdadero Fagan, por el contrario, le dijo al periódico británico The Independent en 2012, "No sé por qué lo hice, algo se me pasó por la cabeza" y dijo que podrían haber sido las secuelas de comer hongos mágicos.

The New York Times informó que la reina había hablado con Fagan sobre sus hijos para distraerlo mientras esperaba ayuda. En el episodio, no hablan de su familia, y Fagan, en cambio, hace un caso lúcido a favor del cambio político, rogando a la reina que lo escuche mientras trata de explicar "lo que está pasando en el país" con Thatcher.


Ver el vídeo: CHANEL - LA CORONA ES MÍA PROD. TRIGGER TRACKS (Enero 2022).