Noticias

Comienza la represión en Tiananmen

Comienza la represión en Tiananmen

Con las protestas por las reformas democráticas entrando en su séptima semana, el gobierno chino autoriza a sus soldados y tanques a reclamar la Plaza Tiananmen de Beijing a toda costa. Al anochecer del 4 de junio, las tropas chinas habían despejado por la fuerza la plaza, matando a cientos y arrestando a miles de manifestantes y presuntos disidentes.

LEER MÁS: ¿Cuáles fueron las protestas de la Plaza de Tiananmen?

El 15 de abril, la muerte de Hu Yaobang, un exjefe del Partido Comunista que apoyaba las reformas democráticas, hizo que unos 100.000 estudiantes se reunieran en la Plaza Tiananmen de Beijing para conmemorar al líder y expresar su descontento con el gobierno autoritario de China. El 22 de abril, se llevó a cabo un servicio conmemorativo oficial para Hu Yaobang en el Gran Salón del Pueblo de Tiananmen, y los representantes de los estudiantes llevaron una petición a los escalones del Gran Salón, exigiendo reunirse con el primer ministro Li Peng. El gobierno chino rechazó la reunión, lo que provocó un boicot generalizado de las universidades chinas en todo el país y llamamientos generalizados a reformas democráticas.

Haciendo caso omiso de las advertencias del gobierno sobre la supresión de cualquier manifestación masiva, los estudiantes de más de 40 universidades comenzaron una marcha hacia Tiananmen el 27 de abril. A los estudiantes se unieron trabajadores, intelectuales y funcionarios públicos, y a mediados de mayo más de un millón de personas llenaron el Square, el lugar de la proclamación de la República Popular China por Mao Zedong en 1949.

El 20 de mayo, el gobierno declaró formalmente la ley marcial en Beijing y se convocó a tropas y tanques para dispersar a los disidentes. Sin embargo, un gran número de estudiantes y ciudadanos bloquearon el avance del ejército y el 23 de mayo las fuerzas gubernamentales se habían retirado a las afueras de Beijing. El 3 de junio, cuando las negociaciones para poner fin a las protestas se estancaron y los pedidos de reformas democráticas se intensificaron, las tropas recibieron órdenes del gobierno chino de tomar el control de la Plaza de Tiananmen y las calles de Beijing. Cientos murieron y miles fueron arrestados.

En las semanas posteriores a la represión del gobierno, se ejecutó a un número indeterminado de disidentes y la línea dura del gobierno tomó el control firme del país. La comunidad internacional estaba indignada por el incidente y las sanciones económicas impuestas por Estados Unidos y otros países hicieron que la economía de China empezara a declinar. Sin embargo, a fines de 1990, el comercio internacional se había reanudado, gracias en parte a la liberación de varios cientos de disidentes encarcelados por China.

LEER MÁS: China: una línea de tiempo


Aparición y propagación de disturbios

En la primavera de 1989 había un sentimiento creciente entre los estudiantes universitarios y otros en China por la reforma política y económica. El país había experimentado una década de notable crecimiento económico y liberalización, y muchos chinos habían estado expuestos a ideas y niveles de vida extranjeros. Además, aunque los avances económicos en China habían traído nueva prosperidad a muchos ciudadanos, fueron acompañados de inflación de precios y oportunidades de corrupción por parte de funcionarios gubernamentales. A mediados de la década de 1980, el gobierno central había alentado a algunas personas (en particular científicos e intelectuales) a asumir un papel político más activo, pero las manifestaciones dirigidas por estudiantes que pedían más derechos y libertades individuales a fines de 1986 y principios de 1987 provocaron que la línea dura en el gobierno y Partido Comunista Chino (PCCh) para reprimir lo que llamaron "liberalismo burgués". Una víctima de esta postura más dura fue Hu Yaobang, quien había sido el secretario general del PCCh desde 1980 y quien había alentado reformas democráticas en enero de 1987 se vio obligado a renunciar a su cargo.

El catalizador de la cadena de acontecimientos en la primavera de 1989 fue la muerte de Hu a mediados de abril. Hu se transformó en un mártir de la causa de la liberalización política. El día de su funeral (22 de abril), decenas de miles de estudiantes se reunieron en la Plaza de Tiananmen para exigir reformas democráticas y de otro tipo. Durante las próximas semanas, los estudiantes en multitudes de diferentes tamaños, eventualmente acompañados por una amplia variedad de individuos que buscaban reformas políticas, sociales y económicas, se reunieron en la plaza. La respuesta inicial del gobierno fue emitir advertencias severas pero no tomar ninguna medida contra la creciente multitud en la plaza. Manifestaciones similares se produjeron en varias otras ciudades chinas, en particular Shanghai, Nanjing, Xi'an, Changsha y Chengdu. Sin embargo, la principal cobertura mediática externa fue en Beijing, en parte porque un gran número de periodistas occidentales se habían reunido allí para informar sobre la visita a China del líder soviético Mikhail Gorbachev a mediados de mayo. Poco después de su llegada, una manifestación en la Plaza de Tiananmen atrajo a un millón de participantes y fue ampliamente difundida en el extranjero.

Mientras tanto, se produjo un intenso debate entre el gobierno y los funcionarios del partido sobre cómo manejar las crecientes protestas. Los moderados, como Zhao Ziyang (sucesor de Hu Yaobang como secretario general del partido), abogaron por negociar con los manifestantes y ofrecer concesiones. Sin embargo, fueron rechazados por los de línea dura liderados por el primer ministro chino Li Peng y apoyados por el supremo estadista Deng Xiaoping, quien, temiendo la anarquía, insistió en reprimir por la fuerza las protestas.

Durante las últimas dos semanas de mayo, se declaró la ley marcial en Beijing y las tropas del ejército se apostaron alrededor de la ciudad. Sin embargo, un intento de las tropas de llegar a la Plaza de Tiananmen se vio frustrado cuando los ciudadanos de Beijing inundaron las calles y les bloquearon el paso. Los manifestantes permanecieron en gran número en la Plaza de Tiananmen, centrados alrededor de una estatua de yeso llamada "Diosa de la Democracia", cerca del extremo norte de la plaza. Los periodistas occidentales también mantuvieron su presencia allí, a menudo brindando cobertura en vivo de los eventos.


Presentaciones de diapositivas siguientes

Restos de 215 niños encontrados en una escuela residencial indígena en Canadá

Los grupos indígenas de Canadá están pidiendo una búsqueda a nivel nacional de fosas comunes en los sitios de las escuelas residenciales después del descubrimiento de los restos de 215 niños.

El West End de Londres se une para declarar 'The Show Must Go On'

Las producciones de las estrellas del West End de Londres se deleitan con el regreso del teatro mientras actúan en un escaparate musical antes de más reaperturas en el Reino Unido el 21 de junio.

Una mirada retrospectiva a los 12 años de Netanyahu

Benjamin Netanyahu, el primer ministro con más años de servicio en Israel, está a punto de ser derrocado del poder después de más de una década en el cargo.

Graduarse en la promoción de 2021

Los jóvenes marcan un hito en la vida con ceremonias de graduación socialmente distanciadas.

MÁS EN FOTOS

Búsqueda desesperada de supervivientes tras el derrumbe de un edificio en Miami

Los equipos de rescate cerca de Miami buscaron entre toneladas de escombros a cualquier persona que pudiera haber sobrevivido al colapso de una parte de una torre de apartamentos frente al mar antes del amanecer.

Super Strawberry Moon ilumina el cielo nocturno

La primera semana completa de verano presenta el surgimiento de la Super Strawberry Moon.

Los residentes de Hong Kong adquieren la última edición de Apple Daily

Los residentes de Hong Kong se apresuraron en las primeras horas del jueves para hacerse con copias de la edición final del periódico prodemocrático Apple Daily, que se vio obligado a cerrar después de 26 años después de convertirse en el objetivo de una represión de seguridad nacional.

Fotos de la semana

Nuestras mejores fotos de la semana pasada.

Dentro del sistema escolar residencial de Canadá

Una mirada al interior del sistema de escuelas residenciales de Canadá después de que un grupo indígena en Saskatchewan dijera que había encontrado las tumbas sin identificar de 751 personas, pocas semanas después de que un descubrimiento similar sacudiera el país.

Aumenta el peaje de COVID en Indonesia

El cuarto país más poblado del mundo reportó el mayor aumento diario de coronavirus desde el comienzo de la pandemia, llevando sus casos generales más allá de la marca de 2 millones.

El periódico a favor de la democracia de Hong Kong Apple Daily imprime la última edición

El periódico a favor de la democracia más ruidoso de Hong Kong, Apple Daily, publicó su última edición el jueves después de un año tormentoso en el que su magnate propietario y otro personal fueron arrestados bajo una nueva ley de seguridad nacional, y sus activos fueron congelados.

Muertes notables en 2021

Generadores de noticias y celebridades que han muerto este año.

Los fanáticos se unen cuando Britney Spears le dice al juez: 'Solo quiero recuperar mi vida' y que acabe con la tutela

"Estoy traumatizada. No estoy feliz, no puedo dormir", dijo Britney Spears a un juez de Los Ángeles que supervisaba su controvertida tutela, que quería recuperar su vida y que la tutela terminara.

Colecciones de tendencia

Imágenes


Comienzan las protestas en la Plaza de Tiananmen

Para ser claros, las protestas en la Plaza de Tiananmen no surgieron de la nada. Debido a una combinación de corrupción gubernamental y desigualdad de ingresos, los disturbios civiles se habían estado gestando dentro de la población durante mucho tiempo, particularmente entre los jóvenes. La muerte de Hu Yaobang fue simplemente el momento en el que todo se unió.

En nombre de Hu Yaobang, según PBS, estos estudiantes exigieron reformas tales como una prensa libre, más igualdad salarial, vivienda justa y otras preocupaciones razonables que son lo suficientemente similares a los problemas por los que la gente todavía está protestando en muchos países hoy en día. Estados Unidos incluido. Este también, para que conste, no fue un grupo aislado de manifestantes que actuaban en contra de los intereses de la gente común, a pesar de la propaganda del gobierno que afirmaba (y sigue afirmando) lo contrario. Este fue un movimiento de masas. Los trabajadores pronto se unieron a los estudiantes. A mediados de mayo de 1989, la multitud que se reunía en la Plaza de Tiananmen había aumentado de decenas de miles a 100.000, a una masa de aproximadamente 1,2 millones. Siguieron huelgas en el aula. A partir de ahí, informa Reuters, el movimiento solo se hizo más poderoso, ya que las manifestaciones a favor de la democracia pronto despegaron en otras partes de Beijing y también en el resto de China.

En este punto, el gobierno estaba cada vez más preocupado, con el primer ministro Li Peng argumentando que las protestas debían ser "cortadas de raíz".


25 años después, lecciones de la represión de la plaza de Tiananmen

Un cuarto de siglo después de que las protestas por la democracia terminaran en un derramamiento de sangre, los chinos todavía claman por un gobierno y tribunales limpios.

Anoche conduje por una plaza de Tiananmen azotada por la lluvia. Estaba oscuro, silencioso, inquietantemente desierto, un gran contraste con la escena rebelde de hace 25 años cuando presencié a manifestantes en huelga de hambre desaliñados saqueados en tiendas de campaña, creando un barrio de chabolas a favor de la democracia.

Había música de guitarra y pancartas que proclamaban: "NECESITO COMIDA PERO PREFIERO MORIR POR LA DEMOCRACIA", y una estatua de la Diosa de la Democracia de 33 pies de altura erigida desafiante en el extremo norte de Tiananmen, mirando hacia un retrato gigantesco. del presidente Mao.

"Éramos tan pacíficos, tan honestos", recordó el exlíder estudiantil Wuer Kaixi la semana pasada. "Tan ingenuo." (Relacionado: "Tiananmen persigue a los hermanos fotógrafos después de 25 años").

Justo al lado de la plaza, recuerdo haberme maravillado con el edificio de estilo colonial del Banco de China donde hacía mis operaciones bancarias en ese entonces, de su techo colgaba un enorme letrero vertical blanco que advertía: "No seas una bóveda para la corrupción".

Un cuarto de siglo después, a los chinos todavía no se les permite debatir públicamente lo que sucedió el 4 de junio, cuando los soldados mataron a tiros a manifestantes a favor de la democracia y los tanques recorrieron la plaza, masticando los adoquines manchados de sangre. Yo y muchos otros recordamos vívidamente el sonido caliente y zumbante de las balas, la visión desgarradora de los cuerpos destrozados.

Pero el tabú del régimen de Tiananmen oculta en misterio el número exacto de muertos incluso ahora. (Los registros hospitalarios, aunque incompletos, indicaron que murieron más de mil). Antes del aniversario de este año, las autoridades detuvieron a activistas, un abogado, trabajadores de los medios de comunicación, algunos budistas, la mayoría han estado detenidos en lugares desconocidos. (Relacionado: El fotógrafo Stuart Franklin recuerda la Plaza de Tiananmen).

Y, sin embargo, una cosa queda muy clara: muchos chinos todavía arden de ira por las injusticias generadas por cuadros corruptos del Partido Comunista y tribunales corruptos.

Justo antes de la represión de junio de 1989, Tiananmen fue un festival estridente de idealismo e ingenuidad. "No sé qué es la democracia", me admitió una mujer de Beijing mientras se maravillaba de la escena, "pero China necesita más". Entre la multitud, vi a un estudiante de la Universidad de Qinghua sosteniendo un cartel con la letra de una canción de Joan Baez garabateada en la camiseta de otro que decía: "Vamos a vencer".

Pero las raíces del movimiento de protesta también fueron la inflación económica que había aumentado a mediados de la década de 1980. Se consideró que los hijos de altos líderes como Deng Xiaoping y Zhao Ziyang se habían beneficiado injustamente de las recompensas de las reformas de libre mercado de Deng.

"Sin corrupción, los precios no subirían", decían las pancartas de los manifestantes que marchaban hacia la plaza, pasando junto a alguaciles estudiantiles de pelo largo con diademas que dirigían el tráfico junto a policías con guantes blancos.

Esa inocencia se hizo añicos a última hora de la noche del 3 de junio. Caminando por el borde de la plaza de Tiananmen en la oscuridad, escuché gritos incorpóreos, balas invisibles que pasaban zumbando por mi cabeza. Vi a un hombre cerca de mí hundirse, una mancha roja floreciendo en su camisa blanca fue arrojado a un carro de tres ruedas por algunos rescatistas que rápidamente se alejaron corriendo.

La gente golpea los costados de un vehículo blindado con palos y barras de metal. La luz gris granulada del amanecer de la mañana siguiente reveló filas de soldados tendidos boca abajo en el suelo, apuntando con ametralladoras hacia civiles que gritaban. Ellos dispararon. Me agaché. Los altavoces montados en las farolas de la calle zumbaban: "La rebelión ha sido reprimida".

El propio presidente Xi Jinping ha advertido que la corrupción amenaza la propia supervivencia del Partido Comunista Chino. Su equipo es muy consciente de que el malestar popular ha derrocado a regímenes autoritarios en todo el mundo en desarrollo o, en algunos casos, los ha hecho tambalearse de manera precaria. Xi parece decidido a evitar un destino similar.

Desde que se convirtió en presidente de China en marzo de 2013, ha iniciado una campaña anticorrupción inusualmente intensa y parece dispuesto a colocar a los tribunales penales sobre una base legal más sólida. Los funcionarios que solicitaron el anonimato debido a la sensibilidad del tema revelan que Xi buscará mejorar el estado de derecho y el sistema judicial en una importante reunión del Partido Comunista a finales de este año.

"Xi quiere centrarse en el sistema judicial, especialmente en los casos anticorrupción, para que el público no piense que todo depende de los caprichos del partido", dice Chris Johnson, presidente de Freeman de Estudios de China en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. Estudios en Washington, DC

El primer funcionario de alto rango en ser condenado por corrupción bajo la supervisión de Xi fue el exministro de Ferrocarriles Liu Zhijun, quien recibió una sentencia de muerte suspendida por aceptar sobornos por valor de más de diez millones de dólares (casi con certeza una cifra conservadora).

Liu recibió sobornos por contratos que tuvieron un impacto negativo en las pruebas y los procedimientos de seguridad en la red ferroviaria de alta velocidad multimillonaria de China. El sistema estuvo plagado de escándalos de seguridad, incluido el accidente de un tren de alta velocidad cerca de Wenzhou en 2011 que mató a 40 personas y provocó una protesta nacional.

¿Las reformas de Xi serán demasiado pequeñas, demasiado tarde? La ira pública no ha estallado abiertamente en la escala de 1989, pero China todavía ve miles de protestas localizadas cada año. Tienden a centrarse en dos objetivos principales: los abusos oficiales y los "príncipes" de la élite china. Estos son parientes más jóvenes de ancianos revolucionarios que ayudaron a Mao Zedong a abrirse camino al poder en 1949.

Con sus "pedigríes rojos", los príncipes han disfrutado más de lo que les corresponde del milagro económico de China, haciendo alarde de su riqueza abiertamente y desafiando la ley.

Los críticos a menudo se centran en los principiantes que conducen llamativos coches importados (hace diez años eran BMW, más recientemente Ferraris) e invocan los nombres de sus poderosos padres para salir de problemas. (Problema, como atropellar a un peatón).

El presidente Xi, él mismo un príncipe, ha tratado de remediar esa imagen apuntando a lo que él llama "tigres y moscas", es decir, funcionarios de alto y bajo nivel, en la campaña contra los abusos oficiales. Fuentes dentro del partido dicen que Xi también ha puesto su mirada en la alianza impía entre los príncipes y los jefes de las vastas empresas estatales de China, feudos como el sector energético clave, que se oponen a algunas de las reformas económicas que Xi considera necesarias para mantener la desaceleración de China. la economía avanza.

Al apuntar públicamente a cuadros corruptos, altos y bajos, Xi tiene varios objetivos: apuntalar la confianza pública en el sistema, consolidar su propio poder y silenciar a los críticos que podrían descarrilar las reformas económicas, judiciales y militares anticipadas.

¿Es la campaña de Xi real o solo parte de otro juego de poder del Politburó? "Son ambas cosas", concluye el exiliado Wang Juntao, ahora radicado en Nueva Jersey. "Xi sabe que necesita una seria campaña anticorrupción para salvar al Partido Comunista. Pero también quiere defender los intereses de algunas familias de alto rango y aplastar a sus rivales políticos".

En 1989, Wang era un destacado activista y académico que simpatizaba con los manifestantes estudiantiles. Después del baño de sangre, los funcionarios chinos lo acusaron de ser un cerebro detrás de los disturbios de Tiananmen. En 1991 fue sentenciado a 13 años —una pena de cárcel inusualmente severa— acusado de intentar derrocar al gobierno y difundir "propaganda contrarrevolucionaria". Wang fue liberado en 1994 y se le permitió viajar a Estados Unidos en libertad condicional por motivos médicos.

La economía de China se ha disparado a tasas de dos dígitos durante la mayor parte de las últimas tres décadas, sacando a millones de la pobreza pero también haciendo que muchos ricos sean aún más ricos.

Durante la trágica primavera de 1989 en Beijing, muchos ciudadanos y burócratas anhelaban un gobierno limpio por "un sentido de moralidad", dice Wang. "Pero ahora involucra poderosos intereses creados. Hoy en día la gente odia la corrupción si daña sus intereses. Se basa en intereses, no en ideas como en ese entonces".

El líder chino Deng Xiaoping declaró: "Hacerse rico es glorioso" hace casi un cuarto de siglo, derribando la ortodoxia comunista. A lo largo de los años, el dinero reemplazó al marxismo como fuerza motivadora.

"La mentalidad de la gente cambió. Su sistema de valores se torció", explica Hou Xiaotian, quien después del 4 de junio fue detenido cuatro veces por tratar de mejorar la difícil situación de los presos políticos chinos, incluido el entonces esposo Wang Juntao.

Continuó su cabildeo después de emigrar a los Estados Unidos. Pero después de que Wang fuera liberada en 1994, comenzó a concentrarse en su trabajo como analista financiera de Wall Street. Formó su propia empresa y en 2012 regresó a Beijing para abrir su oficina allí. A Hou le entristeció lo que ella describe como un vacío moral en la sociedad china, y le da la bienvenida a la actual campaña contra la corrupción. "El dinero se había convertido en el valor fundamental", recuerda. "La gente se jactaba de lo corruptos que eran".

La dinámica de la corrupción china a menudo se malinterpreta, insiste el exlíder estudiantil Wuer Kaixi.Wuer, una oradora carismática y apasionada, fue nombrada número dos en la lista de los "más buscados" de Beijing después del derramamiento de sangre del 4 de junio. Escapó de China y ahora vive exiliado en Taiwán.

Antes de la represión, Wuer y otros líderes estudiantiles saltaron a la fama cuando el variopinto grupo —con jeans, cintas para la cabeza y cabello largo— se reunió con Li Peng, entonces primer ministro de China, en el Gran Salón del Pueblo el 18 de mayo de 1989, para un raro diálogo televisado. Se suponía que debían negociar el fin de las protestas. Vestido con un pijama de hospital, Wuer reprendió a Li por llegar tarde. ("Miles de huelguistas de hambre están esperando", le dijo célebremente). Las conversaciones fracasaron cuando ninguna de las partes cedió.

Wuer dice que está frustrado por la percepción occidental de que la corrupción oficial es solo un soborno cometido por personas corruptas de alto nivel. "En China, todo el sistema está corrupto", insiste.

El nexo de los príncipes y sus adinerados mecenas les asegura monopolios virtuales en sectores clave de la economía. "Imagine el sistema como un árbol que se ve sano y hermoso que los inversores occidentales quieren cultivar. Pero en realidad todo el árbol está envenenado", dice Wuer. "Si alguien hace todo lo posible para saquear un poco más que los demás, el sistema cortará esa rama fea. Algunos podrían llamar a esto una campaña anticorrupción. Pero de hecho, es solo recortar".

Algunas ramas bastante grandes y feas se han caído en los últimos años. China fue sacudida por la sensacional purga de 2012 del entonces miembro del Politburó Bo Xilai, un carismático secretario del partido de Chongqing que se hizo famoso por inventar canciones socialistas al estilo de Mao y tomar medidas enérgicas contra lo que dijo que eran pandillas del hampa.

Hoy Bo cumple cadena perpetua, acusado de corrupción y abusos de poder. Su represión resultó estar motivada políticamente. Su esposa, Gu Kailai, aparentemente pensó que era intocable en sus excesos y también está tras las rejas, condenada por asesinar a un empresario británico.

Uso de cargos de corrupción para socavar a los rivales políticos

Ahora, la supuesta purga de un actor de poder del Politburó aún más prominente, el zar de seguridad nacional Zhou Yongkang, es la comidilla de la ciudad. Se cree que Zhou, un antiguo defensor del ahora purgado Bo, está prácticamente bajo arresto domiciliario.

Reuters ha informado que más de 300 de sus aliados y familiares han sido detenidos o interrogados como parte del mayor escándalo de corrupción de China en seis décadas. Al socavar la influencia de Zhou, Xi no solo muestra que de hecho está atrapando "tigres" corruptos, sino que también elimina convenientemente el último bastión importante de apoyo de alto nivel para Bo.

Usar acusaciones de corrupción para socavar a los rivales políticos es una táctica familiar. Hace dos años, el controvertido ex alcalde de Beijing, Chen Xitong, declaró en un libro recientemente publicado que lo habían convertido en un "chivo expiatorio" de Tiananmen y que lo habían condenado injustamente a 16 años por cargos de corrupción. (Fue puesto en libertad condicional por motivos médicos en 2006).

Chen es más conocido por ser un partidario de línea dura que exageró la amenaza planteada por las manifestaciones estudiantiles de 1989, con el fin de presionar al anciano hombre fuerte de China, Deng, para que tomara medidas enérgicas. En Conversaciones con Chen Xitong, escrito por el erudito chino Yao Jianfu, Chen afirma que su juicio fue un error judicial, presenta montones de pruebas y pide un nuevo juicio. El editor del libro en Hong Kong, Bao Pu, dijo que un mensaje del libro era que "en estas purgas, incluida la de Bo Xilai, la ley no juega un papel en el proceso judicial. Es política".

Paradójicamente, el padre del editor Bao es Bao Tong, un exasesor de políticas del difunto líder del Partido Comunista Chino Zhao Ziyang, quien fue purgado hace 25 años por mostrar simpatía hacia los manifestantes. (Bao Tong fue la primera persona arrestada durante la primavera de Beijing).

Su jefe Zhao había intentado desesperadamente evitar una violenta represión. El 28 de mayo, Zhao y otros funcionarios habían visitado a los convalecientes en huelga de hambre en un hospital. (Un paciente quería debatir. "¡Es su deber luchar contra la corrupción!", Le dijo a Zhao. "¡Debería comenzar con sus propios hijos!")

A la mañana siguiente, al amanecer, Zhao intentó persuadir a los manifestantes para que se fueran. Se materializó en la Plaza de Tiananmen, agarrando un altavoz rojo y suplicando a los manifestantes que se fueran a casa: "Aún eres joven. Piensa en el futuro".

Con lágrimas en los ojos, murmuró: "Llegamos demasiado tarde", pero los estudiantes respetuosos no sabían lo que aparentemente ya sabía Zhao: se avecinaba una ofensiva. Pidieron el autógrafo de Zhao, y se fue después de 20 minutos, para nunca más ser visto en público. Murió bajo arresto domiciliario en 2005.

Hojeando mis notas andrajosas y fotografías amarillentas del 4 de junio, me acordé de una broma sombría que mis amigos de Beijing habían contado antes de la represión. Reflejaba el disgusto del público por los príncipes prepotentes y se refería a la lucha por el poder que enfrentó a Deng contra los más moderados Zhao.

La broma es la siguiente: Deng dice: "Todo lo que tenemos que hacer es matar a algunos jóvenes y este malestar se acabará". Zhao está horrorizado y pregunta: "¿Cuántos? ¿Veinte?". Deng niega con la cabeza. Zhao presiona más. "¿Doscientos?" Deng vuelve a decir que no. "¿Dos mil?" pregunta Zhao, ahora agitado.

Finalmente Deng responde: "No, solo dos". Aliviado, Zhao luego pregunta: "¿Cuáles dos?" Deng responde: "Tu hijo y mi hijo".

Toda China está observando ahora qué tan bien han aprendido Xi y su equipo de las amargas lecciones de Tiananmen, o si los intereses creados y la inercia política los condenan a cometer los mismos errores una y otra vez.


La represión original de Tiananmen. de la década de 1970

Ha visto imágenes de las protestas de la plaza de Tiananmen de 1989. Pero las bases se sentaron 13 años antes.

El festival chino Qingming de cada abril, o "día de limpieza de tumbas", es un momento para recordar a los antepasados. Las tumbas se limpian delicadamente. Las flores de primavera se dejan en los monumentos. Y junto con el mantenimiento físico, los recuerdos de los seres queridos a menudo se desempolvan.

Pero cuando la gente se reunió en la primavera de 1976 en la Plaza de Tiananmen de Beijing, honraban al fantasma de alguien que el politburó del Partido Comunista preferiría haber olvidado: el primer ministro Zhou Enlai, conocido como una fuerza de moderación en los tiempos turbulentos de la Revolución Cultural, había murió en enero.

Aunque popular entre el público - su “amado primer ministro” - se había ganado la ira de los radicales en el partido como una amenaza política, por posiciones como el apoyo de varias “modernizaciones” que desafían la doctrina de la línea dura. El presidente Mao Zedong incluso se saltó el funeral del revolucionario durante mucho tiempo. Y así, después de la muerte del primer ministro, se dictó al público una lista conocida como los "Cinco No". No se colocaron coronas, no se reunieron para llorar a Zhou, no se usaron brazaletes negros, no se realizaron actividades conmemorativas ni se entregaron fotos de Zhou.

[En la cultura china] utilizas a los muertos para presionar a los vivos.

Warren Sun, profesor de estudios chinos en la Universidad de Monash

La Plaza de Tiananmen es conocida desde hace mucho tiempo como el lugar donde el público de China hace oír su voz. En 1919, hubo protestas allí contra el Tratado de Versalles. En 1935, las manifestaciones lanzaron la resistencia contra las fuerzas japonesas. Y en 1947 la plaza fue el lugar de una movilización masiva durante la Guerra Civil de la nación. Los eventos de 1976, que serían el primer desafío de base al régimen comunista, comenzarían alrededor del 19 de marzo cuando los niños de una escuela primaria colocaron una ofrenda floral para Zhou en la Plaza Tiananmen.

Las autoridades retiraron rápidamente la corona, un claro "No". Pero pronto siguieron más, amontonándose directamente bajo la mirada del enorme retrato de Mao como una burla florida. "Estas coronas reflejan una severa lucha de clases", se informó que dijo el jefe de seguridad pública de Beijing. Luego, rompiendo otro "No", la gente comenzó a reunirse para llorar a su líder caído. A principios de abril, se habían reunido más de 1 millón de personas, según algunas estimaciones. Pero en ese momento no solo recordaban a Zhou, sino que protestaban por la dureza de la Revolución Cultural.

"Es un símbolo de este conflicto entre el maoísmo radical y lo que solo puedo llamar un maoísmo más moderado", dice Frederick Teiwes, un sinólogo de la Universidad de Sydney, al describir las protestas. En 1976, Mao estaba postrado en cama en gran parte, y la llamada Banda de los Cuatro (el viceprimer ministro Zhang Chunqiao, el propagandista literario Yao Wenyuan, el vicepresidente Wang Hongwen y la esposa de Mao Zadong, Jiang Qing) estaban en una feroz lucha por el poder por el control del partido. . Representaban a la facción radical, que todavía apoyaba los principios más brutales de la Revolución Cultural, como la supresión paranoica de aquellos etiquetados como enemigos de clase. En Tiananmen, hubo elogios, carteles y poemas que criticaban explícitamente a la Banda de los Cuatro y, en algunos casos, incluso a Mao. “Había mucha pasión por la sensación de que 'los radicales' habían ido demasiado lejos”, dice Teiwes.

En la cultura china, "utilizas a los muertos para presionar a los vivos", dice Warren Sun, profesor de estudios chinos en la Universidad de Monash. Sun dice que es significativo que después de todas las muertes y las dificultades del Gran Salto Adelante y los años de la Revolución Cultural, este fue el primer desafío público a gran escala para la élite del partido. “Treinta y seis millones de personas murieron de hambre, pero no hubo rebelión porque Mao sí tenía algún tipo de liderazgo moral”, dice. Para 1976, sin embargo, ese liderazgo se había empañado, con la economía en ruinas y sin cambios a la vista.

Las cosas pronto se saldrían de control en Tiananmen. Una camioneta de la policía fue incendiada. Un puesto de mando fue asaltado e incendiado. Finalmente, se tomó la decisión de despejar el cuadrado de la “rebelión contrarrevolucionaria”, pero Mao instruyó explícitamente que no se usara fuerza letal. Como una declaración repetida del alcalde de Beijing denunció la reunión por altoparlantes, la policía y la milicia del partido esperaron hasta que la multitud se redujo a su nivel más bajo a altas horas de la noche antes de irrumpir en la plaza. La escaramuza fue breve pero violenta, al parecer no duró más de 15 minutos, pero resultó en algunos cientos de arrestos. Nadie murió.


Contenido

Los chinos suelen fechar los eventos por el nombre o número del mes y el día, seguidos del tipo de evento. Por lo tanto, el nombre chino común para la represión es "Incidente del 4 de junio" (chino: 六四 事件 pinyin: liùsì shìjiàn ). La nomenclatura es consistente con los nombres habituales de las otras dos grandes protestas que ocurrieron en la Plaza de Tiananmen: el Movimiento del 4 de Mayo de 1919 y el Movimiento del 5 de Abril de 1976. El 4 de junio se refiere al día en que el Ejército Popular de Liberación despejó la Plaza de Tiananmen de manifestantes, aunque las operaciones reales comenzaron en la noche del 3 de junio. Nombres como Movimiento del Cuatro de Junio ​​(六四 运动 liù-sì yùndòng ) y el Movimiento por la Democracia del 89 (八九 民运 bā-jiǔ mínyùn ) se utilizan para describir un evento en su totalidad.

El Partido Comunista de China ha utilizado numerosos nombres para el evento desde 1989, y gradualmente ha utilizado una terminología más neutral. [26] A medida que se desarrollaron los acontecimientos, se etiquetó como un "motín contrarrevolucionario", que luego se cambió a simplemente "motín", seguido de "tormenta política". Finalmente, el liderazgo se decidió por la frase más neutral "agitación política entre la primavera y el verano de 1989", que utiliza hasta el día de hoy. [26] [27]

Fuera de China continental, y entre los círculos críticos de la represión dentro de China continental, la represión se conoce comúnmente en chino como "Masacre del 4 de junio" (六四 屠殺 liù-sì túshā ) y "Represión del 4 de junio" (六四 鎮壓 liù-sì zhènyā ). Para evitar la censura de Internet en China, que uniformemente considera que todos los nombres mencionados anteriormente son demasiado "sensibles" para los motores de búsqueda y los foros públicos, han surgido nombres alternativos para describir los eventos en Internet, como el 35 de mayo de VIIV (números romanos para 6 y 4), ocho al cuadrado (es decir, 8 2 = 64) [28] y 8964 (es decir, yymd). [29]

En inglés, los términos "Masacre de la Plaza de Tiananmen", "Protestas de la Plaza de Tiananmen" y "Represión de la Plaza de Tiananmen" se utilizan a menudo para describir la serie de eventos. Sin embargo, gran parte de la violencia en Beijing en realidad no ocurrió en Tiananmen, sino fuera de la plaza a lo largo de un tramo de la avenida Chang'an de solo unas pocas millas de largo, y especialmente cerca del área de Muxidi. [30] El término también da una impresión engañosa de que las manifestaciones solo ocurrieron en Beijing, cuando de hecho ocurrieron en muchas ciudades de China. [15]

Boluan Fanzheng y reformas económicas Editar

La Revolución Cultural terminó con la muerte del presidente Mao Zedong en 1976 y el arresto de la Banda de los Cuatro. Ese movimiento, encabezado por Mao, causó graves daños al tejido económico y social inicialmente diverso del país. El país estaba sumido en la pobreza a medida que la producción económica se desaceleraba o se detenía. [ cita necesaria ] La ideología política era primordial en la vida de la gente común, así como en el funcionamiento interno del propio Partido Comunista.

En septiembre de 1977, Deng Xiaoping propuso la idea de Boluan Fanzheng ("poner orden en el caos") para corregir los errores de la Revolución Cultural. En el Tercer Pleno del XI Comité Central, en diciembre de 1978, Deng emergió como China de facto líder. Lanzó un programa integral para reformar la economía china (Reformas y Apertura). En varios años, el enfoque del país en la pureza ideológica fue reemplazado por un intento concertado de lograr la prosperidad material.

Para supervisar su agenda de reformas, Deng ascendió a sus aliados a puestos de alto nivel en el gobierno y el partido. Zhao Ziyang fue nombrado primer ministro, jefe de gobierno, en septiembre de 1980, y Hu Yaobang se convirtió en secretario general del Partido Comunista en 1982.

Desafíos para las reformas y la apertura Editar

Las reformas de Deng tenían como objetivo disminuir el papel del estado en la economía y permitir gradualmente la producción privada en la agricultura y la industria. Para 1981, aproximadamente el 73% de las granjas rurales habían sido descolectivizadas y se permitió al 80% de las empresas estatales retener sus ganancias. En unos pocos años, la producción aumentó y la pobreza se redujo sustancialmente. [ cita necesaria ]

Si bien las reformas fueron generalmente bien recibidas por el público, creció la preocupación por una serie de problemas sociales que provocaron los cambios, incluida la corrupción y el nepotismo por parte de los burócratas de la élite del partido. [31] El sistema de precios exigido por el estado, en vigor desde la década de 1950, había mantenido los precios fijos en niveles bajos durante mucho tiempo. Las reformas iniciales crearon un sistema de dos niveles en el que algunos precios se fijaban mientras que otros podían fluctuar. En un mercado con escasez crónica, la fluctuación de precios permitió a las personas con conexiones poderosas comprar bienes a precios bajos y venderlos a precios de mercado. Los burócratas del partido a cargo de la gestión económica tenían enormes incentivos para participar en ese tipo de arbitraje. [32] El descontento por la corrupción alcanzó un punto álgido entre el público y muchos, en particular los intelectuales, empezaron a creer que solo la reforma democrática y el estado de derecho podían curar los males del país. [33]

Después de la reunión de 1988 en su retiro de verano de Beidaihe, la dirección del partido bajo Deng acordó implementar una transición a un sistema de precios basado en el mercado. [34] Las noticias sobre la relajación de los controles de precios desencadenaron oleadas de retiros, compras y acaparamiento de efectivo en toda China. [34] El gobierno entró en pánico y anuló las reformas de precios en menos de dos semanas, pero hubo un impacto pronunciado durante mucho más tiempo. La inflación se disparó: los índices oficiales informaron que el índice de precios al consumidor aumentó en un 30% en Beijing entre 1987 y 1988, lo que provocó el pánico entre los trabajadores asalariados de que ya no podían pagar los productos básicos. [35] Además, en la nueva economía de mercado, se presionó a las empresas estatales no rentables para que redujeran los costos. Esto amenazó a una gran proporción de la población que dependía del "cuenco de arroz de hierro": es decir, beneficios sociales como seguridad laboral, atención médica y vivienda subsidiada. [35]

Privación social del derecho al voto y crisis de legitimidad Editar

En 1978, los líderes reformistas imaginaron que los intelectuales desempeñarían un papel de liderazgo en la orientación del país a través de las reformas, pero esto no sucedió según lo planeado. [36] A pesar de la apertura de nuevas universidades y el aumento de la matrícula, [37] el sistema educativo dirigido por el estado no produjo suficientes graduados para satisfacer la creciente demanda en las áreas de agricultura, industria ligera, servicios e inversión extranjera. [38] El mercado laboral estaba especialmente limitado para los estudiantes especializados en ciencias sociales y humanidades. [37] Además, las empresas privadas ya no necesitaban aceptar estudiantes asignados por el estado y se ofrecieron muchos trabajos bien remunerados basados ​​en el nepotismo y el favoritismo. [39] Obtener una buena ubicación asignada por el estado significó navegar por una burocracia altamente ineficiente que dio poder a funcionarios que tenían poca experiencia en áreas bajo su jurisdicción. [35] Frente a un mercado laboral deprimente y posibilidades limitadas de ir al extranjero, los intelectuales y estudiantes tenían un mayor interés en las cuestiones políticas. Pequeños grupos de estudio, como el "Salón de la democracia" (chino: 民主 沙龙 pinyin: Mínzhǔ Shālóng ) y el "Salón de césped" (草坪 沙龙 Cǎodì Shālóng ), comenzó a aparecer en los campus universitarios de Beijing. [40] Estas organizaciones motivaron a los estudiantes a involucrarse políticamente. [34]

Simultáneamente, la ideología nominalmente socialista del partido enfrentó una crisis de legitimidad al adoptar gradualmente las prácticas capitalistas. [41] La empresa privada dio lugar a especuladores que se aprovecharon de las regulaciones laxas y que a menudo alardeaban de su riqueza frente a los menos favorecidos. [35] El descontento popular se estaba gestando por la distribución injusta de la riqueza. La codicia, no la habilidad, parecía ser el factor más crucial del éxito. Hubo una desilusión pública generalizada con respecto al futuro del país. La gente quería un cambio, pero el poder de definir "el camino correcto" seguía descansando únicamente en manos del gobierno no elegido. [41]

Las reformas integrales y de amplio alcance crearon diferencias políticas sobre el ritmo de la mercantilización y el control sobre la ideología que la acompañaba, abriendo un profundo abismo dentro de la dirección central. Los reformistas ("la derecha", liderados por Hu Yaobang) favorecieron la liberalización política y una pluralidad de ideas como canal para expresar el descontento popular y presionaron para que se realicen más reformas. Los conservadores ("la izquierda", liderados por Chen Yun) dijeron que las reformas habían ido demasiado lejos y abogaban por un retorno a un mayor control estatal para garantizar la estabilidad social y alinearse mejor con la ideología socialista del partido. Ambas partes necesitaban el respaldo del líder supremo Deng Xiaoping para llevar a cabo importantes decisiones políticas. [42]

1986 demostraciones estudiantiles Editar

A mediados de 1986, el profesor de astrofísica Fang Lizhi regresó de un puesto en la Universidad de Princeton y comenzó una gira personal por universidades en China, hablando sobre la libertad, los derechos humanos y la separación de poderes.Fang formaba parte de una amplia corriente subterránea dentro de la comunidad intelectual de élite que pensaba que la pobreza y el subdesarrollo de China, y el desastre de la Revolución Cultural, eran un resultado directo del sistema político autoritario y la rígida economía de mando de China. [43] La opinión de que la reforma política era la única respuesta a los problemas actuales de China ganó un gran atractivo entre los estudiantes, ya que los discursos grabados de Fang circularon ampliamente por todo el país. [44] En respuesta, Deng Xiaoping advirtió que Fang adoraba ciegamente los estilos de vida occidentales, el capitalismo y los sistemas multipartidistas mientras socavaba la ideología socialista de China, los valores tradicionales y el liderazgo del partido. [44]

En diciembre de 1986, inspirados por Fang y otros movimientos de "poder popular" en todo el mundo, los manifestantes estudiantiles organizaron protestas contra la lentitud de las reformas. Los temas eran de amplio alcance e incluían demandas de liberalización económica, democracia y estado de derecho. [45] Si bien las protestas se contuvieron inicialmente en Hefei, donde vivía Fang, se extendieron rápidamente a Shanghai, Beijing y otras ciudades importantes. Esto alarmó a la dirección central, que acusó a los estudiantes de instigar disturbios al estilo de la Revolución Cultural.

Se culpó al secretario general Hu Yaobang por mostrar una actitud "suave" y manejar mal las protestas, socavando así la estabilidad social. Fue denunciado a fondo por los conservadores y se vio obligado a dimitir como secretario general el 16 de enero de 1987. El partido inició la "campaña de liberalización antiburguesa", con el objetivo de Hu, la liberalización política y las ideas de inspiración occidental en general. [46] La campaña detuvo las protestas estudiantiles y restringió la actividad política, pero Hu siguió siendo popular entre los intelectuales, estudiantes y progresistas del Partido Comunista. [47]

Reformas políticas Editar

El 18 de agosto de 1980, Deng Xiaoping pronunció un discurso titulado "Sobre la reforma del sistema de liderazgo del Estado y del Partido" ("党 和 国家 领导 制度 改革") en una reunión plenaria del Buró Político del Comité Central del PCCh en Beijing, el lanzamiento de reformas políticas en China. [48] ​​[49] [50] Pidió una revisión sistemática de la constitución de China, criticando la burocracia, la centralización del poder y el patriarcado, al tiempo que proponía límites de mandato para las posiciones de liderazgo en China y defendía el "centralismo democrático" y el "liderazgo colectivo". " [48] ​​[49] [50] En diciembre de 1982, la cuarta y actual Constitución de China, conocida como la "Constitución de 1982", fue aprobada por el quinto Congreso Nacional del Pueblo. [51] [52]

En la primera mitad de 1986, Deng pidió repetidamente la reactivación de las reformas políticas, ya que el sistema político original obstaculizó las reformas económicas adicionales con una tendencia creciente de corrupción y desigualdad económica. [53] [54] En septiembre de 1986 se estableció un comité de cinco hombres para estudiar la viabilidad de la reforma política. Los miembros incluían a Zhao Ziyang, Hu Qili, Tian Jiyun, Bo Yibo y Peng Chong. [55] [56] La intención de Deng era impulsar la eficiencia administrativa, separar aún más las responsabilidades del Partido y el gobierno y eliminar la burocracia. [57] [58] Aunque habló en términos del estado de derecho y la democracia, Deng delimitó las reformas dentro del sistema de partido único y se opuso a la implementación del constitucionalismo al estilo occidental. [58] [59]

En octubre de 1987, en el XIII Congreso Nacional del PCCh, Zhao Ziyang presentó un informe elaborado por Bao Tong sobre las reformas políticas. [60] [61] En su discurso titulado "Avance por el camino del socialismo con características chinas" ("沿着 有 中国 特色 的 社会主义 道路 前进"), Zhao argumentó que el socialismo en China estaba todavía en su etapa primaria y, tomando el discurso de Deng en 1980 como guía, detalla los pasos que se deben tomar para la reforma política, incluida la promoción del estado de derecho y la separación de poderes, la imposición de la descentralización y la mejora del sistema electoral. [57] [60] [61] En este Congreso, Zhao fue elegido Secretario General del PCCh. [62]

Muerte de Hu Yaobang Editar

Cuando Hu Yaobang murió repentinamente de un ataque al corazón el 15 de abril de 1989, los estudiantes reaccionaron con fuerza, la mayoría de ellos creyendo que su muerte estaba relacionada con su renuncia forzada. [63] La muerte de Hu proporcionó el ímpetu inicial para que los estudiantes se reunieran en grandes cantidades. [64] En los campus universitarios, aparecieron muchos carteles elogiando a Hu, pidiendo honrar el legado de Hu. En cuestión de días, la mayoría de los carteles trataban sobre cuestiones políticas más amplias, como la corrupción, la democracia y la libertad de prensa. [65] Pequeñas y espontáneas reuniones para llorar a Hu comenzaron el 15 de abril alrededor del Monumento a los Héroes del Pueblo en la Plaza de Tiananmen. El mismo día, muchos estudiantes de la Universidad de Pekín (PKU) y la Universidad de Tsinghua erigieron santuarios y se unieron a la reunión en la Plaza de Tiananmen de manera gradual. [ aclaración necesaria ] También se llevaron a cabo pequeñas reuniones de estudiantes organizadas en Xi'an y Shanghai el 16 de abril. El 17 de abril, los estudiantes de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China (CUPL) hicieron una gran corona para conmemorar a Hu Yaobang. Su ceremonia de colocación de la corona fue el 17 de abril y se reunió una multitud más grande de lo esperado. [66] A las 5 pm, 500 estudiantes de la CUPL llegaron a la puerta este del Gran Salón del Pueblo, cerca de la Plaza Tiananmen, para llorar a Hu. La reunión contó con oradores de diversos orígenes que dieron oraciones públicas en conmemoración de Hu y discutieron problemas sociales. Sin embargo, pronto se consideró un obstáculo para el funcionamiento del Gran Salón, por lo que la policía trató de persuadir a los estudiantes para que se dispersaran.

A partir de la noche del 17 de abril, tres mil estudiantes de PKU marcharon desde el campus hacia la Plaza de Tiananmen, y pronto se unieron casi mil estudiantes de Tsinghua. A su llegada, pronto unieron fuerzas con los que ya estaban reunidos en la Plaza. A medida que su tamaño crecía, la reunión se convirtió gradualmente en una protesta, ya que los estudiantes comenzaron a redactar una lista de súplicas y sugerencias (las Siete Demandas) para el gobierno:

  1. Afirmar las opiniones de Hu Yaobang sobre la democracia y la libertad como correctas.
  2. Admitir que las campañas contra la contaminación espiritual y la liberalización burguesa habían sido erróneas.
  3. Publicar información sobre los ingresos de los líderes estatales y sus familiares.
  4. Permitir la publicación de periódicos privados y detener la censura de prensa.
  5. Aumentar la financiación para la educación y aumentar la paga de los intelectuales.
  6. Poner fin a las restricciones a las manifestaciones en Beijing.
  7. Proporcionar una cobertura objetiva de los estudiantes en los medios oficiales. [67] [66]

En la mañana del 18 de abril, los estudiantes permanecieron en la plaza. Algunos se reunieron alrededor del Monumento a los Héroes del Pueblo, cantaron canciones patrióticas y escucharon los discursos improvisados ​​de los organizadores estudiantiles. Otros se reunieron en el Gran Salón. Mientras tanto, unos miles de estudiantes se reunieron en la Puerta Xinhua, la entrada a Zhongnanhai, la sede de la dirección del partido, donde exigieron el diálogo con la administración. Después de que la policía impidió que los estudiantes ingresaran al complejo, organizaron una sentada.

El 20 de abril, se convenció a la mayoría de los estudiantes de que abandonaran la puerta Xinhua. Para dispersar a unos 200 estudiantes que se quedaron, la policía utilizó porras y se reportaron enfrentamientos menores. Muchos estudiantes se sintieron abusados ​​por la policía y los rumores sobre la brutalidad policial se difundieron rápidamente. El incidente enfureció a los estudiantes en el campus, donde aquellos que no eran políticamente activos decidieron unirse a las protestas. [68] Además, un grupo de trabajadores autodenominados Federación Autónoma de Trabajadores de Beijing emitió dos volantes desafiando a la dirección central. [69]

El funeral de estado de Hu tuvo lugar el 22 de abril. En la noche del 21 de abril, unos 100.000 estudiantes marcharon hacia la Plaza de Tiananmen, ignorando las órdenes de las autoridades municipales de Beijing de que la plaza debía cerrarse para el funeral. El funeral, que tuvo lugar dentro del Gran Salón y contó con la presencia de los líderes, fue transmitido en vivo a los estudiantes. El secretario general Zhao Ziyang pronunció el elogio. El funeral pareció apresurado, duró solo 40 minutos, mientras las emociones corrían por la plaza. [42] [70] [71]

La seguridad acordonó la entrada este del Gran Salón del Pueblo, pero varios estudiantes siguieron adelante. A algunos se les permitió cruzar la línea policial. Tres de estos estudiantes (Zhou Yongjun, Guo Haifeng y Zhang Zhiyong) se arrodillaron en los escalones del Gran Salón para presentar una petición y exigieron ver al primer ministro Li Peng. [72] [a] De pie junto a ellos, un cuarto estudiante (Wu'erkaixi) pronunció un breve y emotivo discurso pidiendo a Li Peng que saliera y hablara con ellos. El mayor número de estudiantes aún en la plaza pero fuera del cordón se mostraban emocionados por momentos, gritando demandas o consignas y corriendo hacia la policía. Wu'erkaixi calmó a la multitud mientras esperaban a que saliera el Premier. Sin embargo, no surgieron líderes del Gran Comedor, lo que dejó a los estudiantes decepcionados y enojados, algunos pidieron un boicot en las aulas. [72]

El 21 de abril, los estudiantes comenzaron a organizarse bajo las banderas de organizaciones formales. El 23 de abril, en una reunión de alrededor de 40 estudiantes de 21 universidades, se formó la Federación Autónoma de Estudiantes de Beijing (también conocida como Unión). Eligió como presidente al estudiante de CUPL, Zhou Yongjun. Wang Dan y Wu'erkaixi también emergieron como líderes. Luego, la Unión pidió un boicot general en las aulas de todas las universidades de Beijing. Una organización tan independiente que opera fuera de la jurisdicción del partido alarmó a los líderes. [75]

El 22 de abril, cerca del anochecer, estallaron graves disturbios en Changsha y Xi'an. En Xi'an, un incendio provocado por los alborotadores destruyó automóviles y casas, y se produjeron saqueos en las tiendas cerca de la puerta Xihua de la ciudad. En Changsha, los saqueadores saquearon 38 tiendas. Más de 350 personas fueron arrestadas en ambas ciudades. En Wuhan, estudiantes universitarios organizaron protestas contra el gobierno provincial. A medida que la situación se volvió más volátil a nivel nacional, Zhao Ziyang convocó numerosas reuniones del Comité Permanente del Politburó (PSC). Zhao enfatizó tres puntos: disuadir a los estudiantes de más protestas y pedirles que regresen a clases, usar todas las medidas necesarias para combatir los disturbios y abrir formas de diálogo con los estudiantes en los diferentes niveles de gobierno. [76] El primer ministro Li Peng pidió a Zhao que condene a los manifestantes y reconozca la necesidad de tomar medidas más serias. Zhao desestimó las opiniones de Li. A pesar de los llamamientos para que permaneciera en Beijing, Zhao partió para una visita de estado programada a Corea del Norte el 23 de abril [77].

Punto de inflexión: Edición editorial del 26 de abril

La partida de Zhao a Corea del Norte dejó a Li Peng como autoridad ejecutiva interina en Beijing. El 24 de abril, Li Peng y el PSC se reunieron con el secretario del Partido de Beijing, Li Ximing, y el alcalde Chen Xitong, para evaluar la situación en la plaza. Los funcionarios municipales querían una resolución rápida de la crisis y enmarcaron las protestas como una conspiración para derrocar el sistema político de China y los líderes prominentes del partido, incluido Deng Xiaoping. En ausencia de Zhao, el PSC acordó tomar medidas firmes contra los manifestantes. [77] En la mañana del 25 de abril, el presidente Yang Shangkun y el primer ministro Li Peng se reunieron con Deng en la residencia de este último. Deng apoyó una postura de línea dura y dijo que se debe difundir una advertencia adecuada a través de los medios de comunicación para frenar más manifestaciones. [78] La reunión estableció firmemente la primera evaluación oficial de las protestas y destacó que Deng tiene "la última palabra" sobre temas importantes. Posteriormente, Li Peng ordenó que las opiniones de Deng se redactaran como un comunicado y se enviaran a todos los funcionarios de alto nivel del Partido Comunista para movilizar el aparato del partido contra los manifestantes.

El 26 de abril, el periódico oficial del partido Diario de la gente publicó un editorial de portada titulado "Es necesario adoptar una posición clara contra los disturbios". El lenguaje del editorial calificó efectivamente al movimiento estudiantil como una revuelta antipartidaria y antigubernamental. [79] El editorial invocaba recuerdos de la Revolución Cultural, utilizando una retórica similar que se había utilizado durante el Incidente de Tiananmen de 1976, un evento que inicialmente fue calificado como una conspiración contra el gobierno, pero que luego fue rehabilitado como "patriótico" bajo el liderazgo de Deng. [42] El artículo enfureció a los estudiantes, quienes lo interpretaron como una acusación directa a las protestas y su causa. El editorial fracasó: en lugar de asustar a los estudiantes para que se sometieran, los enfureció y los puso directamente en contra del gobierno. [80] La naturaleza polarizante del editorial lo convirtió en un importante punto de fricción para el resto de las protestas. [78]

Manifestaciones del 27 de abril Editar

Organizado por el Sindicato, el 27 de abril, entre 50.000 y 100.000 estudiantes de todas las universidades de Beijing marcharon por las calles de la capital hacia la Plaza de Tiananmen, rompiendo las filas establecidas por la policía y recibiendo un amplio apoyo público en el camino, particularmente de los trabajadores de las fábricas. . [42] Los líderes estudiantiles, deseosos de mostrar la naturaleza patriótica del movimiento, también suavizaron las consignas anticomunistas, optando por presentar un mensaje de "anticorrupción" y "anticonjunio", pero "pro-partido". [80] En un giro de ironía, las facciones estudiantiles que genuinamente pidieron el derrocamiento del Partido Comunista ganaron terreno debido al editorial del 26 de abril. [80]

El asombroso éxito de la marcha obligó al gobierno a hacer concesiones y reunirse con representantes estudiantiles. El 29 de abril, el portavoz del Consejo de Estado, Yuan Mu, se reunió con representantes designados de asociaciones de estudiantes autorizadas por el gobierno. Si bien las conversaciones discutieron una amplia gama de temas, incluido el editorial, el incidente de Xinhua Gate y la libertad de prensa, lograron pocos resultados sustantivos. Los líderes estudiantiles independientes como Wu'erkaixi se negaron a asistir. [81]

El tono del gobierno se volvió cada vez más conciliador cuando Zhao Ziyang regresó de Pyongyang el 30 de abril y reafirmó su autoridad. En opinión de Zhao, el enfoque de la línea dura no estaba funcionando y la concesión era la única alternativa. [82] Zhao pidió que se permitiera a la prensa informar positivamente sobre el movimiento y pronunció dos discursos comprensivos el 3 y 4 de mayo. En los discursos, Zhao dijo que las preocupaciones de los estudiantes sobre la corrupción eran legítimas y que el movimiento estudiantil era de naturaleza patriótica. [83] Los discursos esencialmente negaron el mensaje presentado por la Editorial 26 de abril. Mientras unos 100.000 estudiantes marcharon por las calles de Beijing el 4 de mayo para conmemorar el Movimiento del Cuatro de Mayo y las reiteradas demandas de las marchas anteriores, muchos estudiantes estaban satisfechos con las concesiones del gobierno. El 4 de mayo, todas las universidades de Beijing, excepto PKU y BNU, anunciaron el fin del boicot en las aulas. Posteriormente, la mayoría de los estudiantes comenzó a perder interés en el movimiento. [84]

Preparándose para el diálogo Editar

El gobierno estaba dividido sobre cómo responder al movimiento a mediados de abril. Después del regreso de Zhao Ziyang de Corea del Norte, las tensiones entre el campo progresista y el campo conservador se intensificaron. Aquellos que apoyaron el diálogo continuo y un enfoque suave con los estudiantes se unieron detrás de Zhao Ziyang, mientras que los conservadores de línea dura que se oponían al movimiento se unieron detrás del primer ministro Li Peng. Zhao y Li se enfrentaron en una reunión del PSC el 1 de mayo. Li sostuvo que la necesidad de estabilidad prevaleció sobre todo lo demás, mientras que Zhao dijo que el partido debería mostrar su apoyo a una mayor democracia y transparencia. Zhao impulsó el caso para un mayor diálogo. [83]

En preparación para el diálogo, la Unión eligió representantes para una delegación formal. Sin embargo, hubo algunas fricciones ya que los líderes de la Unión se mostraron reacios a permitir que la delegación tomara unilateralmente el control del movimiento. [85] El movimiento fue frenado por un cambio a un enfoque más deliberado, fracturado por la discordia interna y cada vez más diluido por la disminución del compromiso del cuerpo estudiantil en general. En este contexto, un grupo de líderes carismáticos, incluidos Wang Dan y Wu'erkaixi, deseaba recuperar el impulso. También desconfiaron de las ofertas de diálogo del gobierno, descartándolas como una mera estratagema diseñada para ganar tiempo y pacificar a los estudiantes. Para romper con el enfoque moderado e incremental adoptado ahora por otros líderes estudiantiles importantes, estos pocos comenzaron a pedir un regreso a tácticas más confrontativas. Se decidieron por un plan de movilización de estudiantes para una huelga de hambre que comenzaría el 13 de mayo. [86] Los primeros intentos de movilizar a otros para que se unieran a ellos solo tuvieron un éxito modesto hasta que Chai Ling hizo un llamamiento emocional la noche anterior a la programación de la huelga. empezar. [87]

Comienzan las huelgas de hambre Editar

Los estudiantes comenzaron la huelga de hambre el 13 de mayo, dos días antes de la visita de estado muy publicitada del líder soviético Mikhail Gorbachev. Sabiendo que la ceremonia de bienvenida de Gorbachov estaba programada para realizarse en la plaza, los líderes estudiantiles querían utilizar la huelga de hambre para obligar al gobierno a cumplir con sus demandas. Además, la huelga de hambre ganó la simpatía generalizada de la población en general y le valió al movimiento estudiantil la autoridad moral que buscaba. [88] En la tarde del 13 de mayo, unos 300.000 se reunieron en la plaza. [89]

Inspirados por los eventos en Beijing, comenzaron las protestas y huelgas en universidades de otras ciudades, y muchos estudiantes viajaron a Beijing para unirse a la manifestación. En general, la manifestación de la Plaza de Tiananmen estuvo bien ordenada, con marchas diarias de estudiantes de varias universidades del área de Beijing que mostraron su apoyo al boicot de las aulas y las demandas de los manifestantes. Los estudiantes cantaron La Internacional, el himno socialista mundial, de camino a la plaza y mientras están en ella. [90]

Temeroso de que el movimiento se saliera de control, Deng Xiaoping ordenó que se despejara la plaza para la visita de Gorbachov. Ejecutando la solicitud de Deng, Zhao volvió a utilizar un enfoque suave y ordenó a sus subordinados que coordinaran las negociaciones con los estudiantes de inmediato. [88] Zhao creía que podía apelar al patriotismo de los estudiantes. Los estudiantes entendieron que las señales de agitación interna durante la cumbre chino-soviética avergonzarían a la nación y no solo al gobierno. En la mañana del 13 de mayo, Yan Mingfu, jefe del Frente Unido del Partido Comunista, convocó una reunión de emergencia, reuniendo a destacados líderes estudiantiles e intelectuales, incluidos Liu Xiaobo, Chen Ziming y Wang Juntao. [91] Yan dijo que el gobierno estaba dispuesto a mantener un diálogo inmediato con los representantes estudiantiles. La ceremonia de bienvenida de Tiananmen a Gorbachov se cancelaría tanto si los estudiantes se retiraban como si no, lo que de hecho eliminaba el poder de negociación que los estudiantes pensaban que poseían. El anuncio envió al liderazgo estudiantil al caos. [92]

Visita de Mikhail Gorbachev Editar

Las restricciones a la prensa se relajaron significativamente desde principios hasta mediados de mayo. Los medios estatales comenzaron a transmitir imágenes que simpatizaban con los manifestantes y el movimiento, incluidos los huelguistas de hambre. El 14 de mayo, los intelectuales liderados por Dai Qing obtuvieron el permiso de Hu Qili para eludir la censura del gobierno y ventilar las opiniones progresistas de los intelectuales de la nación en el Guangming diario. A continuación, los intelectuales hicieron un llamamiento urgente a los estudiantes para que abandonaran la plaza en un intento por desescalar el conflicto. [89] Sin embargo, muchos estudiantes creían que los intelectuales hablaban en nombre del gobierno y se negaron a moverse. Esa noche, se llevaron a cabo negociaciones formales entre representantes del gobierno liderados por Yan Mingfu y representantes estudiantiles liderados por Shen Tong y Xiang Xiaoji. Yan afirmó la naturaleza patriótica del movimiento estudiantil y pidió a los estudiantes que se retiraran de la plaza. [92] Si bien la aparente sinceridad de Yan por el compromiso satisfizo a algunos estudiantes, la reunión se volvió cada vez más caótica a medida que las facciones estudiantiles en competencia transmitían demandas descoordinadas e incoherentes al liderazgo. Poco después de que los líderes estudiantiles se enteraran de que el evento no había sido transmitido a nivel nacional, como prometió inicialmente el gobierno, la reunión fracasó. [93] Yan luego fue personalmente a la Plaza para apelar a los estudiantes, incluso ofreciéndose como rehén. [42] Yan también llevó las súplicas del estudiante a Li Peng al día siguiente, pidiéndole a Li que considerara retractarse formalmente de la Editorial del 26 de abril y cambiar el nombre del movimiento como "patriótico y democrático". Li se negó. [94]

Los estudiantes permanecieron en la plaza durante la visita de Gorbachov, su ceremonia de bienvenida se llevó a cabo en el aeropuerto. La cumbre chino-soviética, la primera de este tipo en unos 30 años, marcó la normalización de las relaciones chino-soviéticas y fue vista como un avance de enorme importancia histórica para los líderes de China. Sin embargo, sus suaves procedimientos fueron descarrilados por el movimiento estudiantil, esto creó una gran vergüenza ("pérdida de prestigio") [95] para el liderazgo en el escenario global, y llevó a muchos moderados en el gobierno a un camino más duro. [96] La cumbre entre Deng y Gorbachov tuvo lugar en el Gran Salón del Pueblo en medio de un telón de fondo de conmoción y protesta en la Plaza. [88] Cuando Gorbachov se reunió con Zhao el 16 de mayo, Zhao le dijo, y por extensión a la prensa internacional, que Deng seguía siendo la "autoridad suprema" en China. Deng sintió que este comentario era el intento de Zhao de echarle la culpa por manejar mal el movimiento. La defensa de Zhao contra esta acusación fue que informar en privado a los líderes mundiales que Deng era el verdadero centro del poder era un procedimiento operativo estándar que Li Peng había hecho declaraciones privadas casi idénticas al presidente de los Estados Unidos, George H.W. Bush en febrero de 1989. [97] Sin embargo, la declaración marcó una división decisiva entre los dos líderes más importantes del país. [88]

Cogiendo impulso Editar

La huelga de hambre galvanizó el apoyo a los estudiantes y despertó simpatía en todo el país. Alrededor de un millón de residentes de Beijing de todos los ámbitos de la vida se manifestaron en solidaridad del 17 al 18 de mayo. Entre ellos se encontraban personal del EPL, agentes de policía y funcionarios del partido inferior. [11] Muchas organizaciones de base del Partido y de la Liga Juvenil, así como los sindicatos patrocinados por el gobierno, animaron a sus miembros a manifestarse. [11] Además, varios de los partidos no comunistas de China enviaron una carta a Li Peng para apoyar a los estudiantes. La Cruz Roja China emitió un aviso especial y envió a muchos miembros del personal para brindar servicios médicos a los huelguistas de hambre en la plaza. Después de la partida de Mikhail Gorbachev, muchos periodistas extranjeros permanecieron en la capital china para cubrir las protestas, destacando el movimiento internacionalmente. Los gobiernos occidentales instaron a Beijing a actuar con moderación.

El movimiento, en decadencia a finales de abril, recuperó impulso. Para el 17 de mayo, cuando los estudiantes de todo el país llegaban a la capital para unirse al movimiento, se produjeron protestas de varios tamaños en unas 400 ciudades chinas. [13] Los estudiantes se manifestaron en la sede provincial del partido en Fujian, Hubei y Xinjiang. Sin una posición oficial claramente articulada por parte de los líderes de Beijing, las autoridades locales no sabían cómo responder. Debido a que las manifestaciones ahora incluían una amplia gama de grupos sociales, cada uno con su propio conjunto de quejas, se volvió cada vez más confuso con quién debería negociar el gobierno y cuáles eran las demandas. El gobierno, aún dividido sobre cómo lidiar con el movimiento, vio cómo su autoridad y legitimidad se erosionaban gradualmente a medida que los huelguistas tomaban el centro de atención y ganaban simpatía generalizada. [11] Estas circunstancias combinadas ejercen una inmensa presión sobre las autoridades para que actúen, y la ley marcial se discutió como una respuesta apropiada. [98]

La situación parecía intratable y el peso de tomar medidas decisivas recayó en el líder supremo Deng Xiaoping. Las cosas llegaron a un punto crítico el 17 de mayo durante una reunión del Comité Permanente del Politburó en la residencia de Deng. [99] En la reunión, la estrategia basada en concesiones de Zhao Ziyang, que pedía la retractación del Editorial del 26 de abril, fue duramente criticada. [100] Li Peng, Yao Yilin y Deng afirmaron que al pronunciar un discurso conciliatorio ante el Banco Asiático de Desarrollo, el 4 de mayo, Zhao había expuesto divisiones dentro de la alta dirección y envalentonado a los estudiantes. [100] [101] [102] Deng advirtió que "no hay forma de retroceder ahora sin que la situación se salga de control", por lo que "la decisión es trasladar tropas a Beijing para declarar la ley marcial" [103] como una muestra de la postura de no tolerancia del gobierno. [100] Para justificar la ley marcial, los manifestantes fueron descritos como herramientas de los defensores del "liberalismo burgués" que tiraban de los hilos detrás de escena, así como herramientas de elementos dentro del partido que deseaban promover sus ambiciones personales. [104] Durante el resto de su vida, Zhao Ziyang sostuvo que la decisión estaba en última instancia en manos de Deng: entre los cinco miembros del PSC presentes en la reunión, él y Hu Qili se opusieron a la imposición de la ley marcial, Li Peng y Yao Yilin apoyaron firmemente y Qiao Shi permaneció cuidadosamente neutral y evasivo. Deng nombró a los tres últimos para llevar a cabo la decisión. [105]

En la noche del 17 de mayo, el PSC se reunió en Zhongnanhai para ultimar los planes de la ley marcial. En la reunión, Zhao anunció que estaba listo para "despedirse", citando que no podía decidirse a llevar a cabo la ley marcial. [100] Los ancianos que asistieron a la reunión, Bo Yibo y Yang Shangkun, instaron al PSC a seguir las órdenes de Deng. [100] Zhao no consideró que el voto inconcluso del PSC tuviera implicaciones legalmente vinculantes para la ley marcial. [106] Yang Shangkun, en su calidad de vicepresidente de la Comisión Militar Central, movilizó a los militares para trasladarse a la capital.

Li Peng se reunió con estudiantes por primera vez el 18 de mayo en un intento de aplacar la preocupación pública por la huelga de hambre. [98] Durante las conversaciones, líderes estudiantiles nuevamente exigieron que el gobierno derogue la Editorial 26 de abril y afirme al movimiento estudiantil como "patriótico". Li Peng dijo que la principal preocupación del gobierno era enviar a los huelguistas de hambre a los hospitales. Las discusiones fueron de confrontación y produjeron poco progreso sustancial, [107] pero ganaron a líderes estudiantiles prominentes tiempo de transmisión en la televisión nacional. [108] En este punto, los que pedían el derrocamiento del partido y Li Peng y Deng se hicieron prominentes tanto en Beijing como en otras ciudades. [109] Los lemas apuntaban personalmente a Deng, por ejemplo llamándolo el "poder detrás del trono". [110]

En la madrugada del 19 de mayo, Zhao Ziyang fue a Tiananmen en lo que se convirtió en su canto político del cisne. Estuvo acompañado por Wen Jiabao. Li Peng también fue a la plaza, pero se fue poco después. A las 4:50 am, Zhao pronunció un discurso con un megáfono ante una multitud de estudiantes, instándolos a poner fin a la huelga de hambre. [111] Les dijo a los estudiantes que aún eran jóvenes y los instó a mantenerse saludables y a no sacrificarse sin la debida preocupación por su futuro. El emotivo discurso de Zhao fue aplaudido por algunos estudiantes. Sería su última aparición pública. [111]

—Zhao Ziyang en la Plaza de Tiananmen, 19 de mayo de 1989

El 19 de mayo, el PSC se reunió con líderes militares y ancianos del partido. Deng presidió la reunión y dijo que la ley marcial era la única opción. En la reunión, Deng declaró que estaba "equivocado" al elegir a Hu Yaobang y Zhao Ziyang como sus sucesores y resolvió destituir a Zhao de su puesto de secretario general. Deng también prometió tratar resueltamente con los partidarios de Zhao y comenzar el trabajo de propaganda.

Vigilancia de manifestantes Editar

Los líderes estudiantiles fueron sometidos a una estrecha vigilancia por parte de las autoridades. Se utilizaron cámaras de tráfico para vigilar la plaza y los restaurantes cercanos, y dondequiera que los estudiantes se reunieran, se escuchó telefónicamente. [112] Esta vigilancia condujo a la identificación, captura y castigo de los participantes de la protesta. [113] Después de la masacre, el gobierno realizó interrogatorios exhaustivos en unidades de trabajo, instituciones y escuelas para identificar quiénes habían estado en la protesta. [114]

Fuera de Beijing Editar

Los estudiantes universitarios de Shanghai también salieron a las calles para conmemorar la muerte de Hu Yaobang y protestar contra ciertas políticas gubernamentales. En muchos casos, estos fueron apoyados por las propias células del partido de las universidades. Jiang Zemin, entonces secretario municipal del Partido, se dirigió a los manifestantes estudiantiles con un vendaje y "expresó su comprensión", ya que era un agitador estudiantil antes de 1949. Al mismo tiempo, se apresuró a enviar fuerzas policiales para controlar las calles y purgar al Partido Comunista. líderes que habían apoyado a los estudiantes. [ cita necesaria ]

El 19 de abril, los editores de la Heraldo de la economía mundial, una revista cercana a los reformistas, decidió publicar una sección conmemorativa sobre Hu. En el interior había un artículo de Yan Jiaqi, que comentaba favorablemente las protestas estudiantiles de Beijing y pedía una reevaluación de la purga de Hu en 1987. Sintiendo las tendencias políticas conservadoras en Beijing, Jiang Zemin exigió que el artículo fuera censurado y muchos periódicos se imprimieron con una página en blanco. [115] Jiang luego suspendió al editor principal Qin Benli, su acción decisiva se ganó la confianza de los ancianos del partido conservador, quienes elogiaron la lealtad de Jiang.

En Hong Kong, el 27 de mayo, más de 300.000 personas se reunieron en el Hipódromo de Happy Valley para una reunión llamada Concierto para la Democracia en China (en chino: 民主 歌聲 獻 中華). Muchas celebridades de Hong Kong cantaron canciones y expresaron su apoyo a los estudiantes en Beijing. [116] [117] Al día siguiente, una procesión de 1,5 millones de personas, una cuarta parte de la población de Hong Kong, encabezada por Martin Lee, Szeto Wah y otros líderes de la organización, desfilaron por la isla de Hong Kong. [118] En todo el mundo, especialmente donde vivía la etnia china, la gente se reunió y protestó. Muchos gobiernos, incluidos los de Estados Unidos y Japón, emitieron advertencias de viaje contra viajar a China.

Ley marcial editar

Líderes del partido y del gobierno
Nombre Cargo (s) en 1989
Deng Xiaoping Presidente de la Comisión Militar Central
de facto líder supremo
Chen Yun Presidente de la Comisión Asesora Central del PCCh
Zhao Ziyang Secretario General del Partido Comunista de China
Primer Vicepresidente de la Comisión Militar Central
Li Peng Premier de la República Popular China
Qiao Shi Secretario del CPC
Comisión Central de Inspección Disciplinaria
Secretario del CPC
Comité de Asuntos Políticos y Legislativos
Hu Qili Primer Secretario de la Secretaría del Partido Comunista
Yao Yilin Primer Viceprimer Ministro de la República Popular China
Yang Shangkun Presidente de la República Popular China
Vicepresidente de la Comisión Militar Central
Li Xiannian Presidente del Comité Nacional de la Conferencia
Wan Li Presidente del Comité Permanente del Congreso
Wang Zhen Vicepresidente de la República Popular China
Jiang Zemin Secretario Municipal del Partido Comunista de Shanghai
Li Ximing Secretario Municipal del Partido Comunista de Beijing
Zhu Rongji Alcalde de Shanghai
Chen Xitong Alcalde de Beijing
Hu Jintao Secretario Regional del Partido Comunista del Tíbet
Wen Jiabao Jefe de la Oficina General del CPC
El texto en negrita indica membresía en el Comité Permanente del Politburó
El texto en cursiva indica Grandes Oficiales Eminentes

El gobierno chino declaró la ley marcial el 20 de mayo y movilizó al menos 30 divisiones de cinco de las siete regiones militares del país. [119] Al menos 14 de los 24 cuerpos de ejército del EPL contribuyeron con tropas. [119] Al final, se enviaron 250.000 soldados a la capital, algunos llegaron por vía aérea y otros por ferrocarril. [120] Las autoridades de aviación civil de Guangzhou suspendieron los viajes en líneas aéreas civiles para prepararse para el transporte de unidades militares. [121]

La entrada del ejército a la capital fue bloqueada en los suburbios por multitudes de manifestantes. Decenas de miles de manifestantes rodearon vehículos militares, impidiéndoles avanzar o retroceder. Los manifestantes sermonearon a los soldados y les pidieron que se unieran a su causa; también les proporcionaron comida, agua y refugio. Al no ver ningún camino a seguir, las autoridades ordenaron al ejército que se retirara el 24 de mayo. Luego, todas las fuerzas gubernamentales se retiraron a bases fuera de la ciudad. [6] [13] Si bien inicialmente se consideró que la retirada del ejército "cambiaba el rumbo" a favor de los manifestantes, en realidad, la movilización se estaba llevando a cabo en todo el país para un asalto final. [121]

Al mismo tiempo, las divisiones internas se intensificaron dentro del propio movimiento estudiantil. A fines de mayo, los estudiantes se volvieron cada vez más desorganizados sin un liderazgo claro o un curso de acción unificado. Además, la plaza de Tiananmen estaba superpoblada y enfrentaba graves problemas de higiene. Hou Dejian sugirió una elección abierta del liderazgo estudiantil para hablar por el movimiento, pero se encontró con oposición. [42] Mientras tanto, Wang Dan moderó su posición, presintiendo aparentemente la inminente acción militar y sus consecuencias. Abogó por una retirada temporal de la Plaza de Tiananmen para reagruparse en el campus, pero a esto se opusieron las facciones de estudiantes de línea dura que querían ocupar la plaza. La creciente fricción interna daría lugar a luchas por el control de los altavoces en el centro de la plaza en una serie de "mini-golpes": quien controlaba los altavoces estaba "a cargo" del movimiento. Algunos estudiantes esperaban en la estación de tren para recibir a los estudiantes de otras partes del país en un intento por obtener el apoyo de las facciones. [42] Los grupos de estudiantes comenzaron a acusarse unos a otros de motivos ocultos, como la connivencia con el gobierno y tratar de ganar fama personal del movimiento. Algunos estudiantes incluso intentaron expulsar a Chai Ling y Feng Congde de sus posiciones de liderazgo en un intento de secuestro, una acción que Chai denominó un "complot bien organizado y premeditado". [42]

1 al 3 de junio editar

El 1 de junio, Li Peng publicó un informe titulado "Sobre la verdadera naturaleza de la confusión", que se distribuyó a todos los miembros del Politburó. [122] El informe tenía como objetivo persuadir al Politburó de la necesidad y legalidad de despejar la Plaza de Tiananmen refiriéndose a los manifestantes como terroristas y contrarrevolucionarios. [122] El informe decía que la agitación seguía creciendo, los estudiantes no tenían planes de irse y estaban ganando apoyo popular. [123] Una justificación adicional para la ley marcial vino en forma de un informe presentado por el Ministerio de Seguridad del Estado (MSS) a la dirección del partido. El informe enfatizaba el peligro de la infiltración del liberalismo burgués en China y el efecto negativo que Occidente, particularmente Estados Unidos, tenía sobre los estudiantes. [124] El MSS expresó su creencia de que las fuerzas estadounidenses habían intervenido en el movimiento estudiantil con la esperanza de derrocar al Partido Comunista. [125] El informe creó un sentido de urgencia dentro del partido y justificó la acción militar. [124] Junto con el plan para despejar la plaza por la fuerza, el Politburó recibió noticias del cuartel general del ejército indicando que las tropas estaban listas para ayudar a estabilizar la capital y que comprendían la necesidad y legalidad de la ley marcial para superar la confusión. [126]

El 2 de junio, con la creciente acción de los manifestantes, el PCCh vio que era hora de actuar. Las protestas estallaron cuando los periódicos publicaron artículos que pedían a los estudiantes que abandonaran la plaza de Tiananmen y pusieran fin al movimiento. Muchos de los estudiantes de la plaza no estaban dispuestos a irse y estaban indignados por los artículos. [127] También estaban indignados por la Beijing Daily El artículo del 1 de junio "Tiananmen, lloro por ti", que fue escrito por un compañero de estudios que se había desilusionado con el movimiento, ya que pensaba que era caótico y desorganizado. [127] En respuesta a los artículos, miles de estudiantes se alinearon en las calles de Beijing para protestar contra la salida de la plaza. [128]

Tres intelectuales, Liu Xiaobo, Zhou Duo y Gao Xin, y el cantante taiwanés Hou Dejian declararon una segunda huelga de hambre para reactivar el movimiento. [129] Después de semanas de ocupar la plaza, los estudiantes estaban cansados ​​y se abrieron brechas internas entre los grupos de estudiantes moderados y de línea dura. [130] En su discurso de declaración, los huelguistas criticaron abiertamente la represión del movimiento por parte del gobierno, para recordar a los estudiantes que valía la pena luchar por su causa y presionarlos para que continuaran ocupando la plaza. [131]

El 2 de junio, Deng Xiaoping y varios ancianos del partido se reunieron con los tres miembros del PSC, Li Peng, Qiao Shi y Yao Yilin, que se quedaron después de que Zhao Ziyang y Hu Qili fueran derrocados. Los miembros del comité acordaron despejar la plaza para que "se detenga el motín y se restablezca el orden en la capital". [132] [133] También acordaron que la Plaza necesitaba ser despejada lo más pacíficamente posible, pero si los manifestantes no cooperaban, las tropas estarían autorizadas a usar la fuerza para completar el trabajo. [128] Ese día, los periódicos estatales informaron que las tropas estaban ubicadas en diez áreas clave de la ciudad. [128] [130] Unidades de los ejércitos 27, 65 y 24 se trasladaron en secreto al Gran Salón del Pueblo en el lado oeste de la Plaza y al recinto del Ministerio de Seguridad Pública al este de la Plaza. [134]

En la noche del 2 de junio, los informes de que un zanjadora del ejército atropelló a cuatro civiles, matando a tres, despertaron el temor de que el ejército y la policía estuvieran tratando de avanzar hacia la plaza de Tiananmen. [135] Los líderes estudiantiles emitieron órdenes de emergencia para colocar barricadas en las principales intersecciones para evitar la entrada de tropas al centro de la ciudad. [135]

En la mañana del 3 de junio, estudiantes y residentes descubrieron tropas vestidas de civil que intentaban introducir armas de contrabando en la ciudad. [42] Los estudiantes confiscaron y entregaron las armas a la policía de Beijing. [136] Los estudiantes protestaron frente a la puerta Xinhua del complejo de liderazgo de Zhongnanhai, y la policía lanzó gases lacrimógenos. [137] Tropas desarmadas emergieron del Gran Salón del Pueblo y rápidamente se encontraron con multitudes de manifestantes. [42] Varios manifestantes intentaron herir a las tropas cuando chocaron frente al Gran Salón del Pueblo, lo que obligó a los soldados a retirarse temporalmente. [6]

A las 4:30 pm del 3 de junio, los tres miembros del PSC se reunieron con líderes militares, el secretario del Partido de Beijing, Li Ximing, el alcalde Chen Xitong y un miembro de la secretaría del Consejo de Estado, Luo Gan, y finalizaron la orden para la aplicación de la ley marcial: [132]

  1. El operativo para sofocar el motín contrarrevolucionario comenzó a las 21 horas.
  2. Las unidades militares deben converger en la Plaza a la 1 am del 4 de junio, y la Plaza debe estar despejada a las 6 am.
  3. No se tolerarían retrasos.
  4. Nadie puede impedir el avance de las tropas haciendo cumplir la ley marcial. Las tropas pueden actuar en defensa propia y utilizar cualquier medio para eliminar los impedimentos.
  5. Los medios estatales transmitirán advertencias a los ciudadanos. [132]

La orden no contenía explícitamente una directiva de disparar a matar, pero algunas unidades entendieron el permiso para "usar cualquier medio" como una autorización para usar fuerza letal. Esa noche, los líderes del gobierno monitorearon la operación desde el Gran Salón del Pueblo y Zhongnanhai. [132] [138]

3 al 4 de junio editar

En la noche del 3 de junio, la televisión estatal advirtió a los residentes que se quedaran en el interior, pero multitudes de personas salieron a las calles, como lo habían hecho dos semanas antes, para bloquear al ejército entrante. Las unidades del EPL avanzaron sobre Beijing desde todas las direcciones: los ejércitos 38, 63 y 28 desde el oeste, el 15 Cuerpo Aerotransportado, los ejércitos 20, 26 y 54 del sur, el 39 Ejército y la 1 División Blindada desde el este y el 40 y 64 ejércitos del norte. [136]

Avenida Chang'an Modificar

Aproximadamente a las 10 de la noche, el 38º Ejército comenzó a disparar al aire mientras viajaban hacia el este por la avenida West Chang'an hacia el centro de la ciudad. Inicialmente pretendían que los disparos de advertencia asustaran y dispersaran a las grandes multitudes que se reunían. Este intento falló. Las primeras víctimas ocurrieron tan al oeste como Wukesong, donde Song Xiaoming, un técnico aeroespacial de 32 años, fue la primera víctima mortal confirmada de la noche. [136] Varios minutos más tarde, cuando el convoy se encontró con un bloqueo sustancial al este de la tercera carretera de circunvalación, abrieron fuego de rifle automático directamente contra los manifestantes. [139] La multitud se sorprendió de que el ejército estaba usando munición real y reaccionó lanzando insultos y proyectiles. [140] [136] Las tropas utilizaron balas expansivas, prohibidas por el derecho internacional para su uso en la guerra entre países, pero no para otros usos. [141] [142] [13]

Aproximadamente a las 22:30 horas, el avance del ejército se detuvo brevemente en Muxidi, a unos 5 km al oeste de la plaza, donde se colocaron trolebuses articulados a través de un puente y se les prendió fuego. [143] Multitudes de residentes de bloques de apartamentos cercanos intentaron rodear el convoy militar y detener su avance. El 38º Ejército volvió a abrir fuego, causando numerosas bajas. [138] [143] Según la tabulación de víctimas de las Madres de Tiananmen, 36 personas murieron en Muxidi, incluido Wang Weiping, un médico que atendía a los heridos. [144] A medida que la batalla continuaba hacia el este, los disparos se volvieron indiscriminados, con "patrones aleatorios y extraviados" que mataron tanto a manifestantes como a transeúntes no involucrados. [30] [145] Varios fueron asesinados en los apartamentos de altos funcionarios del partido con vistas al bulevar. [138] [145] Los soldados arrasaron los edificios de apartamentos con disparos, y algunas personas dentro o en sus balcones recibieron disparos. [146] [138] [147] [145] El 38º Ejército también utilizó vehículos blindados de transporte de personal (APC) para atravesar los autobuses. Continuaron luchando contra los manifestantes, quienes rápidamente levantaron barricadas y trataron de formar cadenas humanas. [138] A medida que avanzaba el ejército, se registraron muertes a lo largo de la avenida Chang'an. Con mucho, el mayor número ocurrió en el tramo de dos millas de la carretera que va de Muxidi a Xidan, donde "65 camiones del EPL y 47 vehículos blindados fueron totalmente destruidos y otros 485 vehículos militares resultaron dañados". [30]

Al sur, el XV Cuerpo Aerotransportado también utilizó munición real y se registraron muertes de civiles en Hufangqiao, Zhushikou, Tianqiao y Qianmen. [144]

Los manifestantes atacan a los soldados del EPL Editar

A diferencia de los líderes estudiantiles más moderados, Chai Ling parecía dispuesto a permitir que el movimiento estudiantil terminara en una confrontación violenta. [148] En una entrevista concedida a finales de mayo, Chai sugirió que sólo cuando el movimiento terminara en un derramamiento de sangre la mayoría de China se daría cuenta de la importancia del movimiento estudiantil y se uniría. Sin embargo, sintió que no podía convencer a sus compañeros de esto. [149] También afirmó que la expectativa de una represión violenta era algo que había escuchado de Li Lu y no una idea propia. [150]

Cuando comenzaron los asesinatos, enfurecieron a los residentes de la ciudad, algunos de los cuales atacaron a los soldados con palos, piedras y cócteles molotov, prendieron fuego a vehículos militares y mataron a golpes a los soldados dentro de ellos. En una avenida en el oeste de Beijing, manifestantes antigubernamentales incendiaron un convoy militar de más de 100 camiones y vehículos blindados. [151] El gobierno chino y sus partidarios han intentado argumentar que las tropas actuaron en autodefensa y se apoderaron de las bajas de las tropas para justificar el uso de la fuerza, pero los ataques letales a las tropas ocurrieron después de que los militares abrieron fuego a las 10 pm del 3 de junio. y el número de muertes militares causadas por manifestantes fue relativamente bajo: entre 7 y 10, según el estudio de Wu Renhua y el informe del gobierno chino, [152] [153] [154] en comparación con cientos o miles de muertes de civiles. El periodico de Wall Street reportó que:

Mientras columnas de tanques y decenas de miles de soldados se acercaban a Tiananmen, muchas tropas fueron atacadas por turbas enfurecidas que gritaban "fascistas". Decenas de soldados fueron sacados de camiones, golpeados brutalmente y dados por muertos. En una intersección al oeste de la plaza, el cuerpo de un joven soldado, que había sido golpeado hasta la muerte, fue desnudado y colgado del costado de un autobús. El cadáver de otro soldado estaba colgado en una intersección al este de la plaza. [155]

Limpiar el cuadrado Editar

A las 8:30 pm, helicópteros del ejército aparecieron sobre la plaza y los estudiantes llamaron a los campus para enviar refuerzos. A las 10 pm, se llevó a cabo la ceremonia de fundación de la Universidad de la Democracia de Tiananmen según lo programado en la base de la Diosa de la Democracia. A las 22:16 horas, los altavoces controlados por el gobierno advirtieron que las tropas podrían tomar "cualquier medida" para hacer cumplir la ley marcial. A las 10:30 pm, las noticias del derramamiento de sangre al oeste y al sur de la ciudad comenzaron a llegar a la plaza. A la medianoche, el altavoz de los estudiantes anunció la noticia de que un estudiante había sido asesinado en West Chang'an Avenue, cerca del Museo Militar, y un ambiente sombrío se instaló en la plaza. Li Lu, el subcomandante de la sede estudiantil, instó a los estudiantes a permanecer unidos en la defensa de la plaza por medios no violentos. A las 12:30 am, Wu'erkaixi se desmayó después de enterarse de que una estudiante de la Universidad Normal de Beijing, que había abandonado el campus con él esa misma noche, acababa de ser asesinada. Wu'erkaixi fue trasladado en ambulancia. Para entonces, todavía había entre 70.000 y 80.000 personas en la plaza. [156]

Aproximadamente a las 12:15 am, una bengala iluminó el cielo y el primer vehículo blindado de personal apareció en la plaza desde el oeste. A las 12:30 horas llegaron dos APC más desde el sur. Los estudiantes arrojaron trozos de cemento a los vehículos. Un APC se detuvo, tal vez por postes de metal atascados en sus ruedas, y los manifestantes lo cubrieron con mantas empapadas de gasolina y le prendieron fuego. El intenso calor expulsó a los tres ocupantes, que fueron rodeados por manifestantes. Según los informes, los vehículos blindados habían atropellado tiendas de campaña y muchos en la multitud querían golpear a los soldados. Los estudiantes formaron un cordón protector y escoltaron a los tres hombres hasta la estación médica junto al Museo de Historia en el lado este de la plaza. [156]

La presión aumentó sobre el liderazgo estudiantil para que abandonara la no violencia y tomara represalias contra los asesinatos. En un momento, Chai Ling tomó el megáfono y pidió a sus compañeros de estudios que se prepararan para "defenderse" del "gobierno desvergonzado". Sin embargo, ella y Li Lu finalmente acordaron adherirse a medios pacíficos y les confiscaron los palos, piedras y botellas de vidrio de los estudiantes. [157]

Aproximadamente a la 1:30 am, la vanguardia del 38 Ejército, del XV Cuerpo Aerotransportado, arribó a los extremos norte y sur de la Plaza, respectivamente. [158] Comenzaron a sellar la Plaza de los refuerzos de estudiantes y residentes, matando a más manifestantes que intentaban ingresar a la Plaza. [15] Mientras tanto, los soldados de los ejércitos 27 y 65 salieron del Gran Salón del Pueblo al oeste, y los del 24 Ejército emergieron de detrás del Museo de Historia al este. [157] Los estudiantes restantes, varios miles, fueron completamente rodeados en el Monumento a los Héroes del Pueblo en el centro de la Plaza. A las 2 de la madrugada, las tropas dispararon sobre las cabezas de los estudiantes en el Monumento. Los estudiantes transmitieron súplicas a las tropas: "Les suplicamos en paz, por la democracia y la libertad de la patria, por la fuerza y ​​la prosperidad de la nación china, por favor cumplan con la voluntad del pueblo y abstengan de usar la fuerza contra manifestantes estudiantiles pacíficos. " [158]

Aproximadamente a las 2:30 am, varios trabajadores cerca del Monumento salieron con una ametralladora que habían capturado a las tropas y prometieron vengarse. Hou Dejian los convenció de que entregaran el arma. Los trabajadores también entregaron un rifle de asalto sin munición, que Liu Xiaobo estrelló contra la barandilla de mármol del Monumento. [159] Shao Jiang, un estudiante que había presenciado los asesinatos en Muxidi, suplicó a los intelectuales mayores que se retiraran, diciendo que se habían perdido demasiadas vidas. Inicialmente, Liu Xiaobo se mostró reacio, pero finalmente se unió a Zhou Duo, Gao Xin y Hou Dejian para presentar el caso a los líderes estudiantiles para que se retiraran. Chai Ling, Li Lu y Feng Congde inicialmente rechazaron la idea de la retirada. [158] A las 3:30 am, por sugerencia de dos médicos en el campamento de la Cruz Roja, Hou Dejian y Zhuo Tuo acordaron tratar de negociar con los soldados. Viajaron en una ambulancia hasta la esquina noreste de la plaza y hablaron con Ji Xinguo, el comisario político del 336. ° Regimiento del 38. ° Ejército, quien transmitió la solicitud para el cuartel general de mando, que acordó otorgar un paso seguro para los estudiantes del sureste. El comisario le dijo a Hou, "sería un gran logro si puedes persuadir a los estudiantes de que abandonen la plaza". [159]

A las 4 de la mañana, las luces de la plaza se apagaron repentinamente y el altavoz del gobierno anunció: "La limpieza de la plaza comienza ahora. Estamos de acuerdo con la solicitud de los estudiantes de despejar la plaza". [158] Los estudiantes cantaron La Internacional y preparado para una última resistencia. [159] Hou regresó e informó a los líderes estudiantiles de su acuerdo con las tropas. A las 4:30 am se volvieron a encender las luces y las tropas comenzaron a avanzar hacia el Monumento por todos lados. Aproximadamente a las 4:32 am, Hou Dejian tomó el altavoz del estudiante y relató su encuentro con los militares. Muchos estudiantes, que se enteraron de las charlas por primera vez, reaccionaron con enojo y lo acusaron de cobardía. [160]

Los soldados se detuvieron a unos diez metros de los estudiantes, la primera fila de tropas armadas con ametralladoras desde la posición de decúbito prono. Detrás de ellos, los soldados se pusieron en cuclillas y se pararon con rifles de asalto. Mezclados entre ellos había policías antidisturbios con garrotes. Más atrás estaban los tanques y los vehículos blindados. [160] Feng Congde tomó el altavoz y explicó que no quedaba tiempo para celebrar una reunión. En cambio, un voto de voz decidiría la acción colectiva del grupo. Aunque los resultados de la votación no fueron concluyentes, Feng dijo que los "gos" habían prevalecido. [161] A los pocos minutos, alrededor de las 4:35 am, un escuadrón de soldados con uniformes camuflados cargó contra el Monumento y disparó el altavoz de los estudiantes. [161] [160] Otras tropas golpearon y patearon a decenas de estudiantes en el Monumento, apoderándose y destrozando sus cámaras y equipos de grabación. Un oficial con un altavoz gritó: "Será mejor que te vayas, o esto no terminará bien". [160]

Algunos de los estudiantes y profesores persuadieron a otros que aún estaban sentados en los niveles inferiores del Monumento a que se levantaran y se fueran, mientras los soldados los golpeaban con garrotes y culatas y los pinchaban con bayonetas. Los testigos escucharon ráfagas de disparos. [160] Aproximadamente a las 5:10 am, los estudiantes comenzaron a salir del Monumento. Se tomaron de los brazos y marcharon a lo largo de un corredor hacia el sureste, [143] [160] aunque algunos partieron hacia el norte. [160] Los que se negaron a irse fueron golpeados por los soldados y se les ordenó unirse a la procesión que se marchaba. Después de sacar a los estudiantes de la plaza, se ordenó a los soldados que entregaran sus municiones, tras lo cual se les permitió un breve respiro, de 7 a.m. a 9 a.m. [162] Luego se ordenó a los soldados que despejaran la plaza de todos los escombros sobrantes de la ocupación estudiantil. Los escombros se apilaron y se quemaron en la plaza o se colocaron en grandes bolsas de plástico que luego fueron transportadas por helicópteros militares. [163] [164] Después de la limpieza, las tropas estacionadas en el Gran Salón del Pueblo permanecieron confinadas durante los siguientes nueve días. Durante este tiempo, los soldados se quedaron durmiendo en el suelo y se les dio de comer diariamente un solo paquete de fideos instantáneos compartido entre tres hombres. Aparentemente, los oficiales no sufrieron tal privación y se les sirvió comidas regulares aparte de sus tropas. [165]

Justo después de las 6 am del 4 de junio, mientras un convoy de estudiantes que había abandonado la plaza caminaba hacia el oeste por el carril para bicicletas a lo largo de la avenida Chang'an de regreso al campus, tres tanques los persiguieron desde la plaza, disparando gases lacrimógenos. Un tanque atravesó la multitud, matando a 11 estudiantes e hiriendo a decenas de otros. [166] [167]

Más tarde en la mañana, miles de civiles intentaron volver a ingresar a la plaza desde el noreste por la avenida East Chang'an, que estaba bloqueada por filas de infantería. Muchos en la multitud eran padres de los manifestantes que habían estado en la plaza. Cuando la multitud se acercó a las tropas, un oficial hizo sonar una advertencia y las tropas abrieron fuego. La multitud se apresuró a regresar por la avenida, a la vista de los periodistas en el Hotel Beijing. Decenas de civiles recibieron disparos por la espalda mientras huían. [168] Más tarde, las multitudes volvieron hacia las tropas, que abrieron fuego de nuevo. Entonces la gente huyó presa del pánico. [168] [169] Una ambulancia que llegaba también quedó atrapada entre los disparos. [42] [170] La multitud lo intentó varias veces más, pero no pudo entrar en la plaza, que permaneció cerrada al público durante dos semanas. [171]

El 5 de junio y el hombre tanque Editar

El 5 de junio, la represión de la protesta fue inmortalizada fuera de China a través de imágenes de video y fotografías de un hombre solitario parado frente a una columna de tanques que salía de la Plaza de Tiananmen por la Avenida Chang'an. El "Hombre tanque" se convirtió en una de las fotografías más emblemáticas del siglo XX. Cuando el conductor del tanque trató de rodearlo, el "Hombre Tanque" se interpuso en el camino del tanque. Continuó de pie desafiante frente a los tanques durante algún tiempo, luego se subió a la torreta del tanque principal para hablar con los soldados que estaban adentro. Después de regresar a su posición frente a los tanques, el hombre fue apartado por un grupo de personas. [13]

Aunque se desconoce el destino de "Tank Man" después de la manifestación, el principal líder chino Jiang Zemin declaró en 1990 que no creía que el hombre hubiera sido asesinado. [172] Tiempo más tarde lo nombró una de las 100 personas más influyentes del siglo XX.

Un convoy de 37 APC detenido en Changan Boulevard en Muxidi se vio obligado a abandonar sus vehículos después de quedar atrapado entre una variedad de autobuses y vehículos militares quemados. [173] Además de los incidentes ocasionales de soldados abriendo fuego contra civiles en Beijing, los medios de comunicación occidentales informaron sobre enfrentamientos entre unidades del EPL. [174] A última hora de la tarde, 26 tanques, tres vehículos blindados de transporte de personal y la infantería de apoyo tomaron posiciones defensivas de cara al este en los pasos elevados de Jianguomen y Fuxingmen. [175] Se escuchó fuego de bala durante toda la noche, ya la mañana siguiente un infante de marina de los Estados Unidos en la parte este de la ciudad informó haber visto un vehículo blindado dañado que un proyectil perforador de blindaje había desactivado. [176] La agitación en curso en la capital interrumpió el flujo de la vida cotidiana. No hay ediciones del Diario de la gente estaban disponibles en Beijing el 5 de junio, a pesar de las garantías de que habían sido impresas. [174] Muchas tiendas, oficinas y fábricas no pudieron abrir, ya que los trabajadores permanecieron en sus hogares y los servicios de transporte público se limitaron al metro y las rutas de autobuses suburbanos. [177]

En general, el gobierno recuperó el control en la semana siguiente a la toma militar de la plaza. Siguió una purga política en la que los funcionarios responsables de organizar o aprobar las protestas fueron destituidos y los líderes de las protestas fueron encarcelados. [178]

Protestas fuera de Beijing Editar

Después de que se restableció el orden en Pekín el 4 de junio, continuaron protestas de varios tamaños en unas 80 ciudades chinas fuera del centro de atención de la prensa internacional. [179] En la colonia británica de Hong Kong, la gente volvió a vestirse de negro en solidaridad con los manifestantes en Beijing. También hubo protestas en otros países, donde muchos adoptaron también el uso de brazaletes negros. [180]

En Shanghai, los estudiantes marcharon por las calles el 5 de junio y erigieron barricadas en las principales vías. Se bloqueó el tráfico ferroviario. [181] Se suspendieron otros medios de transporte público y se impidió a las personas llegar al trabajo. [ cita necesaria ] Los trabajadores de las fábricas se declararon en huelga general y tomaron las calles. El 6 de junio, el gobierno municipal intentó despejar el bloqueo ferroviario, pero se encontró con una feroz resistencia de la multitud. Varias personas murieron atropelladas por un tren. [182] El 7 de junio, estudiantes de las principales universidades de Shanghai asaltaron varias instalaciones del campus para erigir ataúdes en conmemoración de los muertos en Beijing. [183] ​​La situación se fue controlando gradualmente sin una fuerza letal. El gobierno municipal obtuvo el reconocimiento de los principales líderes en Beijing por evitar una gran agitación.

En las ciudades del interior de Xi'an, Wuhan, Nanjing y Chengdu, muchos estudiantes continuaron las protestas después del 4 de junio, a menudo levantando barricadas. En Xi'an, los estudiantes impidieron que los trabajadores ingresaran a las fábricas. [184] En Wuhan, los estudiantes bloquearon el puente del ferrocarril del río Yangtze y otros 4.000 se reunieron en la estación de tren. [185] Aproximadamente mil estudiantes organizaron una "sentada" en el ferrocarril. Se interrumpió el tráfico ferroviario en las líneas Beijing-Guangzhou y Wuhan-Dalian. Los estudiantes también instaron a los empleados de las principales empresas estatales a ir a la huelga. [186] En Wuhan, la situación era tan tensa que, según los informes, los residentes iniciaron una corrida bancaria y recurrieron a la compra por pánico. [187]

Escenas similares se desarrollaron en Nanjing. El 7 de junio, cientos de estudiantes bloquearon el puente del río Yangtze de Nanjing y el puente ferroviario de Zhongyangmen. Fueron persuadidos de evacuar sin incidentes ese mismo día, aunque regresaron al día siguiente para ocupar la estación principal de trenes y los puentes. [188]

El ambiente en Chengdu era más violento.En la mañana del 4 de junio, la policía disolvió por la fuerza la manifestación estudiantil en la plaza Tianfu. La violencia resultante provocó la muerte de ocho personas y cientos de heridos. Los ataques más brutales ocurrieron el 5 y 6 de junio. Los testigos estiman que de 30 a 100 cuerpos fueron arrojados a un camión después de que una multitud irrumpiera en el hotel Jinjiang. [189] Según Amnistía Internacional, al menos 300 personas murieron en Chengdu el 5 de junio. [7] [190] Las tropas en Chengdu utilizaron granadas de conmoción cerebral, porras, cuchillos y armas de electrochoque contra civiles. Se ordenó a los hospitales que no aceptaran estudiantes y, en la segunda noche, la policía detuvo el servicio de ambulancia. [191]

Declaraciones del gobierno Editar

En una conferencia de prensa el 6 de junio, el portavoz del Consejo de Estado, Yuan Mu, anunció que, según "estadísticas preliminares", "casi 300 personas murieron [.] Incluidos soldados", 23 estudiantes, "elementos malos que merecen [d] esto porque de sus crímenes, y personas que fueron asesinadas por error ". [192] Los heridos, dijo, incluían "5.000 [policías] y [soldados]" y más de "2.000 civiles, incluido el puñado de rufianes sin ley y las masas espectadoras que entienden la situación". [192] El portavoz militar Zhang Gong declaró que nadie murió en la Plaza de Tiananmen y nadie fue atropellado por tanques en la Plaza. [193]

El 9 de junio, Deng Xiaoping, que apareció en público por primera vez desde que comenzaron las protestas, pronunció un discurso alabando a los "mártires" (soldados del EPL que habían muerto). [194] [195] [196] Deng declaró que el objetivo del movimiento estudiantil era derrocar al partido y al estado. [197] "Su objetivo es establecer una república burguesa totalmente dependiente de Occidente", dijo Deng de los manifestantes. Deng argumentó que los manifestantes se habían quejado de la corrupción para cubrir su verdadero motivo, reemplazando al sistema socialista. [198] Dijo que "todo el mundo imperialista occidental planea hacer que todos los países socialistas descarten el camino socialista y luego ponerlos bajo el monopolio del capital internacional y en el camino capitalista". [199]

El número de muertos y el alcance del derramamiento de sangre en la propia plaza han estado en disputa desde los hechos. El PCCh suprimió activamente la discusión sobre las cifras de víctimas inmediatamente después de los hechos, y las estimaciones se basan en gran medida en el testimonio de testigos presenciales, los registros hospitalarios y los esfuerzos organizados por los familiares de las víctimas. Como resultado, existen grandes discrepancias entre varias estimaciones de víctimas. Las estimaciones iniciales oscilaron entre la cifra oficial de unos pocos cientos y varios miles. [200]

Figuras oficiales Editar

Los anuncios oficiales del PCCh poco después del evento cifraron el número de muertos en alrededor de 300. En la conferencia de prensa del Consejo de Estado del 6 de junio, el portavoz Yuan Mu dijo que los "recuentos preliminares" del gobierno mostraban que unos 300 civiles y soldados murieron, incluidos 23 estudiantes. de las universidades de Beijing, junto con algunas personas a las que describió como "rufianes". [192] [201] Yuan también dijo que unos 5.000 soldados y policías resultaron heridos, junto con 2.000 civiles. El 19 de junio, el secretario del Partido de Beijing, Li Ximing, informó al Politburó que el número de muertos confirmado por el gobierno era de 241, incluidos 218 civiles (de los cuales 36 eran estudiantes), 10 soldados del EPL y 13 policías armados populares, junto con 7.000 heridos. [154] [202] El alcalde Chen Xitong dijo el 30 de junio que el número de heridos era de alrededor de 6.000. [201]

Otras estimaciones Editar

En la mañana del 4 de junio, se informaron muchas estimaciones de muertes, incluso de fuentes afiliadas al PCCh. Los folletos de la Universidad de Pekín que circularon en el campus sugirieron un número de muertos de entre dos y tres mil. La Cruz Roja China había dado una cifra de 2.600 muertos, pero luego negó haber dado esa cifra. [2] [3] El embajador suizo había estimado 2.700. [4] Nicholas D. Kristof de Los New York Times escribió el 21 de junio que "parece plausible que hayan muerto alrededor de una docena de soldados y policías, junto con 400 a 800 civiles". [5] El embajador de Estados Unidos, James Lilley, dijo que, según las visitas a los hospitales de Beijing, al menos varios cientos habían muerto. [203] Un cable desclasificado de la Agencia de Seguridad Nacional presentado el mismo día estimó entre 180 y 500 muertes hasta la mañana del 4 de junio. [146] Los registros hospitalarios de Beijing recopilados poco después de los hechos registraron al menos 478 muertos y 920 heridos. [204] Las estimaciones de Amnistía Internacional sitúan el número de muertes entre varios cientos y cerca de 1.000, [2] [7] mientras que un diplomático occidental que compiló estimaciones situó el número entre 300 y 1.000. [5]

En un cable desclasificado de 2017 ampliamente reportado enviado después de los eventos en Tiananmen, el embajador británico Sir Alan Donald afirmó inicialmente, basado en información de un "buen amigo" en el Consejo de Estado de China, que un mínimo de 10,000 civiles murieron, [ 205] afirmaciones que fueron repetidas en un discurso por el primer ministro australiano Bob Hawke, [206] pero que es un número estimado mucho más alto que otras fuentes proporcionadas. [207] Después de la desclasificación, el ex líder de la protesta estudiantil Feng Congde señaló que Sir Donald revisó más tarde su estimación a 2.700-3.400 muertes, un número más cercano a otras estimaciones. [208]

Identificar a los muertos Editar

Las Madres de Tiananmen, un grupo de defensa de las víctimas cofundado por Ding Zilin y Zhang Xianling, cuyos hijos fueron asesinados por el PCCh durante la represión, identificaron 202 víctimas hasta agosto de 2011 [actualización]. Frente a la interferencia del PCCh, el grupo ha trabajado arduamente para localizar a las familias de las víctimas y recopilar información sobre las víctimas. Su recuento había aumentado de 155 en 1999 a 202 en 2011. La lista incluye cuatro personas que se suicidaron el 4 de junio o después por razones relacionadas con su participación en las manifestaciones. [209] [b]

El exmanifestante Wu Renhua de la Alianza China para la Democracia, un grupo extranjero que lucha por la reforma democrática en China, dijo que solo pudo identificar y verificar 15 muertes de militares. Wu afirma que si las muertes por eventos no relacionados con los manifestantes se eliminaran del recuento, solo siete muertes entre el personal militar podrían contarse como "muertos en acción" por los alborotadores. [152]

Muertes en la propia Plaza de Tiananmen Editar

Los funcionarios del Partido Comunista de China han afirmado durante mucho tiempo que nadie murió en la plaza en las primeras horas de la mañana del 4 de junio, durante la "resistencia" del último grupo de estudiantes en la parte sur de la plaza. Inicialmente, los informes de los medios extranjeros sobre una "masacre" en la plaza eran frecuentes, aunque posteriormente, los periodistas reconocieron que la mayoría de las muertes ocurrieron fuera de la plaza en el oeste de Beijing. Varias personas que estaban situadas alrededor de la plaza esa noche, incluido el exjefe de la oficina de Beijing El Washington Post Jay Mathews [c] y el corresponsal de CBS Richard Roth [d] informaron que si bien habían escuchado disparos esporádicos, no pudieron encontrar pruebas suficientes para sugerir que hubo una masacre en la misma plaza.

Hou Dejian, nacido en Taiwán, estuvo presente en la plaza para mostrar solidaridad con los estudiantes y afirmó que no vio que ocurriera ninguna masacre en la plaza. Xiaoping Li, un ex disidente de China, lo citó diciendo: "Algunas personas dijeron que 200 murieron en la plaza, y otras afirmaron que murieron hasta 2,000. También hubo historias de tanques atropellando a estudiantes que intentaban irse. Debo decir que no vi nada de eso. Estuve en la plaza hasta las 6:30 de la mañana ". [212]

De manera similar, en 2011, tres cables secretos de la embajada de Estados Unidos en Beijing afirmaron que no hubo derramamiento de sangre dentro de la propia Plaza de Tiananmen. Un diplomático chileno que había estado ubicado junto a una estación de la Cruz Roja dentro de la plaza dijo a sus homólogos estadounidenses que no observó ningún disparo masivo de armas contra la multitud en la propia plaza, aunque se escucharon disparos esporádicos. Dijo que la mayoría de las tropas que ingresaron a la plaza estaban armadas solo con equipo antidisturbios. [213] [164] Los registros de las Madres de Tiananmen sugieren que tres estudiantes murieron en la plaza la noche en que el ejército entró en la plaza. [mi]

El erudito chino Wu Renhua, que estuvo presente en las protestas, escribió que la discusión del gobierno sobre el tema era una pista falsa con la intención de eximirse de responsabilidad y mostrar su benevolencia. Wu dijo que era irrelevante si el tiroteo ocurrió dentro o fuera de la propia plaza, ya que seguía siendo una masacre reprensible de civiles desarmados:

Realmente, si el ejército de tropas totalmente equipado masacró a la gente común y pacífica dentro o fuera de la plaza, hace muy poca diferencia. Ni siquiera vale la pena tener esta discusión en absoluto. [214]

Arrestos, castigos y evacuaciones Editar

El 13 de junio de 1989, la Oficina de Seguridad Pública de Beijing emitió una orden de arresto de 21 estudiantes que identificaron como líderes de la protesta. Estos 21 líderes estudiantiles más buscados formaban parte de la Federación Autónoma de Estudiantes de Beijing, [215] [216] que había sido fundamental en las protestas de la Plaza de Tiananmen. Aunque han pasado décadas, el gobierno chino nunca ha retirado esta lista de los más buscados. [217]

Los rostros y descripciones de los 21 líderes estudiantiles más buscados a menudo también se transmitían por televisión. [218] [219] Fotografías con biografías de los 21 más buscados seguidas en este orden: Wang Dan, Wuer Kaixi, Liu Gang, Chai Ling, Zhou Fengsuo, Zhai Weimin, Liang Qingdun, Wang Zhengyun, Zheng Xuguang, Ma Shaofang, Yang Tao, Wang Zhixing, Feng Congde, Wang Chaohua, Wang Youcai, Zhang Zhiqing, Zhang Boli, Li Lu, Zhang Ming, Xiong Wei y Xiong Yan.

Cada uno de los 21 estudiantes enfrentó diversas experiencias después de sus arrestos o fugas, mientras que algunos permanecen en el extranjero sin intención de regresar, otros han optado por quedarse indefinidamente, como Zhang Ming. [220] Solo 7 de los 21 pudieron escapar. [221] Algunos líderes estudiantiles, como Chai Ling y Wuer Kaixi, pudieron escapar a los Estados Unidos, el Reino Unido, Francia y otras naciones occidentales bajo la Operación Yellowbird, que fue organizada por agencias de inteligencia occidentales como el MI6 y la CIA. de Hong Kong, un territorio británico en ese momento. [222] [220] [221] [223] Según El Washington Post, la operación involucró a más de 40 personas y tuvo sus raíces en la "Alianza en Apoyo de los Movimientos Democráticos en China" formada en mayo de 1989. Después de la represión de las protestas en Beijing, este grupo elaboró ​​una lista inicial de 40 disidentes que creían que podrían formar el núcleo de un "movimiento democrático chino en el exilio". [224]

Los líderes estudiantiles restantes fueron detenidos y encarcelados. [221] Aquellos que escaparon, ya sea en 1989 o después, generalmente han tenido dificultades para volver a entrar en China hasta el día de hoy. [225] El gobierno chino ha preferido dejar a los disidentes en el exilio. [226] Aquellos que intentan volver a entrar, como Wu'er Kaixi, simplemente han sido devueltos pero no arrestados. [226]

Chen Ziming y Wang Juntao fueron arrestados a fines de 1989 por su participación en las protestas. Las autoridades chinas alegaron que eran las "manos negras" detrás del movimiento. Tanto Chen como Wang rechazaron las acusaciones formuladas en su contra. Fueron juzgados en 1990 y condenados a 13 años de prisión. [227] Otros, como Zhang Zhiqing, han desaparecido esencialmente. Después de su arresto inicial en enero de 1991 y su posterior liberación, no se sabe nada más sobre su situación y dónde vive ahora. [221] Generalmente se desconoce el papel de Zhang Zhiqing y la razón por la que figura entre los 21 más buscados. Este es el caso de muchos otros en la lista, como Wang Chaohua.

Según la Fundación Dui Hua, citando un gobierno provincial, 1.602 personas fueron encarceladas por actividades relacionadas con la protesta a principios de 1989. En mayo de 2012 [actualización], al menos dos permanecen encarcelados en Beijing y otros cinco siguen desaparecidos. [228] En junio de 2014, se informó que se creía que Miao Deshun era el último preso conocido encarcelado por su participación en las protestas de las que se escuchó por última vez hace una década. [229] Según los informes, todos padecen enfermedades mentales. [228]

Cambios de liderazgo Editar

La dirección del Partido expulsó a Zhao Ziyang del Comité Permanente del Politburó (PSC). Hu Qili, otro miembro del PSC que se opuso a la ley marcial pero se abstuvo de votar, también fue removido del comité. Sin embargo, pudo conservar su afiliación al partido y, después de "cambiar de opinión", fue reasignado como viceministro en el Ministerio de Industria de Maquinaria y Electrónica. Otro líder chino reformista, Wan Li, también fue puesto bajo arresto domiciliario inmediatamente después de que salió de su avión en el aeropuerto de Beijing Capital al regresar de un viaje corto al extranjero. Las autoridades declararon que su detención se debió a motivos de salud. Cuando Wan Li fue liberado de su arresto domiciliario después de que finalmente "cambió de opinión", él, al igual que Qiao Shi, fue transferido a un puesto diferente con el mismo rango pero un papel mayoritariamente ceremonial. Varios embajadores chinos en el extranjero solicitaron asilo político. [230]

Jiang Zemin, secretario del Partido de Shanghai, fue ascendido a secretario general del Partido Comunista. Las acciones decisivas de Jiang en Shanghai que involucraron al Heraldo de la economía mundial y el haber evitado la violencia mortal en la ciudad le valió el apoyo de los líderes del partido en Beijing. Habiendo establecido el nuevo equipo de liderazgo y reconociendo su posición debilitada, el propio Deng Xiaoping también se retiró de la dirección del partido, al menos oficialmente, al renunciar a su último puesto de liderazgo como presidente de la Comisión Militar Central más tarde ese año. Mantuvo un perfil bajo hasta 1992. Según cables diplomáticos desclasificados por Canadá, el embajador suizo informó a los diplomáticos canadienses en confianza que durante varios meses después de la masacre, "todos los miembros del Comité Permanente del Politburó se le acercaron para transferir cantidades muy significativas de dinero a cuentas bancarias suizas ". [231]

Bao Tong, asistente de Zhao Ziyang, fue el funcionario de más alto rango en ser acusado formalmente de un crimen relacionado con las manifestaciones de 1989. Fue condenado en 1992 por "revelar secretos de Estado y hacer propaganda contrarrevolucionaria" y cumplió siete años de prisión. Para purgar a los simpatizantes de los manifestantes de Tiananmen de entre las bases del partido, la dirección del partido inició un programa de rectificación de un año y medio de duración para "tratar estrictamente con aquellos dentro del partido con tendencias serias hacia la liberalización burguesa". . Según los informes, cuatro millones de personas fueron investigadas por su participación en las protestas. Se desplegaron más de 30.000 oficiales comunistas para evaluar la "confiabilidad política" de más de un millón de funcionarios gubernamentales. [232] Las autoridades arrestaron a decenas, si no cientos de miles de personas en todo el país. Algunos fueron capturados a plena luz del día mientras caminaban por la calle, otros fueron arrestados por la noche. Muchos fueron encarcelados o enviados a campos de trabajo. A menudo se les negaba el acceso para ver a sus familias y, a menudo, se les colocaba en celdas tan abarrotadas que no todos tenían espacio para dormir. Los disidentes compartían celdas con asesinos y violadores, y la tortura no era infrecuente. [233]

Cobertura mediática Editar

Narrativa oficial Editar

La narrativa oficial construida por el Partido Comunista de China sobre el "Incidente" del 4 de junio establece que el uso de la fuerza es necesario para controlar la "agitación política", [234] y esto también asegura la sociedad estable que es necesaria para el desarrollo económico exitoso. [235] [236] [237] Los líderes chinos, incluidos Jiang Zemin y Hu Jintao, que eran secretarios generales del Comité Central del Partido Comunista de China, reiteraron consistentemente la narrativa oficial del Partido Comunista de China cuando se les preguntó sobre la protestas de periodistas extranjeros. [238]

Mientras tanto, el gobierno chino también controlaba constantemente las narrativas públicas sobre las protestas de la Plaza Tiananmen en 1989. Al referirse a las protestas, los medios impresos debían ser coherentes con el relato del gobierno chino sobre el "Incidente del 4 de junio". [234] Además, el gobierno chino preparó un libro blanco para explicar las opiniones del gobierno sobre las protestas. Más tarde, personas anónimas dentro del gobierno chino enviaron los archivos al extranjero y publicaron los "Documentos de Tiananmen" en 2001. En el 30 aniversario del incidente del 4 de junio, Wei Fenghe, general del Ejército Popular de Liberación de China, dijo en Shangri-La Diálogo: "El incidente del 4 de junio fue una agitación y disturbios. El Gobierno Central tomó medidas decisivas para calmar los disturbios y detener los disturbios, y es debido a esta decisión que se puede establecer la estabilidad dentro del país. Durante las últimas tres décadas , China ha experimentado tremendos cambios bajo el liderazgo del Partido Comunista ". [239]

Medios chinos Editar

La represión del 4 de junio marcó el final de un período de relativa libertad de prensa en China, y los trabajadores de los medios de comunicación, tanto nacionales como extranjeros, enfrentaron mayores restricciones y castigos después de la represión. Los informes de los medios estatales inmediatamente posteriores fueron comprensivos con los estudiantes. Como resultado, los responsables fueron luego destituidos de sus cargos. Dos presentadores de noticias Xue Fei y Du Xian, quienes informaron este evento el 4 de junio en el diario Xinwen Lianbo transmitido por la Televisión Central de China, fueron despedidos porque expresaron abiertamente su simpatía por los manifestantes. Wu Xiaoyong, hijo del exministro de Relaciones Exteriores Wu Xueqian, fue destituido del Departamento de Programación en Inglés de Chinese Radio International, aparentemente por su simpatía hacia los manifestantes. Editores y otro personal de la Diario de la gente, incluido el director Qian Liren y el editor en jefe Tan Wenrui, también fueron despedidos debido a informes en el periódico que simpatizaban con los manifestantes. [240] Varios editores fueron arrestados. [ cita necesaria ]

Medios extranjeros Editar

Con la imposición de la ley marcial, el gobierno chino cortó las transmisiones por satélite de las emisoras occidentales como CNN y CBS. Las emisoras intentaron desafiar estas órdenes informando por teléfono. El metraje de video fue sacado de contrabando del país, aunque la única cadena que pudo grabar video durante la noche del 4 de junio fue Televisión Española de España (TVE). [241] Durante la acción militar, algunos periodistas extranjeros enfrentaron hostigamiento por parte de las autoridades. El corresponsal de CBS, Richard Roth, y su camarógrafo fueron detenidos mientras presentaban un informe desde Square a través de un teléfono móvil. [242]

Varios periodistas extranjeros que habían cubierto la represión fueron expulsados ​​en las semanas siguientes, mientras que otros fueron acosados ​​por las autoridades o incluidos en la lista negra para que no regresaran al país. [243] [244] En Shanghai, se les dijo a los consulados extranjeros que no se podía garantizar la seguridad de los periodistas que no cumplieran con las pautas de información recientemente promulgadas. [245]

Reacción internacional Editar

La respuesta del gobierno chino fue ampliamente denunciada, particularmente por los gobiernos y los medios occidentales. [246] Las críticas procedían de Europa occidental y oriental, América del Norte, Australia y algunos países de Asia occidental y América Latina. Muchos países asiáticos permanecieron en silencio durante las protestas. El gobierno de India respondió a la masacre ordenando a la televisión estatal que ofreciera solo la cobertura mínima absoluta del incidente para no poner en peligro un deshielo en las relaciones con China y empatizar con el gobierno chino. [247] Cuba, Checoslovaquia y Alemania Oriental, entre otros, apoyaron al gobierno chino y denunciaron las protestas. [246] Los estudiantes chinos de ultramar se manifestaron en muchas ciudades de Europa, América, Oriente Medio y Asia. [248]

Política Editar

Las protestas llevaron a un papel reforzado del partido en los asuntos internos. A raíz de ello, muchas de las libertades introducidas durante la década de 1980 fueron rescindidas, ya que el partido volvió a un molde leninista convencional y restableció un control firme sobre la prensa, las publicaciones y los medios de comunicación. Las protestas fueron también un golpe al modelo de separación de poderes establecido a raíz de la Revolución Cultural, en el que el presidente era un cargo simbólico. Al mismo tiempo, los verdaderos centros de poder —es decir, el Secretario General del Partido Comunista, el Primer Ministro y el Presidente de la Comisión Militar Central— estaban destinados a diferentes personas, para prevenir los excesos del gobierno personal al estilo de Mao.

Cuando el presidente Yang Shangkun afirmó sus poderes de reserva de su membresía en la Comisión Militar Central y se separó abiertamente del secretario general Zhao Ziyang sobre el uso de la fuerza, para ponerse del lado del primer ministro Li Peng y del presidente de la Comisión Militar Central Deng Xiaoping, la política oficial se volvió inconsistente y incoherente, obstaculizando significativamente el ejercicio del poder. En 1993, el secretario general, el presidente de la Comisión Militar Central y el presidente se consolidaron en la misma persona, una práctica que se ha continuado desde entonces.

En 1989, ni el ejército chino ni la policía de Beijing tenían suficiente equipo antidisturbios, como balas de goma y gases lacrimógenos. [249] Después de las protestas de la Plaza de Tiananmen, la policía antidisturbios en las ciudades chinas fue equipada con equipo no letal para el control de disturbios. Las protestas llevaron a un aumento del gasto en seguridad interna y a un papel más amplio de la Policía Armada Popular en la represión de las protestas urbanas. [ cita necesaria ]

Las restricciones sólo se aflojaron después de algunos años, especialmente después de la "gira por el sur de 1992" de Deng. [250] Los medios impresos de gestión privada volvieron a florecer. Los periódicos privados aumentaron de 250 en la década de 1980 a más de 7.000 en 2003. Las estaciones de televisión por satélite administradas a nivel provincial surgieron en todo el país y desafiaron la participación de mercado de las CCTV estatales. [251] El liderazgo también se alejó de promover el comunismo como un sistema de creencias que lo abarca todo. Las organizaciones religiosas aprobadas por el estado aumentaron significativamente su membresía y reaparecieron las creencias tradicionales suprimidas durante la era de Mao. [251] Esta pluralidad aprobada por el estado también creó un entorno para que crecieran las formas no autorizadas de espiritualidad y adoración. [252] Para reducir la necesidad de métodos controvertidos de control estatal, el estado solía utilizar a protestantes, budistas y taoístas como denominaciones "aprobadas" para "luchar contra cultos" como Falun Gong, haciendo que las sectas se enfrentaran entre sí. [252]

A medida que el partido se apartó del comunismo ortodoxo en el que se fundó, gran parte de su atención se centró en el cultivo del nacionalismo como ideología alternativa. [253] Esta política logró en gran medida vincular la legitimidad del partido con el "orgullo nacional" de China, haciendo que la opinión pública nacional volviera a su favor. [254] Esto quizás se vea de manera más prominente en mayo de 1999, cuando Estados Unidos bombardeó la embajada china en Belgrado. [255] Los atentados vieron un torrente de sentimiento nacionalista y un mayor apoyo al partido como el principal defensor del interés nacional de China. [255]

Economía Editar

Después de las protestas de la Plaza de Tiananmen, muchos analistas empresariales rebajaron sus perspectivas para el futuro económico de China. [256] La respuesta violenta a las protestas fue uno de los factores que llevó a un retraso en la aceptación de China en la Organización Mundial del Comercio, que no se completó hasta doce años después, en 2001. [256] Además, la ayuda bilateral a China disminuyó de 3.400 millones de dólares en 1988 a 700 millones de dólares en 1990. [257] Los préstamos a China fueron suspendidos por el Banco Mundial, el Banco Asiático de Desarrollo y los gobiernos extranjeros [258] Se redujo la calificación crediticia de China [257] los ingresos por turismo disminuyeron de 2.200 millones de dólares a Se cancelaron US $ 1.800 millones y los compromisos de inversión extranjera directa. Sin embargo, hubo un aumento en el gasto de defensa del gobierno del 8,6% en 1986 al 15,5% en 1990, revirtiendo una caída anterior de 10 años. [259]

Después de las protestas, el gobierno buscó nuevamente centralizar el control sobre la economía, [260] aunque los cambios fueron de corta duración. Sintiendo que las políticas conservadoras habían vuelto a afianzarse dentro del partido, Deng, ahora retirado de todos sus cargos oficiales, lanzó su "gira por el sur" en 1992, visitando varias ciudades de las regiones más prósperas del país mientras abogaba por nuevas reformas económicas. [261] En parte como respuesta a Deng, a mediados de la década de 1990, el país estaba nuevamente buscando la liberalización del mercado en una escala incluso mayor que la observada en las etapas iniciales de las reformas en la década de 1980. Aunque los políticos liberales fueron purgados dentro del partido, muchos de los que eran económicamente liberales permanecieron. [260] Las conmociones económicas causadas por los acontecimientos de 1989, en retrospectiva, sólo tuvieron un efecto menor y temporal en el crecimiento económico de China. De hecho, dado que muchos grupos previamente agraviados ahora consideran la liberalización política como una causa perdida, más de su energía se gastó en actividades económicas. La economía recuperaría rápidamente el impulso en la década de 1990. [260]

Hong Kong Editar

En Hong Kong, las protestas de la Plaza de Tiananmen provocaron el temor de que China incumpliera sus compromisos en virtud de un país, dos sistemas, tras el inminente traspaso de Hong Kong del Reino Unido en 1997. En respuesta, el gobernador Chris Patten intentó expandir la franquicia. para el Consejo Legislativo de Hong Kong, lo que provocó fricciones con Beijing. Para muchos hongkoneses, Tiananmen fue el punto de inflexión cuando perdieron la confianza en el gobierno de Beijing. El evento, junto con la incertidumbre general sobre el estado de Hong Kong después de la transferencia de soberanía, provocó un éxodo considerable de habitantes de Hong Kong a países occidentales como Canadá y Australia antes de 1997.

Ha habido grandes vigilias con velas a las que asisten decenas de miles en Hong Kong cada año desde 1989, incluso después de la transferencia del poder a China en 1997. A pesar de eso, el Museo del 4 de junio cerró en julio de 2016, después de solo dos años en su ubicación. El grupo que dirige el museo, Hong Kong Alliance, ha comenzado a recaudar fondos para abrir el museo en una nueva ubicación. [262]

Los eventos de Tiananmen en 1989 se han grabado permanentemente en la conciencia pública, quizás más que en cualquier otro lugar fuera de China continental. Los eventos continúan impactando fuertemente las percepciones de China, su gobierno, las actitudes hacia la democracia y la medida en que los habitantes de Hong Kong deberían identificarse como "chinos". Los eventos del 4 de junio son vistos como representativos de la marca china de autoritarismo, y a menudo son invocados por políticos a favor de la democracia en Hong Kong, especialmente en relación con la reforma democrática en Hong Kong y la relación del territorio con Beijing. Los estudios académicos indican que quienes apoyaron la rehabilitación del movimiento de la Plaza de Tiananmen tenían una tendencia a apoyar la democratización en el territorio y la elección de partidos prodemocracia. [263]

La imagen de China a nivel internacional Editar

El gobierno chino generó una condena generalizada por su represión de las protestas. Inmediatamente después, China parecía convertirse en un estado paria, cada vez más aislado internacionalmente. Este fue un revés significativo para el liderazgo, que había cortejado la inversión internacional durante gran parte de la década de 1980, cuando el país emergió del caos de la Revolución Cultural. Sin embargo, Deng Xiaoping y el liderazgo central prometieron continuar con las políticas de liberalización económica después de 1989. [264] A partir de ahí, China trabajaría a nivel nacional e internacional para remodelar su imagen nacional de la de un régimen represivo a la de una economía y un ejército global benigno. pareja. [265]

En la década de 1990, China intentó demostrar su voluntad de participar en las instituciones económicas y de defensa internacionales para asegurar la inversión para continuar con las reformas económicas. [266] El gobierno firmó el Tratado de No Proliferación en 1992, la Convención sobre Armas Químicas en 1993 y el Tratado de Prohibición Completa de Ensayos Nucleares en 1996. [253] Si bien China había sido miembro de sólo 30 organizaciones internacionales en 1986, era un miembro de más de 50 en 1997. [267] China también trató de diversificar sus asociaciones externas, estableciendo buenas relaciones diplomáticas con la Rusia postsoviética, [268] y dando la bienvenida a los negocios taiwaneses en lugar de la inversión occidental. [268] China aceleró las negociaciones con la Organización Mundial del Comercio y estableció relaciones con Indonesia, Israel, Corea del Sur y otros en 1992. [253] Si bien China fue un receptor neto de ayuda durante la década de 1980, su creciente papel económico y militar lo transformó. en un proveedor neto de ayuda. [269]

Además, el gobierno ha promovido con éxito a China como un destino atractivo para la inversión al enfatizar sus trabajadores calificados, salarios comparativamente bajos, infraestructura establecida y una base de consumidores considerable. [270] El aumento de la inversión extranjera en el país llevó a muchos líderes mundiales a creer que al involucrar constructivamente a China en el mercado global, inevitablemente seguirían reformas políticas más importantes. [255] Al mismo tiempo, la explosión del interés comercial en el país abrió el camino para que las corporaciones multinacionales hicieran la vista gorda a la política y los derechos humanos en favor de centrarse en los intereses comerciales. Desde entonces, los líderes occidentales que antes criticaban a China a veces han hablado de labios para afuera del legado de Tiananmen en reuniones bilaterales, pero la esencia de las discusiones giraba en torno a intereses comerciales y empresariales. [269]

Embargo de armas de la Unión Europea y Estados Unidos Editar

El embargo de la Unión Europea y Estados Unidos sobre las ventas de armamento a China, establecido debido a la violenta represión de las protestas de la Plaza de Tiananmen, sigue vigente hoy. China ha estado pidiendo el levantamiento de la prohibición durante años y ha tenido una cantidad variable de apoyo de los miembros de la Unión Europea. Desde 2004, China ha descrito la prohibición como "obsoleta" y perjudicial para las relaciones entre China y la Unión Europea. A principios de 2004, el presidente francés Jacques Chirac encabezó un movimiento dentro de la Unión Europea para levantar la prohibición, el esfuerzo de Chirac fue apoyado por el canciller alemán Gerhard Schröder. Sin embargo, la aprobación de la Ley Antisecesión de la República Popular de China, en marzo de 2005, aumentó las tensiones entre China continental y Taiwán, lo que perjudicó los intentos de levantar la prohibición y varios miembros del Consejo de la Unión Europea se retractaron de su apoyo a un levantamiento de la prohibición. . Además, la sucesora de Schröder, Angela Merkel, se opuso al levantamiento de la prohibición. Los miembros del Congreso de los Estados Unidos también habían propuesto restricciones a la transferencia de tecnología militar a la Unión Europea si esta última levantaba la prohibición. El Reino Unido también se opuso al levantamiento del embargo cuando asumió la presidencia de la Unión Europea en julio de 2005.

Además, el Parlamento Europeo se ha opuesto sistemáticamente al levantamiento del embargo de armas a China. Aunque su acuerdo no es necesario para levantar la prohibición, muchos argumentan que refleja mejor la voluntad del pueblo europeo, ya que es el único organismo europeo elegido directamente. El embargo de armas ha limitado las opciones de China en la búsqueda de material militar. Entre las fuentes que se buscaron se encontraba el antiguo bloque soviético con el que tenía una relación tensa como resultado de la división chino-soviética. Otros proveedores dispuestos han incluido anteriormente a Israel y Sudáfrica, pero la presión estadounidense ha restringido esta cooperación. [271]

Censura en China Editar

El Partido Comunista de China sigue prohibiendo las discusiones sobre las protestas de la Plaza de Tiananmen [272] [ verificación fallida ] [273] [ verificación fallida ] tomó medidas para bloquear o censurar información relacionada, en un intento de suprimir la memoria pública de las protestas de la Plaza de Tiananmen. Los libros de texto contienen poca o ninguna información sobre las protestas. [274] Después de las protestas, los funcionarios prohibieron películas y libros controvertidos y cerraron muchos periódicos. En un año, el 12% de todos los periódicos, el 8% de todas las editoriales, el 13% de todas las publicaciones periódicas de ciencias sociales y más de 150 películas fueron prohibidas o cerradas. El gobierno también anunció que había incautado 32 millones de libros de contrabando y 2,4 millones de casetes de audio y video. [275] El acceso a los medios de comunicación y recursos de Internet sobre el tema está restringido o bloqueado por los censores. [276] La literatura y las películas prohibidas incluyen Palacio de Verano, [277] Ciudad Prohibida, Colección de poemas del cuatro de junio, [278] El momento crítico: diarios de Li Peng y cualquier escrito de Zhao Ziyang o su ayudante Bao Tong, incluidas las memorias de Zhao. Sin embargo, todavía se pueden encontrar copias de contrabando y de Internet de estas publicaciones. [279]

Los medios impresos que contienen referencias a las protestas deben ser consistentes con la versión del gobierno de los hechos. [234] Los periodistas nacionales y extranjeros son detenidos, acosados ​​o amenazados, al igual que sus colegas chinos y cualquier ciudadano chino que entrevistan. [280] Por lo tanto, los ciudadanos chinos suelen ser reacios a hablar sobre las protestas debido a las repercusiones potencialmente negativas. Muchos jóvenes que nacieron después de 1980 no están familiarizados con los hechos y, por lo tanto, se muestran apáticos con la política. Los jóvenes en China a veces desconocen los hechos, los símbolos que se les asocian, como el hombre del tanque, [281] [282] o el significado de la fecha de la masacre del 4 de junio en sí. [283] Algunos intelectuales mayores ya no aspiran a implementar cambios políticos. En cambio, se centran en cuestiones económicas. [284] Algunos presos políticos se han negado a hablar con sus hijos sobre su participación en las protestas por temor a ponerlos en peligro. [285]

Si bien las discusiones públicas sobre los eventos se han convertido en un tabú social, las discusiones privadas sobre ellos continúan ocurriendo a pesar de la interferencia y el hostigamiento frecuentes de las autoridades. El premio Nobel de la Paz Liu Xiaobo permaneció en China para hablar sobre Tiananmen en la década de 1990, a pesar de que recibió ofertas de asilo y se enfrentó a una vigilancia constante. Zhang Xianling y Ding Zilin, las madres de las víctimas que perdieron la vida en 1989, fundaron la organización Tiananmen Mothers y fueron particularmente francas sobre los aspectos humanitarios de las protestas. [286] Las autoridades movilizan a las fuerzas de seguridad, incluidos miembros de la Policía Armada Popular, todos los años el 4 de junio para evitar manifestaciones públicas de recuerdo, con una presencia de seguridad especialmente fuerte en los aniversarios de eventos importantes como el 20 aniversario de la protestas en 2009 y el 25 aniversario de las protestas en 2014. [287] En el 30 aniversario de las protestas en 2019, el reconocido artista chino Ai Weiwei escribió que "los regímenes autocráticos y totalitarios temen los hechos porque han construido su poder sobre bases injustas "y también escribió que la memoria es importante:" sin ella no existe una sociedad o nación civilizada "porque" nuestro pasado es todo lo que tenemos ". [288] [289]

A los periodistas se les ha negado con frecuencia la entrada a la plaza en los aniversarios de la masacre. [287] [290] Además, se sabe que las autoridades han detenido a periodistas extranjeros y han aumentado la vigilancia de destacados activistas de derechos humanos durante esta época del año. [291] Las búsquedas en Internet sobre la "Plaza de Tiananmen del 4 de junio" realizadas dentro de China arrojan resultados censurados o dan como resultado conexiones de servidor temporalmente cortadas. [286] Se censuran páginas web específicas con palabras clave seleccionadas, mientras que otros sitios web, como los que apoyan el movimiento democrático chino en el extranjero, se bloquean al por mayor. [274] [286] La política es mucho más estricta con respecto a los sitios en idioma chino que con respecto a los de idiomas extranjeros. La censura de las redes sociales es más estricta en las semanas previas a los aniversarios de la masacre, incluso las referencias oblicuas a las protestas y términos aparentemente no relacionados suelen ser patrullados y censurados de manera muy agresiva. [292] En enero de 2006, Google acordó censurar su sitio de China continental para eliminar información sobre Tiananmen y otros temas que las autoridades consideran sensibles. [293] Google retiró su cooperación en materia de censura en enero de 2010. [294]

Pide al gobierno que reevalúe Editar

La postura oficial del partido ante el incidente es que el uso de la fuerza era necesario para controlar un "disturbio político" [234] y que aseguraba la estabilidad necesaria para la prosperidad económica. [295] Los líderes chinos, incluidos los ex líderes supremos Jiang Zemin y Hu Jintao, reiteran esta línea cuando son interrogados por la prensa extranjera. [296]

A lo largo de los años, algunos ciudadanos chinos han pedido una reevaluación de las protestas y una compensación del gobierno a las familias de las víctimas. Un grupo en particular, las Madres de Tiananmen, pide una indemnización, una reivindicación para las víctimas y el derecho a recibir donaciones del interior y del exterior. [295] Zhang Shijun, un ex soldado que estuvo involucrado en la represión militar, publicó una carta abierta al presidente Hu Jintao que buscaba que el gobierno reevaluara su posición sobre las protestas. Posteriormente fue detenido y sacado de su domicilio. [297]

Aunque el gobierno chino nunca reconoció oficialmente las acusaciones relevantes en lo que respecta al incidente, en abril de 2006 se realizó un pago a la madre de una de las víctimas, el primer caso publicado del gobierno que ofrece reparación a la familia de una víctima relacionada con Tiananmen. El pago se denominó "asistencia por dificultades económicas" y se le dio a Tang Deying (唐德英), cuyo hijo Zhou Guocong (chino simplificado: 周国聪 chino tradicional: 周國聰) murió a los 15 años mientras estaba bajo custodia policial en Chengdu el 6 de junio de 1989, dos días después de que el ejército chino dispersara a los manifestantes de Tiananmen. Según los informes, le pagaron 70.000 CNY (aproximadamente 10.250 dólares de los EE.UU.). Esto ha sido bien recibido por varios activistas chinos.Sin embargo, algunos lo consideraron como una medida para mantener la estabilidad social y no se cree que presagie un cambio en la posición oficial del partido. [298]

Líderes chinos expresando su pesar Editar

Antes de su muerte en 1998, Yang Shangkun le dijo al médico del ejército Jiang Yanyong que el 4 de junio fue el error más grave cometido por el Partido Comunista en su historia, un error que el propio Yang no pudo corregir, pero que ciertamente será corregido con el tiempo. [299] Zhao Ziyang permaneció bajo arresto domiciliario hasta su muerte en 2005. El asistente de Zhao, Bao Tong, ha pedido repetidamente al gobierno que revoque su veredicto sobre las manifestaciones. Chen Xitong, el alcalde de Beijing, quien leyó la orden de ley marcial y luego fue deshonrado por un escándalo político, expresó su pesar en 2012, un año antes de su muerte, por la muerte de civiles inocentes. [300] Según los informes, el primer ministro Wen Jiabao sugirió revertir la posición del gobierno sobre Tiananmen en las reuniones del partido antes de que abandonara la política en 2013, solo para ser rechazado por sus colegas. [301]

Informe de las Naciones Unidas Editar

Durante su 41ª sesión, del 3 al 21 de noviembre de 2008, el Comité de la ONU contra la Tortura expresó su preocupación por la falta de investigaciones sobre los informes de personas "asesinadas, arrestadas o desaparecidas durante la represión de Beijing del 4 de junio de 1989 o después de ella". El gobierno chino, afirmó, tampoco había informado a los familiares sobre el destino de esas personas, a pesar de las numerosas solicitudes de los familiares. Mientras tanto, los responsables del uso de fuerza excesiva no habían "enfrentado ninguna sanción, administrativa o penal". [302] El Comité recomendó que el gobierno chino debería tomar todas esas medidas, además de "ofrecer disculpas y reparación según corresponda y enjuiciar a los responsables del uso excesivo de la fuerza, tortura y otros malos tratos". [302]

En diciembre de 2009, el gobierno chino respondió a las recomendaciones del comité diciendo que el gobierno había cerrado el caso relativo a la "agitación política en la primavera y el verano de 1989". [303] También declaró que "la práctica de los últimos 20 años ha dejado en claro que las medidas oportunas y decisivas adoptadas por el Gobierno chino en ese momento eran necesarias y correctas". Afirmó que etiquetar el "incidente como 'el Movimiento por la Democracia'" es una "distorsión en la naturaleza del incidente". Según el Gobierno de China, esas observaciones eran "incompatibles con las responsabilidades del Comité". [303]


A la sombra de la represión de Tiananmen

Tanto China como Estados Unidos se han beneficiado de la violencia estatal de Beijing.

Dos fotógrafos aficionados alinean sus instantáneas de la estatua de la democracia erigida por estudiantes que protestan en la Plaza de Tiananmen, el 1 de junio de 1989, en Beijing.

Hace treinta y dos años, el gobierno chino comenzó a reprimir las manifestaciones democráticas en Beijing. Aunque rara vez se discute en los Estados Unidos, el legado del 4 de junio de 1989 está a nuestro alrededor.

El inicio de las protestas por la democracia en China compartió mucho con el verano de 2020 de protestas en respuesta al asesinato de George Floyd. En 1989, los mítines estallaron durante semanas en centros urbanos en toda China, desde los confines del noroeste en Xinjiang a la provincia costera sur de Fujian. Los jóvenes encabezaron manifestaciones a las que se unió una amplia franja de público. En Beijing, más de un millón de personas se reunirían en la Plaza de Tiananmen, proporcionando alimentos y suministros durante una huelga de hambre masiva de alrededor de 2.000 manifestantes. Decenas de miles de los residentes se amontonaban en las carreteras para impedir que los vehículos militares ingresaran a la ciudad después de que se declarara la ley marcial.

Es importante recordar que los trabajadores de toda China fueron los principales participantes en las manifestaciones. Organizaron bloqueos humanos y piquetes, y muchos se unieron Federaciones autónomas de trabajadores que surgieron en diferentes ciudades de China esa primavera, sumando sus voces al llamado a la reforma democrática. Exigieron la autorrepresentación a través de sindicatos independientes, una expresión de cómo sería una democracia significativa aplicada a sus propias vidas. Los líderes chinos vieron el surgimiento espontáneo del apoyo de los trabajadores organizados al movimiento como una amenaza esencial. La clase trabajadora soportaría una parte significativa de las muertes en el campaña y algunos de los castigos más duros en su secuelas.

La represión de los derechos de los trabajadores chinos patrocinada por el estado durante las últimas tres décadas probablemente ha contribuido al aumento de la desigualdad tanto en China como en Estados Unidos.

El líder chino Deng Xiaoping decidió extinguir la amenaza de la protesta popular independiente con una violencia brutal e indiscriminada que seguiría dando forma a las condiciones de la modernización y apertura económica de China. En la economía de rápido desarrollo de las décadas siguientes, los inversionistas y gerentes de fábricas se vieron allanados por funcionarios de seguridad pública que fácilmente amenazarían, agredirían y encarcelarían a los trabajadores con quejas sobre, por ejemplo, condiciones laborales, salarios impagos o lesiones en el lugar de trabajo. El uso de la violencia estatal para evitar resolver las violaciones de los derechos laborales ha mantenido bajo el precio de la mano de obra en China a expensas de los derechos y el bienestar de los trabajadores. Es una práctica que continúa hasta el día de hoy, incluso en las fábricas que suministran marcas conocidas a los consumidores en los EE. UU. Como manzana, Mattel y Disney.

Las empresas estadounidenses se han beneficiado enormemente de la política continua de los funcionarios chinos de resolver los problemas sociales con amenazas y represalias. No es coincidencia que gran parte de la economía de EE. UU. reorganizado en torno a la mano de obra china, cuyo precio es suprimido por la violencia estatal contra los trabajadores. Más recientemente, esto incluye el trabajo forzoso de grupos minoritarios, como uigur, kazajo, hui y otros detenidos no han en fábricas de Xinjiang y otras partes de China. Para obtener estos beneficios, las empresas realizaron cambios en sus cadenas de suministro que expusieron a los trabajadores estadounidenses de la industria manufacturera a un mercado laboral donde la devaluación de los trabajadores estaba respaldada por el apoyo activo del estado chino a las violaciones de derechos. La represión patrocinada por el estado de los derechos de los trabajadores chinos durante las últimas tres décadas probablemente ha contribuido al aumento de la desigualdad en ambos China y EE. UU.

Su donación mantiene este sitio libre y abierto para que todos lo lean. Da lo que puedas.

El debate en curso sobre quién está ganando o perdiendo la competencia entre Estados Unidos y China oculta cómo ambos países han obtenido enormes ganancias a la sombra de la represión. Sobre todo, los trabajadores de ambos lados han perdido en términos de riqueza, medios de vida y derechos fundamentales.

Una política entre Estados Unidos y China centrada en las personas tomaría en serio la violencia anti-asiática subyacente a una economía estructurada en torno a la violación constante de los derechos de los trabajadores chinos para fabricar bienes y generar ganancias. Dicha política destacaría los daños y beneficios paralelos que se derivan de estas violaciones y buscaría la rendición de cuentas de actores específicos en ambos lados. Por ejemplo, podría aumentar los recursos para hacer cumplir las leyes estadounidenses sobre las importaciones realizadas con trabajo forzoso y otorgar multas más severas a las empresas estadounidenses que se benefician de las violaciones de los derechos laborales en China. Podría combinar esto con la condena o incluso con sanciones específicas de los funcionarios públicos chinos que abusan de los derechos de los trabajadores, en particular los que trabajan para los fabricantes de productos importados de Estados Unidos. Las multas de la empresa podrían distribuirse a los trabajadores chinos o utilizarse para brindar apoyo a las regiones más afectadas por la pérdida de puestos de trabajo en la fabricación.

Una política entre Estados Unidos y China para el 99 por ciento buscaría justicia para las víctimas del 4 de junio. Una tarea importante sería apoyar y amplificar el mensaje de los familiares, activistas y gente común en China continental y Hong Kong que continúan defendiendo el valores del movimiento a un costo personal tremendo. Estos incluirían el Madres de Tiananmen, un grupo de familiares de víctimas que mantiene una lista detallada de los asesinados por las autoridades chinas durante la represión, los funcionarios actualmente restringen sus movimientos y comunicaciones, como lo hacen todos los años alrededor del aniversario. Activista laboral Liu Shaoming Recientemente terminó de cumplir una condena después de publicar un ensayo en 2015 sobre sus experiencias al participar en las manifestaciones de 1989 en Beijing. Huang Qi inició 64 Tianwang, uno de los primeros sitios web de vigilancia de los derechos humanos en China, en parte para rastrear información sobre las víctimas de la represión que actualmente se encuentra encarcelado y gravemente enfermo. Numerosos activistas a favor de la democracia en Hong Kong han sido condenados en las últimas semanas por participar en la vigilia del 4 de junio del año pasado, incluido un sindicalista Lee Cheuk Yan, quien estuvo presente en las protestas en Beijing y fue testigo de sus brutales secuelas.

También seguirá siendo importante pedir verdad y responsabilidad rodeando las protestas 32 años después. Hasta la fecha, no se ha responsabilizado oficialmente a ningún gobierno chino ni a ningún funcionario militar por las decisiones o acciones tomadas para sofocar las manifestaciones. Incluso discutir los eventos de 1989 conduce a represalias. La respuesta violenta del estado chino no fue inevitable. Tampoco el silencio ante sus intentos de borrar esta historia con la que todos seguimos viviendo.


Historia relacionada

Se utilizó un ataque dirigido a dispositivos Apple para espiar a la minoría musulmana de China, y los funcionarios estadounidenses afirman que se desarrolló en la principal competencia de piratería del país.

Todo esto realza el simbolismo de los eventos en línea de este año.

“Nuestro lema es 'Tiananmen no es historia'”, dice Li-Hsuan Guo, director de campaña de la New School for Democracy, una organización de defensa de la democracia en Taiwán que está organizando el mayor monumento en chino. Su evento se transmitirá en vivo en Facebook y Youtube: los oradores que aparecerán virtualmente incluyen a Fengsuo Zhou, el exlíder estudiantil de Tiananmen que inició Zoom el año pasado, y el exlegislador de Hong Kong Nathan Law, uno de los líderes del Movimiento Paraguas de la región.

Además de esto, está la vigilia de Zoom de 24 horas, así como otros eventos en inglés en Clubhouse, la red social de solo audio. Activistas, incluido Zhou, han estado celebrando reuniones diarias de cuatro horas en el Clubhouse desde el 15 de abril, el día en que comenzaron las protestas a favor de la democracia en 1989.

En cierto modo, las acciones de Zoom contra Zhou el año pasado, y la posterior investigación de Washington, le han dado una sensación de seguridad: el escrutinio sobre la empresa a la que se sometió le hace creer que es poco probable que vuelva a destituirlo. Pero, dice, el incidente aún mostró que lejos de China, "no hay un lugar seguro para los activistas".

"Ya no existe tal cosa como 'dentro de China'"

La demolición no es la única consecuencia que enfrentan las personas que hablan en línea.

Los internautas en China continental han visto sus identidades expuestas en las redes sociales chinas por participar en plataformas occidentales como Clubhouse y Twitter, e incluso han sido encarcelados por hacer comentarios críticos sobre los líderes del Partido Comunista en Twitter, a pesar de que la plataforma es inaccesible para la mayoría de la parte continental. usuarios. Y en otros lugares, los críticos fuera del país se han enfrentado a campañas de acoso organizadas, con manifestantes que se presentan frente a sus casas, a veces durante semanas. Los piratas informáticos afiliados al estado han atacado a los uigures y otros en ciberataques, incluso haciéndose pasar por funcionarios de la ONU, como informó el mes pasado MIT Technology Review.

“El trolling y el doxxing de activistas patrocinados por el estado [están] diseñados para intimidarlos para que abandonen el activismo por completo”, dice Nick Monaco, director de China Research en Miburo Solutions y coautor de un reciente informe conjunto sobre la desinformación china en Taiwán. “Podría decirse que hace más para interrumpir la organización de antemano, al inculcar ... miedo permanente”, agrega.

Estas actividades todavía afectan principalmente a la diáspora china, dice Katharin Tai, candidata a doctorado en el MIT que se centra en la política y la política de Internet del estado chino. Pero a medida que ambas empresas chinas se expanden más en el extranjero y las empresas occidentales con presencia china se ven obligadas cada vez más a "resolver esto abiertamente", el resto del mundo está comenzando a ver los efectos secundarios de la censura con mayor regularidad.

Otro ejemplo: esta semana, el sitio web de Nathan Law fue retirado por Wix, una empresa de alojamiento israelí, a petición de la policía de Hong Kong por violar la ley de seguridad nacional. Fue reinstalado, con una disculpa, tres días después.

“Ya no existe algo 'solo dentro de China', a menos que se restrinja el acceso a la plataforma desde el extranjero”, dice Tai.

A veces, las personas encuentran estas restricciones sin siquiera darse cuenta: a principios de junio, los jugadores del juego de rol en línea Genshin Impact, que es popular en todo el mundo, comenzaron a preguntarse en Twitter por qué ya no podían cambiar sus nombres de usuario.

Algunos con conexiones con China especularon que era para evitar que los usuarios hicieran declaraciones con sus nombres de usuario sobre Tiananmen —una táctica común— y que la función volvería después de que hubiera pasado el aniversario de Tiananmen.

Algunos de los comentaristas se quejaron de estar atrapados con nombres vergonzosos, pero otros lo usaron como una oportunidad para educar a otros jugadores. "Para quienes viven en China, la censura y la persecución política son cosas muy reales que están sucediendo en China en este momento", escribió un usuario chino-estadounidense. “Es una experiencia vivida. No 'vuelve a la normalidad' ".


China todavía está tratando de blanquear la represión de Tiananmen de la historia

El general Wei Fenghe, ministro de Defensa de China, sorprendió al mundo durante el fin de semana.

En un discurso en el Diálogo Shangri-La de Singapur, una cumbre asiática anual de defensa de la seguridad, dijo que el gobierno chino tomó la decisión "correcta" al ordenar una ofensiva militar contra las protestas a favor de la democracia dirigidas por estudiantes en la Plaza de Tiananmen en 1989:

Ese incidente fue una turbulencia política y el gobierno central tomó medidas para detener la turbulencia.

Luego, el lunes, el periódico en inglés Global Times, un portavoz del gobierno comunista, publicó un editorial defendiendo aún más la masacre del 4 de junio en Tiananmen:

Como vacuna para la sociedad china, el incidente de Tiananmen aumentará en gran medida la inmunidad de China contra cualquier trastorno político importante en el futuro.

La represión del 4 de junio ha sido uno de los temas más sensibles y tabú en China durante las últimas tres décadas. Entonces, ¿por qué el gobierno ahora justifica la brutal violencia militar contra ciudadanos desarmados de una manera tan abierta?

El gobierno chino tiene buenas razones para preocuparse por las discusiones abiertas sobre la represión de Tiananmen. Las protestas a favor de la democracia de 1989 fueron uno de los movimientos sociales más grandes y pacíficos de la historia del mundo moderno. Los estudiantes y otros participantes no tomaron acciones violentas ni plantearon demandas radicales. Simplemente hicieron un llamado al gobierno para que se reformara.

Las protestas involucraron a más de un millón de estudiantes y otros ciudadanos en Beijing (así como en otras ciudades), pero fueron tan pacíficas y bien organizadas que los manifestantes no rompieron una sola ventana en las calles de la capital durante siete semanas de manifestaciones.

El ala moderada del PCCh en ese momento, encabezada por el secretario general Zhao Ziyang, aceptó el movimiento como “patriótico” y las demandas de reformas como legítimas.

Los moderados apoyaron el principio de “resolver los problemas en la vía de la democracia y el estado de derecho” y mantuvieron discusiones conciliatorias con los manifestantes. También estaban preparados para permitir una mayor libertad de prensa e independencia en China, aflojar las limitaciones de las organizaciones de la sociedad civil y abordar la corrupción en el gobierno.

Es una vergüenza que los intransigentes, encabezados por el jefe del ejército Deng Xiaoping, despidieran a Zhao y sus seguidores y enviaran a más de 200.000 soldados equipados con ametralladoras, tanques, cañones y helicópteros para emprender acciones letales contra los manifestantes, lo que provocó la muerte de cientos de inocentes. ciudadanos, si no más.

La orden de disparar a ciudadanos civiles fue tan vergonzosa que la mayoría de los soldados la desafiaron para reducir las bajas. Y a pesar de dos o tres meses de intentos de propaganda para elogiar a los soldados como héroes, el PCCh y el Ejército Popular de Liberación de China (EPL) posteriormente modificaron su descripción del evento de "pacificación de un motín contrarrevolucionario" por el "disturbio de Tiananmen". o el "incidente de Tiananmen".

El gobierno chino también ha prohibido cualquier discusión sobre el tema en las aulas, en forma impresa y en línea. Este intento de borrar la historia llevó a un autor a llamar a China la "República Popular de Amnesia".

Los comentarios de Wei en Singapur y el editorial del Global Times reflejan la línea de larga data del partido sobre la represión.

Durante y justo después de la respuesta militar, el régimen del PCCh construyó una narrativa que describió las protestas pacíficas como una conspiración de fuerzas hostiles respaldadas por las potencias occidentales para crear disturbios y dividir a China. El gobierno justificó su represión como necesaria para mantener la estabilidad, allanando el camino para el ascenso de China y eliminando "la tendencia de pensamiento de la liberalización burguesa".

También lanzó una “campaña de educación patriótica” integral y sostenida para adoctrinar a los estudiantes desde los jardines de infancia hasta las universidades con esta narrativa aprobada por el partido, omitiendo cualquier hecho inconveniente.

Hoy en día, a los estudiantes no se les enseña nada sobre la masacre de Tiananmen o se les dice que los manifestantes eran criminales. Algunos estudiantes chinos en mis clases universitarias en Australia incluso se han negado a considerar la información disponible sobre el evento después de varios años de estudiar en el extranjero.

Peor aún, muchos inmigrantes chinos que llegaron a Australia después de 1989 comparten la misma ignorancia deliberada.

En el mundo moderno, el gobierno autoritario represivo no es una condición necesaria para el desarrollo económico y la prosperidad, y nunca debería serlo. Todas las economías estables y bien desarrolladas del mundo son democracias liberales, incluida Australia.

El rápido crecimiento económico de China durante las últimas cuatro décadas no fue el resultado de la dictadura comunista, que condenó a China a la pobreza absoluta durante 30 años durante la era de Mao Zedong. El factor principal que contribuyó al ascenso de China fue la evolución del país de una sociedad totalitaria a una más abierta. Esto permitió una mayor autonomía personal y una mayor exposición a la globalización, incluida la transferencia de capital, tecnologías, habilidades y nuevas ideas.

De hecho, cuando tuvo lugar la masacre de Tiananmen, pocos podían imaginar que el régimen del PCCh duraría otras tres décadas, y mucho menos se convertiría en una superpotencia solo superada por Estados Unidos en poder económico y militar.

Sin embargo, como una "superpotencia frágil", China está sumida en una serie de problemas. Estos incluyen corrupción sistemática, degeneración ambiental, pérdida de la confianza pública en el gobierno, enorme desigualdad de riqueza, endeudamiento creciente y tensiones crecientes entre el “mantenimiento de la estabilidad” y la defensa de los derechos humanos. A pesar de que el poder blando del gobierno se mueve en el exterior, el mundo también sigue sospechando de sus acciones en el Mar de China Meridional y de iniciativas como One Belt, One Road.

La defensa del gobierno de la represión de 1989 demuestra una paranoia de que una "revolución de color", u otro levantamiento popular, algún día llegará a desafiar al régimen.

Uno solo puede esperar que esta inseguridad se convierta en una profecía autocumplida y que el espíritu de la época de la generación del 4 de junio vuelva a la vida un día.


Ver el vídeo: Así era la situación de España justo después de la guerra. España después de la Guerra (Diciembre 2021).