Noticias

Libros sobre la guerra de los bóers

Libros sobre la guerra de los bóers

Navega por nuestrolibros recomendados

Guerras Boer
Obras Generales
Obras Contemporáneas

Libros - Boer Wars

Historias generales de la guerra

Friends and Enemies: The Natal Campaign in the South African War 1899-1902, Hugh Rethman. Observa la invasión bóer de Natal, el asedio de Ladysmith y los esfuerzos para levantar el asedio, con énfasis en el papel de las tropas levantadas en Natal. y sobre el destino de la población civil de la zona. Quizás un poco demasiado hostil a los bóers y crítico con los oficiales británicos, pero excelente en su tema central: la contribución de la gente de Natal a su propia defensa frente a una invasión hostil (leer la reseña completa)

Despachos desde el frente: la guerra de los bóers 1899-1902, John Grehan y Martin Mace. Una selección de informes oficiales escritos durante la guerra de los bóers, que nos dan una visión de la guerra tal como la vieron los altos mandos británicos. La mayoría de estos relatos son bastante fácticos, aunque pocos de los comandantes están dispuestos a aceptar la culpa de sus reveses al principio de la guerra. Se centra en las principales batallas de la guerra, por lo que es más fuerte en el primer año más o menos, y menos en el período de la guerra de guerrillas que se produjo después de la ocupación de las repúblicas bóer. [leer reseña completa]

Buscando a los vaqueros de la reina, Tony Maxwell. Un libro con tres vertientes principales: un diario de viaje que sigue al autor por Sudáfrica mientras filmaba un documental sobre el caballo Strathcona; reflexiones sobre su infancia en la Sudáfrica del apartheid y sobre la historia del país; y un relato del papel del caballo Strathcona, una unidad de caballería canadiense, en los combates durante la Guerra de los Bóers [leer la reseña completa]

La gran guerra de los bóers, Byron Farwell. Una muy buena historia general de la Guerra de los Bóers, con una buena introducción a la historia de los Bóer y una narrativa clara y bien escrita de la guerra [ver más]


La guerra de los bóers, 1899-1902, Gregory Fremont-Barnes. Si desea una historia más corta de la Guerra de los Bóers, debería considerar este libro. Fremont-Barnes pone la Guerra de los Bóers firmemente en contexto, con buenas secciones sobre los antecedentes de Sudáfrica y un buen capítulo sobre la guerra en sí. [ver más]


Enciclopedia de la Guerra de los Bóers, Martin Marix Evans. Esta es una enciclopedia A-Z muy útil de la Guerra de los Bóers, que cubre batallas, biografías, palabras en afrikaner, armas y una miríada de otros temas. Cada uno de los principales eventos tiene un par de páginas, con buenas referencias cruzadas a temas relacionados. [ver más]


La guerra de los bóers, Martin Marix Evans. Esta es una buena historia general de la guerra de los bóers, pero lo que la hace destacar es el uso de mapas y fotografías contemporáneas, y una buena selección de imágenes modernas de blocaos, campos de batalla y otros elementos de interés. [ver más]

Obras Contemporáneas

Un manual de la guerra de los bóers, Anónimo (1910). El autor anónimo de este libro sirvió en Sudáfrica durante veintiséis meses durante la Guerra de los Bóers, por lo que fue testigo ocular de muchos de los acontecimientos que describe. Nuestro autor desconocido proporciona un relato preciso de la guerra desde el punto de vista británico y estaba perfectamente dispuesto a criticar a los altos comandantes británicos en Sudáfrica. [ver más]


Comando: Un Boer Journal of the Boer War, Deneys Reitz (1929). Este es uno de los mejores relatos en primera persona de la Guerra de los Bóers. Deneys Reitz era hijo de un destacado político del Estado Libre de Orange. Luchó en la campaña de Natal, en la guerra de guerrillas en el oeste de Transvaal y participó en la incursión de Smut en Cape Colony. Después de la guerra se reconcilió con los británicos y acabó al mando de los primeros fusileros escoceses reales en el frente occidental. [ver más]


Documentos relacionados con la guerra de los bóers:

Este título de propiedad 1746 de 1898 fue firmado y aprobado personalmente por el presidente Paul Kruger el 19 de marzo de 1898 poco antes de que fuera reelegido presidente del Transvaal.

La propiedad fue otorgada a Hendrik Lodewigh Joubert Senior con el título en el lote 1826 de Soutter Street en Pretoria. Soutter Street se encuentra hoy en el distrito comercial central de Pretoria y este bloque original se puede identificar en los mapas de calles actuales por su número de calle.

Curiosamente, la escritura se refiere a la tierra de Pretoria que se inspeccionó en octubre de 1892, poco después de que se acuñaran las primeras monedas Kruger.

Balson Holdings Family Trust posee este título de propiedad original.

Uno de los ocho números de The Ladysmith Bombshell producidos en Ladysmith durante el Asedio.

450 x 290 mm, 6 páginas impresas en una sola cara mediante el proceso ciclóstilo, portada ilustrada, otras reproducidas del texto manuscrito. Compilado por George W. Lines, con ilustración de dibujos animados de Earl Robert. Las hojas se engrapan con una sola grapa, se pliegan por el centro y provocan una marca de desplazamiento en la grapa. Incluye noticias, poesía y chismes del asedio. Los ocho números se reimprimieron después del asedio y se publicaron en forma de volumen.

Los ejemplos de los números originales producidos en Ladysmith durante el asedio son muy escasos.

En este número hay un poema "Marking Time", un informe sobre melocotones que pesan 17 onzas cada uno y afirma que la bandera británica pronto ondearía sobre Pretoria. También hay una canción muy irreverente, irónica, llamada "Hubo un viejo negro, su nombre, etc." que tiene que ver con el Piet Joubert, el líder de los Boer, acciones lentas y cobardía implícita.

The Balson Holdings Family Trust tiene una copia de este artículo extremadamente raro en excelentes condiciones.

Recopilación de poemas incluidos en Ladysmith Bombshell producidos en Ladysmith durante el Asedio.

El folleto está intacto con grapas originales. 190 x 120 mm, 12 páginas de poemas, envoltorios de papel impreso en verde con viñeta de la torre del reloj dañada del Ayuntamiento. El ayuntamiento sigue en pie hoy (ver más abajo), con la torre del reloj reparada y un ícono viviente del asedio. Un poco de foxing por lo demás en buen estado. Las hojas se engrapan con dos grapas en el lomo, se doblan por el centro y provocan una marca de compensación de las grapas.

Los ejemplos de los números originales de este folleto producidos en Ladysmith durante el asedio son extremadamente escasos y no se pueden encontrar a la venta en Internet. Uno de los poemas se escanea y se muestra a continuación con la marca de la impresora: Greening and Co.

El Balson Holdings Family Trust tiene una copia de este blooklet extremadamente raro e histórico en excelentes condiciones (comprado por casi US $ 500 en enero de 2008 de Clarkes Books en Ciudad del Cabo). Certificado de autenticidad en este enlace.


El ayuntamiento de Ladysmith hoy

Una reimpresión de periódico de 12 páginas extremadamente rara del extraordinario "Ladysmith Lyre" publicado por el Daily Graphic en 1901.

El Balson Holdings Family Trust tiene una copia de este fascinante trabajo histórico. Imágenes a continuación:

Comentario crítico sobre este trabajo:

Este documento único que mide 17 pulgadas por 20 pulgadas fue publicado en el Palacio de Justicia de Pretoria el 14 de septiembre de 1900. Se suponía que iba a acabar con las velas de los boers que continuaban usando tácticas de guerrilla para luchar contra sus nuevos gobernantes no deseados.

La táctica no funcionó a pesar de los comentarios de Lord Robert de que Kruger había "desertado" de la causa bóer y había huido de Sudáfrica y estaba esperando en Lourenco Marques un barco que lo llevara de regreso a Europa.

Este es el único póster de este tipo con su autenticidad confirmada por la librería de anticuarios líder de Australia, Berkelouw Books. Aparentemente, el cartel fue retirado poco después de ser publicado por un soldado australiano que reconoció su importancia histórica y se mantuvo en la familia hasta 2005.

Balson Holdings Family Trust compró el documento único tan pronto como estuvo disponible.

Despachos sudafricanos - Lord Kitchener (marzo de 1901)

Este documento fascinante y extraordinariamente raro es el informe original al Parlamento británico todavía atado por el hilo original. El documento es un informe de dieciséis páginas presentado a ambas Cámaras del Parlamento por orden de Su Majestad el 8 de marzo de 1901.

El documento a la derecha establece el estado de la guerra con los bóers, con Kitchener informando alegremente sobre la ruta de las fuerzas bóer en todas las áreas excepto en la parte norte de Transvaal, alrededor de Pietersburg y al este alrededor de Pilgrims Rest, donde está el estanque veld. fue golpeado desafiante en 1902.

Véanse también los billetes de banco impresos en Pietersburg (1901) y los billetes de Te Veld en Pilgrims Rest (1902).

La acción principal entre el general francés (británico) y el comandante general Botha (boers) se resume en el envío por la captura así:
296 bóers muertos y heridos
177 prisioneros de guerra
555 prisioneros entregados
784 rifles
199.300 cartuchos de munición de rifle
6.289 caballos
26,927 bovinos
175.514 ovejas y
1.747 vagones y carros

Días después, el comandante Botha rechazó los términos de rendición de Kitchener y los boers se trasladaron al norte, a Pietersburg.

The Balson Holdings Family Trust tiene una copia en perfecto estado.

Este documento fascinante y extraordinariamente raro es el informe original al parlamento británico todavía atado por el trozo de cuerda original. El documento es un informe de diez páginas presentado a ambas Cámaras del Parlamento por orden de Su Majestad - marzo de 1901

La transcripción de once telegramas clave entre Lord Kitchener y el Alto Comisionado, Sir Alfred Milner.

  1. Una solicitud de gobierno representante no militar en el Transvaal
  2. Que se permita a los boers retener armas de fuego
  3. El idioma holandés se mantendrá
  4. La cuestión del "cafre": se introducirán las leyes del Estado Libre de Orange relativas a los "cafés".
  5. Propiedad de la Iglesia holandesa permanecerá intacta
  6. Los fideicomisos públicos y los fondos huérfanos deben dejarse intactos. Gobierno británico para hacerse cargo de las deudas legales (como los billetes de banco ZAR). Botha se refiere a los billetes de banco emitidos por menos de un millón de libras.
  7. Que no se imponga ningún impuesto de guerra a los agricultores
  8. El regreso de los prisioneros de guerra no se retrasará
  9. Asistencia pecuniaria para ayudar a los agricultores a empezar de nuevo
  10. Amnistía a todos al final de la guerra.

Cuando se acordó lo anterior, Botha respondió el 16 de marzo de 1901 que "no me siento dispuesto a recomendar que los términos de dicha carta tengan la seria consideración de mi Gobierno. Puedo añadir también que mi Gobierno y mis principales funcionarios aquí totalmente de acuerdo con mis puntos de vista ".


Libros en PDF de una breve historia de la Segunda Guerra de los Bóers

Trabajo de seminario del año 2007 en la asignatura Estudios de Lengua y Literatura Inglesas - Cultura y Geografía Aplicada, calificación: 1,0, Universidad de Heidelberg (Seminario Anglistisches), curso: Estudios Culturales: Historia de las Instituciones Británicas Parte II, idioma: Inglés, resumen: "Tomemos una comunidad de holandeses del tipo de los que se defendieron durante cincuenta años contra todo el poder de España en un momento en que España era la mayor potencia del mundo. Entremezclar con ellos una cepa de esos inflexibles hugonotes franceses que dieron a casa y a la fortuna y dejaron su país para siempre en el momento de la revocación del Edicto de Nantes. El producto debe ser, obviamente, una de las razas más duras, viriles e invencibles jamás vistas sobre la tierra. Toma a este pueblo formidable y entrénalos para Siete generaciones en constante guerra contra hombres salvajes y bestias feroces, en circunstancias en las que ningún debilucho podría sobrevivir, colóquelos para que adquieran una habilidad excepcional con las armas y a caballo. manship, dales un país que se adapte eminentemente a las tácticas del cazador, el tirador y el jinete. Luego, finalmente, ponga mejor temperamento a sus cualidades militares mediante una religión austera y fatalista del Antiguo Testamento y un patriotismo ardiente y devorador. Combine todas estas cualidades y todos estos impulsos en un solo individuo, y tendrá al Boer moderno, el antagonista más formidable que jamás se haya cruzado en el camino de la Gran Bretaña Imperial. Nuestra historia militar ha consistido en gran parte en nuestros conflictos con Francia, pero Napoleón y todos sus veteranos nunca nos han tratado con tanta rudeza como estos agricultores endurecidos con su teología antigua y sus rifles inconvenientemente modernos ". 1 Sir Arthur Conan Dolyle, autor de las historias de detectives de Sherlock Holmes, escribió dos volúmenes sobre la Guerra de los Bóers. Estaba fascinado por la lucha de este pueblo, llamado los bóers, contra la que entonces era la nación más poderosa del mundo. Y de ninguna manera se quedó solo con su gran interés en esta guerra.


Contenido

En el siglo XIX ocurrieron una serie de eventos en la parte sur del continente africano, con los británicos de vez en cuando tratando de establecer un solo estado unificado allí, mientras que en otras ocasiones querían controlar menos territorio. Tres factores principales impulsaron la expansión británica en el sur de África: [ cita necesaria ]

  • el deseo de controlar las rutas comerciales a la India que pasaban por el Cabo de Buena Esperanza
  • el descubrimiento en 1868 de enormes depósitos minerales de diamantes alrededor de Kimberley en las fronteras conjuntas de la República Sudafricana (llamada Transvaal por los británicos), el Estado Libre de Orange y la Colonia del Cabo, y posteriormente en 1886 en la fiebre del oro de Transvaal
  • la carrera contra otras potencias coloniales europeas, como parte de una expansión colonial europea general en África

Otros posibles colonizadores incluyeron:

  • el Imperio Portugués, que ya controlaba la Angola portuguesa (actual Angola) en el oeste de África Central y el África Oriental Portuguesa (actual Mozambique) en África Oriental, así como Guinea Portuguesa y Cabo Verde en África Occidental
  • el Imperio Alemán, que llegó a controlar el área en el sur de África que en 1884 se convertiría en el África sudoccidental alemana (actual Namibia), y también mantendría el África Oriental Alemana (hoy el continente de Tanzania), Kamerun (actual Camerún ) y Togo, ambos en África Occidental
  • más al norte, el rey Leopoldo II de Bélgica, que controlaba un área en África Central que en 1885 se convertiría en el Estado Libre del Congo (actual República Democrática del Congo)
  • la Tercera República Francesa, que estaba en proceso de conquistar el Reino Merina (actual Madagascar) y que perseguía las áreas que en 1895 y en 1910 se convertirían en África Occidental Francesa y África Ecuatorial Francesa respectivamente
  • una serie de repúblicas bóer que se expanden hacia territorios al norte de la esfera de influencia británica en el Cabo

La anexión británica del Transvaal en 1877 representó una de sus mayores incursiones en el sur de África, pero también se produjeron otras expansiones. En 1868, el Imperio Británico anexó Basutoland (la actual Lesotho en las montañas Drakensberg, rodeada por la Colonia del Cabo, el Estado Libre de Orange y Natal), a raíz de un llamamiento de Moshoeshoe, el líder de un grupo mixto de refugiados en su mayoría de habla soto de Difaqane. que buscó la protección británica contra los bóers y los zulúes. En la década de 1880, el país Tswana se convirtió en objeto de disputa entre los alemanes al oeste, los bóers al este y los británicos en la Colonia del Cabo al sur. Aunque el país Tswana en ese momento casi no tenía valor económico, el "Camino de los Misioneros" lo atravesaba hacia un territorio más al norte. Después de que los alemanes anexaron Damaraland y Namaqualand (actual Namibia) en 1884, los británicos anexaron Bechuanaland en dos partes en 1885: el Protectorado de Bechuanaland (actual Botswana) y el británico Bechuanaland (más tarde parte de la Colonia del Cabo).

Después de la Batalla de Blaauwberg (1806), Gran Bretaña había adquirido oficialmente el Cabo de Buena Esperanza en Sudáfrica de manos de los holandeses en 1815 después de las Guerras Napoleónicas. Ciertos grupos de colonos de habla holandesa (Boers) resintió el dominio británico, a pesar de que el control británico trajo algunos beneficios económicos. Oleadas sucesivas de migraciones de agricultores bóer (conocidas como Trekboers que literalmente significa "granjeros viajeros"), sondeó primero al este a lo largo de la costa desde el Cabo hacia Natal, y luego al norte hacia el interior, estableciendo finalmente las repúblicas que se conocieron como el Estado Libre de Orange y el Transvaal (literalmente "a través de / más allá del río Vaal ").

Los británicos no intentaron evitar que los Trekboers se alejaran del Cabo. Los Trekboers funcionaron como pioneros, abriendo el interior para aquellos que los siguieron, y los británicos extendieron gradualmente su control hacia el exterior desde el Cabo a lo largo de la costa hacia el este, y finalmente anexaron Natal en 1843.

Los Trekboers eran agricultores, ampliando gradualmente su área de distribución y territorio sin una agenda general. La abolición formal de la esclavitud en el Imperio Británico en 1834 [2] llevó a grupos más organizados de colonos bóer a intentar escapar del dominio británico, algunos viajando tan al norte como la actual Mozambique. Esto se conoció como la Gran Caminata, y quienes participaron en ella se llaman Voortrekkers.

De hecho, los británicos reconocieron posteriormente dos nuevas repúblicas bóer en un par de tratados: la Convención de Sand River de 1852 reconoció la independencia de la República de Transvaal y la Convención de Bloemfontein de 1854 reconoció la independencia del Estado Libre de Orange. Sin embargo, la expansión colonial británica, a partir de la década de 1830, contó con escaramuzas y guerras contra los bóers y las tribus africanas nativas durante la mayor parte del resto del siglo.

El descubrimiento de diamantes en 1867 cerca del río Vaal, a unas 550 millas (890 km) al noreste de Ciudad del Cabo, puso fin al aislamiento de los bóers en el interior y cambió la historia de Sudáfrica. El descubrimiento desencadenó una fiebre de diamantes que atrajo a personas de todo el mundo, convirtiendo a Kimberley en una ciudad de 50.000 habitantes en cinco años y llamando la atención de los intereses imperiales británicos. En la década de 1870, los británicos anexaron West Griqualand, sitio de los descubrimientos de diamantes de Kimberley.

En 1875, el conde de Carnarvon, el secretario colonial británico, en un intento de extender la influencia británica, se acercó al Estado Libre de Orange y a la República de Transvaal y trató de organizar una federación de los territorios británicos y bóer siguiendo el modelo de la federación francesa y francesa de 1867. Provincias inglesas de Canadá. Sin embargo, el contexto cultural e histórico difirió por completo, y los líderes bóer lo rechazaron. Las sucesivas anexiones británicas, y en particular la anexión de West Griqualand, provocaron un clima de creciente malestar en las repúblicas bóer. En 1877, los británicos anexaron el Transvaal, que estaba en bancarrota y bajo la amenaza de los zulúes. [3]

Con la derrota de los zulúes y los pedi, los bóers de Transvaal pudieron dar voz al creciente resentimiento contra la anexión británica de Transvaal en 1877 y se quejaron de que había sido una violación de la Convención de Sand River de 1852 y de Bloemfontein. Convención de 1854. [4]

El general de división Sir George Pomeroy Colley, después de regresar brevemente a la India, finalmente asumió el cargo de gobernador de Natal, Transvaal, alto comisionado del sudeste de África y comandante militar en julio de 1880. Múltiples compromisos impidieron que Colley visitara el Transvaal, donde conocía a muchos de los Boers mayores. En cambio, se basó en los informes del administrador, sir Owen Lanyon, que no entendía el estado de ánimo o la capacidad de los bóer. Tardíamente, Lanyon pidió refuerzos de tropas en diciembre de 1880, pero fue superado por los acontecimientos.

Los bóers se rebelaron el 16 de diciembre de 1880 y tomaron medidas en Bronkhorstspruit contra una columna británica del 94th Foot que regresaba para reforzar Pretoria.

El detonante de la guerra se produjo cuando un bóer llamado Piet Bezuidenhout (ver Gerhardminnebron) se negó a pagar un impuesto inflado ilegalmente. Los funcionarios del gobierno se apoderaron de su vagón e intentaron subastarlo para pagar el impuesto el 11 de noviembre de 1880, pero un centenar de bóers armados interrumpieron la subasta, asaltaron al sheriff que presidía y recuperaron el vagón. Los primeros tiros de la guerra se dispararon cuando este grupo contraatacó a las tropas gubernamentales que fueron enviadas tras ellos. [5]

Después de que Transvaal declarara formalmente su independencia del Reino Unido, la guerra comenzó el 16 de diciembre de 1880 [6] con disparos de Transvaal Boers en Potchefstroom. Durante esta escaramuza, el "comando" boer fue dirigido por el general Piet Cronjé. [6] Esto llevó a la acción en Bronkhorstspruit el 20 de diciembre de 1880, donde los bóers tendieron una emboscada y destruyeron un convoy del ejército británico. Desde el 22 de diciembre de 1880 hasta el 6 de enero de 1881, las guarniciones del ejército británico en todo el Transvaal fueron sitiadas.

Aunque generalmente se llama guerra, los enfrentamientos reales fueron de naturaleza relativamente menor considerando los pocos hombres involucrados en ambos lados y la corta duración del combate, que duró unas diez semanas.

Los bóers ferozmente independientes no tenían un ejército regular cuando el peligro amenazaba, todos los hombres en un distrito formarían una milicia organizada en unidades militares llamadas comandos y elegirían oficiales. Como los comandos eran milicias civiles, cada hombre vestía lo que deseaba, por lo general, ropa de campo de color gris oscuro, neutro o caqui color tierra, como una chaqueta, pantalones y un sombrero holgado. Cada hombre traía su propia arma, generalmente un rifle de caza, y sus propios caballos. Los ciudadanos bóers promedio que formaban sus comandos eran agricultores que habían pasado casi toda su vida laboral en la silla de montar y, debido a que tenían que depender tanto de sus caballos como de sus rifles para casi toda su carne, eran cazadores hábiles y expertos. tiradores.

La mayoría de los bóers tenían un rifle de retrocarga de un solo disparo, principalmente el .450 Westley Richards, un rifle de retrocarga, acción simple y bloque descendente, con una precisión de hasta 600 yardas. [6]

Un libro sobre la guerra (J. Lehmann's La primera guerra de los bóers, 1972) ofreció este comentario: "Empleando principalmente el Westley Richards de retrocarga muy fino (cartucho de papel calibre 45, tapa de percusión reemplazada en el pezón manualmente), hicieron que fuera extremadamente peligroso para los británicos exponerse en el horizonte". [7] Otros rifles incluyeron el Martini-Henry y el Snider-Enfield. Solo unos pocos tenían repetidores como el Winchester o el Swiss Vetterli. Como cazadores, habían aprendido a disparar desde la cobertura, desde una posición boca abajo y a hacer que el primer disparo contara, sabiendo que si fallaban, en el tiempo que tardaba en recargar, el juego desaparecería hace mucho. En las reuniones de la comunidad, a menudo realizaban competencias de tiro al blanco utilizando blancos como huevos de gallina posados ​​en postes a más de 100 yardas de distancia. Los comandos de los Boer estaban preparados para la caballería ligera experta, capaces de utilizar hasta el último trozo de cobertura desde la que podían lanzar fuego preciso y destructivo contra los británicos.

Los uniformes de infantería británicos en esa fecha eran chaquetas rojas, pantalones azul oscuro con ribetes rojos en el costado, cascos de médula blanca y equipo revestido de tuberías, un marcado contraste con el paisaje africano. Los montañeses vestían falda escocesa y uniformes de color caqui (acaban de participar en la Segunda Guerra de Afganistán). El arma de infantería estándar era el rifle de retrocarga de un solo disparo Martini-Henry con una espada larga de bayoneta. Los artilleros de la Artillería Real vestían chaquetas azules. Los tiradores bóer podían disparar fácilmente a las tropas británicas desde la distancia. Los bóers no llevaban bayonetas, lo que los dejaba en una desventaja sustancial en el combate cuerpo a cuerpo, que evitaban con la mayor frecuencia posible. Basándose en años de experiencia en la lucha contra escaramuzas fronterizas con numerosas tribus africanas indígenas, se basaron más en la movilidad, el sigilo, la puntería y la iniciativa, mientras que los británicos enfatizaron los valores militares tradicionales de mando, disciplina, formación y potencia de fuego sincronizada. El soldado británico medio no estaba entrenado para ser tirador y tenía poca práctica de tiro. El entrenamiento de tiro que tenían los soldados británicos era principalmente como una unidad que disparaba en ráfagas al mando.

Acción en Bronkhorstspruit Editar

En la primera batalla en Bronkhorstspruit el 20 de diciembre de 1880, el teniente coronel Philip Anstruther y 120 hombres del 94th Foot (Connaught Rangers) murieron o resultaron heridos por fuego bóer a los pocos minutos de los primeros disparos. Las pérdidas de los bóers totalizaron dos muertos y cinco heridos. Este regimiento principalmente irlandés marchaba hacia el oeste hacia Pretoria, dirigido por el teniente coronel Anstruther, cuando lo detuvo un grupo de comandos bóer. Se detuvieron cuando se acercaron a un pequeño arroyo llamado Bronkhorstspruit, a 38 millas de Pretoria. [8] Su líder, el comandante Frans Joubert, (hermano del general Piet Joubert), ordenó a Anstruther y a la columna que retrocedieran, afirmando que el territorio ahora era nuevamente una República Boer y, por lo tanto, cualquier avance adicional de los británicos se consideraría un acto. de guerra. Anstruther se negó y ordenó que se distribuyeran municiones. Los bóers abrieron fuego y las tropas británicas emboscadas fueron aniquiladas. En el enfrentamiento que siguió, la columna perdió 56 hombres muertos y 92 heridos. [8] Con la mayoría de sus tropas muertas o heridas, Anstruther agonizante ordenó la rendición.

El levantamiento de los bóer tomó por sorpresa a los seis pequeños fuertes británicos esparcidos por el Transvaal. Alojaron a unos 2.000 soldados entre ellos, incluidos irregulares con tan solo cincuenta soldados en Lydenburg [9] [10] en el este, que Anstruther acababa de dejar. Al estar aislados y con tan pocos hombres, lo único que podían hacer los fuertes era prepararse para un asedio y esperar a ser relevados. El 6 de enero de 1881, los bóers habían comenzado a sitiar Lydenburg. Los otros cinco fuertes, con un mínimo de cincuenta millas entre dos, estaban en Wakkerstroom y Standerton en el sur, Marabastad en el norte y Potchefstroom y Rustenburg en el oeste. Los bóers comenzaron a asediar el fuerte de Marabastad el 29 de diciembre de 1880. [11]

Los tres principales enfrentamientos de la guerra se produjeron a unos dieciséis millas entre sí, centrados en las batallas de Nek de Laing (28 de enero de 1881), el río Ingogo (8 de febrero de 1881) y la derrota en la colina de Majuba (27 de febrero de 1881). Estas batallas fueron el resultado de los intentos de Colley de aliviar los fuertes sitiados. Aunque había solicitado refuerzos, estos no le llegarían hasta mediados de febrero. Sin embargo, Colley estaba convencido de que las guarniciones no sobrevivirían hasta entonces. En consecuencia, en Newcastle, cerca de la frontera de Transvaal, reunió una columna de relevo (la Fuerza de Campo de Natal) de hombres disponibles, aunque esto ascendió a solo 1.200 soldados. La fuerza de Colley se debilitó aún más porque pocos estaban montados, una seria desventaja en el terreno y para ese tipo de guerra. La mayoría de los bóers estaban montados y eran buenos jinetes. No obstante, la fuerza de Colley partió el 24 de enero de 1881 hacia el norte para Nek de Laing. en camino para relevar a Wakkerstroom y Standerton, los fuertes más cercanos.

Laing's Nek Editar

En una demostración de diplomacia antes del comienzo de la Batalla, el comandante británico Sir George Colley envió un mensaje el 23 de enero de 1881 al Comandante General de los Bóers, Piet Joubert, pidiéndole que disolviera sus fuerzas o enfrentara todo el poderío imperial. Bretaña. Escribió: "Los hombres que te siguen son, muchos de ellos ignorantes, y saben y entienden un poco de cualquier cosa fuera de su propio país. Pero tú, que estás bien educado y has viajado, no puedes dejar de ser consciente de lo desesperada que es la lucha que tienes". embarcado, y cuán poco cualquier éxito accidental obtenido puede afectar el resultado final ".

Sin esperar una respuesta, Colley condujo su Fuerza de Campo Natal, que constaba de 1.400 hombres, una brigada naval de 80 efectivos, artillería y cañones Gatling, a un paso estratégico en las colinas de la frontera entre Natal y Transvaal llamado Laing's Nek. [8] En la batalla de Laing's Nek el 28 de enero de 1881, la Fuerza de Campo de Natal bajo el mando del general de división Sir George Pomeroy Colley intentó con ataques de caballería e infantería romper las posiciones de los bóers en la cordillera de Drakensberg para relevar sus guarniciones. Los británicos fueron repelidos con grandes pérdidas por los bóers bajo el mando de Piet Joubert. De los 480 soldados británicos que hicieron los cargos, 150 nunca regresaron. Además, los bóers punteros habían matado o herido a muchos oficiales superiores.

Schuinshoogte Modificar

En la batalla de Schuinshoogte (también conocida como Batalla de las Zanahorias) el 8 de febrero de 1881, otra fuerza británica escapó por poco de la destrucción. El general Colley se había refugiado en la Fuerza de ventas de Natal en Mount Prospect, a cinco kilómetros al sur, para esperar refuerzos. Sin embargo, Colley pronto volvió a la acción. El 7 de febrero, una escolta de correo que se dirigía a Newcastle había sido atacada por los bóers y obligada a regresar a Mount Prospect. Al día siguiente, Colley, decidido a mantener abierta su ruta de suministros y comunicación, escoltó personalmente el vagón correo y esta vez con una escolta más numerosa. Los bóers atacaron el convoy en el cruce del río Ingogo, pero con una fuerza más fuerte de unos 400 hombres. La potencia de fuego no fue igualada y la lucha continuó durante varias horas, pero los tiradores Boer dominaron la acción hasta que anocheció cuando una tormenta permitió a Colley y al resto de sus tropas retirarse de regreso a Mount Prospect. En este enfrentamiento, los británicos perdieron 139 oficiales y tropas, la mitad de la fuerza original que se había propuesto escoltar el convoy de correo.

Colley se había visto obligado a dejar atrás a muchos de los heridos para que murieran por exposición. En el espacio de diez días, había perdido una cuarta parte de su fuerza de campo, ya fuera muerto o herido. "Una o dos victorias pírricas como esta y no nos quedará ningún ejército", escribió el teniente Percival Marling en ese momento. [8]

El 12 de febrero, Colley recibió refuerzos que consistían en el 92. ° Regimiento de infantería (Gordon Highlanders) y el 15. ° (The King's Hussar's), con el 6. ° (Inniskilling) Dragoons, el 83. ° Regimiento (País de Dublín) bajo el mando de Sir Evelyn. Madera, en camino.

El 14 de febrero se suspendieron las hostilidades a la espera del resultado de las negociaciones de paz iniciadas por una oferta de Paul Kruger. Durante este tiempo, llegaron los refuerzos prometidos por Colley, con más para seguir. Mientras tanto, el gobierno británico había ofrecido una investigación de la Comisión Real y una posible retirada de las tropas y su actitud hacia los bóers era conciliadora. Colley criticó esta postura y, mientras esperaba el acuerdo final de Kruger, decidió atacar de nuevo con el fin de permitir que el gobierno británico negociara desde una posición de fuerza. Esto resultó en el desastre de la Batalla de Majuba Hill el 27 de febrero de 1881, la mayor derrota para los británicos.

Colina Majuba Modificar

El 26 de febrero de 1881, Colley dirigió una marcha nocturna de unos 400 hombres del 92º montañés, el 58º Regimiento y la Brigada Natal. Llegaron a la cima de la colina Majuba, que dominaba la posición principal de los bóers. [6] Las tropas no llevaron artillería consigo. Con la primera luz, un grupo de montañeses anunció su presencia parándose en el horizonte, agitando los puños y gritando a los bóers de abajo. Los bóers vieron a los británicos ocupando la cima y asaltaron la montaña usando terreno muerto. Disparando con precisión y usando toda la cobertura natural disponible, los Boers avanzaron hacia la posición británica. Varios grupos de bóers irrumpieron en la colina y ahuyentaron a los británicos. Cuando el pánico se apoderó de ellos, los aterrorizados soldados británicos corrieron hacia la retaguardia y luego huyeron por la ladera.

Los británicos sufrieron grandes pérdidas, con 92 muertos, 131 heridos y 50 hombres fueron hechos prisioneros. El general de división Colley estaba entre los muertos y recibió un disparo en la cabeza cuando trataba de reunir a sus hombres. De los bóers, uno murió y seis resultaron heridos, uno de muerte. [6] En 30 minutos, los británicos fueron barridos de la cumbre. Esta derrota tuvo tal impacto que durante la Segunda Guerra de los Bóers, una de las consignas británicas fue "Recuerda a Majuba".

Para los británicos, la vergüenza de Majuba fue incluso más intensa que la de Isandlwana. Unidades de élite como los 92.º montañeses se habían enfrentado a los irregulares bóer. Casi un centenar de hombres habían muerto, 132 habían resultado heridos y 56 se habían rendido a una fuerza guerrillera irregular.

Las hostilidades continuaron hasta el 6 de marzo de 1881, cuando se declaró una tregua, irónicamente en los mismos términos que había despreciado Colley. The Transvaal forts had endured, contrary to Colley's forecast, with the sieges being generally uneventful, the Boers content to wait for hunger and sickness to take their toll. The forts had suffered only light casualties as an outcome of sporadic engagements, except at Potchefstroom, where twenty-four were killed, and seventeen at Pretoria, in each case resulting from occasional raids on Boer positions.

Outcome and impact Edit

Although the Boers exploited their advantages to the full, their unconventional tactics, marksmanship and mobility do not fully explain the heavy British losses. Like the Boers, British soldiers were equipped with breech-loading rifles (the Martini-Henry), but they (unlike the Boers) were professionals, and the British Army had previously fought campaigns in difficult terrain and against an elusive enemy, such as the tribesmen of the Northern Territories in modern-day Afghanistan. Historians lay much of the blame at the feet of the British command, in particular Major-General Sir George Pomeroy Colley, although poor intelligence and bad communications also contributed to their losses. At Laing's Nek it seems that Colley not only underestimated the Boer capabilities, but had been misinformed of, and was surprised by, the strength of the Boer forces. The confrontation at Ingogo Nek was perhaps rash, given that reserves were being sent, and Colley had by then experienced the Boer strength and capabilities. Indeed, strategists have speculated as to whether the convoy should have proceeded at all when it was known to be vulnerable to attack, and whether it was necessary for Colley himself to take command of the British guard.

Colley's decision to initiate the attack at Majuba Hill when truce discussions were already underway appears to have been foolhardy, particularly as there was limited strategic value. The Boer positions were also out of rifle range from the summit. Once the Battle of Majuba Hill had begun, Colley's command and understanding of the dire situation seemed to deteriorate as the day went on, as he sent conflicting signals to the British forces at Mount Prospect by heliograph, first requesting reinforcements and then stating that the Boers were retreating. The poor leadership, intelligence and communications resulted in the deaths of many British soldiers and Colley himself.

The First Boer War was the first conflict since the American War of Independence in which the British had been decisively defeated and forced to sign a peace treaty under unfavourable terms. The Battle of Laing's Nek would be the last occasion where a British regiment carried its official regimental colours into battle. [12]

The British government, under Prime Minister William Gladstone, was conciliatory since it realised that any further action would require substantial troop reinforcements, and it was likely that the war would be costly, messy and protracted. Unwilling to get bogged down in a distant war, the British government ordered a truce.

Sir Evelyn Wood (Colley's replacement) signed an armistice to end the war on 6 March, and subsequently a peace treaty was signed with Kruger at O'Neil's Cottage on 23 March 1881, bringing the war to an official end. In the final peace treaty, the Pretoria Convention, negotiated by a three-man Royal Commission, the British agreed to complete Boer self-government in the Transvaal under British suzerainty. The Boers accepted the Queen's nominal rule and British control over external relations, African affairs, and native districts.

The Pretoria Convention was signed on 3 August 1881 and ratified on 25 October by the Transvaal Volksraad (parliament). The agreement did not reinstate fully the independence of the Transvaal but kept the state under British suzerainty. British troops withdrew and in 1884, the Pretoria Convention was superseded in 1884 by the London Convention, which provided for full independence [6] and self-government although still with British control of foreign relations.

When in 1886 a second major mineral find was made at an outcrop on a large ridge some 30 miles (48 km) south of the Boer capital at Pretoria, it reignited British imperial interests. The ridge, known locally as the "Witwatersrand" (literally "white water ridge" – a watershed), contained the world's largest deposit of gold-bearing ore. This discovery made the Transvaal, which had been a struggling Boer republic, potentially a political and economic threat to British supremacy in South Africa at a time when Britain was engaged in the scramble for African colonies with France and Germany.

Tensions among the governments Edit

In 1896, Cecil Rhodes, Prime Minister of the Cape Colony, attempted to overthrow the government of Paul Kruger who was then president of the South African Republic or the Transvaal, The so-called Jameson Raid failed. [6]

By 1899, tensions erupted into the Second Boer War, caused partly by the rejection of an ultimatum by the British. The Transvaal ultimatum had demanded that all disputes between the Orange Free State and the Transvaal (allied since 1897) be settled by arbitration and that British troops should leave. [6] The lure of gold made it worth committing the vast resources of the British Empire and incurring the huge costs required to win that war. However, the sharp lessons the British had learned during the First Boer War – which included Boer marksmanship, tactical flexibility and good use of ground – had largely been forgotten when the second war broke out 18 years later. Heavy casualties, as well as many setbacks, were incurred before the British were ultimately victorious.


To fully reconcile The Boer War is to fully understand the ‘Black’ Concentration Camps by Peter Dickens (The Observation Post),

refugeesTo many Afrikaans speaking white people in South Africa the narrative of what in South Africa is called ‘The 2nd Anglo Boer War’ (or just shortened to ‘The Boer War’) is one of a struggle of the Boer nations for independence, the backdrop set against one of British greed for gold in The South African Republic (Transvaal) and colonial expansion by the subjugation of independent nations. The Boer’s boldly fighting against the odds against a British Imperialist invasion and then having to endure the indignity of a systematic eradication of the Boer nation and culture by means of a punitive genocide initiated by what some now regard as a Nazi styled system of British ‘concentration camps’ which murdered their women and children in their tens of thousands. An indignity and outrage which now calls for an apology and war repatriation from the British.

To many of the British, the story is somewhat different. The British call the war ‘The South African War’ and it is one of a struggle of British migrant miners fighting against oppression and for citizen rights in The South African Republic (Transvaal). Followed by brave pockets of British garrison troops in border towns in the Cape Colony and Natal fighting off an invasion by the Boers of their colonies, the siege of their towns initiated by the Boer’s declaration of war on the British, and by besieging their towns subjecting British women and children to starvation and indiscriminate shelling by surrounding Boer guns – calling for a national outrage in the UK and a ‘call to arms’ of the biggest expeditionary force seen to date to ‘get their cities back’ and save the civilians. Then after winning the conventional war the British felt forced to depopulate large swathes of land bordering their supply routes to Pretoria. This was done to prevent constant attack on their supplies and the supply of Boer commandos (now with governments ‘in the field’ instead of their capital cities), by their own kin on their farmsteads. Their reaction, wherever there was an attack, just put all the surrounding farmstead folk into ‘refugee camps’ (their term for the camps) and burn the farmsteads supplying the Boer forces to the ground. All because some renegade Boer commandos didn’t ‘play by the rules’ of a conventional surrender and embarked on an unconventional phase of the war instead (guerrilla war) which threw the generally accepted rules of engagement out the window.

Nasty, very nasty history this war was, and these two different views on the subject are to a degree both ‘politically’ motivated, both conveniently serving to underpin ‘Nationalist’ ideologies and in so supporting political agendas – whether it is a Boer or British one.

A third dimension

So, somewhere between the two vastly different narratives lies the truth, but there’s a third part of the war neither of the above two narratives even begins to properly consider, and it’s a part of the Boer/South African War which fundamentally shifts all previous narratives on the war, moving it away from a war between two white tribes to a more holistic one involving all South Africans. Ground breaking research is now been done on the ‘Black’ involvement in the war and the impact to the Black community. New understanding is coming about and it is shaking the traditional British and Boer narratives and historical accounts to the core.

At the very centre of understanding this previously overlooked aspect of the war is the unveiling of the history of the ‘Black’ concentration camps of the Boer War. Their impact to the Black community, almost no different to the impact to the Boer community. The only difference is the politically driven race politics post the Boer War, and especially during the Apartheid period, which simply brushed it aside as something less relevant with a brutal degree of apathy, leaving us all now with a ‘perception’ of the war rather than a truth.

In an odd sense, it is only by understanding this aspect of the war that full account and truths are established, that anything by way of ‘apologies’ or ‘reparations’ in our modern context can even be possible.

The Black History of the Boer War

So, if you are unfamiliar with the ‘Black’ part of the Boer War here it is. South Africa’s ‘Black’ tribal population also took part in the war, on a scale most people are unaware of.

In the case of the Boer forces, very often Black farm workers took on the role of ‘agterryers’ (rear rider) in fighting Commandos, their job was a combination of military ‘supply’ and one of a military ‘aide-de-camp’ (assistant) to one or more of the Boer fighters. These ‘agterryers’ ferried ammunition, weapons, supplies and food to the Boer combatants, they arranged feed for horses and in some cases, they were even armed.

It was not only Black men in support, but Black women too, they supported the Boer women in providing food and feed to frontline commandos and when the concentration camp systems started they (with their children) were also swept up and in many cases also accompanied and lived in the tents with the Boer families interned in the ‘white’ concentration camps themselves, primarily looking after the children (black and white), sourcing food and water as well as cooking and washing. They too were exposed to the same ravages of war in the camps as the white folk, mainly the water-borne diseases which so decimated the women and children in these camps.

The British were no different, they quickly employed the local Black population as ‘scouts’ and numerous examples exist of these ‘scouts’ conducting surveillance of Boer positions and intelligence on Boer movements as well as guiding the British through the unforgiving South African terrain.

The British also sought manpower from the local Black population in cargo loading and supply haulage. These people were as much a part of moving British military columns as any military person involved in logistics and supply and to a degree they were also exposed to hazards of war.

The British would also ‘commandeer’ entire Black tribal villages for the use of setting up forward bases, strong points and defences – putting entire village populations at risk and literally bringing them into their ‘war effort’.

There is even a recorded event when Black South Africans took a more direct role in the war. On 16 May 1902, Chief Sikobobo waBaqulusi, and a Zulu impi marched on Vryheid and attacked a Boer commando at dawn with losses on both sides.

Context behind the Concentration Camp policy

However, the biggest and most deadly impact to the Black African nations in the Boer War, came in their own earmarked British concentration camps. So how did that come about? To understand why the concentration camps initially came about and their purpose we need to put both the white and black concentration camps into context.

To the British, the war should have ended when they marched into Pretoria in September 1900, having now relieved the Boer sieges of their towns of Ladysmith in their Natal Colony, Mafeking and Kimberley in their Cape Colony, and having already taken The Orange Free State’s capital. The war was over, ‘officially’ they had annexed both republics and they even called for a post war ‘khaki election’ back in the UK to reshuffle Westminster to post war governance.

Not for the Boer forces it wasn’t. The British in marching into Pretoria found themselves stretched deep into ‘hostile’ territory with extended and vulnerable supply lines stretching over hundreds of kilometres. Boer strategy was to move their government ‘into the field’, abandon the edicts of Conventional Warfare and embark on ‘Guerrilla Warfare’ tactics instead, to disrupt supply and isolate the British into pockets. To do this they would need food, ammunition and feed supplied directly from their own farmsteads surrounding their chosen targets. Isolated British garrisons came under attack with some initial Boer successes, their forces then melting away into the country. Easy targets were also trains and train lines, and after many a locomotive steamed into Pretoria riddled with bullet holes or didn’t make it all, Lord Kitchener got fed up at the arrogance of it all and acted decisively.

Kitchener concentrated on restricting the freedom of movement of the Boer commandos and depriving them of local support. The railway lines and supply routes were critical, so he established 8000 fortified blockhouses along them and subdivided the land surrounding each of them into a protective radius. Short of troops to man all these strong points (he needed 50 000 troops) and control the protective areas, Kitchener also turned to the local Black African population and used over 16 000 of them as armed guards and to patrol the adjacent areas.

Wherever and whenever an attack took place, or where sufficient threat existed to this system, Kitchener took to the policy of depopulating the radius area, burning down the farmsteads, killing the livestock and moving all the people – both Black and White (it mattered not to the British what colour they were) into what was termed a ‘refugee camp’ by the British, these camps however were in reality a concentration camp of civilian deportees forcibly removed from their homes.

Two systems of concentration camps existed, one for Blacks and one for Whites. Both were run very differently. Victorian sentiment at the time was very racially guided.

The Boer Concentration Camps

The ‘White’ camps were tented and the ‘refugees’ (more accurately forced removed and displaced civilians) were given rations of food and water. The British could also not afford the resources to ‘guard’ and administrate these camps, and herein lies the problem. It was due to the lack of ability to manage the camps that some camps were managed well and others simply were not, some fell under British military command others were ‘outsourced’ to local contractors manage, and both British and quite often Afrikaner entrepreneurs were brought in to administrate the camps. In most instances these camps were very isolated, and by isolation it simply meant the people in them had nowhere else to go (there were no Nazi styled ‘wire’ fences with prisoners shot trying to escape), the camps were in fact relatively porous with regard the movement of people in them.

Some camps were well run, orderly with demarcated tent lines and health policies implemented based on running a normal military camp (tents and bedding were regularly aired out) and ablutions correctly located with drainage. Other camps were not well run at all, the administrators allowing the Boer families to ‘clump’ their tents together with no proper ablution planning or health policy. Policies on food rationing also differed from camp to camp. In some camps, sadistic camp administrators took to punitive measures to ‘punish’ the Boer families whose menfolk were still fighting in the field to get them to surrender, literally starving these people to the point that just enough food was given to keep the alive.

It follows that in these camps, especially the poorly administrated ones, that social disease would take root, and it came in all sorts forms ranging from poor nutrition to exposure, but it mainly came in the form of waterborne diseases from poor sanitation. Here again, some camps were medically geared to deal with it, others not. The net result of all of this is a tragedy on an epic level.

The official figure of the death toll to white Boer women and children in the camps is 26 370, a staggering figure when you consider that only an estimated 6000 Boer combatants in the field died in the war. Another tragedy (lesser so than life) was the loss of family heirlooms and family records to the relocation and scorched earth policies, this served to erase the inherent culture and history of the Boer peoples. The combination of both the systematic erosion of Boer culture and the astronomical rise in death rates of the ‘fountain’ of Boer race – their women and children, has left a deep scar of hatred and loss which still openly exists to this day, and for good reason.

The Black Concentration Camps

The ‘Black’ concentration camps were a different matter entirely. On the 21st December 1900, Lord Kitchener made no bones about his new concentration camp policy at the inaugural meeting of the Burgher Peace Committee held in Pretoria, where he remarked that in addition to the Boer families, both ‘stock’ and ‘Blacks’ would also be brought in.

As said, Victorian sentiment was very racially guided, and where the ‘white’ concentration camps were at least given some semblance of tents for shelter, food, aid workers, water rationing and some medical aid albeit entirely inadequate, the ‘Black’ concentration camps had very little of that.

Black concentration camps, were also earmarked to isolated areas bordering railway lines so they could be supplied – with both deportees and supplies. The isolation also became the means of containment. However no ‘tented’ constructs were provided in most instances and these Black civilians were simply left on arid land to build whatever shelters they could scourge for. They were also not given food rations on a system resembling anything near the system provided ‘white’ camps, in the white camps the food rations were basically free of charge, in the black camps they had to pay for it.

In all an estimated 130 000 black civilians (mainly farm labourers on Boer farms) were displaced and put into this type of concentration camp, 66 camps in total (with more still been identified, some sources say as many as 80 camps), all based primarily on the British fear that these Black people would assist the Boers during the war.

During early 1901, the black concentration camps were initially set up to accommodate white refugees. However, by June 1901, the British government established a Native Refugee Department in the Transvaal under the command of Major G.F. de Lotbinier, a Canadian officer serving with the Royal Engineers. He took over the black deportees in the Orange Free State in August that year and a separate department for blacks was created.

Entire townships and even mission stations were transferred into concentration camps. The Black camps differed from the Boers in that they contained large a number of males. This meant the camps were located by railway lines where the men could provide a ready supply of local labour. Work was however paid, and it was via this economy that the Black deportees could properly sustain themselves in the camps. In this respect to better understand what these camps were, the concept of a ‘forced labour camp’ would be a better definition.

Of the Black concentration camps, 24 were in the old Orange Free State Republic, 4 in the Cape Colony and 36 in the old South African (Transvaal) Republic. There was a single concentration camp in Natal at Witzieshoek, and more camps are identified to this very day . Some of the camps were for permanent habitation and others were of a temporary nature intended for transit. Their stories speak volumes for the way they were treated.

On the 22 of January 1902, At the Boschhoek Black concentration camp the deportees held a protest meeting. Stating that when they have been brought into the camps they have been promised that they will be paid for all their stock taken by the British, for all grain destroyed and that they will be fed and looked after, none of which had not been forthcoming. They were also unhappy because “… they receive no rations while the Boers who are the cause of the war are fed in the refugee camps free of charge … they who are the ‘Children of the Government’ are made to pay’.

23 January 1902 records that two Black deportees of the Heuningspruit concentration camp for Blacks, Daniel Marome and G.J. Oliphant, complained to Goold-Adams: “We have to work hard all day long but the only food we can get is mealies and mealie meal, and this is not supplied to us free, but we have to purchase same with our own money. “We humbly request Your Honour to do something for us otherwise we will all perish of hunger for we have no money to keep on buying food.”

The ‘official’ rations were meagre at best and had to be purchased, for ‘Natives’ over 12 years of age: Daily: 1½ lbs either mealies, K/corn, unsifted meal or mealie meal ¼ oz salt Weekly: 1 lb fresh or tinned meat ½ coffee 2 oz sugar – all but the corn was to cost the Black deportee receiving it 4½d per ration.

By 1902 18 January, Major De Lorbiniere, writes that supplying workers to the army ‘formed the basis on which our system was founded’. The department’s mobilisation of Black labour was very successful – however really this is not surprising at all considering the incentives offered. Those in service of the British and their families could buy mealies at a halfpence per lb, or 7/6 a bag, while those who do not accept employment had to pay double, or 1d per lb and 18/- or more per bag.

The camps, usually situated in an open veld, they were overcrowded, the tents and huts were placed too close together and did not provide adequate protection from the harsh African weather. They were extremely hot in summer and ice cold in winter. Materials for roofing were scarce, also no coal was provided for warmth. In addition to this misery there was a severe shortage of both food and water (mainly fresh vegetables, milk and meat) .

Water supplies were often contaminated by disease and any form of medical attention was rare to non-existent. Abhorrent sub-human conditions meant that water-borne diseases like dysentery, typhoid and diarrhoea spread with ease and the death rate climbed drastically.

The horrific conditions these deportees subjected to were superseded only by even more abhorrent treatment, the same social diseases, exposure and nutrition problems sprung up in these camps as they did in the ‘White’ Boer camps, with the same horrific result.

Most of the deaths in the concentration camps were caused by disease, and it took root with the most vulnerable, mainly children. By this stage in the war, the death rates in the Black concentration were climbing to unacceptable levels. An aid worker, Mr H.R. Fox, the Secretary of the Aborigines Protection Society, was made aware by Emily Hobhouse that the Ladies Commission (the Fawcett Commission – looking into the problems and death rates in the concentration camps) had focussed solely on the ‘White” concentration camps and completely ignored the plight of Blacks in their concentration camps. So, he promptly wrote to Joseph Chamberlain, the Colonial Secretary, requesting an inquiry be instituted by the British government “as should secure for the natives who are detained no less care and humanity than are now prescribed for the Boer refugees”.

On this request Sir Montagu Ommaney, the permanent under-secretary at the Colonial Office, responded that it seems undesirable “to trouble Lord Milner … merely to satisfy this busybody”. With that swift apathy to the plight of the Black deportees came another tragedy on an epic level.

By the beginning of 1902, conditions in black camps were however improved somewhat in order to reduce the death rate. More nutrients were introduced (tinned milk, Bovril and corn flour) and shops were opened that allowed black people to buy some produce and equipment, mainly items like flour, sugar, coffee, tea, syrup, candles, tobacco, clothes and blankets.

The total Black deaths in camps are officially calculated at a minimum of 14 154 (about 1 in 10). However recent work by Dr. Garth Benneyworth estimates it as at least 20 000, this after examining actual graveyards and factoring that burials had also taken place away from the camps themselves. Dr. Benneyworth notes that the British records are incomplete and in many cases non-existent and the fact that many civilians died outside of the camps in labour or transit or were buried in shared graves, this caused the final death toll to be much higher. The high rate of child death in the Victorian period aside, a staggering 81% of the fatalities in the Black concentration camps were children.

En conclusión

Compare that to the Boer concentration camps, where the deaths are recorded are around the 26 000 mark and it becomes clear that the Black population of South Africa suffered the same as the White population during the Boer war. However, the fact is that historical research into the Black involvement in the war is sorely missing from the general narrative. Post the Boer war and during Apartheid a lot of research around the Boer concentration camps was done, even monuments and museums were erected to them. It served Nationalist political agenda at the time in establishing Afrikaner identity along a separate race line, so almost nothing by way of research was done on the Black concentration camps, no monuments, museums or even a solid historical account exist of them at all. The Black history of the Boer war most certainly did not make it into mainstream ‘National Christian’ government education curriculum at the time. As a result the Boer war is simply just not properly understood to this day.

If you add to this the glossed over South African Black History behind their contributions and sacrifices in WW1 and WW2, you can see that Race Politics in South Africa has simply not taken the Black history and their sacrifice along with the mainstream historical account, especially the history prior to the implementation of Apartheid in 1948. What this alienation of critical parts of our history from the overall historical record has done, has reinforced the narrative that black lives were somehow of a lesser consequence to white lives. So, there is no surprise that most modern South Africans (mainly youth) simply can’t be bothered with properly understanding South African history prior to 1994.

There is still a very long way to go to fully understanding the war – but the future in reconciling the true effect of this war and redressing it as a nation – is to understand that the Boer War was not only a ‘white’ man’s war, nor the concentration camps strictly about Afrikaner women and children, a much bigger story exists and its one which needs to be reconciled with – and that is the suffering of South Africa’s black population and the extraordinary losses they experienced in these concentration camps too.

The redress for white Afrikaners in South Africa as to any form of global awareness and world condemnation of this tragedy to their nation lies in the reconciliation of the history with the previously unwritten and misunderstood black history behind The Boer War. Only if his tragedy is seen as a national issue, with a common cause and reconciliatory national healing process behind it to deal properly with it, only then can amends and long awaited apologies from the British be found.

Written and Researched by Peter Dickens with references and extracts from the Military History Journal Vol 11 No 3/4 – October 1999 Black involvement in the Anglo-Boer War, 1899-1902 by Nosipho Nkuna, also references from Dr Garth Benneyworth and ‘Erasure of black suffering in Anglo-Boer War’ By Ntando PZ Mbatha. Photo copyrights – The Imperial War Museum and Dawie Fourie.


The Boer War

The war declared by the Boers on 11 October 1899 gave the British, as Kipling said, 'no end of a lesson'. It proved to be the longest, the costliest, the bloodiest and the most humiliating campaign that Britain fought between 1815 and 1914.

Thomas Pakenham's narrative is based on first-hand and largely unpublished sources ranging from the private papers of the leading protagonists to the recollections of survivors from both sides. Mammoth in scope and scholarship, as vivid, fast-moving and breathtakingly compelling as the finest fiction. The Boer War is the definitive account of this extraordinary conflict - a war precipitated by greed and marked by almost inconceivable blundering and brutalities. and whose shattering repercussions can be felt to this very day.

'Not only a magnum opus, it is a conclusive work . Enjoyable as well as massively impressive' -
Tiempos financieros

'This is a wonderful book: brilliantly written . the reader turns each page with increasing fascination and admiration' -A.J.P. Taylor

Отзывы - Написать отзыв

Revisión de LibraryThing

Fascinating book about a fascinating subject, probably not terribly well-know these days. Pakenham to some extent is telling a wider story about the British Empire, colonialism in Africa, the specific . Читать весь отзыв

Revisión de LibraryThing

I am happy to own this book. The conflict itself is covered in sufficient detail, and the military and political machinations are covered very well. the work appears to be relatively unbiased, and the . Читать весь отзыв


Product Details

This comprehensive military atlas covers every aspect of the Boer War in some 230 full-colour maps, diagrams and detailed ORBATs. Maps covering the conflict on a strategic, operational and tactical level guide the reader through each stage of the war, from Kruger's invasions of Natal and Griqualand West, through the famous battles of the conventional period, to the vast 'drives' of the Guerrilla War phase which broke the back of the Bittereinders and brought the war to an end.

By showing where every operation and battle fitted into the bigger picture, the reader is able to understand how and why any given action was fought, and how the war was ultimately won by Lord Kitchener's men. Utilising standard NATO symbols to represent the various units involved, all the maps in this unique resource were drawn specially for the Atlas, and combine contemporary military maps with modern 1:50000 survey maps to ensure unprecedented levels of accuracy and detail. A detailed time line helps explain how the war unfolded, and the maps are organised into sections which cover the various fronts.

The Atlas is also lavishly illustrated with contemporary photographs and drawings, as well as modern-day photographs to show how the battlefields look today, and to illustrate some of the many monuments erected to commemorate the men who fought and died. Though some of the battles covered are well known, this work also provides detail on many others which - though major actions - are almost forgotten today. The operations and smaller battles of the long and bitter Guerrilla War are also exhaustively covered.

Other maps depict the details of the vast lines of blockhouses which were constructed across hundreds of miles of South Africa, and the critical role these played in the latter stages of the conflict. Whether you are new to the war, or a well-read enthusiast, The Boer War Atlas is an indispensable guide to understanding how this highly mis-understood war was fought.


Australian colonial forces and family history

Around 15,000 Australian men and women, most of whom were born between 1870 and 1880, served in eight contingents raised in individual Australian colonies through the duration of the Second Boer War in South Africa between October 1899 and May 1902. The records of the Boer War are incomplete and in some cases the records for whole units are missing, however, the resources mentioned below provide select information about available records and access to them.

The Boer War spans the pre-and post-Federation period, therefore, records may be held by state government archives or by the Commonwealth National Archives of Australia (NAA). See the NAA guideThe Boer War: Australians and the War in South Africa, 1899&ndash1902 As a general guide, the pre-1901 colonial period records are held in state government archives, and post-federation records are held by the NAA, although there may be exceptions to this. For information about available records and their locations see the NAA's guides, Finding families and especially The Boer War: Australians and the war in South Africa, 1899-1902. Ít is advisable to consult the website for the government archive in each state for information about their collections. An example is: NSW State archives relating to the Boer War.

The Official Record of the Australian Military Contingents to the War in South Africa is a very important resource and lists persons who served in each contingent for each state. You can find help using this resource through the Heraldry & Genealogy Society of Canberra's (HAGSOC) website.

A list of online Boer War links and references to other resources such as newspapers and The Times map of South Africa 1900 are available through the HAGSOC website. Searches for names of people mentioned on South African Memorials and people mentioned on Australian Memorials can also be performed.

National Archives of Australia (NAA): References to the service records held by the NAA can be found online. Digitised service dossiers can be searched for and viewed on-screen through the NAA's Name Search function of their website. NAA's online Boer War records Fact Sheet provides supporting information about their collections. Nominal rolls for most Victorian and New South Wales Boer War units and from other states are held on microfilm in all National Archives of Australia's Reading Rooms. Attestation forms for about a third of the approximately 15,000 who saw Boer War service, mainly in Commonwealth battalions after Federation, are held by the National Archives of Australia.

The Australian War Memorial have resources of interest. Names can be searched online through the Australian War Memorial's Pre First World War conflicts nominal rolls database which lists the names of many of those who served in Australian units. Information about the various Boer War units can be found in the Australian War Memorial's website.

Names are also searchable through the Australians in the Boer War: OzBoer database.

Over 600 Australians died during the Boer War and graves in South Africa can be found for many of the Australian casualties. The Commonwealth War Graves Commission is responsible for the maintenance of Boer War graves in South Africa. The Australian War Memorial's online Roll of Honour and active Roll includes details of casualties in the Boer War. The Victorian Registry of Births, Deaths and Marriages Australian Army War dead, 1885-1972 provides names of service men and women who died during or as a result of service in Australian military forces for each state.

The Boer War Memorial Descendant Database Project permits descendants of those who served in South Africa to register the details of their ancestor's service with the Boer War Memorial Committee, and have those details along with those of their descendants on this website.

Information about Victorian contingents to the Boer War can be found in the Defending Victoria website.

Australian women served as part of Australian contingents to South Africa, the first time Australian women served overseas. The following books provide information: Guns and brooches: Australian Army Nursing from the Boer War to the Gulf War, The South African War 1899-1902: service records of British and colonial women. The Australian illustrated encyclopedia of the Zulu and Boer Wars contains an Honour Roll of officers and men of Australian units who died in the Boer War.

You can begin to search for a large number of resources relating the Boer War held by the State Library of Victoria by performing a search in the Library's catalogue using the term, South African War 1899 1902. Secondary sources have been published listing Boer War personnel in the various state contingents, for example, the First Tasmanian Contingent Boer War 1899-1902, First Victorian Contingent Boer War 1899-1902, The featherbed soldiers: New South Wales Lancers in the Boer War 1899-1902. Boer War images and photographic portraits of some Boer War personnel can be found in books such as those mentioned above and by searching the Library's catalogue and the Trove database . The catalogue provides options for refining your search results by subject, resource type and/or creation date.

Newspapers contain valuable historical and contextual information. Many international, city and regional newspapers have been digitised. Digitised issues of numerous Australian newspapers including The Argus (Melbourne) and The Age (Melbourne) can be viewed through the National Library of Australia's Trove database.

Army Service Corps, Melbourne, taken in the time of the Boer War, H6905


Wargaming in History - The Second Anglo-Boer War, The

Cada artículo de nuestro inventario ha sido inspeccionado, clasificado muy estrictamente y empaquetado para su protección.

Envuelto retráctil. Todavía en la envoltura retráctil original de fábrica, con la condición visible a través del encogimiento anotado. Por ejemplo, "SW (NM)" significa retractilado en condiciones casi perfectas.

Cerca de menta. Como nuevo con solo el más mínimo desgaste, muchas veces indistinguible de un artículo Mint. Cerca de perfecto, muy coleccionable.
Los juegos de mesa y de guerra en esta condición mostrarán muy poco o ningún desgaste y se considerarán perforados a menos que la nota de condición indique que no están perforados.

Excelente. Ligeramente usado, pero casi como nuevo. Puede mostrar pliegues muy pequeños en la columna o un ligero desgaste en las esquinas. Absolutamente sin lágrimas ni marcas, una condición coleccionable.

Muy bien. Usó. Puede tener pliegues de tamaño mediano, abolladuras en las esquinas, rasgaduras o raspaduras leves, pequeñas manchas, etc. Completo y muy utilizable.

Muy bien utilizado, pero completo y utilizable. Puede tener defectos como roturas, marcas de bolígrafo o resaltado, grandes arrugas, manchas, marcas, un mapa suelto, etc.

Extremadamente bien utilizado y con grandes defectos, que pueden ser demasiado numerosos para mencionarlos. El artículo está completo a menos que se indique lo contrario.


Book explores richly-layered history of boer war

If you like your history richly-layered then this is just the title for you, with the added bonus that it covers a part of the New Zealand story not much explored.

For the Boer War, as it used to be called, came after the New Zealand Wars and not long before the Great War, both of which cast long and deep shadows over the period.

Nor did the South African War last terribly long, although it did involve about 6500 Kiwi troops, of whom perhaps 182 died in South Africa–yet more died from typhoid than bullets, it seems. The exact number of deaths may never be known, adds author Robson, a senior Māori Crown Relations historian.

But he writes that because he has been able to identify and contact families of some of those who served in South Africa, he has gained access to information not previously mentioned in the historical record.

That means in addition to the usual kinds of sources that historians use, such as letters, newspaper reports and archive records, he has been able to integrate material which brings a flavour to the work not always felt in such accounts of the past.

The upshot is he has also been able to shine a light on a wide range of New Zealand life and times as they were shaped by the war and the mentalities that drove Kiwis to so warmly embrace the British imperial cause – while at the same time developing a nascent sense of national identity.

There was a tension between the two sides of the coin that fuelled the engine of New Zealand life for decades, one that to this day still hasn’t been finally resolved, and which is to be found echoed in many of the public policy debates we hear today.

The position of Māori during the war, for instance, is one such familiar-sounding issue, for what was occurring in South Africa was deemed by London to be a “white man’s” conflict, meaning Māori were forbidden to join in.

New Zealand prime minister Richard Seddon tried to get this policy reversed, but to no avail even though many Māori wanted to go to demonstrate their fealty to flag and empire.

This didn’t stop Māori language and culture from being appropriated during the conflict, Robson writes, and soldiers with European names and mixed Māori-Pākehā ancestry fought in the war all the same.

There was also the “khaki fever” that swept through Māori women in Northland, one result of which saw horses and money donated to the cause. Robson writes that experience of the war brought New Zealand and Australia closer together in a pre-Anzac kind of way, with the military relationship of the two countries coalescing in South Africa.

The two nations displayed an adaptability in the fight against the common Boer foe which differentiated them from the tradition-bound British, although the limited training of many Kiwi soldiers, with weapons, for example, did them no favours.


Ver el vídeo: BÓERS: AUGE Y CAÍDA MILITAR DE LA TRIBU BLANCA AFRICANA CARLOS ROCA (Enero 2022).