Podcasts

Roberto de Courtenay (1221-1227): ¿un idiota en el trono de Constantinopla?

Roberto de Courtenay (1221-1227): ¿un idiota en el trono de Constantinopla?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Roberto de Courtenay (1221-1227): ¿un idiota en el trono de Constantinopla?

Por Filip Van Tricht

Espéculo, Vol. 88: 4 (2013).

Introducción: El gobierno de Roberto de Courtenay como emperador de Constantinopla desde 1221 hasta su muerte en 1227 ha sido descuidado en gran medida por la historiografía moderna. Que yo sepa, ni un solo artículo, aparte de las entradas en algunas obras de referencia, ha sido dedicado a su persona o regla. Sin embargo, su reinado es de importancia fundamental para la historia del Mediterráneo oriental en el siglo XIII, ya que fue testigo del dramático colapso del imperio de Constantinopla, que hasta entonces había asumido el papel de aspirante a hegemonía en la región. Este desarrollo allanó el camino para el surgimiento tanto del imperio de Nicea como del imperio de Tesalónica, reduciendo el imperio de Constantinopla a la posición de un jugador meramente regional.

Entre los eruditos que han discutido el reinado de Robert, aunque sea superficialmente, parece existir un consenso relativo, con pocas excepciones, de que las desgracias que sufrieron el imperio de Constantinopla durante este período deben atribuirse en gran parte a su incompetencia personal y absoluta. En esta contribución quisiera desafiar esa opinión. Si bien es cierto que durante el gobierno de Robert el imperio sufrió graves pérdidas territoriales y que no se formuló una respuesta adecuada a los grandes éxitos de los gobernantes rivales de Nicea y Epiros / Thessaloniki, tengo la intención de mostrar que la culpa de estos desarrollos no es exclusiva o incluso principalmente para ser puesta sobre los hombros del emperador Roberto.

A través de un examen completo de todas las fuentes disponibles sobre el reinado de Robert, construiré una imagen alternativa, y creo, más convincente, del emperador de Robert. Argumentaré que el punto de vista actual se basa en el uso acrítico de una selección limitada de pasajes de crónicas sesgadas, basados ​​ellos mismos en información unilateral proporcionada por una facción política particular en Constantinopla. Aduciendo fuentes pasadas por alto o desatendidas, luego pintaré un cuadro más matizado, destacando cómo en el período bajo consideración las influencias bizantinas en la corte imperial fueron fuertes, mientras que las luchas de poder entre latinos y bizantinos abundaban.

Comenzaré mi argumento con una encuesta sobre cómo los autores anteriores han retratado y evaluado la persona y el reinado de Robert de Courtenay, prestando especial atención a las diversas fuentes utilizadas.


Ver el vídeo: 20 COSAS EXTRAÑAS sobre los SULTANES OTOMANOS que escucharás por primera vez - LA TURCA (Mayo 2022).


Comentarios:

  1. Benen

    ¿Dónde puedo encontrar más información sobre esto?

  2. Dajas

    Considero, que estás equivocado. Envíeme un correo electrónico a PM, hablaremos.

  3. Mogar

    Esta entretenida opinión

  4. Mauhn

    Gracias por la explicación.

  5. Abrafo

    Gran artículo muchas gracias

  6. Aibne

    Entrecerro los ojos con picardía, comparando los hechos...*

  7. Arridano

    Que conmovedora la frase :)



Escribe un mensaje