Podcasts

¿Qué hay en un nombre ?: Reflexiones y ecos del reinado de Pedro I de Castilla

¿Qué hay en un nombre ?: Reflexiones y ecos del reinado de Pedro I de Castilla

¿Qué hay en un nombre ?: Reflexiones y ecos del reinado de Pedro I de Castilla

Por Clara Estow

La coronica: una revista de lenguas, literatura y culturas hispanas medievales, Volumen 45, Número 2, 2017

Introducción: Al elegir un nombre para un heredero al trono castellano, una arraigada tradición medieval elegiría el nombre de un antecesor honrado y admirado, lo que explica el número de Sanchos, algunos Enriques y Fernandos y los múltiples Alfonsos.

Sin embargo, solo ha habido un Pedro, Pedro I de Castilla, el foco de este cúmulo crítico en La corónica. Las circunstancias de su reinado, y las pasiones y animosidades que desató, aseguraron que su nombre y memoria no serían honrados por esta convención, librando a los futuros monarcas de la mancha del tumultuoso reinado de Pedro.

No es casualidad que Pedro I de Castilla también haya disfrutado de la dudosa distinción histórica de haberse ganado dos apodos separados y aparentemente contradictorios, el Cruel y el Justo (el Cruel y el Justiciero). La mayoría de los sobrenombres, tanto en Iberia como en otros lugares —Pepín el Breve, Alfonso el Sabio, Felipe el Bel, Iván el Terrible y Pedro el Grande— se originan fácilmente por razones legítimas, aunque reduccionistas.


El nombre asignado, ya sea contemporáneo o póstumo, tenía la intención de capturar una calidad sobresaliente del carácter de la persona y / o reinar y ayudar a encapsular y preservar, de alguna manera, el legado de un gobernante. Las consideraciones políticas y los partidismos sin duda jugaron un papel en estos insultos y coludieron, probablemente de manera inadvertida e imprevista, con la forma en que las generaciones futuras llegarían a conocer el reinado de un individuo.


Ver el vídeo: Invenciones históricas tomadas por ciertas (Enero 2022).