Podcasts

Genghis Khan en la película

Genghis Khan en la película

Por Murray Dahm

¿Cómo se ha representado en una película al gobernante del Imperio mongol, Genghis Khan (o Chinggis Khaan)?

La respuesta simple es muchas veces, desde biopics serios y epopeyas históricas hasta ciencia ficción e incluso comedia, como en La excelente aventura de Bill y Ted (1989). He rastreado no menos de veinticinco películas que representan al Gran Khan desde aproximadamente 1950 en adelante y, sin duda, hay más. Estas películas abarcan toda la gama, desde las muy buenas hasta las increíblemente malas y, dado que no tenemos esperanzas de completar las veinticinco en un solo artículo, probaremos algunas de cada zona del espectro de calidad.

Es notable la cantidad de culturas que han participado en la realización de películas de Genghis Khan (y mongoles); no solo China y Hollywood, sino también Rusia y varias otras industrias cinematográficas diversas, incluidas Italia, Francia, Alemania, así como las de Mongolia, Filipinas, Japón y varias de las antiguas repúblicas soviéticas como Kirguistán y Kazajstán.

Una de las razones del interés generalizado por Genghis Khan en el cine es que solo en los últimos años, con la caída de la Unión Soviética, Genghis Khan se ha celebrado en Mongolia. Durante la era soviética fue reprimido o ignorado; ahora se le considera el padre fundador de la nación. Por lo tanto, correspondió a las industrias cinematográficas de otros países hacer películas sobre él. Otras naciones, como China (y quizás más peculiarmente, Japón) también reclaman a él y parte de su legado y esto puede llevar a agendas dentro de películas que restan mérito a la historia real. Para los países europeos, Genghis Khan, y los mongoles en general, son villanos absolutos. Los intentos de filmarlo como una figura positiva solo han llegado más recientemente.

El legado de Genghis Khan como gran comandante militar y constructor de imperios todavía se puede sentir y su nombre aún evoca asombro, miedo y admiración. También fue culpable de la más cruel opresión y brutalidad inhumana; estos también han persistido en la memoria cultural de varios pueblos. Genghis Khan también recibe crédito en la imaginación popular por las cosas que lograron sus sucesores. En muchos sentidos, la inmensidad de los logros de Genghis Khan en toda su complejidad es imposible de plasmar en una sola película. Esas películas que intentan meterlo todo son invariablemente insatisfactorias; deben perderse grandes extensiones de historia o contraerse y simplificarse drásticamente. Las películas más satisfactorias son aquellas que toman una pequeña parte de la historia de Genghis Khan y la prosigue. Muchos obtienen su equipo y vestuario correctamente, aunque hay muchos aspectos clichés del atuendo "mongol" que se cuelan entre los peores ejemplos. Los ejemplos no mongoles tienen cascos cónicos de piel en lugar de gorras de piel y se usa mucha menos ropa. Las espadas son rectas (y de diseño más celta) en lugar de los auténticos ejemplos curvos. Las yurtas o gers, la cabaña mongola distintiva, son omnipresentes. El cine occidental (especialmente el que se filma en Europa o América) utiliza corceles árabes en lugar de los caballos típicos de la estepa.

1956 El conquistador, dirigida por Dick Powell, es una famosa mala película y, sin embargo, no es ni de lejos la peor de las películas de Genghis Khan. Acierta parte de su historia y no intenta representar toda la vida de Genghis y, si soy sincero, es bastante agradable. El famoso y lamentable diálogo no es tan frecuente como cabría pensar y algunos son bastante buenos. Utah no se parece en nada a la estepa, pero la equitación es estimulante. La peor parte para mí es ver a los actores retozar en (lo que sabemos que es) agua radioactiva o ver a los caballos beberla.

Genghis Khan (1965) fue dirigida por Henry Levin y protagonizada por Omar Sharif. Rodada en Yugoslavia, también protagonizada por Stephen Boyd (como Jamuga) y aquí también está la idea de una unificación de todas las tribus mongoles, lograda de manera inexacta en los momentos finales de la película. La película tiene a Genghis Khan llegando a Moscú (a la que nunca se acercó; sus generales solo llegaron a Bolghar y Kiev), y luego muere a causa de las heridas en un combate uno a uno con Jamuga (que por lo tanto vive veinte años más que él). en realidad). Por supuesto, el poder estelar de Stephen Boyd no podía desperdiciarse en 1965 en un personaje que debería haber muerto mucho antes en la película. Boyd era en realidad el cabeza de cartel (Sharif era quizás demasiado nuevo para arriesgarse a la facturación superior a pesar de que era el mismo año que Dr. Zhivago). Boyd compartió ese papel principal con James Mason (como Kam Ling, el diplomático chino) y Eli Wallach (como el Shah de Khwarezm, que solo tiene un cameo al final de la película). Boyd es fabuloso como el villano Jamuga (y cercano a la cruel y despiadada realidad de Jamukha). Jamuga, sin embargo, aparece en los lugares más inverosímiles: como general para los manchúes y luego para el Sha de Khwarezm. Jamuga también se identifica incorrectamente como del clan Merkit.

Genghis Khan tiene muchos europeos en roles orientales, algo que se ha convertido en un tema candente en los últimos años pero que ni siquiera se consideró en la década de 1960. Filmada durante 125 días, la historia es en gran parte ficticia y le hace a la historia un flaco favor mayor que El conquistador lo hace (la película anterior no intenta superar todas las conquistas de Genghis Khan, sino que termina antes de que ocurran, terminando con él convirtiéndose en Genghis Khan después de su derrota de los tártaros). Gran parte de la historia de esta película está mal. La idea de que fue Genghis Khan quien primero se dio cuenta de las aplicaciones militares de la pólvora es un poco excesiva. Una cosa a tener en cuenta es que la cantidad de peligrosas acrobacias a caballo - sin derechos de los animales en Yugoslavia en 1965 - resulta en una gran cantidad de espantosas caídas de caballos.

La organización militar mongol era un sistema "decimal" basado en decenas: 10 hombres equivalían a un aravt o arban, 100 hombres por zuut o zuun, 1.000 a Mingghany 10,000 tumen. La mayoría de las expediciones de Genghis Khan, por lo tanto, consistió en un cierto número de tumen. Quizás una de las películas de Genghis Khan más satisfactorias y auténticas es la de 2012 Genghis: la leyenda de los diez dirigida por Zolbayar Dorj y U. Shagdarsuren. El propio Genghis Khan solo tiene un papel periférico: ordena a un aravt de diez hombres para localizar a un Médico Maestro y luego rescatar a su nieta de un líder rival, Hukhtumur del clan Hulin. La película es satisfactoria en términos de entorno y lenguaje (mongol), cultura y las actuaciones son impecables. La armadura, las armas, la ropa, los caballos (sin mencionar la equitación) y el equipo son de primera categoría. Incluso la canción de la fogata cuando llega es satisfactoria. De hecho, la película es inmersiva de una manera que las películas con un presupuesto mucho mayor solo pueden soñar.

La guerra que hay es a pequeña escala, pero esto también es satisfactorio y, aunque se trata de una película del tipo "pequeña unidad de élite detrás de las líneas enemigas", satisface en todos los niveles. Los hombres de la aravt son de élite (y capaces de eliminar al enemigo más numeroso), lo que sugiere que pueden haber sido parte de la guardia Kheshig de Genghis Khan (que significa 'favorecida' o 'bendecida') aunque esta unidad generalmente era solo eso, una unidad de guardia leal que no luchar en campañas.

En 1961, Riccardo Freda dirigió las escenas de batalla en la película de Andre DeToth. Los mongoles protagonizada por Jack Palance y Anita Ekberg. Una vez más, el contexto ahistórico de esta película es el asedio de Cracovia por Genghis Khan, donde su hijo Ogotai (Palance) quiere mantener la guerra y tomar la ciudad a pesar de que su padre quiere la paz. También es bueno ver a Anita Ekberg como Hulina, la amante de Ogotai que lo acosa, y termina siendo una amazona mongol a caballo, sin mencionar la asesina de Genghis Khan.

Ögedei fue de hecho el tercer (y favorito) hijo de Genghis Khan y sucedió a su padre en 1227. Fue bajo su gobierno que se llevó a cabo la primera invasión polaca en 1240. Bajo su padre, Ögedei había hecho campaña en China y Persia, así como en Afganistán. . Ogotai toma Cracovia y un ejército de socorro polaco políglota se la arrebata. El asedio de catorce minutos de la secuencia de la ciudad al final de la película involucra muchos extras y caballos (la variada librea y las armas están bien en general, aunque un poco demasiado uniformes), así como un equipo de asedio de gran tamaño que parece más antiguo que medieval. Los disfraces de los mongoles son ridículos con pieles y cascos como no creerías. Muchos extras sostienen sus escudos al revés y la historia es bastante escasa aquí. Ögedei no se quitó la vida en la pira funeraria de Genghis Khan (él mismo asesinado por una puñalada en la espalda por Hulina) dentro de Cracovia.

Antes de despedirnos de Genghis Khan, deberíamos examinar una película más exitosa: 2007 mongol del director Sergei Bodrov. El casting fue un asunto mundial y un actor japonés, Tadanobu Asano, finalmente fue elegido como Khan, y el actor chino Sun Honglei como Jamukha. La película usó actores mongoles para los niños y Chuluuny Khulan como Börte y tuvo (como se señaló en ese momento) un elenco totalmente asiático. Esta película también eligió contar solo una parte de la historia de Genghis Khan, desde la vida temprana de Temüjin hasta (casi) la unificación de las tribus; escuchamos en posdata que en 1206 lo logró. En la película, Jamukha puede vivir, es el otro rival Targutai quien muere después de la batalla culminante en 1196. Esta y varias otras inexactitudes históricas estropean lo que es, por lo demás, una película muy satisfactoria (la caballería guadaña está un poco más avanzada). la parte superior).

Muchos de los aspectos complejos de la historia de Temüjin están presentes: los cautiverios y las fugas, la duda sobre la ascendencia de su primer hijo (también presente en 1965) y las rivalidades tribales más que las relaciones personales que impulsan las motivaciones (aunque esas relaciones personales también están presentes). El ruso Bordov quería mostrar a Temüjin como un líder inspirador en lugar del legendario monstruo en el que se había criado. Los mongoles modernos temían (y algunos protestaron) que, como producción rusa, la película no retrataría adecuadamente a su héroe nacional.La idea de unificar los clanes llega muy tarde en la película de Bodrov; no es un destino que estaba presente desde el nacimiento de Temüjin como está en algunas otras representaciones.

Esta resistencia significó que la filmación tuvo que trasladarse de Mongolia a la región china de Mongolia Interior y Kazajstán. Inicialmente, la película iba a ser la primera de una trilogía en contar la historia de Genghis Khan, pero las dos últimas partes nunca se han visto (en 2013 se anunció que filmar la segunda parte, El gran kan (anunciado por primera vez en 2008) estaba de nuevo en marcha, pero no ha aparecido). El rodaje duró 25 semanas y el equipo se enorgullecía de que ni un solo caballo resultó herido (lo que contrasta notablemente con las películas anteriores). mongol es una epopeya medieval muy exitosa y fue nominada a los Premios de la Academia 2008. La película tiene muchas batallas. El equipo, las armas, los muebles para caballos y la equitación son de primera clase. La película también tiene la ventaja de la auténtica estepa.

Genghis Khan, y los mongoles en su conjunto, son un tema complicado. Puede ser una figura divisiva que todavía se considera uno de los villanos de la historia o puede ser admirado por otros por su estrategia militar, principios de gobierno sólidos y como el padre fundador de Mongolia. Las películas que tratan sobre él (y los mongoles) como tema son desiguales, algunas son muy buenas, otras muy malas. Los mejores parecen ser aquellos que tratan solo una pequeña parte de su historia en lugar de tratar de meter demasiado en una sola película; los que hacen lo último, o han alterado radicalmente la historia o han tenido que analizar el material de una manera insatisfactoria. No obstante, se pueden pasar muchas horas agradables absorbidos en películas de este intrigante individuo. Feliz visualización.

Murray Dahm es el nuevo columnista de películas de Nuestro sitio. Puede encontrar más de su investigación en Academia.edu o síguelo en Twitter @murray_dahm


Ver el vídeo: Fall of Baghdad Mongol Invasion (Octubre 2021).